Original von #19
Was willst denn im 2. Durchgang hat er ja e getroffen! Elick oder Bousquet is Scheißegal weil der Prohe eure Penaltys alle saugt
so und nun langsam zum nachdenken für #19:
ca. 17.35 Uhr:
VSV: Penaltyschütze (wer auch immer)
CAPS: Goalie
VSV vergibt
Spiel zu Ende.
Da kann der Prohe saugen was er will!!!
Original von bierfraesn
[ich hätte da noch eine frage.... gibt es nächstes jahr die liga (in dieser form) noch?
da bleibt uns ja wohl nur abzuwarten und herauszufinden was an den gerüchten der div. ausstiegsszenarios wahr ist und tatsächlich stattfindet.
ein sog. Profi der absichtlich ins - wohl gemerkt ungeschützte - Publikum schießt, gehört lebenslang ausgeschlossen!!!
was gibt's da zum diskutieren? mit ein bißchen Pech ist der Fan tot!!!
wie gesagt - unabsichtlich???
ein sog. profi der in seinem leben mehrere tausend male einen puck geschossen hat - trifft hundertpro - ohne von einem gegner bedrängt zu werden die scheibe nicht so unabsichtlich das sie seitlich über die bande geht.
Original von ToniMathis
Nichtantreten zum Penaltyschiessen!!!
du hast aber schon mitgebkommen das es einen gerichtsbeschluß gegeben hat - oder zu viel fasching gefeiert? 
Original von ToniMathis
Ganz klar!
Der Punkt muß an den VSV gehen!!!
mit welcher Begründung?
Überlegen wir doch mal möglichst objektiv:
Mannschaft A hat keinen Fehler gemacht und liegt mit einem Tor beim PS in Führung. Wegen Mannschaft B (wieder möglichst objektiv - also ohne Schuldzuweisung 24 oder 54) das ist aber schon Tatsache sollte PS wiederholt werden.
Natürlich ist jetzt Trainer A aufgebracht warum wenn schon überhaupt WIEDERHOLEN und nicht FORTSETZEN wo doch seine Mannschaft regelkonform agiert hat.
Und jetzt setzt für A Euer eigenes favorisiertes Team ein und versucht die Sache von der Seite zu betrachten.
Obwohl A bei mir für Vienna Capitals steht - sehe ich das sehr wohl so, daß er (Boni) als Profi das Nationalteam dabei nicht mithinein ziehen sollte. Ob er mit der Entscheidung des OEHV leben kann oder nicht, kann er für sich selbst (d.h. ohne Medien) entscheid
Original von JimPanse86
und warum ist eurem tollen coach und noch besseren kapitän bei der kontrolle der liste nichts aufgefallen und haben diese akzeptiert?
außerdem kann ich ohne beweise viel sagen...
weil der schiri von vorne gekommen ist und die liste nicht umgedreht hat - deswegen hat ja am saisonanfang der KAC auch geglaubt sie sind ERSTER !!! hihi
Original von icebear
meiner Meinung nach war es das dümmste Verhalten seitens der WIENER....wieso hatten sie den Bousquet Penalty protestiert? es hätte docvh weitergehen können mit einem möglichen Caps-Sieg....naja schuld sind immer die anderen.....
na die haben auch den selbenhörfehler wie der schiedrichter gehabt und eine andere nummer gehört als der herr fu*** holst gesagt hat. aber beim interview haben wir ja mehrfach gehört wie perfekt hr. f*** holst sprechen kann.
so wie du den fehler hast nicht zu verstehen
Original von marksoft
Wie schon oft diskutiert wurde hat Hohnberger anscheinend nach einem Treffer aus Frust einen Schlagschuss (vermutlich) unabsichtlich ins Publikum befördert. Bitte diskutiert hier über diesen Fall und belastet den Penalty Skandal Thread nicht ...
seitlich? unabsichtlich? und das als profi?
wie schwer? ist das erheblich wenn man sich als fan vor einem spieler schützen muß? der fan zahlt weil er sich ein spiel ansehen will? der spieler bekommt bezahlt weil es sein beruf ist. und den hat er versch...
übrigens. daneben waren mehrere kinder ... bin ja nur froh, daß der liebe Hr. Hohenberger die wenigstens "verschont" hat.
wir kennen ja seine vergangenheit und wissen, daß er es auch mal schon öfters hintereinander probiert hat wen zu treffen (siehe eismeister).
Original von seanton
Wohl nur das PS, 1 Punkt wurde ja bereits jedem zu gesprochen.
wir haben ja die entsprechenden Gremien bei uns - es waren ja auch zwei punkte schon zugesprochen ... also von wegen 1 Pnkt wurde ja bereits jedem zu gepsprochen ...
btw. noch etwas vom kurier-interview (http://www.kurier.at/sport/1292786.php)
"Die Entscheidung entbehrt jeder Grundlage", meinte Platzer. "Entweder das ganze Match wird wiederholt, oder wir führen im Penaltyschießen zumindest 2:1." Bei diesem Stand war statt des falsch notierten Lanzinger (Nummer 24) VSV-Topscorer Bousquet (54) zum Penalty angetreten. Der slowakische Referee Jonak, der auch die A-WM-Lizenz besitzt, wertete das Spiel für die Wiener - bis er von der Liga "overruled" wurde.
so schaut es nämlich aus ... unabhängig welchen Club man supported.
nicht nur der 12.4.2005 ist seit freitag ein tag der in die geschichte eingehen wird ... 
Original von avalanche
ich persönlich finde die entscheidung ok, dass das PS nachgetragen wird. möge der bessere - oder eigentlich beim PS auch der glücklichere - gewinnen.
av.
warum wird eigentlich das ganze PS wiederholt (doppelte strafe für die caps???) oder warum? die haben doch alle spieler ordnungsgemäß gemeldet, oder?
Original von seanton
Ich stell mir ja die ganze Zeit die Frage inwiefern ein Vergehen von Holst/Hohenberger mit der Wiederholung des Penaltyschiessens zusammenhängt ?Also, könnten die die darüber diskutieren wollen einen eigenen Thread aufmachen oder so ?
vielleicht ja mit der frage ob es "regelkonform" ist zuschauer zu verletzen?
Original von EdiKAC
Muss ich dir Recht geben!Gauthier hat schon als Feldkirch-Spieler den Schaden mit Stockschlag auf den Schädel niedergestreckt.
Schurian hat als VSV-Spieler Lars Bergström nach verlorenem Finale die Hand gebrochen.
Rick Wilson hat als VSV-Legionär den Czechner vom KAC das Jochbein gebrochen.
Derselbe hat IN VILLACH einmal den Puck auf den Kopf eines Fans gejagt.
Jetzt Hohenberger. "Mr.Psycho" betätigt sich mittels Slapshot in Richtung Wien-Fan als Fortsetzer dieser Serie.
Aber hauptsache Holst beschreibt die ganze Liga mit "fucking austrian hockey"....
Dr.Gartner hätte das Urteil komplettieren müssen: 1. Sperre für Holst wegen Unsportlichem Verhaltens (unflehtige Beschimpfung der Eishockeyliga als ganzes und des KAC im Besonderen)
2. Hohenberger müsste bei der Staatsanwaltschaft wegen §83 StGB angezeigt werden. Auch wenn ihm Vorsatz schwer nachzuweisen ist (obwohl ich mir bei dem das durchaus vorstellen kann), so hat er zumindest bewußt eine Verletzung eines Zuschauers in Kauf genommen!
In deiner Liste ist nur etwas WICHTIGES für den Fan zu beurteilen. Da haben SPIELER SPIELER verletzt. Was ganz sicher auch mgea a.... ist. NUR am Freitag ging es darum daß ein SPIELER einen FAN verletzt hat!!!
Also wird sind Mitte zweiter Rang gegenüber gesessen und da hat man es ganz eindeutig gesehen wie er mutterseelenalleine seinen Frust ABSICHTLICH am Publikum ausläßt!!!
Oder (es gelte die Unschuldsvermutung) man nehme an der VSV beschäftigt Anfänger und die können nicht kontrollieren wo sie hinschießen.
Darf bei der Wiederholung eigentlich die Frau dann auf den A... schießen???
Wie kommt er dazu - Fans absichtlich zu verletzen?
