Bin immer noch an der Adria Urlaub machen.
Dieser Schuss wird nach hinten los gehen.
Wenig Steher viel weniger Stimmung. Dem verwöhnten Sitzer wird was fehlen, das bescheidene Hockey tut ihr übriges und fertig hamma die Talfahrt!
Wetten ds$$?
Glaub ich nicht, wenn’s Hockey passt, passt Publikum und Auslastung, -fast unabhängig von der Infrastruktur sofern irgendwie preislich vertretbar.
Fakt ist, der Trend geht zum Sitzer, nicht nur im Hockey sondern in anderen Sportarten auch,- der KAC ist hier keine Ausnahme und eine entgegengesetzte Linie wäre dann doch verwunderlich gewesen. Gefällt mir auch nicht, aber leider ein Zeichen der Zeit, genau wie der ganze VIP-müll wo man mittlerweile schon Differenzierungen einzieht, Silber, Gold, Platin was weiß ich. Von mir aus könnte eine ganze Halle stehen.
Da kann ich dir nicht zustimmen. Deine 3 Genannten waren keine Spieler, die gelegentlich in die Komfortzone abgetaucht sind, haben immer 100% gegeben und waren Vollblut-KACler.
Es gibt nur einen zusätzlichen Legio, du vergisst auf Tavzelj. Außer du rechnest auch schon fix mit dem Schweden in der Kampfmannschaft.
Ich beziehe mich rein auf deine Äußerung, dass es keine gravierenden Änderungen gegeben hat, und sage, die gab es. Ich habe die Änderungen nicht bewertet und setzte Veränderung auch nicht mit „wir kompensieren mit mehr, besseren, was auch immer Spielern/ Imports gleich. Ich sage nur, dass OP und PM bzgl. Änderungen Wort gehalten haben, ob final das Ganze erfolgreich sein wird, ist eine andere Frage.
Beaudin wäre ein interessanter Spieler gewesen, ebenso wie Lipon, beide sind nun in der DEL unter Vertrag. Ich lege mich fest: Pilloni sondiert alles, nur nicht den Spielermarkt nach einem RW, die gleiche Floskel wie letzte Saison. Persson wird vermutlich ein Spieler für Linie 4 sein (Obersteiner - Hochegger - Persson), Haudum wieder Koch und Fraser flügeln, somit Linie 2 + 3 unverändert, in der ersten Lessio als neuer Flügel.
Ob man hier von gravierenden Änderungen sprechen kann sei jedem selbst überlassen.
.
Wenn du zwei langgediente Haudegen in die Pension verabschiedest, einen soliden Faktor in der Defense nicht verlängerst um so ins „gesättigte Gefüge“ einzugreifen, zudem den ein oder anderen jüngeren Spieler mit Potential verlierst, im Tor nicht anders kannst als mit 2 Imports zu starten und 2 zusätzliche legios in eine Truppe bringst, die über Jahre fast unverändert auftritt,- ja dann kann man das schon „gravierende Änderungen“ nennen. Da war also nix mit Floskel.
Das wird cool, I steh auf das alte Kastl👍. 17 mal lieber als jedes halbgefüllte Mehrzweckprodukt im „Speckgürtel“.
Der kräftige Schwede ist ein Flügelstürmer. Der wird hoffentlich wirklich für die AHL gedacht sein. Wobei ich nicht glaube, dass er lange bleibt sondern als Vergleich für unsere Henderl herhalten muss, damit die sehen woran es ihnen fehlt und er sich parallel fit hält für einen anderen Verein.
Uups, die Petter Hansson Vergleiche haben meine Gedanken fehlgeleitet, aber das gleiche gilt für die Forwards. Konkurrenz belebt das Geschäft.
Bin da ganz bei dir, aber wir kennen das ja schon. Dieses "haben wir für die AHL verpflichtet und plötzlich war er sooo gut, dass wir ihm eine Chance in der ICE geben wollten" war ja bei Petter Hansson ganz gleich. Im Ernst - welcher junge Nachwuchsspieler soll es mit einem top ausgebildeten Schweden mit Gardemaßen wie Persson ernsthaft aufnehmen können, wenn es um den Kampf um einen ICE spot geht? Vor allem, wo oben in den bottom 6 Größe und Gewicht an allen Ende fehlen?
Wenn es sich herausstellen sollte, dass der junge Mann ICE tauglich ist und die Mannschaft weiterbringt, dann soll er dort auch auflaufen und als zusätzlicher Import für die Defense gelten, was im Umkehrschluss bedeutet, dass man das aktuelle Personal nicht für gut genug einschätzt. Soll so sein.
Ich stelle mir gerade vor, wie der Pilloni mit sich selbst über Spieler verhandelt
Du weißt aber eh… gell 
Was soll das bringen, hier groß über die Pioniere her zu ziehen und Prognosen abzugeben, die ohnehin auf der Hand liegen: kein Geld = kein qualitativ hochwertiger Kader. Wäre bei jedem anderen Verein das gleiche. Von daher sollte man eher die Frage stellen, was man sich ligaseitig gedacht hat, was da kommen wird.
Irgendwie finde ich es eigenartig, dass sich ein 21-jähriger Schwede, der bereits Übersee-Erfahrung aufweist, einem try-out für ein AHL Team stellen muss
Gerade gesehen, der ist auch schon zweimal in der SHL am Eis gestanden.
Vielleicht täusche ich mich, aber ich vermute, der wird auch auf seine (mögliche) ICE Tauglichkeit hin gesichtet. Schon alleine wegen seiner Körpermaße und der Top Ausbildung im Heimatland kannst den wahrscheinlich ungschaut in die 4.Linie bei uns stellen.
Das hoffe ich, alles andere würde 0 Sinn machen.
findest du? hast du ihn zb gegen luciano im Finale gesehen? er hat geliefert. zwar keine Tore aber völlig entnervte gegenspieler die nicht annähernd an die leistungen in der Vorrunde herankamen.
Eine Finaldynamik ist nicht mit der gesamten Saison zu vergleichen. Ja, da hat er sich gegen mental aufgeriebene und etwas entnervt anlaufende Ungarn gut behauptet, weil die Charakteristik des Spiels seinen Limitierungen entgegengekommen ist,- aber auf die Saison gesehen war das für RBS Legio Maßstäbe dann doch eine bescheidene Performance. Ich spreche ihm jedoch nicht seinen Anteil am Titel ab, sage nur, dass sein Weggang nicht wirklich eine Lücke hinterlassen wird (=auch den Ligakonkurrenten dadurch kein wirklicher Vorteil entsteht).
Re Kanzig: Physis ja, aber in Summe wurde der doch mehr “hoch getalked” als er tatsächlich geliefert hat.
Finde ich richtig gut, dass Lorenz Lindner nach Linz verliehen wird
Ein weiteres Jahr in der AHL herum grundeln bringt ihn nicht weiter und beim Defense-lineup des KAC braucht er gar nicht von Einsätzen oben träumen. Da ist Linz in allen Belangen der bessere Entwicklungsboden für ihn, wenn es oben nicht klappt, haben auch die ein AHL-Team und mit Phil Lukas einen guten Coach für die Weiterentwicklung junger Spieler.
Im Gegensatz zu den Stürmern werden bei uns in der AHL mehr als genug ligataugliche Verteidiger (weiter-)entwickelt - Schnetzer, Kernberger, Nickl (wenngleich der kein AHL Team gebraucht hätte), Steffler, Würschl, Maier, jetzt Sablattnig und Tialler, die in den Startlöchern stehen, Lindner, der abwandert.
Da ist der output absolut beachtlich.
Warum im Gegensatz dazu derart wenige Stürmer rauskommen, ist mir ein Rätsel. Vor allem bringt man es nicht fertig, physisch starke Stürmer zu entwickeln, wenn ich an Theirich oder Sunitsch denke mit ihren knapp 70 Kilo, die kannst gegen die ganzen 100 Kilo Verteidiger-Ungetüme der Konkurrenz ja gar nicht guten Gewissens raus schicken. Ich hoffe, Hochegger hat ein paar Kilos zugelegt und macht den nächsten Schritt. Obersteiner ist zumindest als solider 3. Linien Spieler etabliert.
Aber insgesamt ist das eher überschaubar, was vorne nachkommt.
Guter Post, sehe ich auch so. Der Output bei den Ds ist wirklich beachtlich. Wäre mal echt interessant von einem aktuellen Nachwuchs Chef zu verstehen, warum es generell fuer Stürmer schwieriger ist, abgesehen davon, dass forwards meiner Ansicht nach ein “komplexerer skillset” abverlangt wird. Dass sich die körperlich größten und stärksten schon bei den Kleinen in D - Rollen wiederfinden, selbst gewollt oder Trainer bestimmt, hätte ich auch immer so erlebt.
Wow, Sommerloch hier voll angekommen und die Hitze tut wohl ihr übriges. Wir Zeit das wieder Hockey gespielt wird, damit die Jammerei endlich Substanz bekommt. Ich hoff halt nur, dass man nicht allzu gut in die Saison startet, weil auf das „ich hab’s ja immer schon gewusst, gut gemacht Herr OP” hab ich dann auch keinen Bock.
Ich verstehe die allgemeine Überraschung bzgl. der getätigten Verpflichtungen hier nicht ganz. Nach dem Hick-Hack um eine Vorarlberger Lösung war doch von Anfang an klar (und hoffentlich auch der Liga), dass man sich hier finanziell nicht weit aus dem Fenster lehnen wird können und es mehr auf „jetzt sind wir mal aufgenommen und dabei“ rauslaufen wird, als dass man sportlich da irgendetwas beitragen könnte. Ankommen lassen, durchhalten und von Saison zu Saison optimieren. Das wichtigste wird sein, dass man finanziell durchhaltet und mit der notwendigen Weitsicht an die Sache rangeht.
Der Kader ist soweit stimmig. Sofern die „over ager“ durchhalten und es in der Kabine passt, denke ich auch, dass man bei den ersten 4-5 dabei ist.
Wieso ist es eigentlich so wichtig das ein Team aus Vorarlberg in der ICE mitspielt.
Kann mir das mal wer bitte genau erklären?
PS. Dämliche Auslachsmileys wie von starting six bringen mir hier wenig.
Da gibt es vielschichtige Gründe, rein aus sportlicher Perspektive betrachtet ist es Zugpferd und Aushängeschild für den Sport in einer Region mit Hockey Tradition und die über die Jahre durchwegs gut im Nachwuchs gearbeitet hat. Weiters spielen auch Breitensportfaktoren etc… eine Rolle. Erfolgreiche Teams bzw Teams in erfolgreichen Ligen haben mobilisierungsfaktor für die Jugend, steigern die Attraktivität des Sports, verstärken Zulauf und machen nacheifernswürdige Sportlaufbahnen einfach greifbarer…. . In Summe wird „die Marke“ Eishockey attraktiver was auf der wirtschaftliche Seite wiederum andere Potentiale frei macht… .
Diese „was wäre wenn“ Spielchen für Neu-Einsteiger sind echt müßig. Die Fakten sagen, dass erste Saisonen für komplette Neulinge immer schwer sind und dass der Kader bisher diesem Faktum auch nicht widerspricht. Von daher ist als Erfolg zu rechnen, dass es weiterhin eine Vorarlberger Beteiligung an der Liga gibt und man hoffentlich die Rahmenbedingungen geschaffen hat, eine entsprechende Lernkurve zu akzeptieren und sich Schritt für Schritt in der Liga zu etablieren. Dass hier im Jahr 1 sportlich nicht viel zu holen sein wird ist klar, für die Organisation und die Zukunft jedoch schon. Ich hoffe man denkt hier langfristig und passt Erwartungshaltung auch dementsprechend an.
Was Professionalisierung der Liga und Wettbewerbsbalance anbelangt, ist die Regelung sicherlich richtig. Man hat es halt wie immer verabsäumt, mit einer Nachwuchsregel bzw. Stichtags- und Fristenregelungen zu arbeiten, um den Impact für die paar Einzelfälle zu regeln. Dann wäre die gesamte Diskussion vom Tisch.
Wenn wir wieder im Stande sind, zwingender zu spielen, wird Matt im Slot auch wieder seine Eininudler fabrizieren.
Keine Sorge.
Da gehört er für mich aber nicht 100% hin,- bzw. sehe ich ihn am effektivsten im hohen Slot, Höhe hash marks wo er sich in Schussposition bringen soll, idealerweise zurück aus der Rundung bedient. Nahe am Tor ist er aus meiner Sicht am wenigsten gefährlich.
Wenn man die Fraser Schlaftablette gegen einen harten Rechtsschützen getauscht hätte, wäre es auch schon etwas besser gewesen, aber so ist es eigentlich ein minimales Schraubendrehen gewesen, das hoffentlich in Verbindung mit weniger Verletzungspech große Auswirkungen hat. Weil mit Lessio hat man ja vom Spielertypen eigentlich einen ähnlichen Kandidaten wie Fraser geholt, das Festhalten an Fraser ist für mich der größte Fehler in der Kaderplanung. Der wird schon wieder seine Buden machen, aber ein derart teilnahms- und emotionsloser Spieler geht mir einfach auf den Oasch.
Ja, mit Fraser tue ich mir auch ein bissl schwer. Seinen Verbleib würde ich daran festmachen, dass er letzte Saison mental irgendwann echt im Eck stand,- und sowas löst sich nicht mehr in der Saison. Hoffe, die Spielfreude ist zurück. Dass man glaubt, wohl die richtige Rolle für ihn „gefunden“ zu haben, wo er seine Qualitäten besser zeigen kann. Mal sehen,- im Grunde hätte der 20-30 Tore locker im Tank.
Man kann schon dagegen halten mit Argumenten wie Kontinuität, Meistermannschaft, Petri Trainerfuchs… aber dennoch wird einem Spieler beim KAC wohl weitaus mehr Kredit gegeben als anderswo. Und ja, deine besagten Spieler wären zu ersetzen, bei Petersen muss man sich halt ein wenig mehr „anstrengen“, aber unsersetzbar ist wohl kaum jemand - mit Ausnahme von Sir Koch in dem Alter mit österreichischem Pass und der Identifikation. Aber über ihn wird niemand diskutieren.
Kredit zurecht, denn Kontinuität ist die Formel von erfolgreichem Sport. Gezielte Eingriffe sind das probatere Mittel, als massive Umbrüche. Diese müssen von Zeit zu Zeit ohnehin stattfinden, in so einer Situation ist der KAC halt nicht, darum hat man sich für ein paar Adaptierungen entschieden (was auf die letzen Jahre gerechnet schon einen kleinen Umbruch gleichkommt). Ich sehe an der Herangehensweise nix verkehrtes, die Truppe ist weder over-age, noch verbraucht oder überspielt, zudem scheinen Trainergespann weiterhin die Wertschätzung der Mannschaft zu genießen und sie haben Zugriff. Was im letzten Jahr „gefehlt“ hat waren weniger die Ergebnisse als das attraktive Spiel. Hier hoffe ich für die neue Saison auf Besserung,- und die ist mit vorhandenen Personal absolut möglich.
Egal ob noch wer kommt oder nicht - mich zipft es ein wenig an, dass man mit quasi der selben Mannschaft weiter macht, die das Spiel 7 gegen Wien verkackt hat - das ist schon ein schwaches Statement des Vereins.
Finde auch, dass man Petersen, Postma, Fraser und Ganahl hätte austauschen sollen,- da gibt der Markt besseres her. Wäre besser, die Geiers, der Schumnig, Würschl, Sticha und Co wären noch dabei,- aber der Koch in hockeypension. Eventuell für Dahm ein Österreichischer Tormann. Zwecks Umbruch wäre es, „sonst zipft es schon ein wenig“. 
Abwarten,- schauen was die Konkurrenz macht und gegebenenfalls reagieren. Wettrüsten mit den Bullen ist sinnlos, und in Summe sind es viele Faktoren, die schlussendlich ein Team erfolgreich machen oder nicht. Wenn man die vorhandene Qualität gesund ins Rollen bringt, hat man auch den Bullen etwas entgegenzusetzen, vice versa ist es auch für die eine Saison nach Titel, die bekanntlich nicht so leicht wird. Um die Weihnachten werden wir mehr wissen😄.
Dass es nach 15 Jahren keine Ersatzteile für ein 300.000€ Gerät gibt, ist wirklich nicht üblich. Wir reden da nicht von einem Toaster oder Tischgriller.
Sowas plant man in der Regel bei der Anschaffung.
Oder man wiegelt das Versagen in der Planung auf den Steuerzahler ab, wie es hier passiert.
Man kann alles irgendwie reparieren, aber das Ding ist 15 Jahre alt, -weil IT Teil wahrscheinlich 2x abgeschrieben und erfüllt die neuen Anforderungen nicht mehr. Mit dem Hallenbau greife ich in die Grundinfrastruktur ein, da jetzt nicht auch gleich den Würfel zu erneuern wäre nicht logisch. Hätte man dies von Anfang an richtig geplant und budgetiert, müsste diese Diskussion hier nicht stattfinden. Bzgl. Einsatz von Steuergeldern bin ich voll bei dir, ich glaub aber so ein Würfel hat einen guten ROI, wenn man in der Lage ist, Werbeeinschaltungen besser als heute zu platzieren.
