Beiträge von Scott#13

Zitat von Tine

Ich denke da an Tobias Sablattnig (als 18-Jähriger beachtliche 16 Punkte in der AHL!), Christoph Tialler (hatten ja beide bereits Einsätze oben) und evtl. Lorenz Lindner. Alle drei übrigens mit besseren körperlichen Maßen wie z.B. Würschl.

Warum man nicht diese Jungs rein geworfen hat und stattdessen Tavzelj ran ließ, war für mich unerklärlich und widersprüchlich zur Vereinsphilosophie. Man wird den Burschen, die allesamt 2003er Jahrgänge sind, letztlich noch nicht zugetraut haben, mit dem Druck umzugehen.

Bezüglich David Maier - ich würde ihn gerne weiter in der Verteidigung sehen, er hatte eine tolle Entwicklung in der letzten Saison und steht jetzt verdient vor einer A-WM Teilnahme.

Es ist nicht nur der Druck, du musst auch spielerisch mithalten können und bist selbst als junger hungriger Spieler froh, wenn dies in einer Phase geschieht, wo die Mannschaft gut spielt und du vorerst mal mit arrivierten Spielern dementsprechend mitschwimmen kannst. In schwierigen Phasen reingeworfen und gleichmal „abgeworfen“ zu werden ist nicht jedermanns Sache.

Zitat von Tine

Dennis Sticha hätte noch einen Vertrag beim KAC bis Ende der kommenden Saison 2022/23 (+ Option auf ein weiteres Jahr) gehabt. Da wäre es interessant, ob Sticha selbst in der Hoffnung auf eine bessere Rolle um Vertragsauflösung gebeten hat oder es ob seitens des Vereins irgendeine Ausstiegsoption aufgrund seiner fehlenden Fitness gezogen wurde. Ich gehe von Ersterem aus.

Während in der Verteidigung durchaus zwei, drei Jungs nach oben schielen können, drängen sich leider nicht gerade viele Stürmer aus dem AHL-Team auf. Bin wirklich neugierig, wann da mehr als "nur" Viert- oder maximal Drittlinienspieler heraus kommen, die merklich besser sind als z.B. die Witting Brüder oder Hammerle. Ein Van Ee als möglicher Aufrücker hat die AHL ja nicht gerade zerschossen, Theirich, der im Vorjahr kurz hoch gezogen wurde, hat leider komplette Mickey Maus Maße, die schon ein enormes skillset voraussetzen würden, um auf ICE Level irgendeine Rolle zu spielen. Ohne neuerliches Zukaufen von Talenten aus Restösterreich dürfte es weiterhin nicht gehen.

Denke Sticha hat den Schritt selbst gesetzt. Eventuell sogar weniger mit dem Gedanken an eine bessere Rolle, als einen Tapetenwechsel der ihm auch das Verletzungspech fernhält. Ich hoffe, er bleibt mal länger gesund und kann sich etablieren. Ad ALPs Aufrücker: realistischerweise müsste es auch weiterhin nur 3 und 4 Linien Potential geben, zumal die besseren Jungs den Weg ins Ausland suchen sollten und das Niveau der Liga für passable ALPs-ler dann doch zu hoch ist, um in den forderen Reihen mitzumischen. Von daher bildet man für die Liga breite aus, wenngleich man nachwievor auf die Talente der anderen Klubs angewiesen sein wird.

Zitat von runjackrun

Wie war das mit Defense wins Championships?

Ich bin der Meinung wir lassen uns bei Postma ein wenig blenden. Seine Offensivkünste sind unbestritten, er hat auch seinen Anteil am verbesserten Powerplay. Wenn man denkt wo wir herkamen, ist es ein Quantensprung. Warum ich das jetzt auf das Tapet bringe: Ich habe mir Postma im Team Salzburg und im Team Fehervar vorgestellt und ich weiß nicht wo sich sich bei seinen defensiven Künsten dort eingeordnet hätte, insbesondere körperlich. Die zwei Teams haben offensiv gespielt, aber trotzdem auch gut verteidigt.

Bitte nicht falsch verstehen, ich würde ihn sofort verlängern, weil ich das spielerische Element bevorzuge. Aber ich glaube nicht, dass er der #1 Verteidiger für die sogenannte Crunchtime ist. Da ist er zu fehleranfällig, lässt sich auch zu oft überlaufen. Wenn ein Meyer mit ihm tanzt verstehe ich es noch, aber auch ein Hartl war hier für seine defensiven Künste ausreichend.

Beim Punkt mit dem verletzungsfrei stimme ich dir zu 100% zu, aber auch das ist bei seiner Verletzungshistorie beim KAC nicht unbedingt ein Argument alles rund um ihn aufzubauen. Ich bleibe dabei, wenn man alles hinterfragt, dann hat die Position TOP Legio Defender für mich die höchste Prio.

Sehe ich ähnlich, ich hab dir nur dargelegt, warum ich glaube, dass Postma und PM kein Widerspruch sind. Müsste ich wählen, würde ich auch auf andere Leute setzen, da aus meiner Sicht immer zuerst die Basics passen müssen,- was bei einem Verteidiger das Defensivverhalten, das Läuferische und die körperliche Robustheit sind, gefolgt vom Potential das Spiel zu eröffnen. Posta ist da aus meiner Sicht nicht komplett genug, für seine hohen Bezüge. Wenn man sich das allerdings leisten will, ist es mir auch Recht, offensiv zeigt der Mann mitunter schon recht feine Sachen.

Zitat von runjackrun

Was mich schon ein wenig beschäftigt und ich keine Antwort finde: Kann mir mal einer erklären, wie Postma als defensiver Freigeist mit Matikainen zusammenpasst? Das ist wertfrei gefragt. Wegen der Scorerpunkte kann es nicht sein, siehe zb Ticar. Ist es die eine Ausnahme in der Mannschaft wo offensiver Output mehr zählt als Defensivarbeit? Ich finde die Position des #1 Defenders ist die wichtigste wenn Matikainen weitermacht.

Ich stell dir die Gegenfrage: warum sollte Postma nicht mit PM zusammenpassen? PM ist kein Defensivfanatiker, sondern ein Systemfanatiker. Soll heißen, wenn jeder seinen Part erfüllt, ist auch Offensive erwünscht, mehr noch Ziel des Systems. Weiters ist Postma kein defensiver Freigeist, auch er hat seine Rolle zu spielen, nur hat er das defensiv großteils einfach nicht gut gemacht, aber seinen Part im System (nämlich Offensive zu kriegen und das PP zu treiben) durchaus ok erledigt. Ich glaube PM weiß ganz gut, was er an ihm hat und dass er auch viel besser spielen kann, wenn er mal länger verletzungsfrei bleibt,- und dann einer der Ausnahmespieler der Liga sein kann.

Ich verstehe nicht, dass man als Fan bei der Gemengelage nicht einfach froh ist, dass die existierende Halle fit gemacht wird,- zu annehmbaren Kosten. Die Stadt hat wahrlich andere Baustellen,- das Land ebenso. Zig Millionen in ein Mehrzweckhallenprodukt zu stecken, was auslastungstechnisch und betreiberseitig nur Probleme bereiten würde, wäre zweifelhaft. Ich finde die Lösung durchaus angepasst,- an die finanziellen Nöte der Stadt, die Notwendigkeiten des Vereins und an die vorhandenen Potentialen.

Sticha hat Potential. Ich hoffe er bricht mit dem Wechsel auch sein Verletzungspech und kann sich mal längere Zeit beweisen. Das sollte für Linz gut passen,- und auch für den KAC.

Gratulation nach Salzburg, stärkstes Team und verdient gewonnen. Grats an die Ungarn für ein unterhaltsames Finale. All- enjoy the summer.

Zitat von christian 91

Wahre Worte Tine.

Einen Haken hat dein Anliegen leider:

Die vierte Linie unter P.M. hat andere Aufgaben zu erledigen als Zug zum Tor zu entwickeln.

Warum glaubst du das? Glaube nicht, dass es einer defensiv ausgerichteten Linie verboten ist, Zug zum Tor zu zeigen, wenn die Möglichkeit besteht. Warum dies zu selten passiert liegt schon an den Spielertypen selbst und nicht am System.

Es muss aber auch erwähnt sein, dass diese 4 Linie wenn die ihrer Aufgabe im PM-schen System gerecht wurde, keine Vergleiche bzgl. Wertigkeit fürchten muss. Die haben top geliefert und die anderen Vereine haben den KAC dafür beneidet.

Zitat von Yul

Das wäre ja auch seine Einstellung...

Nicht notwendigerweise. Sich frei entfalten zu können muss nicht zwangsläufig mit Einstellung zu tun haben. Du kannst wollen und dennoch gehemmt agieren, wenn indirekte Faktoren in deinem Umfeld für dich nicht passen. Erwartungshaltung kann zum Beispiel so etwas sein, das muss nicht mal vom Trainer, dem Verein oder der Mannschaft kommen, - hier im Forum mitzulesen könnte für den ein oder anderen schon belastend sein.

Zitat von Yul

Dann liegt es entweder am Trainer, oder an seiner Einstellung.

Oder an seiner Rolle im Team bzw. wie er “hierarchisch” innerhalb der Mannschaft zurecht kommt.

Grats RBS, nicht unverdient. Spielerisch find ich die Ungarn sympathischer, leider aber bei Strafen nicht im Glück und heute auch mit der schlechteren Tormannleistung.

Ich bin ja dafür, dass der KAC, sollte man mit OP jemals unzufrieden sein, oder dieser in Pension gehen, direkt hier aus dem Forum rekrutiert. Vielleicht sollte das auch einer Linz stecken oder den Caps wenn sie Kalla satt haben, von Graz spreche ich jetzt gar nicht. Die wahren GMs sind in diesem Forum unterwegs. Zugreifen liebe Vereine, zugreifen.

Zitat von Feine Klinge

Und Recht hat er der Vaclav Nedomansky

Die "Exit" Gespräche laufen schon seit ~10 Tagen, der GM weiß noch immer nicht was er braucht, ein Trainer wurde verlängert, dessen System bereits entschlüsselt worden ist und der stur dabei bleibt, Spieler in ein Korsett zu pressen - von einer Verbesserung der Spielkultur ganz zu schweigen, die ist ohnehin kaum zu erwarten. Da ist die "runderneuerte" Halle im Oktober schon ein Lichtblick.

Sorry, als ob es irgend einen Trainer in der ICE gibt bzw. ein Team, deren System Rätsel aufgibt.

Zitat von darkforest

Das wird es, was ich so gehört und gesehen habe, sicher auch werden.

Meine große Sorge betrifft aber die ziemlich sicher noch schlechter werdende Stimmung in der Halle. Damit hast noch weniger dieses Fanerlebnis sondern ein "Tennis-Erlebnis".

So wirds noch schwerer FC-Nachwuchs zu generieren und die Spirale zieht sich weiter nach unten.

Kann ich nachvollziehen, ist aber ein gesamtsportlicher Trend, leider.

Im Grunde gibts hier kein Jammern, man bekommt was man Jahre lang gewählt oder eben nicht gewählt hat. Das politische System in Kärnten, insbesondere in Klagenfurt agiert seit jeher nicht zukunftsorientiert, dies wird sich auch so schnell nicht ändern. Es mangelt hier auch einfach an fähigen Köpfen. Von daher bin ich mit dem “Kompromiss” aus Alt mach Halle neu durchaus zufrieden, der innercity Standort hat ohnehin seinen Charme und zumindest bzgl. Betreiberrisiken (ein großes Problem in vielen Hallen) braucht man sich hier weniger Sorgen machen. Mit einem fähigen Architekten kann man die Messehalle durchaus zu einem schmucken Kasterl machen, welches die Infrastrukturanforderungen der nächsten Dekade erfüllt und auch dem Kunden das entsprechende Erlebnis bietet. Ist das alles perfekt, wahrscheinlich nicht, aber sicherlich eine Lösung mit der man leben kann zumal das Investment durchaus überschaubar ist. Ich geb dem Ganzen mal Kredit und rege mich dann furchtbar auf, wenn’s nicht so ausschaut wie vorgestellt :-).

Weil die Jungs im TV von Attraktivität des 3:3 sprechen. Ich kann damit nix anfangen, das Einzige was hier das Spiel trägt ist die Spannung, aber spielerisch kann das nix. Plagst dich 80 Minuten lang, damit du dann 3x 1gegen1 spielen darfst.

Also schon cool zu sehen, wie die Ungarn die 1:1 Situationen suchen und immer das Tor im Blick.

Salzburg wird diese Finalserie für sich entscheiden: stärkerer Kader, spielerisch noch einen Gang mehr im Tank, wahrscheinlich ein bissl frischer und taktisch variabler.

Zitat von runjackrun

Es haben eh schon einige geantwortet. Und ist beim Thema Kapel nur extrem sichtbar geworden.

Ich glaube, dass Matikainen mit dem entsprechenden Spielermaterial noch einiges erreichen kann. Immer aber mit der Gefahr, dass die Spieler wie heuer nicht voll mitziehen, warum auch immer. Und mir graut irgendwie davor wenn das Team jetzt den Kapitän bestimmt. Da wird dann eine Person vom Team nicht nur am Eis als Sprecher auserkoren sondern auch als Stimme bei internen Konflikten Matikainen die Stirn bieten müssen. Da kann es dann rascheln.

Ich hatte vor einigen Monaten mal geschrieben, dass ich Matikainen nicht als den Trainer sehe, der für die Organisation vom KAC aufgrund seiner Persönlichkeit der bestgeeignete ist. Da bestätigt mich das Interview leider. Da wird die Fraktion "bitte einen Legionär mehr und einen Ersatz für Tavzelj" teilweise niedergeschrieben mit dem Argument, dass die Organisation KAC nicht nur die Kampfmannschaft als Ziel hat und dann spricht der Trainer davon mit der zweiten Mannschaft vielleicht nicht genug gesprochen zu haben. Was für ein Schlag.

Ist ja nicht so, dass er das erste Jahr da oder ein Anfänger am Trainerposten ist. Da hätte ich mir nicht erwartet, dass so viel Erkenntnis notwendig wäre. Sollte er bleiben gestehe ich ihm aber zu, dass er lernfähig ist und dem Interview Taten folgen lassen wird. Da wird ja einiges anders werden gemäß Worte, letztendlich mit dem am einfachsten Messbaren: Dem Erfolg in den Heimspielen und der Konstanz der Mannschaft.

Ich hätte aber wie man weiß, keine Angst vor Veränderung. Spielsysteme beherrschen auch andere Trainer, mit mehr Gespür für das Gesamtbild KAC.

Oder ich täusche mich total, interpretiere zu viel in das Bla bla und es wird eh alles super, man dominiert die Heimspiele und wird mit der fast gleichen Mannschaft Meister. Dann werde ich mich aufs Anfeuern und Bier trinken beschränken und Kritik nicht mehr äußern

Alles anzeigen

Keine Ahnung, ob du dich täuscht,- aber mit dem etwas zu viel interpretieren könntest eventuell Recht haben.

Ad Kapitän: so oder so, beides erlebt und okay. Auch wenn du vom Coach appointed wirst, musst du im Namen der Mannschaft sprechen und gegebenenfalls wie du es ausdrückst, dem Trainer die Stirn bieten.

Und was das Interview betrifft,- aus meiner Sicht gibt er mehr preis als eigentlich notwendig wäre. Die Dinge sind für die Öffentlichkeit irrelevant, ein bissl mehr bla bla hätte es auch getan.

Zitat von runjackrun

Die Antwort ist nicht spannend sondern traurig. Nicht wegen Kapel, sondern grundsätzlich wegen der fehlenden Gespräche. So habe ich es leider auch immer vernommen. Ich denke nicht, dass es an der Zeit mangelte. Er zieht einfach sein Ding durch und fertig.

Grundsätzlich beinhaltet das Interview alle notwendigen Worthülsen zu den im Forum angesprochenen Problemen. Die Predigt 1a, für mich wirkt es aber hilflos und mit dem dauernden "Klagenfurt ist ja so ein Druck, nicht für mich, aber so ein Druck."

Wird wohl ein Jahr weitergemacht werden inkl. seinem Spielermaterial was ihm zu Gesicht steht, um den Bogen zum Transfergeflüster zu spannen. Wunschlisten können somit aus dem Fenster geschmissen werden, jetzt heißt es abwarten was vorgesetzt wird und ob nicht die Spieler das Interview lesen und einfach die selbe Wortwahl wählen im eigenen Exit-Gespräch. Dann ändert sich nixe

Also ich kenne nicht viele Trainer, welche mit Spielern arbeiten, die ihnen „nicht zu Gesicht stehen“. Dies impliziert auch schon den Nachwuchs. Als Chef suchst du dir deine Mitarbeiter aus,- du stehst ja auch dafür gerade, wenn es nicht läuft.

Kannst du das „wegen der fehlenden Gespräche“ näher erläutern. Das würde mich interessieren?

Eine typische österreichische Diskussion würde ich sagen, - und jeder Fan ist sich selbst am nächsten. Solange dies so ist, scheint ja PULS24 alles richtig zu machen. Ich bin froh, dass Eishockey als wenig breitenwirksame Sportart im freetv zu sehen ist, dass man sich um co-Kommentatoren aus dem Sport bemüht und dass es nicht „steril“ abläuft. Da kann ich es 100 mal verschmerzen, dass nicht jeder Kommentar neutral ist, manchmal zu sehr geplaudert wird etc… . Das schöne ist, man hat die Wahl und muss nicht einschalten, wenn man dem Ganzen zu kritisch gegenüber steht.

Zitat von tchibirev

Verletzungen gehören zum Sport. Niemand verletzt sich absichtlich und die Loyalität zum Spieler ist hier selbstverständlich und kommt normalerweise immer mehrfach zurück.

Hier Petersen einen Vorwurf machen ist zu kurz gedacht, noch dazu wo Petersen als Freiwild gilt und sich immer alleine verteidigen musste, mangels Härte in der Mannschaft. Aber das ist ein anderes Thema.

Ad 2.: Wenn man bei Petersen (Spekulation Zeitung, kein Zitat oder sonstwas) angeblich manchmal mit der Einstellung nicht glücklich ist, dann kann man auch fragen, wer dafür auch verantwortlich ist, sollte es überhaupt stimmen..

Und wenn dem so ist, ob es mit der on-ice-Einstellung zu tun hat oder wahrscheinlicher mit (berechtigten) Ärger in Zusammenhang mit fragwürdigen Trainer/Management Entscheidungen.

Ja, Verletzungen gehören zum Sport, niemand macht dem Spieler hier irgendeinen Vorwurf. Aber genauso gehört es zum Sport, Kosten versus Output abzuwägen und für den Verein/ die Mannschaft/ den sportlichen Erfolg die richtigen Entscheidungen zu treffen.

Ich kann Petersens Einstellung nicht bewerten, mir kam er eher oft unzufrieden mit sich selbst vor und hat sich ein bissl hängen lassen, aber auch das ist meine Interpretation. Dennoch ist es schon der Spieler selbst, der sich on Ice mit der Einstellung und Leidenschaft präsentieren muss, die man von ihm erwartet, insbesondere wenn es sich um einen leadertyp handelt,- auch wenn die Umstände dies nicht immer leicht machen. Wenn du halt dann in schwierigen Zeiten lustlos wirkst, und es ohnehin schon nicht besonders läuft, dann wirst du angreifbar auch wenn die Gründe anderswo zu suchen sind.

Was auch immer am Ende der Analyse steht, von der Klasse eines Petersen sind sicherlich alle nachwievor überzeugt, die Frage wird seine Fitness sein und ob er noch will.

Zitat von tchibirev

2 Punkte:

1) ein fitter Petersen ist und war der beste KAC Legio seit Stefan Nilsson (ja, auch leicht besser als Lundmark, weil defensiv stärker, sorry).

Das über ihn öffentlich überhaupt diskutiert wird ist hoffentlich nur eine Zeitungsente oder Übertreibung. Wie mehrfach erwähnt: so ein Spieler ist normalerweise nicht in unserer Liga..

2) Wg. Einstellung: schon einmal darüber nachgedacht, dass Petersen vielleicht kein reiner Befehlsempfänger ist und vielleicht auch einmal den Mund aufmacht, wenn etwas nicht passt?

Bitte hier keine Opfer-Täter Umkehr.

Wenn ein paar arrivierte/pragmatisierte Spieler (wie zB. ein Kapitän) zumindest ein wenig Dampf gemacht hätten am Eis oder was Trainer/Management-Entscheidungen betrifft, dann wäre es nicht so eine Scheiss Saison mit unwürdigen 1/4 Final Ausscheiden..

Alles anzeigen

Aber genau darum geht es ja: ist Petersen fit, im Sinne von belastbar, oder gibt es ein größeres Risiko wieder längerfristig auszufallen, verglichen mit den Jahren zuvor. Keiner zweifelt an, dass es nicht der perfekte Spieler für den KAC ist, wenn er spielt. Fakt ist aber auch, dass man 50% mehr gezahlt, als man bisher bekommen hat und zumindest wirtschaftlich sieht das bescheiden aus. Wenn man sich das leisten kann und will, ist das super. Jeder will den Mann im roten Jersey geigen sehen. Will man das nicht, ist es auch verständlich.

Ad 2,- das würde ich gerne genauer verstehen?

Zitat von Tine

Die Art von Petersen, wie er nach seiner Rückkehr Hockey gespielt hat, kann schon arg provokant wirken, unaufhörlich nolook Pässe ins Niemandsland, kein merklicher Einsatz, kein Impact.

Von 4 Saisonen war er zweimal der beste Spieler der Liga und zweimal ein Totalausfall.

Gefällt mir, dass man zumindest über alle Positionen diskutiert, aber einen Petersen darf man nicht schicken, wenn man nicht enorme Qualität als Ersatz in der Rückhand hat.

Wenn Petersen in Frage gestellt wird, dürfen Postma und Fraser aber definitiv kein Thema mehr sein.

Etwas, das man sicherlich nicht breittreten wird, ist Petersens Fitness und ich bin mir nicht sicher, ob nicht auch Zweifel daran dazu beitragen, dieses Investment zu überdenken. Unterm Strich war der ROI bei 50% und das ist wirtschaftlich gesehen nicht zielführend.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Die Dritt- und Viertlinienspieler sind beliebig austauschbar.

Wenn man schon so einen Aufwand betreibt, sich jede Menge Nachwuchsteams mit professionellen Trainern zu leisten, ist ein output von Dritt- und Viertlinienspieler einfach zu wenig.

Die kann man genauso gut aus Salzburg, Wien und Vorarlberg anheuern.

Was man im Endeffekt bis jetzt auch immer getan hat.

Dritt- und Viertlinienspieler werden auch zu wenig sein, wenn man die Visionen so mancher User liest, die davon träumen, den Österreicherstamm aus dem eigenen Nachwuchs zu ziehen und so Legios zu reduzieren.

Schöne Visionen, aber nicht mehr...

Alles anzeigen

Wenn man deine Zeilen liest, kann man sich nur nochmals bedanken, dass bei den Vereinen Leute am Werken sind, die etwas von Nachwuchsarbeit und deren Stellenwert verstehen,- bzw. dementsprechend investiert wird. Vielleicht möchtest du bei einer der nächsten Fortbildungen ja referieren, warum ein Output von dritte oder vierte Linie-Spielern aus deiner Sicht zu wenig ist, trotz beträchtlichem Aufwand.