Beiträge von Scott#13

Zitat von Shand

Ich sehe das genauso wie Tine. Wenn der Bericht im Kurier stimmt, das Petri die Mannschaft zusammengeschrien hat, ist das nicht nur ein Zeichen von Hilflosigkeit, sondern ein weiteres Indiz dafür, dass die Chemie im Gefüge Trainer-Team-Management heuer einfach nicht mehr ganz oder gar nicht mehr stimmt. Es erinnert alles fatal an die Zeit der Serie gegen Linz 2020, wo wir sicher ausgeschieden wären. Schade.

Aber vielleicht täuschen wir uns ja alle und es geschieht noch ein Wunder...

Vielleicht einfach nur Pech, aber ich kann mich an diverse Trainer erinnern, die bei ihren Ansprachen schon sehr laut werden konnten,- und das war kein Zeichen von Hilflosigkeit und auch sonst keinerlei Zwistigkeiten geschuldet, sondern Enttäuschung & Frust ob der gezeigten Leistung,- und zumeist von der Mannschaft auch dementsprechend eingeordnet und als Push verstanden.

Zitat von kacfan12

Warum sollen wir plötzlich ein Heimspiel gewinnen? Denke mit heute war es das mit Hockey in Klagenfurt und ganz ehrlich - das ist auch gut so, wenn die weiterkommen wird sich wieder nichts ändern, so gibts zumindest Hoffnung.

Persönlich war s mir noch nie so egal wie heuer, wenn der KAC ausscheidet, kann mich an keine dermaßen unattraktive Heimsaison in den letzten 20 Jahren erinnern.

Eine Kausalität die du hier herstellst, die ich so nicht sehe. Egal wie das heuer noch ausgeht, sollte eine Saisonanalyse Handlungsbedarf anzeigen. Attraktiv oder nicht, es sind auch wirtschaftliche Gesichtspunkte relevant und von daher wünsche ich dem Verein so weit wie möglich zu kommen. Das unattraktive Hockey werde ich aushalten, so ist der Sport.

Und wenn man schon verliert, würde ich die Truppe gerne offensiver und aggressiver sehen, mal sehen wie den Caps ein 2:1:2 mit Risko schmecken würde und einfach auch auf einen Sterntag von Dahm vertrauen. Tippe auf ein 5:3 diesmal für die Roten.

Zitat von Fridolin

Naja ganz so ist nicht, Bruggisser hat er bekommen, wollte er nicht, Kapel wollte er auch nicht, Fröwis detto.
Rest kann ich nicht beurteilen was da intern passiert oder auch nicht. Die drei gehen aber sich auf Petri.

Wir müssen bzgl dieser andauernd geäußerten Vermutungen mal Klarheit schaffen: kann irgendjemand mit guter Quelle belegen, dass Bruggisser, Kapel und Fröwis dezidiert von PM abgelehnt wurden. Bruggisser scheint so, bei den anderen beiden bin ich mir nicht sicher.

Zitat von coach

aktuell? ging es überhaupt schonmal auf ... nein würd ich mal sagen.

Bisher sicherlich nicht so, wie sich das alle vorgestellt haben. Muss aber nicht heißen, dass dies in Zukunft sollte er an Bord bleiben so sein muss. Aus meiner Sicht ist er durch die Verletzungen der vergangenen beiden Saisonen nachwievor beeinträchtigt,- die Frage wird sein ob er etwas an Robustheit wiedererlangt, dies wird dann auch seinem Spiel guttun.

Zitat von oremus

Gut analysiert. Und trotzdem kann ich nicht ganz zustimmen. Ich denke man tut ihm unrecht. Wie schon ein Vorschreiber bemerkt hat trägt er seit der Rückkehr fast alleine die Offensivverteidigung. Und bei dieser Eiszeit passieren auch Fehler. Wobei ich ihn auch defensiv sehr schwach einschätze.

Man müsste ihn halt, so wie auch Fraser, richtig einsetzen. Stell ihm einen fähigen stay at home defenceman bei, so könnte er sich wohl großartig und auch seinem Gehalt gemäß entfalten. Deshalb befürchte ich, dass wenn man ihn ziehen lassen würde, z.B. Salzburg die ersten wären, die sich ihn schnappen und genau das oben beschriebene tun würden

Sehe ich nicht so, denn Postma hat gute Leute an seiner Seite, die allerdings trotz ihrer defensiven Spielweise seine Böcke nicht mehr ausbügeln können. Aus meiner Sicht ist er einfach zu fehleranfällig, da muss er schon regelmäßiger produzieren, um hier die Balance zu wahren. Aktuell geht für mich das Investment nicht auf.

Zitat von Lambeau Leap

Ist jetzt nicht unbedingt nicht erwartbar, aber ihr aggressiver Forecheck (mit 4 Linien die das konsequent umsetzen) und der Overload an den Banden in der Defensivzone stellt uns vor enorme Probleme auf die man noch keine passable Antwort gefunden hat.

Im Grunde hat PM mit dem Abweichen vom 2:1:2 nicht nur der Mannschaft (wenn’s stimmt) einen Gefallen getan, sondern auch den Caps. Dennoch ist aus meiner Sicht bisher nicht Taktik ausschlaggebend, sondern dass bei den Roten einige Herren aktuell einfach nicht ihre beste Leistung abrufen können.

Zitat von Fridolin

Denke wenn Wien weiter so agiert werden sie die Serie gewinnen, sogar klar mit 4:1.

Was Matikainen so missfällt weiß ich nicht genau, taktisch wird er aber diesmal vom Caps Coach an die Wand gespielt, das muss man schon klar sagen. Das war schon vor der Serie meine Befürchtung das wir es diesmal mit einem Coach zu tun haben der Petri gleichwertig ist, in dieser Serie eigentlich sogar überlegen.

Würde mich interessieren, wo du die taktische Raffinesse der Caps siehst? Ich seh da nix, was nicht so erwartbar wäre.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Es spielt sich leichter, wenn man weiß, dass es Stützen gibt, die das Spiel tragen.

Bei uns werden teils nicht so begabte Spieler damit überfordert, auch liefern zu müssen.

Und das schon über einen Großteil der Saison.

Ich will ja nicht die Leistung eurer Spieler schmälern - das müsste dir aber klar sein, wenn du meinen post sinngemäß gelesen hättest.

Sorry Václav, aber da wird keiner überfordert. Wenn Leute wie Ganahl, Hunderpfund oder Haudum eine ähnliche Leistung wie aktuell Hartl abrufen würden, steht’s in der Serie 3:0 für den KAC.

Zitat von Vaclav Nedomansky

An den Schönredner, Realitätsverweigerer und Daueroptimisten.

Wenn das mit der Offensive nicht besser wird (wie - das ist die Kardinalsfrage) sind wir schwuppsdiwupps in Lignano.

Und dazu ist es noch ein wenig zu kalt.

Wenn man heute die Villacher und Laibacher fighten hat gesehen, weiß man, wie man PO spielt...

Nicht so ein uninspiriertes Lutscherhockey, wie es der KAC heute geboten hat.

Ich glaub es wurde in dieser Saison auf ca. 3000 Seiten lang und breit erörtert, was in der Saison alles nicht passt. Einigen wir uns drauf, dass dein lutscherhockey post auch für die restlichen Spiele akkurat ist,- du kannst auch nochmal „danke Herr Pilloni“ sagen,- aber im Grunde sparen wir uns in den weiteren Playoff threats ca. 75 Meldungen, die 100% ident ausfallen würden, aber zu den jeweiligen Spielanalysen 0 beitragen.

Zitat von Scott#13

Gut, dann orakel ich mal: 5:3 für die Roten. Ein Petersen, ein wiedererstarkter Haudum und Frasers Schuss werden heute den Unterschied ausmachen. Auf gehts!!!

Ganz anders gelaufen, aber zumindest „Frasers Schuss“ . Angeschrieben und das ist was zählt. Das wird eine lange Serie.

Schade, Strong hat’s jetzt schon zum 2ten mal am Schläger gehabt.

Caps deutlich stärker. KAC am Bully schwach und bei den Auslösungen einfach zu kompliziert. Mit dem andauernden Abdrehen im Drittel nimmt man sich nicht nur den Schwung nach vorne, man lädt die Wiener zu noch aggressiverem Forcheck ein. Einfacher spielen!

Gut, dann orakel ich mal: 5:3 für die Roten. Ein Petersen, ein wiedererstarkter Haudum und Frasers Schuss werden heute den Unterschied ausmachen. Auf gehts!!!

Zitat von obi

Petri sagt „we dont have to win. We are hunting this year“

Schön, wie man mit wenigen Worten Druck von der Mannschaft nimmt und den Spirit „aber wir haben noch lange nicht genug“ in der Mannschaft wachsen lässt. Gewinnt man jetzt die erste Playoffpartie kann’s schon passieren, dass das Werkl wieder anfängt zu laufen.

Grats Anton Bernard. Mr. Bozen.

Also wenn ich seit Wochen der Form hinterher laufe, spielerisch seit geraumer Zeit wenig geht,- dann muss ich ein Entscheidungsspiel auswärts genau so spielen. Hoffe, sie halten es durch und jetzt wird’s dann Zeit, dass Petersen den Deckel drauf macht, - von mir aus kann es auch der Haudum sein.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Spielerisch war das eigentlich wieder nix, einzig das Resultat passt.

Ja, man kann auch mit nur einem Schuß treffen...

also ich weiß nicht: du spielst auswärts gegen ein team das gewinnen muss, voll anrennt, durchs PP zusätzlich Schwung bekommt. Du hast hinten plus minus alles im Griff, schaust auf die Null und triffst im Grunde bei deiner einzigen Chance. Ich würde das auch „spielerisch“ ok nennen, oder was erwartest dir?

Zitat von oremus

Stimme dir sehr oft zu, diesmal nicht

Was heißt die fehlende Qualität wurde durch das Kollektiv ersetzt? Wir reden von einem Mannschaftssport und da zählt beinahe ausschließlich das Kollektiv , gespickt/ergänzt durch ein paar Ausnahmekönner, von denen wir nicht gerade wenig haben: Dahm, für gewöhnlich auch Ticar, Koch und natürlich Petersen, Fraser, Postma und Haudum wären es grundsätzlich auch und nicht zu vergessen Bischofberger und Hundi. Aber und dies ist das schöne an diesem Sport, sie zählen alle nichts, ohne dem Kollektiv und NUR das Kollektiv kann für attraktives Eishockey garantieren.

Und bei dieser Aufzählung merkt man schon, warum wir uns heuer schwer tun. Mit einem gesunden Petersen, Koch und Bischofberger im Jänner und einem Dahm ohne Olympia wären spielend nicht nur unter die ersten 6, sondern unter die ersten 4 gekommen. Es hat ja sogar mit Usnik und ohne die o.a. nur um 1/10 Punkte nicht gereicht.

… die fehlende Qualität wurde durch das Kollektiv KASCHIERT,- nicht ersetzt. Und diesem Kollektiv fehlen 2 bis 3 zusätzliche Spieler, welche die spielerische Klasse heben und auch individuell den Unterschied ausmachen können. Saisonen, wie die letzen wo einfach derart viel positiv zusammengespielt hat, kann man nicht so leicht replizieren. Deswegen auch: über Bozen drüberkommen und mit den Playoffs wäre dann das Saisonziel erreicht.

Zitat von darkforest

Das ist nahezu die idente Mannschaft, die vor einem Jahr Meister wurde. Also an fehlender Qualität kann es mMn nicht liegen. Ich glaub eher, dass die Mannschaft und der Trainerstab wissen, dass sie es besser könnten, aber momentan nicht in der Lage sind das Leistungsvermögen und die vorhandene Qualität abzurufen - aus welchen Gründen auch immer.

Bzgl. Qualität: rein aufs spielerisch- kreative Element bezogen, hat die Qualität auch schon in der Meistersaison gefehlt, dies hat man jedoch übers Kollektiv, mit entsprechender Taktik und einigen Akteuren, die über erwartbarem Leistungslevel agiert haben, gut kaschiert. All dies geht diese Saison nicht mehr so leicht von der Hand, zudem sind einige Jungs einfach nicht 100%ig in Form. Würde man die volle Qualität abrufen, wäre man in den Top6 dabei, spielerisch wäre dies aber dennoch Schonkost und für ganz vorne würde es ohnehin nicht reichen.

Zitat von Tine

Dass Matikainen nach jeder schlimmen Leistung von einem Fortschritt reden muss, wirkt jetzt langsam schon sehr verzweifelt. Das war gestern ganz schlimm und vor allem gab es keine Struktur, keine Anbindung zwischen Sturm und Verteidigung. PK und PP schlecht, Forecheck völlig zahnlos.

Für mich war das ein großer Rückschritt zum Znaim Spiel und warum man in ein solches Spiel derart körperlos rein geht, muss man auch nicht verstehen.

Nach dem 0:1 gab es immer wieder genug Situationen, in denen das 0:2 nur mit viel Glück oder Dahm verhindert werden konnte.

Das kann man sich jetzt natürlich schön reden, aber letztlich war es eine weitere Katastrophen- Vorstellung.

Wenn ein ziemlich schlechter Petersen nach 30 Spielen Pause trotzdem das Spiel noch entscheidet (davor auch noch den Alleingang von Obersteiner perfekt einleitet), ist das ein Armutszeugnis für die ganzen Großverdiener-Österreicher, von denen seit Wochen null kommt.

Baustellen ohne Ende und der Eindruck, dass dem Trainerteam seit geraumer Zeit nichts mehr einfällt.

Alles anzeigen

Warum PM hier Schönreden muss? Weil es zum jetzigen Zeitpunkt nichts mehr bringt, da verbal irgendwie draufzuhauen. Er und die Spieler wissen genau, dass die Qualität fehlt, dies wird sich nur in dieser Saison nicht mehr ändern. Also stellst du dich als Trainer vor deine Mannschaft, versuchst die Motivation hoch zu halten, alles andere wäre kontraproduktiv. Klartext wird dann hoffentlich nach der Saison gesprochen.

Mein Fazit zum Spiel:

Spielerisch erschreckend schwach von beiden. Wie aber schon von jemandem erwähnt, das ist pre Play-off und die Mannschaften stehen nicht da unten, weil sie bisher so brilliert haben.

Vom Einsatz und Willen kann man dem KAC nichts absprechen, ich finde sogar, wie bei den letzen Spielen übrigens auch, dass man fast ein bissl übermotiviert anläuft, was zulasten der Ordnung geht zumal einige Spieler nicht die Form haben. Dennoch hat man sich da reingebissen und schlussendlich das Resultat mit etwas Glück erzwungen.

Auffällig, dass man das Mitteldrittel seit geraumer Zeit komplett herschenkt und beim Auslösen trotz Puckkontrolle zu behäbig reagiert. Bozen hat da teilweise mit 3 Mann forecheck gefahren. Wenn man sich ansieht, wie kompakt die Blöcke in der Vergangenheit verschoben haben, sollte hier mehr möglich sein.

Freitag Sack zu machen, ab ins Play-off und wenn ich mich nicht täusche, würde dies auch bedeuten: Saisonziel erreicht. Was dann kommt ist 🍒 on the 🍰.

Zitat von Scott#13

Aber Bozen hat mit der Spielweise den Sieg genau so wenig verdient wie der KAC. Die einen wollen nicht, die anderen können nicht. Schön zum Anschauen ist was anderes.

Ich revidiere, aufgrund der overtime verdienter Sieg. Trotz schlechtem Spiel ist zumindest das Momentum jetzt da, das sollte der Mannschaft weiteren Schwung geben. Grats.

Zitat von DieblaueRapunzl

zwischen dem Bozen Tor und den beiden KAC Toren wars komplettes Rumpelhockey... so schauts halt aus wenn 2 Betonmischer zamfahren

Ich hab auch schon zig gute Spiele zweier Betonmischer gesehen. Das ist spielerisch von beiden einfach schlecht.

Aber Bozen hat mit der Spielweise den Sieg genau so wenig verdient wie der KAC. Die einen wollen nicht, die anderen können nicht. Schön zum Anschauen ist was anderes.

Zitat von dubitamus

Danke

Ganz ohne Polemik: nicht so prickelnd der Auftritt nach 2 Dritteln. Mein 12 jähriger Sohn wartet jetzt schon 100 min. auf sein 1. KAC Tor. 0:7 gegen die Ungarn und heute. Vielleicht gelingt ihnen ja noch eines, in PM we trust.

Und jetzt gleich 3 Tore des KAC für deinen Sohn (eins leider auf falsche Tor).