Generell ist der Liga-Trend auffällig stark in Richtung Physis gegangen.
Ja leider, zumal dies dem Spiel (ich sage nicht Niveau) im gesamten hinsichtlich Attraktivität nicht zuträglich ist, inbesondere wenn Physis auf den kleineren Flächen noch mehr Stellenwert bekommt. Ich hab mir letzte Saison mit Leuten wie Kanzig und Co schon extrem schwer getan und fürchte, dass es kommende Saison bzgl. spielerischer Leckerbissen nicht nach oben gehen wird.
Wer sagt das? Und wie kommst du auf deine Analyse? Ist das nicht ein nicht belegbares Cliché? Ich würde mich zumindest nicht getrauen, dass Verhalten, die Stimmungslage zukünftiger, junger Fans zu beurteilen.
Das ist hier meine Meinung und diese bezieht sich, wie weiter oben beschrieben, auf einen wahrgenommen Trend, der auch bei anderen Sportarten erkennbar ist und dem sich Vereine zunehmend beugen. Man kann jetzt natürlich den Standpunkt vertreten, dass all diese Vereine an den Fanwünschen vorbei arbeiten, auf Basis nicht belegter Cliches, ich glaube das aber nicht.
Sehr gut, manche Sachen gehören einfach zusammen und bei caps und Rotter ist das so, egal wie sehr er jetzt am Eis noch zu glänzen vermag. Der Mannschaft wird’s gut tun und dem Spieler wünsche ich eine gesunde Saison die Spaß macht👍.
Du kannst in einer Millionenstadt die Zuschauer auswechseln. in Klagenfurt funktioniert dies nicht. Du hattest und du wirst stets die gleichen Personen in der Halle sehen, speziell im Grunddurchgang und hoffentlich junge Leute für den KAC begeistern, als Ersatz für die "Alterspensionisten". Diese Jungen wünschen sich aber sehr wohl Stimmung und werden diese hoffentlich auch in die Halle bringen.
Ich hab nix von Zuseher auswechseln geschrieben, sondern dass der Nachwuchsfan schon rekrutiert ist und diese jungen Fans nicht per se auf Stiege und im Fanclub stehen wollen/müssen, sondern auch die Sitzer gerne in Anspruch nehmen,- weil sie ein anderes Stimmungsbild in der Halle versus früher gewohnt sind bzw. andere Faktoren bzgl. Erlebnis Hockey wichtiger sind. Z.B werden dir viele junge Zuseher sagen, dass ihnen ein cooler Videowürfel wichtiger ist, als wenn die 19-er members eine super Choreo abfeuern etc… . Das bringt mich zurück zu meiner Kernaussagen: wenn die Mannschaft gut spielt, wird die Halle voll sein, mit besserer, gleicher oder schlechtere Stimmung versus vor dem Umbau.
Nein und nicht des widersprechens Willen.
Einst waren wir eine 15er Runde, bis nach Saison 2009. Jetzt noch drei , einer mit einer Vergangenheit aus den 60ern und meint, das passt nicht mehr!
Also von 15 drei, ein fünftel.
Mit das passt nicht mehr meinte er das Fehlen der Steher, ist gleich Stimmung. Ich als Treuer der Treuen vermisse das jetzt schon, es wird nicht besser und statt den Fanclubs umd Rude Boys zu hören 30 SuperSonderVips sehen mit Großteil null Ahnung und goar ka Stimmung.?
Ich widerspreche nicht, dass sich die Stimmung und Charakteristik in der Halle ändert, - und dass dies vielen alteingesessenen Fans nicht passt bzw. man diese verliert. Ich sage nur, dass es sich final nicht auf die Zuschauerzahlen auswirken wird, wenn die Mannschaft halbwegs ansehnliches Hockey spielt, da man eine neue Generation Zuseher rekrutiert hat bzw. dies tut, die andere Maßstäbe anlegen bzw. nie erfahren haben, wenn zig Steher die Holztribünen in Schwingung versetzen. Von daher, ja es ändert sich, und das taugt mir auch nicht, aber der Verein wird dabei höchstwahrscheinlich nicht Schaden nehmen.
Bin immer noch an der Adria Urlaub machen.
Dieser Schuss wird nach hinten los gehen.
Wenig Steher viel weniger Stimmung. Dem verwöhnten Sitzer wird was fehlen, das bescheidene Hockey tut ihr übriges und fertig hamma die Talfahrt!
Wetten ds$$?
Glaub ich nicht, wenn’s Hockey passt, passt Publikum und Auslastung, -fast unabhängig von der Infrastruktur sofern irgendwie preislich vertretbar.
Fakt ist, der Trend geht zum Sitzer, nicht nur im Hockey sondern in anderen Sportarten auch,- der KAC ist hier keine Ausnahme und eine entgegengesetzte Linie wäre dann doch verwunderlich gewesen. Gefällt mir auch nicht, aber leider ein Zeichen der Zeit, genau wie der ganze VIP-müll wo man mittlerweile schon Differenzierungen einzieht, Silber, Gold, Platin was weiß ich. Von mir aus könnte eine ganze Halle stehen.
Da kann ich dir nicht zustimmen. Deine 3 Genannten waren keine Spieler, die gelegentlich in die Komfortzone abgetaucht sind, haben immer 100% gegeben und waren Vollblut-KACler.
Es gibt nur einen zusätzlichen Legio, du vergisst auf Tavzelj. Außer du rechnest auch schon fix mit dem Schweden in der Kampfmannschaft.
Ich beziehe mich rein auf deine Äußerung, dass es keine gravierenden Änderungen gegeben hat, und sage, die gab es. Ich habe die Änderungen nicht bewertet und setzte Veränderung auch nicht mit „wir kompensieren mit mehr, besseren, was auch immer Spielern/ Imports gleich. Ich sage nur, dass OP und PM bzgl. Änderungen Wort gehalten haben, ob final das Ganze erfolgreich sein wird, ist eine andere Frage.
Beaudin wäre ein interessanter Spieler gewesen, ebenso wie Lipon, beide sind nun in der DEL unter Vertrag. Ich lege mich fest: Pilloni sondiert alles, nur nicht den Spielermarkt nach einem RW, die gleiche Floskel wie letzte Saison. Persson wird vermutlich ein Spieler für Linie 4 sein (Obersteiner - Hochegger - Persson), Haudum wieder Koch und Fraser flügeln, somit Linie 2 + 3 unverändert, in der ersten Lessio als neuer Flügel.
Ob man hier von gravierenden Änderungen sprechen kann sei jedem selbst überlassen.
.
Wenn du zwei langgediente Haudegen in die Pension verabschiedest, einen soliden Faktor in der Defense nicht verlängerst um so ins „gesättigte Gefüge“ einzugreifen, zudem den ein oder anderen jüngeren Spieler mit Potential verlierst, im Tor nicht anders kannst als mit 2 Imports zu starten und 2 zusätzliche legios in eine Truppe bringst, die über Jahre fast unverändert auftritt,- ja dann kann man das schon „gravierende Änderungen“ nennen. Da war also nix mit Floskel.
Das wird cool, I steh auf das alte Kastl👍. 17 mal lieber als jedes halbgefüllte Mehrzweckprodukt im „Speckgürtel“.
Der kräftige Schwede ist ein Flügelstürmer. Der wird hoffentlich wirklich für die AHL gedacht sein. Wobei ich nicht glaube, dass er lange bleibt sondern als Vergleich für unsere Henderl herhalten muss, damit die sehen woran es ihnen fehlt und er sich parallel fit hält für einen anderen Verein.
Uups, die Petter Hansson Vergleiche haben meine Gedanken fehlgeleitet, aber das gleiche gilt für die Forwards. Konkurrenz belebt das Geschäft.
Bin da ganz bei dir, aber wir kennen das ja schon. Dieses "haben wir für die AHL verpflichtet und plötzlich war er sooo gut, dass wir ihm eine Chance in der ICE geben wollten" war ja bei Petter Hansson ganz gleich. Im Ernst - welcher junge Nachwuchsspieler soll es mit einem top ausgebildeten Schweden mit Gardemaßen wie Persson ernsthaft aufnehmen können, wenn es um den Kampf um einen ICE spot geht? Vor allem, wo oben in den bottom 6 Größe und Gewicht an allen Ende fehlen?
Wenn es sich herausstellen sollte, dass der junge Mann ICE tauglich ist und die Mannschaft weiterbringt, dann soll er dort auch auflaufen und als zusätzlicher Import für die Defense gelten, was im Umkehrschluss bedeutet, dass man das aktuelle Personal nicht für gut genug einschätzt. Soll so sein.
Ich stelle mir gerade vor, wie der Pilloni mit sich selbst über Spieler verhandelt
Du weißt aber eh… gell 
Was soll das bringen, hier groß über die Pioniere her zu ziehen und Prognosen abzugeben, die ohnehin auf der Hand liegen: kein Geld = kein qualitativ hochwertiger Kader. Wäre bei jedem anderen Verein das gleiche. Von daher sollte man eher die Frage stellen, was man sich ligaseitig gedacht hat, was da kommen wird.
Irgendwie finde ich es eigenartig, dass sich ein 21-jähriger Schwede, der bereits Übersee-Erfahrung aufweist, einem try-out für ein AHL Team stellen muss
Gerade gesehen, der ist auch schon zweimal in der SHL am Eis gestanden.
Vielleicht täusche ich mich, aber ich vermute, der wird auch auf seine (mögliche) ICE Tauglichkeit hin gesichtet. Schon alleine wegen seiner Körpermaße und der Top Ausbildung im Heimatland kannst den wahrscheinlich ungschaut in die 4.Linie bei uns stellen.
Das hoffe ich, alles andere würde 0 Sinn machen.
findest du? hast du ihn zb gegen luciano im Finale gesehen? er hat geliefert. zwar keine Tore aber völlig entnervte gegenspieler die nicht annähernd an die leistungen in der Vorrunde herankamen.
Eine Finaldynamik ist nicht mit der gesamten Saison zu vergleichen. Ja, da hat er sich gegen mental aufgeriebene und etwas entnervt anlaufende Ungarn gut behauptet, weil die Charakteristik des Spiels seinen Limitierungen entgegengekommen ist,- aber auf die Saison gesehen war das für RBS Legio Maßstäbe dann doch eine bescheidene Performance. Ich spreche ihm jedoch nicht seinen Anteil am Titel ab, sage nur, dass sein Weggang nicht wirklich eine Lücke hinterlassen wird (=auch den Ligakonkurrenten dadurch kein wirklicher Vorteil entsteht).
Re Kanzig: Physis ja, aber in Summe wurde der doch mehr “hoch getalked” als er tatsächlich geliefert hat.
Finde ich richtig gut, dass Lorenz Lindner nach Linz verliehen wird
Ein weiteres Jahr in der AHL herum grundeln bringt ihn nicht weiter und beim Defense-lineup des KAC braucht er gar nicht von Einsätzen oben träumen. Da ist Linz in allen Belangen der bessere Entwicklungsboden für ihn, wenn es oben nicht klappt, haben auch die ein AHL-Team und mit Phil Lukas einen guten Coach für die Weiterentwicklung junger Spieler.
Im Gegensatz zu den Stürmern werden bei uns in der AHL mehr als genug ligataugliche Verteidiger (weiter-)entwickelt - Schnetzer, Kernberger, Nickl (wenngleich der kein AHL Team gebraucht hätte), Steffler, Würschl, Maier, jetzt Sablattnig und Tialler, die in den Startlöchern stehen, Lindner, der abwandert.
Da ist der output absolut beachtlich.
Warum im Gegensatz dazu derart wenige Stürmer rauskommen, ist mir ein Rätsel. Vor allem bringt man es nicht fertig, physisch starke Stürmer zu entwickeln, wenn ich an Theirich oder Sunitsch denke mit ihren knapp 70 Kilo, die kannst gegen die ganzen 100 Kilo Verteidiger-Ungetüme der Konkurrenz ja gar nicht guten Gewissens raus schicken. Ich hoffe, Hochegger hat ein paar Kilos zugelegt und macht den nächsten Schritt. Obersteiner ist zumindest als solider 3. Linien Spieler etabliert.
Aber insgesamt ist das eher überschaubar, was vorne nachkommt.
Guter Post, sehe ich auch so. Der Output bei den Ds ist wirklich beachtlich. Wäre mal echt interessant von einem aktuellen Nachwuchs Chef zu verstehen, warum es generell fuer Stürmer schwieriger ist, abgesehen davon, dass forwards meiner Ansicht nach ein “komplexerer skillset” abverlangt wird. Dass sich die körperlich größten und stärksten schon bei den Kleinen in D - Rollen wiederfinden, selbst gewollt oder Trainer bestimmt, hätte ich auch immer so erlebt.
Wow, Sommerloch hier voll angekommen und die Hitze tut wohl ihr übriges. Wir Zeit das wieder Hockey gespielt wird, damit die Jammerei endlich Substanz bekommt. Ich hoff halt nur, dass man nicht allzu gut in die Saison startet, weil auf das „ich hab’s ja immer schon gewusst, gut gemacht Herr OP” hab ich dann auch keinen Bock.
Ich verstehe die allgemeine Überraschung bzgl. der getätigten Verpflichtungen hier nicht ganz. Nach dem Hick-Hack um eine Vorarlberger Lösung war doch von Anfang an klar (und hoffentlich auch der Liga), dass man sich hier finanziell nicht weit aus dem Fenster lehnen wird können und es mehr auf „jetzt sind wir mal aufgenommen und dabei“ rauslaufen wird, als dass man sportlich da irgendetwas beitragen könnte. Ankommen lassen, durchhalten und von Saison zu Saison optimieren. Das wichtigste wird sein, dass man finanziell durchhaltet und mit der notwendigen Weitsicht an die Sache rangeht.
Der Kader ist soweit stimmig. Sofern die „over ager“ durchhalten und es in der Kabine passt, denke ich auch, dass man bei den ersten 4-5 dabei ist.
Wieso ist es eigentlich so wichtig das ein Team aus Vorarlberg in der ICE mitspielt.
Kann mir das mal wer bitte genau erklären?
PS. Dämliche Auslachsmileys wie von starting six bringen mir hier wenig.
Da gibt es vielschichtige Gründe, rein aus sportlicher Perspektive betrachtet ist es Zugpferd und Aushängeschild für den Sport in einer Region mit Hockey Tradition und die über die Jahre durchwegs gut im Nachwuchs gearbeitet hat. Weiters spielen auch Breitensportfaktoren etc… eine Rolle. Erfolgreiche Teams bzw Teams in erfolgreichen Ligen haben mobilisierungsfaktor für die Jugend, steigern die Attraktivität des Sports, verstärken Zulauf und machen nacheifernswürdige Sportlaufbahnen einfach greifbarer…. . In Summe wird „die Marke“ Eishockey attraktiver was auf der wirtschaftliche Seite wiederum andere Potentiale frei macht… .
Diese „was wäre wenn“ Spielchen für Neu-Einsteiger sind echt müßig. Die Fakten sagen, dass erste Saisonen für komplette Neulinge immer schwer sind und dass der Kader bisher diesem Faktum auch nicht widerspricht. Von daher ist als Erfolg zu rechnen, dass es weiterhin eine Vorarlberger Beteiligung an der Liga gibt und man hoffentlich die Rahmenbedingungen geschaffen hat, eine entsprechende Lernkurve zu akzeptieren und sich Schritt für Schritt in der Liga zu etablieren. Dass hier im Jahr 1 sportlich nicht viel zu holen sein wird ist klar, für die Organisation und die Zukunft jedoch schon. Ich hoffe man denkt hier langfristig und passt Erwartungshaltung auch dementsprechend an.
Was Professionalisierung der Liga und Wettbewerbsbalance anbelangt, ist die Regelung sicherlich richtig. Man hat es halt wie immer verabsäumt, mit einer Nachwuchsregel bzw. Stichtags- und Fristenregelungen zu arbeiten, um den Impact für die paar Einzelfälle zu regeln. Dann wäre die gesamte Diskussion vom Tisch.
Wenn wir wieder im Stande sind, zwingender zu spielen, wird Matt im Slot auch wieder seine Eininudler fabrizieren.
Keine Sorge.
Da gehört er für mich aber nicht 100% hin,- bzw. sehe ich ihn am effektivsten im hohen Slot, Höhe hash marks wo er sich in Schussposition bringen soll, idealerweise zurück aus der Rundung bedient. Nahe am Tor ist er aus meiner Sicht am wenigsten gefährlich.
