Also Pilloni sagt im Interview man soll nun die Jungen noch mehr spielen lassen, aber wir rotieren heute mit 5 D obwohl noch andere da wären.
Wohin gehst du lieber KAC?
So ein Sager ist halt schnell gemacht (weil es halt super passt),- dennoch muss das “junge Spielermaterial” aber auch konkurrenzfähig sein. Am Ende gehts um wichtige Punkte und eine 5-er Rotation in der Defense sollte kein Problem darstellen.
Wobei sich die Frage stellt, was ist das System Mattikainen? Ich sehe hier keine eindeutige einheitliche Meinung unter den Fans.
Für mich ist das System Mattikainen, sofern das Personal dazu vorhanden ist, ein attraktives Spiel nach vorne, einfach gespielter Aufbau, ohne jedoch die Abwehr zu vernachlässigen. Also im Grundprinzip genau das, was du im 2. Teil deines Beitrages beschreibst. Ein defensives Umhergewürge entsteht meist entweder aus Personalmangel, oder aufgrund sich außer Form befindlichen Protagonisten - sind also zumeist Überlebensstrategien bei eindeutiger Unterlegenheit.
Letzter Satz 100 % D'accord. Mit diesem Problem sind wir aber bei weitem nicht allein - siehe Salzburg, Bozen, Wien ....
Gute Frage, bin gespannt auf die Ausführungen der “Auskenner”. Ich sehe den Versuch, ein aggressives 2:1:2 zu spielen. Generell auf Puckbesitz zu setzen, daher auch eher kontrolliert und etwas umständlich aufzubauen, mit idealerweise nur einem Pass zum freien Mann, der dann schnell das Mitteldrittel überbrücken und die Scheibe ins Drittel führen soll. Zumeist entlang der Seite mit der Option vors Tor zu ziehen, quer zu legen, aber viel öfter noch auf die 2-te Welle zu warten. Die D’s dann mit einmal quer und Schuss zum Tor. Im eigenen Drittel ist das Ganze etwas uneleganter. Im Mann gegen Mann passt es soweit, aber wenn der Gegner rotiert und übergeben werden muss kommt man ins schwimmen. Box aber generell gut abgedeckt, - die Physis fehlt halt ein bissl. In Summe ist das Spiel auf ziemlich viel Aufwand ausgerichtet, insbesondere läuferischen.
Weil ich hier öfter lese, dass die Spieler jetzt wieder besser das Spiel von Matikainen spielen und es deshalb defensiv besser läuft. Weiß nicht so recht,- so viel Gewicht auf Defensive wird nachwievor nicht gelegt,- wie man es vom System PM in der Vergangenheit gewohnt war. Hier sieht man schon eine leicht veränderte Ausrichtung. Ich würde sagen, der leichte Aufschwung in der Defensive rührt mehr daher, dass die Jungs die Basics richtig machen und sich in ihrem Spiel hinsichtlich Fehleranfälligkeit etwas konsolidiert haben, zudem wird der Aufbau wieder etwas einfacher gespielt. Sattelfest wie in der Vergangenheit wirkt das Ganze jedoch nachwievor nicht, vor allem dann, wenn man vorne ein bissl mehr Risiko nimmt.
Sehe dem morgigen Duell auch gespannt entgegen. Der KAC, obwohl nominell zwei Klassen über uns, tut sich gegen den HC Pustertal generell etwas schwer.
Nominell am Papier und bzgl der Spieler mit Gips and der Hand oder am Fuß. Außer du siehst die KAC ALPs “B- Spieler” als qualitativ besser an, als die Spieler des HC,- dann ja, KAC zwei Klassen besser👍.
Gefühlt gewinnt halt ein Ticar aktuell auch nicht mehr FOs,- zumindest nicht die, die wichtig wären. Aber ja, Zalewski ist sicherlich nicht die Verstärkung, auf die man gehofft hat. Auf beiden Seiten der Fläche nur bescheidene Performance. Allerdings macht er auch nicht viel falsch,- fällt halt unter Ergänzung.
Alles anzeigenManchmal ist es besser das Spiel erst einen Tag später zu beurteilen.
Es ist grundsätzlich schon schwer genug das zu tun, da es hier meistens nur schwarz oder weiß gibt.
Wir tun uns gegen Linz ja sozusagen ''historisch gewachsen'' schon schwer und das wurde unter der Leitung von Phil Lukas nicht einfacher. Die spielen ein kompaktes, defensiv stabiles System mit offensiven Nadelstichen nach vorne. Wenn da hinten nicht konsequent agierst, kann es schnell ein Heimdebakel werden.
Ich fand, dass Linz im ersten Drittel besser agierte.
Ein giftiges Spiel mit viel Körper, wo auch die Schiris auf beiden Seiten viel laufen ließen.
Im zweiten Abschnitt war der KAC auch offensiv (vor allem bedingt durch PP) präsenter.
Witting vergab einen Hundertprozenter. Der muss einfach sitzen.
Die Aberkennung von Ticar's Treffer nach dem Review war natürlich bitter, aber vollkommen richtig.
Am Ende hatte man noch Glück, da Dahm 2 Sekunden nach der Pausensirene noch hinter sich greifen musste.
Drittel 3: Nach viel hin und her zeigten Haga und St. Amaint auf Linzer Seite dann wie man einen Puck verwertet.
Es wurde nochmal alles probiert von Seiten der Rotjacken, aber ein Torerfolg blieb verwehrt.
Für meinen Teil war es ein taktisch und körperlich betontes Spiel, mit einigen Hochkarätern auf beiden Seiten.
Ein sehr langes, ansehliches 0:0 bis zum Gegentreffer. Da gab es schon viel schlimmere Spiele in Klagenfurt zu sehen.
Man kann der Mannschaft grundsätzlich keinen Vorwurf machen, außer eben in der Chancenverwertung.
Viel anders kann man gegen Linz nicht auftreten, sonst rennt man ins offene Feuer.
Matikainen übertreibt zwar mit seiner positiven Formulierung, aber im Grunde hat er recht, dass die Mannschaft die Aufgaben gestern großteils gut erfüllt hat (mit dem vorhandenen Spielerpotenzial).
Ich kann jeden nachvollziehen, der solche Spiele nicht gut heißt, weil es großteils ein taktisches Geplänkel ist und kampfbetont abläuft. Auch ich würde lieber einen 5:1 Heimsieg sehen, aber das spielt sich einfach nicht.
Dafür haben wir derzeit weder den passenden Coach, noch das notwendige Personal.
Dazu folgt ein Verletzter auf den Anderen. Da kann man leider nur Durchhalteparolen schwingen und sich irgendwie wieder durchwurschteln diese Saison, denn für radikale Änderungen wie z.B. Trainerentlassung ist der Zug schon abgefahren.
Es soll kein Suchen nach Ausreden sein, aber es ist Fakt, dass uns leider Spieler wie Bischofberger, Koch, Haudum und Petersen an allen Ecken und Enden fehlen. Das kann niemand auf Dauer kompensieren.
PS: Den Zalewski sollten's besser wieder nach Graz schicken zum Schnitzelsemmel verkaufen. Dafür dürfte der Bewegungsradius ausreichen.
Danke dir,- wegen solcher Posts kann man das restliche Geplänkel hier ertragen,- ich finde das super treffend zusammengefasst. Ich hätte, das Spiel auch so gesehen, teile auch PMs, wenn doch leicht überzogene, Analyse. Der Gameplan wurde ganz gut umgesetzt,- was gefehlt hat war einzig das Tor,- die Chancen dafür waren vorhanden. Das Spiel war eng, intensiv, taktisch von beiden gut gemacht und bis zum Schluss spannend. Ich weiß schon, dass dies für die meisten Fans nix zählt und ein 9:1 Einbahnstraßenhockey mit inferiorer Gegenwehr besser ankommt, mir hat’s aber bis aufs Ergebnis gefallen,- für diesen ausgedünnten Kader war die Leistung schon sehr gut.
Vielleicht sollte man es in dieser Liga mal ohne Schiris probieren. Da ist einfach keine Linie drinnen.
wenn man sich ehrlich ist, nach vorne wird so auch nicht mehr viel kommen. Lessio bemüht.
Bukarts ist total verschwendet in dieser Linie.
Gehört mit Gomboc getauscht.
Fraser Hundertpfund Lessio geht gar nicht. Aber was nützt das Jammern
Glaub ich nicht, da war vorne noch nicht viel los aber schon ein paar gute Ideen dabei. Ein bissl Momentum müsste her. Btw,- die Linie Fraser-Hupfu- Lessio, die gar nicht geht, wird dieses Spiel gewinnen müssen. Wer sonst?
Wie erwartet, Linz absolut ebenbürtig mit leichten spielerischen Vorteilen, insbesondere läuferisch etwas besser,- und taktisch wiedermal fein ausgerichtet aufs Eis gekommen. Nix mit KAC Anfangsoffensive. Viel Linzer Rotation im Angriffsdrittel,- anfangs der KAC mit Problemen, mit Fortdauer hat man sich darauf aber besser eingestellt. Vorne noch nicht viel los. Bleibt interessant.
Das wird sicherlich eine ganz interessante Partie. Schätze den dezimierten KAC und die Wings im Moment relativ gleich stark ein, mit leichten Vorteilen für die Linzer. Da es für beide Teams wichtige Punkte sind, gehe ich von einem intensiven Aufeinandertreffen aus. Drittel 1 wird aus roter Sicht wohl das entscheidende werden, zumal ich davon ausgehe, dass man stark anfangen wird und über ein schnelles Tor das notwendige Momentum generieren will. Das bedeutet auch, dass es zäh laufen wird, wenn anfänglich nichts Zählbares erspielt wird. Je länger es eng bleibt, desto wahrscheinlicher werden sich die Wings durchsetzen.
Definiert für mich bitte Konstanz im Eishockey, und bitte gleich mit einem Klub in der Liga in dieser Saison bebeispielen. Vielen Dank.
…. und es “Quendlerd” wieder hier im Threat. Dieses überharte Training aber auch. Wie ein bisher so ganz und gar nicht verletzungsanfaelliger Spieler wie Petersen, sozusagen die personifizierte Robustheit am Eis über Jahre, ausfalllen konnte, stellt die Fangemeinde vor ein Rätsel.
Sauber, endlich wieder einmal Tore von den nominellen Stars. 4 Tore sind für KAC Standards eh schon ein Schützenfest.
Laibach bemüht, aber von der Qualität halt arg limitiert, dazu jedesmal die triste Kulisse. Ich hoffe, die brechen nicht wieder weg.
Ich glaube, von Zalewski hat man mittlerweile genug gesehen, um ihn als Schlag ins Gesicht für wirklich jeden AHL Spieler zu bezeichnen
… ins Gesicht welcher AHL-er aktuell?
Wo habe ich Postma kritisiert? Ich bin froh, dass wir wenigstens ihn noch im lineup haben, habe lediglich die Frage in den Raum gestellt, was aus dem so dominant auftretenden Offensivbomber geworden ist, als der er gekommen ist.
Postma hat in den letzten 15 Spielen genau 1 Tor geschossen und 5 assists geleistet. Er hat natürlich enorme Eiszeiten zu nehmen, keine Frage, aber dafür, dass er auch im PP gesetzt ist, sind diese Zahlen einfach viel zu wenig. Ich kann auch nicht erkennen, dass er sich großartig offensiv einschaltet, genau das war ja seine Stärke.
Ich könnte mir vorstellen, dass es etwas mit dir (und deinen Offensivfähigkeiten) macht, wenn dein Beruf “Verteidiger” ist, hier die bisherige Schwachstelle des Teams ist/war und dich die Gegner regelmäßig austanzen und alt aussehen lassen. Postma’s Problem ist aus meiner Sicht die Notwendigkeit, etwas spielen zu müssen, was er nur bedingt kann. Und weil dies bekannt ist, sind wir wieder bei der Kaderplanung und dem Fehlen eines Import-Defensiv-Bollwerks. Ich hätte die “Fehlertoleranz” im Sturm (mehr Risiko und Kreativität) mit einem guten zusätzlichen Defender behoben, einem der Hinten und alles und jeden wegräumt.
Soviel zur Robustheit unserer Spieler. Dann kannst dir vorstellen wie das in einer gscheiten Liga aussieht. Da hätten wir nach 3 Runden keine Spieler mehr.
Die Aussage ist aber sehr gewagt,- in der DEL, die ich als “gescheitere” Liga ansehe, sehe ich weder eine härtere Gangart, noch das etwas fragilere Spieler nur 3 Runden durchhalten.
Positiv: gewonnen und echt dominant aufgetreten. Auch wenn die Grazer jetzt nicht wirklich einen Lauf haben, musst sie erst einmal ein Spiel lang derart kalt stellen. Negativ: die Chancenauswertung, man muss da einfach zwingender agieren. Katastrophe: wenn Petersen, nachdem er die letzten Spiele besser ins Rollen gekommen ist, nun tatsächlich länger fehlen sollte. Alles in allem wichtige und verdiente 3 Punkte. Schönes Weihnachtsfest!
Pfoa, das ist wieder so eine Schirileistung, die einfach nur ein Armutszeugnis für die Liga darstellt.
Aduktore? Hatten wir bei ihm schon mal
Bestätigt oder Vermutung? Zu ihm passen würde es.
Bloß cool bleiben und konsequent weiterspielen.
Drittel gut, das Tor fehlt halt. Solange man so weiterspielt und nicht verkrampft, wird das passen. Graz bei 5 gegen 5 nicht existent.
Dafür gibs halt eigentlich die charging Regel, die das unterbinden soll...
Ja, wird aber mMn bei vielen Open Ice Hits nicht wirklich angewandt. Diese Hits from the blind side werden ja auch nicht konsequent gepfiffen. Bspw. Strong,- da musste man sich schon öfter wundern, warum er kein charging bekommen hat.
Finde nicht, dass man diese Checks verbieten sollte. Allerdings könnte man die Regeln dahingehend verschärfen, dass der Kopf besser geschützt wird (härtere Strafen). Wenn ein Spieler mit Puck aus seiner Zone fährt und den Gegner kommen sieht, seh ich keinen Grund wieso anders als mit anderen Checks verfahren werden sollte. Zudem kann manchmal auch ein bisschen Feuer damit entfacht werden, manchmal sieht man richtig, wie ein Ruck durch die Mannschaften geht. Gehört schon dazu, finde ich.
Aber spannendes Thema, bin gespannt, was die anderen dazu sagen.
Das mit dem Gegner kommen sehen, ist halt so eine Sache. 2-3 Schritte und sich dann einem Gegner in den Weg stellen ist eine andere Situation, als wenn dich einer quer übers Feld anvisiert und dann in vollem Tempo über den Haufen fährt,- zumeist auch noch leicht von der Seite kommend. Schutz durch höheres Strafmaß funktioniert halt leider auch nur bedingt.
Schwieriges Thema, da Players safety immer Vorrang haben sollte. Dennoch gehört dieser Check zum Hockey dazu. Aus meiner Sicht sollte man den “Anlauf” limitieren.
Ticar ist momentan gar kein Faktor. Petersen gestern mit einem genialen 3 Punktespiel, das war genau der Petersen, der uns Spiele gewinnt. Ganahl gestern auch sehr stark.
Ticar aber bemüht, funkt halt nicht viel im Moment. Sah mitunter manchmal schon ein bissl verzweifelt drein. Petersen sicherlich mit einer sehr guten Partie, wenn man Drittel 1 ignoriert, da war er absolut nicht im Spiel. Umso verblüffender dann auch der körperliche Einsatz ab Drittel 3, hat ihm Momentum gegeben. Ganahl aktuell das um und auf in dieser Linie. Für mich in dem Spiel der beste Mann am Platz. Seit einigen Spielen gelingt es ihm wieder über seine Dynamik impact zu haben, ich hoffe er konserviert das jetzt.
Netter Sieg, nicht unverdient, wenngleich auch ein bissl unerwartet da die Schlümpfe vulgo “Eierspeisinger” plötzlich das Spielen eingestellt haben, warum auch immer. Dennoch evident, das die Defense der Roten einfach zu fehleranfällig agiert, - und es wird nicht besser. Ganahl mit einer richtig guten Partie. Zalewski durchaus okay, hat aus meiner Sicht all das gemacht, was man sich von ihm erwarten kann. Schöne, etwas unerwartete 3 Punkte.
