Beiträge von Scott#13

Zitat von oremus

Lieber Eishockeyprofessor!

Man kann das Spiel aber auch anders lesen. Im Ersten Drittel klar überlegene Innsbrucker, die an ihrem Unvermögen, der Stange und an Dahm gescheitert sind. Wie oft haben wir das schon erlebt - weniger zugegeben in dieser Saison - klar überlegene Rotjacken, die sich Chancen um Chancen rausspielen und der Puck will einfach nicht ins Tor? Selbst das einzige, zugegeben wunderschöne Tor, gelingt Feldner nicht jeden Tag.

Ab dem zweiten Drittel haben wir uns darauf besonnen, dass wir ja Eislaufen können, es wurde plötzlich rotiert und man hat sich auch etwas getraut und wagte sich auch einmal einen Angriff zu starten, in dem der Verteidiger als erstes die Blaue überschreitet. Ich glaube nicht, dass Innsbruck zurückgeschaltet hat, aber über unser verändertes Spielverhalten überrascht war und sich darauf schwer einstellen konnte. Diese Spielzüge sind halt möglich, wenn man sich viel bewegt.

Diese gute und endlich einmal etwas mutigere Phase wurde beinahe wieder unterbrochen durch dieses unglaubliche Eigentor, des ansonsten tadellos spielenden Maier.

Nach diesem Tor hatte ich befürchtet, dass wir wieder in die übliche Lethargie verfallen und uns zurückziehen. In welcher Manier wir dann dieses 3. Tor erzwungen haben, war wirklich beeindruckend und hat mich lügen gestraft.

Der Rest ist Geschichte.

Alles anzeigen

Ich finds schön, wenn du das so siehst. Die nächsten Spiele werden den weiteren Weg zeigen, - ich hoffe ich täusche mich mit meiner Einschätzung.

Zitat von Raptor X30

Für mich war die gestrige Partie wieder ein perfektes Beispiel, dass man bei diesem KAC nie weiß was man bekommt.

Im ersten Drittel war man sang und klanglos unterlegen.

Das Schlimmste dabei: Kein einziger Defender war dazu in der Lage dem Flügel den Aufbaupass direkt auf's Blatt zu spielen. Jedes Mal in die Füße oder hinten rein.

Ohne Dahm wäre da bereits alles verloren gewesen.

Keine Ahnung was dann in der Drittelpause passiert ist, aber im zweiten Drittel war ja gefühlt eine andere Mannschaft am Eis.

Plötzlich sah es nach gutem Eishockey mit Herz und Verstand aus.

Genau dieses zweite Drittel ist der Grund, weshalb viele rot weißen Anhänger mit dem Team auch so kritisch umgehen trotz der vielen Verletzten. Weil sie es einfach besser können, wenn sie wollen!

Derartige Wellentäler in einer Partie sind ungewöhnlich und unverständlich.

Das kann man rational nicht mehr erklären.

Alles anzeigen

Also für das gestrige Spiel gibt es meiner Meinung nach schon eine Erklärung. Drittel 1 war man einfach nicht 100% bereit und dann komplett überfordert, weil Innsbrucks Offensive, ohnehin eine der stärksten in der Liga, total in Spiellaune war und der KAC dann qualitativ in der Defense einfach wenig dagegensetzen kann, sich zudem L3&4 sehr schwer getan haben. In Drittel 2 hat Innsbruck etwas an Intensität rausgenommen (bewusst oder unbewusst) und dies hat gereicht um das Kräfteverhältnis besser zu balancieren, bei den Rotjacken hat man gespürt, dass man mithalten kann, mit der Chance Momentum zu generieren und das Spiel in die Hand zu nehmen. Gestützt auf die Lebensversicherung Dahm hat dann plötzlich mehr funktioniert. Die Ds bekamen etwas mehr Luft und Raum da der forecheck von den Haien zögerlicher wurde bzw. oft nur 1 Mann, daher wurden das Passspiel der Roten genauer und es gelang nach vorne Offensive zu kreieren. Innsbruck hat dann insbesondere mit Drittel3 versucht, nochmals einen Gang höher zu schalten, war aber im Spiel nicht mehr so sicher unterwegs und ein bissl leer gespielt. Im Grunde war das Spiel dann von beiden Seiten etwas „vogelwild“ unterwegs, was dem KAC besser getan hat als den Innsbruckern. In Summe hat man beim KAC wieder gesehen, dass man defensiv massiv Probleme hat, wenn der Gegner presst oder schnell anrollt, jedoch auch sofort spielerisch zulegen kann, wenn die Räume hinten größer werden. Daran wird sich auch im weiteren Verlauf der Saison nichts ändern, sofern man nicht noch einen D irgendwo findet, welcher ein wirkliches Upgrade darstellt.

Zitat von darkforest

Nach den nächsten 3 Spielen wissen wir wo die Reise hingeht.
Auch wenn man gestern zumindest ab Drittel 2 halbwegs adäquat gespielt hat, glaub ich realistischerweise doch nicht an die Top 6. Dafür spielt man einfach zu inkonstant und tlw. einfach zu schlecht.

Wird interessant ja. Gestern augenscheinlich, wie viel besser das Spiel wird, wenn unsere Ds etwas mehr Zeit zum Atmen bekommen,- und welch Potential man hier ausgelassen hat, indem man auf Zalewski und keinen starken Defender gesetzt hast. Ich denke nicht, dass man die Top6 erreichen wird, könnte mir aber vorstellen, dass man für die Pre- playoffs besser in Schuss kommt, um diese zu überstehen . Und danach ist sowieso Wundertüte.

Sofort etwas Momentum wenn das Forechecking des Gegners etwas nachlässt. Auslösungen besser, Angriffe mit mehr Tempo und direkter vorgetragen. Sehr interessantes Interview von Bukarts.

Innsbruck nimmt einen Gang raus, die Roten entdecken, dass einfach spielen auch einfacher ist, - und schon steht’s 2:2. Jetzt wird’s interessant, die Haie werden das Tempo wieder anziehen, der KAC wird…?????

Zitat von obi

ja, meinte konkret den Speed. Bis auf Lessio ist doch niemand wirklich schnell

Am Speed liegt es nicht, da passt schon mehr nicht. Das ist spielerisch alles so derart limitiert und es fehlt an Selbstvertrauen. Der einzige, der irgendwie auf der Höhe wirkt, ist Dahm.

Zitat von obi

bzgl Qualität und Speed kann man unsere Verletzungen aber tatsächlich als „Ausrede“ gelten lassen?

Haudum Bischofberger Obersteiner bzgl Speed

Im Sport gibts keine Ausreden, wenn du gewinnen willst, müssen es die am Eis richten,- und da sind heute max. 1.5 Linien überhaupt qualitativ konkurrenzfähig und die Leistungsträger sind nicht in der Lage, einfaches Eishockey zu spielen.

Der Unterschied ist augenscheinlich. Nicht nur bzgl. Selbstvertrauen der Innsbrucker, sondern auch Qualität einzelner Spieler. Das wird schwer zu gewinnen.

Zitat von weile19

Sowas könnte Quendler mal bei einem Bier aufgreifen und Pilloni fragen, was sich die Jungen im Alpsteam denken wenn sie die stats von so einer Leiche sehen und trotzdem nicht spielen dürfen.....

Sorry, bitte hört’s mir endlich mit „den Jungen im ALPs Team auf“. Da ist von den forwards nämlich keiner „ready“. Mir geht der Zalewski auch mächtig auf die Nerven, weil es einfach nicht KAC like ist, so einen „Null-impacter“ auflaufen zu lassen, - man muss aber bzgl. Nachwuchsstürmern auch die Realität sehen und da spielt alles was irgendwie ICE tauglich und nicht verletzt ist eh.

Zitat von Kacler (BVB)

Was heißt kostet fast nix weiß aus sehr guter Quelle das er nicht so günstig ist wie viele hier glauben !!

Kann jetzt nicht beurteilen, was unter günstig verstanden wird, würde mich aber schon wundern, wenn Zalewski so teuer sein sollte, wie irgend ein „Schnitt-Import“ der mit mittelmäßigen Stats daherkommt.

Zitat von Skuggan #4

Wie gesagt, es gibt schon lange keine Grenzen mehr nach unten beim KAC, alles ist egal.

Jeder vernünftige GM schmeißt den sofort raus und lässt stattdessen Theirich oder Sunitsch aus dem eigenen Nachwuchs ran.

Es ist alles eine einzige Schande.

Es wäre halt interessant zu wissen, unter welcher Prämisse man Zalewski geholt hat: kostet fast nix, ICE tauglich, Lückenfüller, kein Auftrag an offensiven Output, defensiv muss es passen, keine Fehler, Linie wurscht. In Summe additionelle Beine in einer von Verletzungen gebeutelten Mannschaft zum denkbar günstigsten Preiss bis Saisonende. Das hat er bisher erfüllt. Ob das generell von Wert ist, kann man diskutieren, - wenn obige Überlegungen der Verpflichtung zugrunde liegen, kann man es zumindest verstehen.

Zitat von #74JL

Rok Tičar - bzgl. der Schussqualität 😅

😂. Für die Aussage wird er aber von PM die Leviten gelesen bekommen, hat PM doch den Stürmern vorgegeben, das Tor nicht zu treffen und wenn, dann zumindest den Bauch des Tormanns anzuvisieren.

Zitat von obi

Kannst das mit ein paar Argumenten- bezogen auf das Spiel gestern - erläutern? 😜

Gestern leider nicht gesehen, mein Urteil beruht auf den Spielen, die ich von ihm gesehen habe. Weiters gut möglich, dass wir bzgl leadership am (und ums ) Eis ein unterschiedliches Verständnis haben.

Zitat von runjackrun

Kann natürlich sein. Glaube aber nicht. Dazu hat das Team nicht oft, aber doch hin und wieder, richtige Glanztaten abgeliefert. Insbesondere ging es in diesen Spielen auch schnell von hinten raus. Kein Vergleich zum üblichen Sekundenschinden hinter dem Tor im eigenen Powerplay.

Unser Kader ist im Vergleich zu den letzten Meistersaisonen einiges stärker. Natürlich kann man über Lessio, Bukarts und heuer auch Ticar diskutieren, aber vorallem bei ersterem und letzterem hat es viel mit der Ausrichtung zu tun. Lessio mit seinem Tempo allein auf weiter Flur, muss nicht sein. Ticars 2Wege könnten auch wieder offensiver ausgerichtet sein. Bukarts kommt mir wie ein Freigeist vor, hat gut eingeschlagen und macht seine eigene Sache. Bin da komplett unschlüssig.

Nur an Petersen möchte ich niemals rütteln. Seit Setzinger einer der wenigen Spieler für die man zum klassischen KAC Zungenschnalzen in die Halle geht. Haudum kann da hinkommen, Hundi was den HockeyIQ vorallem Defensiv anbelangt für mich dort. Koch sowieso.

Zu Fraser noch, sogar er hatte hin und wieder performt, aber was da heuer kommt, ist bei allem Unverständnis zum Trainer, selbst für mich zu wenig.

Ich seh das alles ziemlich konträr, - vielleicht aber auch etwas geblendet von der eigenen Erfahrung,- von daher: wenn’st Recht hast wird das „ ein easy fix“ für OP. Wir werden’s sehen .

Zitat von obi

Lessio ist schon irgendwo ein Leader Typ finde ich

„Irgendwo“ ist er sicherlich ein leadertyp, vielleicht nicht grad am Eis… . Außer du zählst „bemüht“ als leadership, dann gebe ich dir Recht.

Zitat von runjackrun

In diesem Leben und in einer regulären Saison wird der KAC nicht mehr 3 Legio Verteidiger haben. Punkt.

Aktuell mit Strong, Unterweger, Maier zweieinhalb Nationalteamverteidiger. Dazu Vallant&Steffler schon meistergestählt. Nein, nein. Da darf man keine 3 Legio Verteidiger haben. Außer man plant mit 4 Linien hinten, realistisch?

Postma weg, ein richtiger offensiver Kracher als Defender dazu. Vorne Fraser weg, nicht ersetzen. Platz lassen für notwendige Verbesserungen. Viel ist nicht zu tun. Zalewski sowieso auch weg.

Wenn du dich da nur nicht täuscht.

Zitat von oremus

Ich bin bei Vallant selbst hin und hergerissen. Ich mag ihn sehr, unglaublich verlässlich und gibt immer 100%. Nur ich kann einfach nicht glauben, dass nichts besseres nachkommt, als Steffler und Vallant und dann wäre halt kein Platz mehr für die Beiden. Aber wenn er eh noch einen Vertrag hat.

Warum wollt ihr Maier, dass wohl größte Talent neben Würschl, abgeben? Da würden sich andere Vereine - Caps, Linz - wieder einmal die Hände reiben, wenn wir das tun würden. Wird aber eh nicht passieren. Obwohl bei Oliver weiß man es nicht, was ihm einfällt, nur um ein Statement zu setzen, wie bei Schume.

Du hast es selbst geschrieben, es herrscht durch den aufrückenden Nachwuchs Quantität, - das heißt jedoch nicht, dass die Jungs qualitativ soweit sind oder überhaupt da hin kommen. Das standing eines Vallant (aber auch Steffler) müssen die sich erst einmal erarbeiten. Und dafür bedarf es Leute, von denen sie lernen können und die das Niveau nach oben schrauben. Wenn man hier besser werden will, sehe ich wenig Möglichkeit, um 3 Imports herumzukommen. Und ja, für einige wäre ein Stint bei einem anderen Verein wahrscheinlich der Entwicklungsschritt den es brauchen würde.

Zitat von darkforest

Vor allem wenn man bedenkt, dass man mit Tialler, Sablatnig, Preiml, Klassek & Unterlugauer junge Spieler hat, die an der KM kratzen und wie man gesehen hat ihre Sache temporär auch gut machen können.

Unter der Prämisse darfst einen Steffler eigentlich auch nicht mehr verlängern.

Wie gesagt, will man die Qualität heben (und einen neuen Trainer mehr Optionen für sein Spielsystem geben), müssten es 3 Imports in der Defense sein, - gerne dann vorne einen weniger. Verschließt man die Augen und hängt die aktuellen Situation PM und den zahnlosen Stürmern um, dann wird’s wohl nur einer werden. Dann muss man aber auch die Erwartungshaltung an eine offensivere Grundausrichtung der Mannschaft dämpfen. Für die jungen Spieler wird es auch weiterhin Platz und genügend Chance geben, da es auch weiterhin Verletzungen geben wird.

Zitat von aku

Lt. heutiger KZ: "Madlener hat 2 seiner 3 Siege gegen den KAC gefeiert, dabei eine Savequote von 97%".

Mehr als diesen einen Satz braucht es nicht, um die Spielauslage des KAC 2022/23 zu charakterisieren.

Kein Zug zum Tor, zu wenig Verkehr vor dem Tor, keine herausgespielten zwingenden Abschlüsse, dafür zahllose Alibi-Schüsschen von außen, die außer der Save-Percentage des gegnerischen Goalies niemanden nützen.

Das war im September 22 so, und ist im Jänner 23 nicht anders. Ich würde sagen: es ist angerichtet für David M., das Eis heute wieder mit leuchtenden Augen verlassen zu dürfen...

Und ist alles die Schuld des Trainers. (Petersen), Ticar, Fraser, Lessio, Bukarts, Postma, Ganahl und Co würden dem Buddy aus guten alten Tagen ja gerne ein paar Tore schießen, alleine PM verhindert dies mit seiner Taktik, den strengen Vorgaben und dem Spielsystem.

Zitat von Lambeau Leap

genau so sehe ich das auch

Da würd ich dann eher vorne einen Legio einsparen, vor allem wenn - und das steht wirklich in den Sternen - man vielleicht sogar Komarek bekommen kann. Wenn auch nur ansatzweise die Chance besteht den für nächstes Jahr nach Klagenfurt zu lotsen, würde ich da so früh wie möglich den Kontakt herstellen und versuchen ihn zu bekommen.

Die „defining elements“ wie es mit Importpolitik aussehen wird, sind meiner Meinung nach die Personalien Koch und Haudum.

Zitat von oremus

Eine Frage an die vielen Expert und natürlich Expertinnen hier im Forum, ohne Ironie!!! Wie seht ihr dies?

Selbstverständlich ist, dass die Angriffe in der Defensive beginnen, so wie die Verteidigung mit einem guten Center. Ich weiß eine Binsenweisheit.

Die meisten hier sind überzeugt, dass wir in der Verteidigung mit Ausnahme von Postma den Status Quo erhalten sollen - eventuell + Nickl, was wohl jeder begrüßen würde. Im Sturm dagegen sollte kein Stein auf dem anderen bleiben.

Gleichzeitig wurde von vielen hier - zurecht? - kritisiert, dass speziell unsere heimischen Verteidiger nicht imstande sind - überspitzt formuliert - wenigstens einen Aufbaubaupass auf zwei Meter Entfernung unter der Kniehöhe zu produzieren. Von einem echten Blueliner ganz zu schweigen. Gleichzeitig wird betont, dass wir in der Verteidigung kein Problem haben.

Was nützt es nun, wenn wir den "halben" Sturm auswechseln, wenn der Aufbau nicht funktioniert? Dann stehen die Stürmer wiederum im luftleeren Raum und von Toren von der blauen Linie brauchen wir gar nicht zu träumen.

Ich möchte nochmals betonen, dass die Zeilen über unsere Verteidiger nicht meine Meinung widerspiegeln. Ich versuche nur zusammenzufassen, was viele hier in der jüngsten Vergangenheit geschrieben haben.

Was ist eure Meinung zu diesem Thema, das ich als das Wesentlichste betrachte für die Gestaltung unserer zukünftigen Mannschaft?

Alles anzeigen

Mit Umbruch, wäre auch Umbruch gemeint, dies betrifft auch die Defense. Aus meiner Sicht wird man um 3 Imports für die Defense nicht herumkommen, wenn man gezielt die Qualität heben möchte. Also ja, JJA sollte 2 neue Import Kollegen bekommen.

Ergometer/ indoor cycling. 40 mins alle 2 Tage, schön aerob bleiben.

Zitat von Skuggan #4

Ich finde das weniger lustig, weil die Vereins- Saison threads im Forum einfach den üblichen Namen haben sollen, egal von wem erstellt.

Man muss einiges umkrempeln und das wird hoffentlich auch passieren. Fraser, Postma, und und Lessio müssen einfach verabschiedet werden, Jensen Aabo je nach Möglichkeit der Vertragsauflösung auch. Wer weiß, vielleicht lässt es Koch bleiben und Ticar geht auch, dann ist ohnehin die halbe Mannschaft zu tauschen. Bei Petersen wird es rein um die Kohle gehen, Pilloni hält große Stücke auf ihn.

Andererseits wird sich Pilloni bei (hoffentlich) ausreichend Selbstkritik genau so die Frage stellen, warum fast ausnahmslos alle Spieler unter Matikainen über die letzten Jahre in Bezug auf ihre individuellen Fähigkeiten entscheidend schlechter und unproduktiver geworden sind. Da wird einerseits das Alter mitspielen (Petersen, Postma, Fraser), aber ziemlich sicher auch der Trainer. Zufall kann es zumindest für mich keiner sein, dafür sind es zu viele, die seit 2 Jahren weit unter ihrem eigentlichen Potenzial agieren.

Matikainen hat in 5 Jahren beim KAC im Grunde keinen einzigen wirklichen Führungsspieler entwickelt oder besser gemacht. Sogar der überfällige Wechsel von Haudum auf die Center Position war nur einem Ausfall von Obersteiner geschuldet. Er hat keine Torhüter-backup Entwicklung zugelassen und wirklich nur junge Spieler gebracht, wenn es gar nicht mehr anders ging. Matikainen hat bei all seinen Verdiensten schon auch recht viel Blödsinn gedreht, so ehrlich muss man das schon sagen.

Bzgl. Spielerentwicklung ist mir das Ganze ein bissl zu unreflektiert. Auch wenn er zugegebenermaßen nicht der ganz große Fan von Jungendeinbau ist, haben sich in seiner Ära (auch aus der Not heraus) eine beachtliche Anzahl junger Spieler etabliert, das Vertrauen bekommen und wurden auch mit Verantwortung und wichtigen Rollen betraut,- einige von ihnen haben lange überperformt. Da gibts jetzt im Nachgang nichts zu relativieren, das hat mit all den Ecken und Kanten schon gepasst. Jeder neue Trainer wird an dem ganzen gemessen werden und ich bin gespannt ob man nur ansatzweise ein ähnliches Kaliber wie PM finden wird.

Wenn es McI von den Bullen in die Schweiz zieht, hat RBS bei PM sicherlich schon angefragt 😄. Vielleicht löst sich OPs Problem ohne finanziellen Schaden.

Zitat von Lambeau Leap

es ist unprofessionell keine Frage, aber man wird ja wohl hoffentlich am Saisonende so vernünftig sein und so schnell wie möglich einen Strich drunter machen. Vor allem wenns tatsächlich eine vertragliche Möglichkeit für den KAC gibt da auszusteigen. Bei aller Wertschätzung für PM täte man gut daran das möglichst schnell abzuschließen und proaktiv in die Zukunftsplanung zu gehen.

Abgesehen von einigen Änderungen am Spielersektor wird man sich ja dann auch mit der Trainerfrage auseinandersetzen müssen.

Natürlich wird man sich mit der Trainerfrage auseinandersetzen, wahrscheinlich mehr als uns lieb ist,- und OP sitzt hier ja am längeren Ast. Meine Befürchtung ist, dass man sich zuwenig mit der Mannschaft auseinandersetzt und PMs aktuellen impact auf die Leistung zu viel Gewichtung beimisst, daher richtige Veränderung ausbleibt. OP wird sich hinstellen müssen und seinen (großen) Anteil an der Situation erklären.