Beiträge von Scott#13

Zitat von Skuggan #4

Dass Talente nicht in der Fülle vorhanden sind und "nicht vom Himmel fallen", kann man meiner Meinung nach nach 8 Jahren nicht mehr als Argumentation heranziehen. Nach den ersten Jahren wurde immer gesagt, dass man noch Zeit braucht, jetzt sprechen wir von Spielern, die von 9, 10 oder 11 Jahren weg von der neuen Nachwuchsausrichtung (gestartet unter Dieter Kalt) beim KAC profitiert haben. Theirich, Tialler, Sunitsch, VanEe, Hochegger und Co. hatten alle Möglichkeiten.

Zudem löst eine Top-Nachwuchsadresse + AHL Team ja auch einen pull Effekt aus, so dass generell Nachwuchsspieler aus ganz Österreich eingebaut werden können. Richter, Schnetzer, Sticha, Steffler, Kraus, die Witting-Brüder usw. sind ja alle nicht in Klagenfurt geboren.

Wenn der riesige und qualitativ hochwertige Nachwuchsapparat des KAC (also die so wichtige und jahrelange Entwicklung vor der AHL) aus den Scharen an Nachwuchsspielern zumindest jedes Jahr zwei, drei Toptalente hervor bringt, die in weiterer Folge zuerst tragende Rollen in der AHL und später in der Kampfmannschaft übernehmen, wäre das optimal.

Wenn dazwischen ein Jahrgang nicht gut ist, ok, das ist normal, aber wenn jahrelang kein einziger Spieler heraus kommt, der einmal einen Hundertpfund oder Strong/Unterweger qualitativ ersetzen kann, ist das einfach zu wenig. Von den Goalies will ich erst gar nicht anfangen, das ist einfach nur mehr peinlich.

Interessant aber wohl völlig abwegig wäre eine Art Kooperation mit dem slowenischen Eishockeyverband. Schließlich bildet der KAC aufgrund der geografischen Nähe auch sehr viele slowenische Spieler aus, die später einmal im Nationalteam stehen können oder eh schon tun (Gomboc, Kapel). Die Kosten für den ganzen Betrieb zahlt aber alleine der KAC.

Du sprichst eh einige an, und dann gibts da noch ein paar mehr, die alle zu passablen, absolut ICE tauglichen Spielern ausgebildet worden sind. Die wenigen, richtigen Talente gehen früh ins Ausland (und das ist auch richtig so). Ich finde, dass man mit dem vorhandenen Material durchaus gut gearbeitet hat, durch den breiten Stamm an guten Österreichern in der KM aber auch viel Weg für nachkommende Spieler versperrt ist (insbesondere bei den forwards). Um arrivierte Spieler zu verdrängen, fehlt dann einfach das Talent und die Qualität (und dadurch auch Motivation und der alles unterordnende letzte Biss) bzw. manchmal auch das Vertrauen der Trainer. Der Niveausprung U18/20 zu KM ist riesig,- wenn es da keine ALPs Mannschaft gibt, ist das Aufrücken innerhalb eines Vereins sehr schwer. Von daher wird man sich auch für die Zukunft gut überlegen müssen, wie man das handhabt.

Ich frage mich, wie ihr glaubt, dass die vielen Aufrücker, Lückenschließer, immer dann “Bereit-Spieler” der letzten Jahre, die uns über diverse Verletzungsmiserien geholfen haben, ihr ICE Niveau konserviert hätten, wenn es die ALPS Truppe nicht gegeben hätte. Auch das ist dem output zuzurechnen.

Ich denke, dass man sich das Team in Zukunft schlicht nicht mehr leisten wird können, was grundsätzlich Schade ist, da jede Struktur, welche dem Nachwuchs/ Jungprofis nutzt eine gute ist. Bzgl. des Outputs wird es immer konträre Meinungen geben, wobei ich dabei bleibe und dem Ganzen eine durchaus passable Quote attestiere (ohne jetzt die Kosten dagegen aufzuwiegen). Nachwuchsarbeit ist einfach zäh,- und Talente fallen nicht vom Himmel. Würde mich interessieren , wie dies der ein oder andere Auskenner sieht?

Zitat von runjackrun

Keine Sorge, vielleicht steht und fällt dein Anspruch mit einem Witting, aber meine Ansprüche an die jetzt "freien" Petersens, Postmas, Haudums sind gegenüber letztem Jahr gestiegen.

Ich war einer, der Petri (hier waren deine Ansprüche an ein schönes Heimspiel ja gar nicht vorhanden, aber was solls, du hattest ja den Witting als Messlatte) mit die Schuld gab, dass manche Spieler die Freude verloren haben und wir so gar kein mitreißendes Hockey gesehen haben.

Natürlich gehen gesamt gesehen durch die Offseason die Ansprüche ein wenig runter was die Meisterschaft anbelangt. Aber garantiert nicht, dass ich zb ein Powerplay sehen will, wo die Gegner schwindlig gespielt werden. Wenn ich dran denke wie die ersten Spiele mit Postma im PP waren, da ging ein Ruck durch die Mannschaft, das konnte aber Gott sei dank nicht nur im Powerplay eingefangen werden

Und Furey weiß wo er zugesagt hat, ist auch nicht der Jüngste und einigermaßen mit Erfahrung. Warum soll man ihn aus der Verantwortung nehmen und keine Ansprüche haben? Man hat mit Pilloni die Entscheidungen nach interner Kommunikation getroffen. Alle in einem Boot. Da kann sich keiner der Herren davonstehlen.

Was ich mir erwarte an den Verein:

- Ausfälle? Nachladen

- Zittern um Top 6? Nachladen

- Saisonziel Halbfinale

Was ich mir erwarte von den Spielern:

- Einsatz von jedem wie Witting

- Keine Schuld mehr im System suchen, sondern mehr bei sich selbst. Hier denke ich hat es eine sehr große Dynamik gegeben letztes Jahr, dass einige gemeinsam den Kopf in den Sand gesteckt haben und nur bei emotionalen Spielen rauskamen. Und die anderen lebten von Einzelaktionen. Mursak bringt hoffentlich auch das Leadership mit, was nach Koch mehr als fehlt.

Alles anzeigen

Das feine an dieser Saison wird sein,- kein Spieler kann sich mehr am Trainer bzw. dem verhassten System abputzen. Das wahre Leistungsvermögen wird von Spiel 1 an offengelegt,- alle Ausreden (außer Verletzungen) sind weg. Gleiches gilt für den GM, - dieser Kader incl. dem Trainergespann sind das 1000% Produkt von OP,- und er wird sich für jede nicht eintreffende Annahmen/ Entscheidung erklären müssen. Jeder kennt jeden, alle Reibebäume wurden entfernt, es gibt einfach nichts mehr, hinten dem man sich argumentativ verstecken kann. Insbesondere die Imports werden auf Basis der Darbietung in dieser Saison in Erinnerung bleiben. Druck “is on”,- aus meiner Sicht bedeutend mehr als zum Start der letzten Saison.

Zitat von darkforest

Übrigens kann man den Umstand, dass der Kac keinen weiteren Spieler verpflichtet hat, jenen zuschieben die ihr Abo nicht verlängert haben

Sagen wir mal, dass es letzte Saison 3500 Abos gegeben hat, wovon bekanntlich 4,8% nicht verlängert haben. Das macht 168 Abos zu ca 600€ = 100800€ bzw einen neuen Legio

Der Umstand heißt aus meiner Sicht eher Caps, Graz, Innsbruck, VSV und Co. Mit Ausnahme der Bullen und wahrscheinlich Bozen haben sich die meisten Kader qualitativ nicht wirklich nach vorne bewegt. Für die gesamte Liga kein gutes Zeugnis,- in derzeitigen Umfeld allerdings verständlich.

Zitat von 3glav

...ja da bin ich zu 100% bei dir! Ich hätte mir auch Verstärkung in der Defence gewünscht!

Spielsysteme kann man aber schon bewusst trainieren. Das Umschaltspiel wird ja auch im Nationalteam praktiziert - also Leute wie Maier, Strong oder Unterweger + Postma und Jensen-Aabo sollten so etwas schon umsetzen können...

Die physische Komponente ist allerdings auch für mich die Achillesferse!

Hat ja im Nationalteam auch hervorragend funktioniert… insbesondere von den genannten (ex Unterweger). Eine erfolgreiche Spiel Umstellung wird zäher als viele glauben. Nur weil alle Beteiligten jetzt glauben, dass man offensiver auftreten wird, heißt das noch lange nicht, dass dies auch so gelingen, geschweige denn erfolgreich sein wird. Ich denke, einer solcher Prozess wird über eine Saison hinausgehen und von zusätzlichen neuen Spielern abhängen.

Aus meiner Sicht wird es interessant, wie sehr die Mannschaft in der Lage sein wird, einen Systemwechsel/ Wechsel der Spielanlage umzusetzen. Mir ist sowas (ich weiß schon das dies genau 0 Maßstab ist) immer sehr schwer gefallen. Nun frage ich mich, Experten bitte jetzt vor, wie das für die Truppe sein wird, zumal diese Spieler nun über Jahre taktisch “eingeschliffen” wurden,- quasi, auch wenn sie es nicht wahr haben wollen, dass PM’sche System zu ihrer Hockey DNA geworden ist. Bis auf Herburger und Mursak wird bekanntes Personal am Eis sein. Kann das einer einschätzen?

Zitat von Skuggan #4

Das ist nach fast 30 verlorenen Heimspielen allein in den letzten beiden Jahren und einem wohl historisch niedrigsten Schnitt an erzielten Toren so weit von der Realität entfernt, dass ich mich echt nur fragen kann, wie man zu so einem Schluss kommen kann.

Das Meisterwerk von Matikainen war für mich der zweite Titel im Covid-Jahr, als er aus einem eher dünnen Kader (vor allem hinten) eine eingeschworene Mannschaft bis zum Titelgewinn geformt hat, die auf alles eine Antwort gefunden hat. Das war schon Extraklasse und auch das Jahr, in dem Österreicher merklich überperformt haben (Steffler, Vallant).

Aber danach ist es völlig begab gegangen. Sowohl vom Erfolg, der Spielkultur und auch der taktischen Variabilität.

Daher auch meine Aussage, dass “über die gesamte PM’sche Schaffensperiode” der Output okay war, - nur die letzten beiden Saisonen betrachtet sieht das natürlich anders aus. Aber auf das gesamte Engagement gesehen, passt dies aus meiner Sicht aber,- und es spiegelt auch den “Leistungs-Zyklus einer Mannschaft wider”. (Ein Grund, warum ich bei einigen Spielern skeptisch bin, dass diese nach PM’s Weggang plötzlich wieder performen werden).

Zitat von Fridolin

Finde den Post generell super, sprichst mir richtig aus der Seele. Legios hatten wir aber in den letzten Jahren doch ein paar anständige.

Ein Punkt den ich besonders hervorhebe ist, das ich auch in guten Saisonen das Gefühl hatte das mehr möglich gewesen wäre sportlich, das man eventuell den einen oder anderen Spieler im Puzzle oft eingespart hat oder whatever. Die 2 Titel unter Petri haben wir auch mit einer mannschaftlich geschlossenen Leistung in den Play Offs erreicht, richtig brilliert über eine ganze Saison haben wir aber ewig nicht mehr, das wäre mit den vorhandenen finanziellen Mitteln schon sicher möglich gewesen, das letzte Risiko ist man da sicher nie gegangen.

Die Aussage ist für mich nicht ganz nachvollziehbar. Bin sehr wohl der Meinung, dass man über die gesamte PM Ära gesehen, einen guten Output generiert hat und diese als sehr erfolgreiche in Erinnerung bleiben sollte. Nicht nur die Titel, sondern auch wie man in diesen Saisonen aufgetreten ist und “das Spiel als solches” in der Liga beeinflusst hat, taktisch, von der mannschaftlichen Geschlossenheit her, die Art Spiele dominieren zu wollen und sich in low score Partien stets am Ende durchzusetzen, gestützt auf einen Österreicherstamm der teilweise ueberperformt hat. Das mag nicht jedermanns Geschmack getroffen haben, war aber rein aufs Hockey bezogen schon einfach nur sehr gut. Viele tun jetzt so, als ob diese Erfolge eine logische Konsequenz aus dem finanziellen Einsatz waren, der ein oder andere meint gar mit den finanziellen Mitteln mehr zustande bringen zu können. Das ist aus meiner Sicht nicht fair in der Beurteilung und zeigt auch teilweises Unverständnis wie dieser Sport und ein Verein generell funktioniert. Das heißt nicht, dass über die Jahre alles gut war, die Baustellen sind gerade aktuell offensichtlich, aber dieses undifferenzierte “Nachtreten” um dem aktuellen Frust Ausdruck zu verleihen bringt halt auch nichts. Weil hier von “brillieren” über die ganze Saison gesprochen wird,- was muss man sich darunter vorstellen (attraktives Hockey?), welches Team hat dies in den vergangenen Jahren gezeigt?

Zitat von Skuggan #4

Der Pille ist halt noch ein Manager der alten Schule, dem die Sympathien der Leute und Mitarbeiter herzlich egal sind. Sowohl im Erfolgsfall, als auch in kritischen Phasen. Nach dem letzten Titel hat er gesagt, er zieht sich jetzt lieber etwas zurück statt groß zu feiern, weil er auf die ganzen Schulterklopfer verzichten kann, die ihn sonst das ganze Jahr kritisieren.

Er weiß schon was er tut, ist halt nicht in der Lage, das so rüber zu bringen, dass es nicht jedes mal völlig unsympathisch klingt. Dass alleine die Kosten für den Strom zur Eisbereitung und die Kosten für die Auswärtsfahrten in den letzten beiden Jahren völlig explodiert sind, sollte wirklich jedem klar sein.

Ich bin persönlich überzeugt davon, dass angesichts der wirtschaftlichen Entwicklungen dieses AHL Team bei dem derart beschränkten prospect Pool keinen Sinn macht und demnächst eingestampft werden wird. Es ist ein Armutszeugnis, wenn man nach 8 Jahren immer noch Leute wie M.Witting mit ziehen muss, weil der offenbar immer noch besser ist, als der beste Junge.

Vor einigen Jahren wurden sowohl von Pilloni als auch von Biedermann in einem Interview in einem Ausblick Theirich und Tialler als die möglichen großen Stars der Zukunft genannt, die ersten, die voll vom neuen Projekt profitieren werden - beide verlassen heuer auf eigenen Wunsch den Verein. Außer hoher Kosten ist da nichts gewesen.

Manager der alten Schule hin oder her,- auch einem OP sollte bewusst sein, wie moderne Öffentlichkeitsarbeit in einem Profibetrieb zu erfolgen hat. Dies braucht er auch gar nicht selbst zu machen, wenn es der eigene skill set so gar nicht zulässt, er muss sich nur darum kümmern, dass es entsprechend erledigt wird. Idealerweise durch Leute, welche sich damit auskennen. Das ist der aktuelle Hauptkritikpunkt und wenn man dies über die Jahre verfolgt, hat sich in dem Bereich nichts verbessert, im Gegenteil, alles ist intransparenter und für den Fan noch weniger nachvollziehbar geworden. Der Verein wird nach außen einfach schlecht vertreten. Das mag kein Gewicht haben, wenn Erfolg da ist und sich alle in dem Armen liegen, wird aber um so mehr evident, wenn nicht von Dauereuphorie überlagert.

Zitat von silent revenger

So meine lieben roten Freunde aus Klagenfurt. Normal mache ich das nicht, weil es mir eh egal ist.

Meine Einschätzung für diese Saison KAC:

Diese Mannschaft Ist nicht konkurrenzfähig! Das wird ein Musak auch nicht ändern können. Wenn da nicht nachgeladen wird, dann wird man im unteren Tabellendrittel zu finden sein..

Und genau dies wird der spannende Punkt werden: am Papier und hinsichtlich der Namen bzw. den Kadern der Konkurrenz, sollte diese Mannschaft reüssieren können,- Top 4 aus meiner Sicht möglich. Auf Basis der letztjährigen Leistungen mancher Herren scheint dies weit hergeholt und wohl mehr Wunschdenken als Realität. Aus meiner Sicht müsste folgendes Zutreffen: OP hat gut reingehört und der negative impact von PM auf die Arbeitsmoral der Spieler war viel größer, als man es in einem Profi Betrieb vermuten möchte,- und, Leistungsträger bleiben von Verletzungen verschont. Treffen diese beiden Punkte zu, wird’s zufriedenstellend laufen.

Zitat von Spezz93

Keine weitere Auszahlung

Die Hände waren Pilloni zudem bei Spielern wie Nick Petersen, Paul Postma und Matt Fraser gebunden gewesen sein. Alle drei Kanadier verfügten über Verträge, die sich nach dem ersten Jahr verlängert hatten. Und ein Sinneswandel, mit diesen drei zuletzt schwächelnden Imports zu vollziehen, dürfte eine dann fällig werdende Abschlagszahlung unterbunden haben. Diese Büchse wollte der KAC nach der Auszahlung von Petri Matikainen wohl nicht erneut öffnen. Allerdings muss diese Deals der General Manager auf sich nehmen. "Ich habe kein Problem damit. So etwas ist Teil des Profi-Sports. Glatt wird es in diesem Geschäft nie ablaufen."

Pilloni selbst kann den Unmut der KAC-Anhängerschaft nicht nachvollziehen. "Die Saison hat noch nicht einmal begonnen. Warten wir mal ab, wie sich alles entwickelt." Und er ergänzt: "Setzen wir auf Einheimische - schließlich haben wir mit Herburger schon eine hochwertige Verstärkung an Bord - werden neue Imports gefordert. Verpflichte ich Imports, fragt jeder, wo die Eigenbau-Spieler bleiben. Und ganz ehrlich: Unabhängig davon, dass Lessio/Bukarts Geld gekostet hätten - zwei weitere Kaderplätze wären belegt gewesen."

Ich komme aus dem Staunen nicht mehr raus,- wie schlecht kann man denn bitte kommunizieren. Im Grunde sind mir die Kaderentscheidungen wurscht,- ist halt alles mit Blick auf die Konkurrenz und die finanzielle Lage ausgerichtet,- soll so sein. Wäre leicht zu argumentieren und zu erklären. Aber so eine derart schlechte Aussendarstellung abzugeben, - das hat alles von vorne bis hinten 0 Substanz. Für eine. KAC unwürdig.

Zitat von milano1976

Da bin ich ja gespannt, ob jemand die Eier hat und die Verantwortung bei einem Scheitern übernimmt, oder ob wie jedes Mal der Schwarze Peter hin und her geschoben wird. Jene die diesmal klar nichts dafür können, sind unsere Zauberlehrlingen hinter der Bande. Ich sehe heuer wenig Kredit von der breiten Fanbase.

Die Frage wird sein, ob diese Dinge auch endlich mal medial angesprochen werden. Wenn ja, dann wird es für die handelnden Personen schwieriger sich da rauszureden. Mit Fankredit habe ich mich auf den erneuten Vertrauensvorschuss durch die vielen Abos bezogen. Ich glaube schon, dass relativ schnell Unmut aufkommen könnte, wenn sich die Leute erneut schlecht unterhalten fühlen.

Zitat von Skuggan #4

Das Fazit der gesamten off season kann anhand der statements mit einem Satz zusammengefasst werden - nur Matikainen war schuld, dass alle armen Hascher ihr unendliches Potenzial nicht ausspielen konnten. Wenn ich an die unmotivierten und zeitweise provokanten Fehlpassorgien von Petersen, die offen zur Schau getragene Lustlosigkeit von Fraser und die biedere Mittelmäßigkeit von Jensen Aabo zurück denke, wird dafür nicht nur Matikainen als Erklärung herhalten können. Da macht man es sich wie erwartet sehr einfach in der "Saisonanalyse".

In bin zwar überzeugt, dass die Spieler Matikainen und seine persönlichen Eigenheiten in den letzten zwei Saisonen mehr als satt hatten, aber dass jetzt die große Verwandlung unter einem unerfahrenen "Kumpel Coach" wirklich bei allen Unterperformern so wie erwartet stattfindet, kann man schon bezweifeln.

Zudem werden einige eher limitierte Cracks mit dem offenbar völlig anderen Spielsystem womöglich nicht allzu gut ausschauen. Ein starres System kommt ja in der Regel eher den Spielern zugute, die nicht mit den besten skills gesegnet sind.

Damit meine ich vor allem die Verteidigung, die in Bezug auf Klasse und individuelle skills schon eher dünn aufgestellt ist.

Positiv finde ich, dass Sablattnig und Preiml unter diesen Umständen zwangsläufig mehr Eiszeit bekommen werden, dafür reicht hinten eine einzige Verletzung. Leute wie Unterweger und Maier sind jetzt gefragt, einen Schritt weiter nach vorne in die Auslage zu machen.

Positiv sehe ich auch, dass man sich selbst die Rute derart ins Fenster gestellt hat (warum auch immer),- dass es fürs Nicht-performen für alle Beteiligten keine Ausreden mehr gibt. Ich denke, die Fans werden es sehr genau beobachten, ob der diesjährig gewährte Kredit gerechtfertigt war.

So, endlich herrscht Klarheit. Und es scheint sich zu bestätigen, dass man auf “Altverträgen” sitzt, die es “ab zu arbeiten” gilt, dass ein Umbruch mit den gewohnt und geforderten Spielerkalibern finanziell nicht mehr zu stemmen ist und sich der finanzielle Rahmen generell insofern geändert hat, dass zukünftiger Erfolg wohl nur mehr über clevere Kaderplanung, gutes Wirtschaften und ein gesundes Rückgrat an gut ausgebildeten Eigenbauspielern zu bewerkstelligen ist. Es gilt zu hinterfragen, ob alle handelnden Personen unter den geänderten Rahmenbedingungen performen können,- die vergangenen Jahre waren doch prägend. Das wird eine interessante Saison in der so ziemlich alles passieren kann. Das man derartig Risiko nimmt, muss einfach signifikante Gründe haben. Time will tell.

Zitat von IwoTom

Sehe uns im Sturm (ohne Bukarts u Verstärkung) unter den „top five“ !

Mehr nicht!

In der Defensive allerdings fehlt es uns wohl an so ziemlich allem!

Was man vor allem (wenn wir sie denn erreichen) in den PO sehen wird

Sehe es nicht so ganz dramatisch,- an allem fehlt es sicherlich nicht, jedoch in erster Linie an der Physis . Viele andere Aspekte werden vom Spielsystem und der Ausrichtung der Linien abhängen. Mit einem additionellen D könnte man sich hier sicherlich schlagartig besser positionieren, es ist aber auch eine Positionen die man mMn unter der Saison bei Bedarf leichter nachrüsten kann. Die 2 forwards, sollten Lessio/Bukarts nicht ersetzt werden/bleiben, sehe ich als das größere Problem.

Zitat von Bobby

Irgendwie wart ich immer noch auf die Verkündung:

"Da wir uns nun über Wochen amüsiert haben, welche Kreise im Eishockeyforum gezogen werden über unsere Transferpolitik, haben wir schlichtweg vergessen zu verkündigen, dass Bukarts und Lession bei uns bleiben und nebenbei kommt noch Defender X"

Wie gern würde ich (und wohl alle anderen hier) so einen Seitenhieb “verkraften”,- wenn’s nur nicht so unrealistisch wäre.

Zitat von darkforest

Ich hab ja eine andere Theorie und die ist auch vl ein bissl weit hergeholt. Vl stimmt es ja, dass Bukarts einen Vertrag beim Kac unterschrieben hat. Deshalb auch der Kommentar vom Orf-Moderator und die lange Dauer ohne Infos.

Nach der WM sind natürlich andere Vereine auf den Plan gerufen worden und der akac fordert nun eine Ablöse (ist nicht ganz ernst gemeint)

Durchaus möglich, habe so etwas auch schon angedeutet, da es die aktuelle Funkstille erklären könnte. Denke dabei an ein Herauskaufen aus bestehendem Vertragswerk,- eventuell getrieben durch den Spieler selbst, der seine Chance für eine besser dotierte Liga sieht. Alles reine Spekulation, abwarten.

Zitat von Skuggan #4

Warum wartet man beim KAC so lange, was die Verabschiedung von Lessio und Bukarts anbelangt? Einen Grund muss das ja haben.

Ja, das ist alles etwas komisch. Kann mir nur vorstellen, dass es beim einen eventuell mit dem neuen Verein (und Vertragswerk) oder dem Spielerwunsch zu tun hat und beim anderen auf finanzielles Pokern rausläuft.

Zitat von tchibirev

Wenn man als General Manager es schafft die Abgänge von Ticar, Koch, Lessio, Bukarts (und von mir aus auch Zalewski) mit lediglich 2 Neuzugängen zu kompensieren, dann kann man sich eigentlich einen neuen Job suchen.

Noch dazu erfolgt dieser personelle Rückschritt nach zwei bereits verkorksten Saisonen.

Vom Wechsel eines Trainer-Kaliber alla Matikainen auf zwei (erfolglose) hausinterne Frischlinge anstatt jemand mit Format oder internationaler Erfahrung/Ausbildung brauchen wir gar nicht erst reden.

Das einzige was scheinbar zugenommen hat, ist wohl leider die Unfähigkeit in Transferpolitik und Sponsoring.

Sofern hier Unfähigkeit und Dilettantismus dahintersteckt, wovon ich bei OP nicht ausgehe, sollte man den Vorwurf in seine Richtung eher dahingehend formulieren, die Öffentlichkeit doch mit der richtigen Kommunikation mitzunehmen und die generelle Ausrichtung auf Basis des zur Verfügung stehenden Handlungsspielraums zu erklären. So sieht es aus, als ob da einer den Laden einfach nicht im Griff hat, was so hoffe ich nicht der Fall ist, jedoch mangels fehlender Klarheit nach Außen für jeden der sich nur ein bisschen mit dem Verein beschäftigt so erscheint. Alles in diesem Bereich leider höchst unprofessionell.

Zitat von Vaclav Nedomansky

95% Aboauslastung...

Da werden wohl viele Aboverweigerer ihre wohlerworbenen Plätze für Jahre verloren haben...

Ja, die KAC Fanbase hat sich vielleicht verändert trotzdem scheint der Run auf die Abos ungebrochen...

Auch wenn die Infopolitik des Vereins zur Zeit eher hinterfragenswert ist...

Wer sagt, dass es viele Aboverweigerer gab?

Gewagte These,- aber auch am eigenen Leib verspürt, - funkt das Spielsystem und alle performen, klappt meist auch das PP ganz passabel. Theoretisches Talent wäre genügend vorhanden,- von daher wird es auf Selbstvertrauen und Spielfreude ankommen und weniger auf den vorhandenen skill set.

Zitat von oremus

Weil viele schreiben, dass das Gerüst der Mannschaft steht und uns die Tiefe fehlt. An welchen Fakten macht ihr das fest? Wir haben bei der derzeitigen Planung 8 Verteidiger und 15! Stürmer für die Kampfmannschaft genannt. Mit Bukarts wären es sogar 16. Ich glaube daher kaum, dass wir noch einen Transfer sehen werden. Bukarts wäre halt ob seiner Klasse extrem wichtig.

Mit ihm sehe ich eine klaren Upgrade im Sturm. Dann hätten wir für den Impact Spieler wie Mursak, hoffentlich Bukarts, Petersen, Haudum, Hundertpfund, Herburger und Hochegger (Bischofberger??) und wenn es gut läuft natürlich auch einen Fraser und Ganahl und als Ergänzung Gomboc, Kraus, Obersteiner, Schwinger, Van Ee und Witting. Ein attraktiver Kader am Papier, der viel Vorfreude auf die neue Saison weckt.

Abhängig von Bukarts sehe ich keine Notwendigkeit für eine weitere Verpflichtung.

Wenn schon, dann eher in der Defense.

Aber ich glaube der Kader steht und ist weit entfernt von einem Grundgerüst.

Ich würde es genau konträr sehen: Gerüst steht, Tiefe vorhanden, nominell okay, - allerdings mit großem Fragezeichen hinsichtlich Qualität. Der aktuelle Kader ist auf ein paar sehr gewagten Annahmen aufgebaut: Petersen und Fraser spielen plötzlich das, was die letzten zwei Saisonen nicht, oder nur in Ansätzen gezeigt haben, Postma ist auch defensiv der Turm, den man benötigen würde, Bischof bleibt gesund. Ähnliches gilt für Herburger. Mursak und Haudum reisen das leadership im Team an sich,- und das freshmen Trainerduo ist der Aufgabe gewachsen. Das kann gut gehen, muss aber nicht. Aus rein unternehmerischer Sicht, hat man das “Enterprise Risk” sofern man bei einem Verein davon sprechen kann, nicht optimal gemanaged, - was aus meiner Sicht möglich gewesen wäre. Dies nicht zu tun, ist aber mMn auch ok und zeugt auch von Vertrauen in die Orga und Mannschaft,- was ich mir wünschen würde, wäre halt ein etwas reflektierterer Umgang mit den Fans, das klare Benennen diese Entscheidungen und das weglassen dieser nichts sagenden Schönwetterkommunkation. Dennoch freue ich mich auf die Saison,- wie jedes Jahr:-). Wenn man jetzt noch zukünftig einen stream liefert, der dem auch gerecht wird, seh ich auch wieder brav regelmäßig zu.

Zitat von kacfan12

Ich meine die, die offiziell im Kader der Kampfmannschaft sind und mit vollem Lineup genau keine Eiszeit sehen werden, wie VanEe und Gomboc

Wann gibt es denn ein volles lineup? Gomboc wird viel mehr spielen, als viele glauben und bei VanEe wird es ähnlich sein, da die Ausfälle nicht ausbleiben werden. Kraus & Witting werden sicherstellen, dass es genügend interne Konkurrenz gibt. Ich seh da nicht viel verkehrt.

Zitat von kacfan12

Diese Verlängerungen verstehe ich nicht. Wenn man wirklich Junge einbauen möchte, kannst dir diese Mitläufer sparen.

Welche Jungen siehst du denn da? Ich verstehe diese Verlängerungen sehr wohl,- beide haben bewiesen, dass sie Lücken füllen können, keine Ansprüche stellen und vom Niveau her mithalten können. Wenn es diese Jungen mit ähnlichem Potential nur annähernd geben würde, wären die beiden wohl eh nicht mehr dabei. Dies hat wohl weniger mit dem ALPs Projekt zu tun, als mit dem vorhandenen Talent im gesamten Nachwuchs. Eh schon in der Vergangenheit diskutiert, - bei Stürmern tut man sich schwer.