Haudum ist sowas von eigensinnig, das ist ein Wahnsinn. Der passt überhaupt nie..
Ja,- wobei es sich bei den letzten Aktionen mehr um “Tempo ins Spiel” bringen gehandelt hat. Im Grunde muss man jetzt wieder einen Gang hoch schalten, was mit unter immer schwierig ist. Aber wohl auch der interessanteste Aspekt im verbleibenden Spiel, ansonsten ist das sehr moderat.
Spiel und Intensität hat sich ab Ende D1 dann doch eher auf lockere Unterhaltung reduziert. Spielerisch ist da nicht viel drin, was aber bei der Ausgangslage auch nicht wirklich zu erwarten war.
Wow, da hab ich ja was losgetreten. Den Situationroom Stream mal außen vor, geht es um die Frage, ob der unmoderierte 9.90euro KAC Stream dem allzuoft angemerkten professionellen Auftritt des Vereins entspricht, oder man hier mit einem aktiv zur Schau gestellten unliebsamen Produkt nicht genau das Gegenteil erzielt. Aktuell ist klar, dass man sich um Hallenkundschaft ungleich mehr bemüht, als um die Fans in der “Ferne”, denen regelmäßige Hallenbesuche nicht möglich sind. Ich halte dies im long run für eine Fehleinschätzung des Vereins und würde mir wünschen, dass dies mit ein paar Adaptierungen beim Stream im kommenden Jahr behoben wird.
Eventuell traut man sich ja auch, bzgl. des Streams nachzufragen. Da liegt sicherlich genügend Potential zur Professionalisierung brach.
Was man sich anschauen muss, ist das Defensivverhalten im eigenen Drittel wenn der Gegner etwas aggressiver am Mann spielt. Da passt dann wenig zusammen. Übergaben funktionieren schlecht, Zonenverteidigung wankt und Zuordnung geht verloren.
Ich find die salary Diskussion super müßig. Ist es wirklich so relevant, ob die Spieler jetzt x oder y verdienen. Es ist belegt, dass Graz bereit ist, gute Einheimische mit großzügigen Verträgen zu locken. Das muss auch so, zumal man weder mit einem aktuellen Erfolgsteam, guter mehrjähriger Ligaperformance, noch außergewöhnlichen Klubstrukturen „werben“ kann. Es ist also die Zukunftsperspektive und gutes Geld, um wechselwillige Spieler anzulocken.
Ich finde es gut, dass es in Graz nach vorne zu gehen scheint. Das eigentlich interessante wird nicht der finale Kader sein,- da werden sicher viele gute Spieler (zurecht) dem Geld folgen, sondern wie schnell es gelingen wird, die neu formierte Truppe zum Erfolg zu führen, nachhaltig zu agieren,- aber auch wie realistisch dies mit der Erwartungshaltung und Geduld der Geldgeber verknüpft ist. Wäre cool, wenn man den 5 Jahresplan kommunizieren würde.
Ich sehe es komplett anders. Erstes Jahr Matikainen war im neuen System die defensiven Verhaltensweisen implementieren. Das war in Ordnung und ich glaubte wirklich, der kann was aufbauen. Zweites Jahr wollte er gemäß eigenen Aussagen an dem Umschaltspiel und Offensive arbeiten. Ab da gab es aber keinen positiven Prozess mehr für mich. Da konnte auch der zweite Meistertitel vor leeren Rängen nicht darüber hinwegtäuschen, bei mir wäre er schon zuvor nach der Linz Serie nicht mehr Trainer gewesen. Alleine wegen den öffentlichen Aussagen dem Team gegenüber.
Wie man Spieler wie Fischer behandelt hat, kommt da noch dazu.
Und mal ehrlich, das größte Indiz, ist wohl, dass es hier immer geheißen hat, er hat keine guten Spieler für eine gute Offensive
ich habe immer gesagt, dass die Mannschaft mehr Potential hat und ich habe mich gefreut, dass beinahe das gesamte Team verlängert wurde und es jetzt beweist.
Vom kastrierten Powerplay damals brauchen wir nicht sprechen. Die Mannschaft war schön die letzten Jahre erwachsen und es gibt überhaupt nichts positives für mich ab dem dritten Jahr, dass wie gesagt er schon nicht mehr erlebt hätte bei mir. Ob man dadurch einen Meistertitel verloren hätte? Vielleicht, aber die Saison heuer tausche ich sicher nicht gegen das letzte erfolgreiche Matikainen Jahr ein.
Als Kollektiv gebe ich dir Recht,- da hat es ab Mitte Vertragslaufzeit nicht mehr gepasst. Wo ich dennoch glaube, dass PM viel „Basisarbeit“ geleistet hat und die insbesondere in dieser Saison spürbar ist, ist der Österreicherstamm. Auch wenn es vielleicht nicht so „gemenschelt“ hat, wie es notwendig gewesen wäre, hat er diesen Spielern Vertrauen und Verantwortung gegeben und Sie kompromisslos gebracht. Leute wie Vallant, Meier, Obersteiner… hat das sicherlich besser gemacht bzw. haben die gelernt entsprechend ihres Potentials das effektivste Hockey sehr konstant zu spielen. Aber anyway,- jetzt alles Vergangenheit und was zählt ist, was FF aktuell aus der Truppe holt.
mMn. nicht unrichtig, aber seit er übernommen hat, ist es sogar noch schlimmer geworden. Also darf man ihn sehrwohl kritisieren.
Was ist nach über 2 Monaten denn sein Impact? Nix. Vorne sinds noch schlecht und hintn sinds gleich schlecht.
Muss man auch erst schaffen. Er ist hilflos und überfordert, eine undankbare Headcoach Position, aber es hat ihn ja keine gezwungen.
Natürlich soll/darf man ihn kritisieren, - habe ja auch schon angesprochen, dass ich überzeugt bin, mit Daum bis Saisonende wäre man zumindest nicht schlechter gefahren. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass zur heutigen Niederlage weniger ein fehlendes System, sondern individuelle Fehler beigetragen haben. In Teilabschnitten waren da schon ein paar brauchbare Sachen dabei,- wenn du dir dann aber jedes Mal selbst Momentum und Schwung killst, wird’s halt schwer, egal was da von der Bank für Impulse kommen.
Ad Rodman: beurteile jetzt nicht, in wie weit man da heute bei den Schlümpfen ein System erkannt hat, aber wenn man derart viele turnover aus individuellen Fehlern kreiert, dann bist halt als Trainer auch am verzweifeln, System hin oder her. Diese Truppe hat aktuell keine Motivation und kein Feuer.
Spielt man von Anfang an konsequent und unterlässt defensive Unkonzentriertheiten, wie in D1 gegen Pustertal, wird man das Spiel sicher gewinnen. Viel wird davon abhängen, ob die schon traditionelle Anfangsoffensive, wo die Gegner häufig läuferisch einfach überpowert werden, Früchte trägt. Schreibt man da zügig an, kann’s für die Schlümpfe bitter werden. Wenn nicht sollte es ein „torarmes“ Spiel mit einem ungefährdeten KAC Sieg werden,- Tipp 4:1.
Ja, unsere geliftete Halle ist ein Kompromíss - aus vielen Teilen. Das beste Projekt war damals die Multifunktionsarena vis a vis von Minimundus, danach als Hallenbad von der roten Mizzi verkauft. Das zweitbeste Projekt war statt der Hypozentrale (allerdings zu wenig Fassungsvermögen). Die Ente von Orasch wäre auf der Messe - inmitten eines neuen Bezirks… und dann gab es die runderneuerte Halle, das Schmuckstück von Klagenfurt - oder der Sargnagel…
Das Schmuckstück ist finanzierbare Infrastruktur, die mit moderatem Investment durchaus passabel an die heutigen Notwendigkeiten angepasst wurde,- und den heutigen wirtschaftlichen Gegebenheiten Rechnung trägt. Aus meiner Sicht wurde das durchaus zufriedenstellend gelöst.
Ich weiß nicht, wie es Nachwuchsspieler in der heutigen Zeit anlegen, aber „ früher“ waren neben der Liebe zum Sport in erster Linie die Aussicht auf Profitum in der Liga (oder im Ausland,- wobei dies sicherlich noch eingeschränkter als heutzutage), semi-professionelles Erwachsenenhockey (im gleichen lokalen Umfeld) neben Ausbildung oder Studium oder einem abgestimmten Berufsleben (Oberliga damals, ALPs heutzutage), die treibenden sportlichen Anreize. Wohl wissend, dass man wenn’s nicht so läuft auf Amateurniveau speziell in Kärnten auch noch ansprechendes Hockey spielen konnte (durchaus auch ein bissl incentiviert). Im Grunde für jeden was dabei, um im Nachwuchs bei den Kleinen breites Eishockey Interesse zu erzeugen und Spieler über die gesamten Jahrgänge im Klub zu halten. Idole waren überall vorhanden und Karrierepfade greifbarer, wodurch sie realistischer erschienen (wenngleich sie das oft nicht waren). Insbesondere die Aussicht auf gutes Hockey nach Durchlaufen des Nachwuchsprogramms hat viele im Sport gehalten. In den Jahren, wo diese Aussichten nicht so gegeben waren, war der „Schwund“ ab U16 sichtbar. Ich sage nicht, dass man sich ein ALPs Team leisten sollte, aber, dass zwischen Nachwuchs und Kampfmannschaft perspektivisch etwas geboten werden muss, um ans Erwachsenenhockey besser heranzuführen. Aus meiner Sicht in erster Linie deswegen, um den wenigen wirklichen Talenten ein gutes, forderndes Hockeyumfeld bieten zu können (sofern sie nicht ins Ausland gehen), ohne fürchten zu müssen das der Jahrgang ab U16 zerfällt und die Vereine nach oben hin keine vollen Nachwuchskader mehr aufs Eis bringen.
Für mich macht es wenig Sinn, junge potentielle Leute in der Alps mental zu brechen. Da meine ich die ständigen Niederlagen... Das ist nicht unbedingt förderlich...
Gibt es hier Belege, dass man die diesjährige AHL Jugend mental gebrochen hat? Aus Erfahrung weiß ich, dass es mental viel zäher ist, im Nachwuchs bis zur U20 alles kurz und klein zu schießen, ohne auch nur annähernd Chancen auf eine ICE Karriere zu haben, - trotz vorhandenem Talent.
Passt. Stimmung sehr hoch für EC Katze. Warm geschossen für Sonntag.
Maier ist der einzige D, der versucht offensiv zu produzieren.
Ja, heute augenscheinlich. Aber auch seine diversen Aufbaupasse hinten heraus ohne Bedrängnis die Meter weit am Mann vorbeigehen.
Da waren einige saublöde Puckverluste durch eigenartige Querpässe im eigenen Drittel dabei, die man sonst nicht sieht.
Pustertal aber auch - und der KAC schlägt halt eiskalt zu.
Auswärts 3:1 und jetzt spielen sie auf die rot weiße Wand zu
Defensivverhalten im eigenen Drittel schon sehr mau, wenig konsequent und teilweise etwas unorganisiert. Fischer mit entsprechender Gestik auf der Bank. Hätte pustertal eigentlich besser ausnutzen müssen.
Es is anfoch so bled, dass Petersen einfach keine kongenialer Partner für Mursak ist. OP handle BIIITTTEEE
Hast natürlich Recht,- Mursak Schuss aufs Tor, Petersen kehrt ein, Mursak attackiert ohne Kontakt zur Scheibe, Gegner mit Fehlpass, Petersen schiebt ein. Kombinationen vom feinsten, wie die beiden heute spielerisch harmonieren 
. Wie schon oft geschrieben, passt L1 schon (wenngleich Petersen sicherlich „der Bremser“ ist), aber das heutige Spiel bisher als Harmonie Beispiel der beiden zu nehmen, ist dann doch ein bissl übertrieben.
Es sind bereits 8 Jahre
Linz wird das auch spüren - Leute wie Lorenz Lindner, Christoph Tialler, Ramon Schnetzer, Dennis Sticha, Maximilian Theirich muss man künftig selbst ausbilden.
Die Nachwuchsarbeit wird in Klagenfurt immer einen wichtigen Stellenwert haben, ob mit oder ohne AHL-Mannschaft.
Ja wird sie, nur wird es diese ICE tauglichen jungen Leute,- einige hast du ja aufgezählt, in der Quantität in Zukunft nicht mehr geben. So realistisch muss man sein.
Die ICE ist bei Weitem keine Eliteliga, in die man sich mit halbwegs einem Skillset nicht hineinspielen könnte. Vor allem vor dem Hintergrund, dass in den letzten Jahren das Niveau eher künstlich verwässert, denn verbessert wurde. Die Euros, die nun frei werden, können auch getrost in die verbesserte Ausbildung der jüngeren Jahrgänge investiert werden. Die Besten gehen zum Glück ohnehin ins Ausland und für die Herausragenden der zweiten Garnitur bleibt dann immer noch die ICE. Wer es in die heimische Liga nicht schafft, der wird mit oder ohne Alps sein Brot mit Eishockey ohnehin nicht längerfristig verdienen.
Ich denke, da unterschätzt du etwas, wie schwer es für die „Herausragenden der 2. Garnitur“ ist, sich aus einem Nachwuchsapparat heraus für die ICE zu empfehlen, egal wie das Niveau ist.
Wirtschaftlich ist das Ganze natürlich absolut nachvollziehbar. Was man nicht machen sollte, - und bisher auch nicht gesehen, hier irgendwelche sportlichen Argumente ins Feld zu führen. Sportlich entspricht das Ganze nämlich ganz klar einem Downgrade, welche Folgelösung auch immer angedacht ist.
Eigentlich schon Wahnsinn welche Kadertiefe du hast wenn einen Obersteiner, Hochegger, Gomboc einfach so „zu Hause lassen“ kannst.
„Keine Sorge“, dies wird sich in Zukunft, ua. mit dem Wegfall des AHL Teams auch wieder ein-nivellieren. Aus meiner Sicht ein Faktor der maßgeblich zum Erfolg der letzen Jahre beigetragen hat.
Wäre schade, jedoch nicht ganz unverständlich,- in Summer aber dennoch als signifikanter Rückschritt zu werten.
Wie schön wäre hier ein „Kärntner Ansatz“ zum Wohle des Sports.
Ein Kumpl von mir der Trainer ist hat mMn. richtig gesagt: wenn der Cotrainer den Head beerbt und alles über den Haufen schmeißt, hat er ein Glaubwürdigkeitsproblem. Er hat eine längere Zeit alles vom Head mitgetragen und in der Sekunde wo selbiger aus der Tür ist, ist alles Blödsinn gewesen und wir machen das jetzt anders? Schwierig. Da kannst das Team verlieren in der Sekunde wo du das erste Mal als Head den Mund aufmachst.
Ich weiß nicht, ob der Trainer ein Glaubwürdigkeitsproblem hat, wenn er seine Spielphilosophie und Handschrift auf die Mannschaft überträgt, aber zumindest hat er kein gutes Gespür für das Potential der Truppe und kein gutes Händchen seine Vorstellungen umzusetzen. Genauso wie der Vorstand kein gutes Händchen hatte, den Co zum Head zu befördern, welcher ja zuerst den Vorstand von seiner Spielphilosophie und dem Potential der Mannschaft überzeugen hat müssen.
