Passt halt alles zum Bild dass kein Geld da ist.
Es gibt Einen Legio, den es zu halten gab: From.
Das ist nicht gelungen.
Wir sind halt so klamm, dass uns alles unterm orsch weggekauft wird. Außer die Auslaufmodelle.
Könnte so sein, - könnte aber auch sein, dass ein Spieler tatsächlich neben dem Monetären auch die sportliche Herausforderung sucht. Solche Spieler soll’s geben, hab ich gehört.
Das ist alles einfach nur noch lächerlich und peinlich.
Wir verkommen zu einem biederem Mittelständlerklub ohne Geld und ohne Ambitionen.
Willkommen in der Realität. Nicht verkommen zu…, aktuell ist man beim finanziellen Rahmen für die Kampfmannschaft einfach oberer Mittelstand. Das ist weder lächerlich, noch peinlich, sondern die Realität aller Vereine, die nicht von einem Mäzen getragen werden oder als Konzernklub geführt werden. Denke nicht, dass dem Verein Ambition fehlt, nur kannst halt nur umsetzen, was auch finanzierbar ist. Ich weiß schon, dass dies keiner wahr haben will, und es viel leichter ist, alles lächerlich und peinlich zu finden und den Handelnden Unfähigkeit vorzuwerfen,- an der Ausgangslage ändert das aber dennoch nichts.
Was ein Fraser in einer dritten oder vierten Linie soll, muss mir auch erst mal einer erklären.
Denke, Furey schaut hier auf Fraser’s Punkte im GD, bezieht ein, dass er in x Linienkonstellationen spielen musste, rechnet gegen wer von den Österreichern 26/27 das liefern könnte und kommt zu der Entscheidung, dass ein günstiger Fraser mit den zu erwartenden Punkten für das Team nachwievor eine gute Ergänzung ist. Fraser ist ja im Grunde nicht das Problem, das Fehlen zweier starker L1 forwards ist die aktuelle Gap.
Der KAC scheint nächstes Jahr mit einem soliden Senorenklub antreten zu wollen. Vielleicht wird es ja auch - wie im Floorball - eine reine Ü45-Meisterschaft geben und wir treten nur dort an.
Aber Spass beiseite: momentan sieht für nächstes Jahr alles nach großer Schonkost aus. Mich würde interessieren, wie es finanziell wirklich um den Verein steht. Sind wir monetär tatsächlich derart in die Mittelständler-Klasse abgerutscht und daher auf Total-Sparkurs?
Graz zeigt jedenfalls, was eine dynamische, wirtschaftlich potente und leidenschaftliche Einzelperson alles auslösen kann. Was bei den Steirern möglich ist, sollte auch bei uns irgendwann wieder geschehen können. Ein ordentlicher Hauptsponsor oder eine neue Mäzenin - Pilloni möge rasch zu suchen beginnen.
Weil hier oftmals der Wunsch nach einem ordentlichen Hauptsponsor geäußert wird. Ich frage mich, was man aus seriösem Sponsoring erwarten könnte und welche Firmen sich dies aktuell antun könnten. Auch wenn der Werbewert des KAC sicherlich überregional/ Österreich weit bemessen werden kann, frage ich mich? ob es da genügend benefits case gibt, um tatsächlich für größere Sponsor Summen attraktiv zu sein? Hat da irgendwer Einblick?
Das ist ein wichtiger Punkt, furey definiert sich über Tempo Hockey.
Wer im Kader soll das machen?
KAC hat mitunter im GD letzte Saison das schnellste Hockey gespielt, mMn.
Jeder Mensch hat ja seinen eigenen Geschmack, über den es sich ja bekanntlich nicht streiten lässt. So hat ja jeder Fan auch sein "Kopfkino", was mit dem KAC passiert, passieren sollt. Das zwischen Wunsch und Realität oft Schluchten klaffen ist part of the game. ABER wo wir uns wohl alle einig sind (Außer Scott#13 dessen Spielercode ich nicht knacken kann
) ist, dass es mit Fraser aus sein sollte, in allen Ehren. Und wie ein gallisches Dorf scheint sich die Führungsebene dagegen zu wehren, was nicht einmal Sinn macht wenn Fraser es um ein "Butterbrot" und weniger machen würde.
Ich bleib dabei, der KAC hat sich für 25/26 finanziell verspekuliert und mit ein HF gerechnet, als zweimaliger Finalteilnehmer eh okay!
Weil du meinen Spielercode ansprichst,- da hätte es einen Petersen, Mursak und Fraser in der Saison 25/26 schon nicht mehr gegeben… . Aber man muss die Dinge halt auch realistisch und mehrschichtig betrachten. Und da sehe ich (immer unter der Prämisse, dass noch 2 sehr starke forwards kommen): einen Horche, sollte er bleiben, der nicht ohne gröbere Verletzung durch die Saison kommt, einen Obersteiner, der läuferisch nicht auf der Höhe ist, talentierte Junge die viel spielen werden, aber noch nicht alles spielen können und erst auch schrittweise mehr Verantwortung übernehmen müssen, einen Herburger, der nicht jünger wird, einen Hupfu nach Kreuzbandverletzung….. und keine bis wenige verfügbare Durchschnitts-Österreicher am Markt… Und dann ist da Fraser, kostet nicht mehr als die Ösis, hat mit ein bissl Glück auch noch mehr Punkte im Tank, ist schon Teil des Teams …. Und dann ist da ein GM der finanziell haushalten muss, der Gespür für sein Team und Spieler bewiesen hat …. Was glaubst, wie das ausgeht? Absolut nicht die Linie die ich verfolgen würde, aber eine absolut verständliche, man kann das argumentieren.
Wenn ich Furey bin frag ich meinen Chef schon ob er wo angrennt is.
Du meinst den Furey, der sich vielleicht für einen Fraser Verbleib ausgesprochen haben könnte?
Mittlerweile wäre echt gut zu wissen was Fraser nächste Saison "kostet", und wie "arm" wir mittlerweile wirklich sind. Vielleicht würden dann Kritiker (mich eingeschlossen) anders denken. Wenn Fraser nur für die Tiefe des Kaders gedacht ist, dann bitte ab in die 4.Linie und Waschnig den Spot für die 3.Linie geben. Der gehört gefördert und gefordert. Ziel bei Waschnig sollte nicht sein einen brauchbaren 4.Linienspieler auszubilden. Kaderplanung geht halt wieder in Richtung Ausgeglichenheit von Linien 1-3. Ein geniales Duo (ala Knott/St.Amant vor 2 Jahren) würde uns extrem weiterhelfen, einfach weil ich Petersen, Mursak (sollte er bleiben) und Schwinger als sehr gute 2.Linie sehe und nicht mehr als eine "First Line Kracherlinie".
TK (Neu) - TK (neu) - van Ee / Petersen - Mursak - Schwinger / Waschnig - Hundertpfund - Herburger / Hochegger - Obersteiner - Fraser. Wie gesagt da müssen halt die 2 neuen TK (sofern überhaupt welche kommen) schon Erstlinienspieler sein. Ein Duo Kvartalnov / St. Nilsson 2.0 wäre der Traum, ein Traum der sich halt nicht spielen wird, leider.....
Genau mein Gedanke, im Grunde “egal” ob Fraser nun bleibt oder nicht, als Kaderergänzung für die hinteren Linien passt er allemal, Verletzungen wird es geben, da verstellt er niemandem einen Platz,- an seinem signing wird’s nicht liegen, ob man einen guten Kader haben wird, sondern an den 2 forward signings die mMn nach noch ausständig sind, kommen müssen und auch entsprechend passen müssen (Petersen und Mursak schon mit betrachtet).
Fraser verlängern ist einfach nur unglaublich. Petersen macht zumindest im GD seine Punkte und gewinnt Spiele.
Müsste man halt in Kontext der weiteren Kaderüberlegungen und finanziellen Mittel sehen können. Es gibt da schon Szenarien, wo eine Verlängerung durchaus Sinn macht. Wenn man Erwartungshaltung anpasst und seine Rolle anders definiert, hat man einen sehr “günstigen”, flexibel einsetzbaren Spieler für L3-L4, der für diese Linien sicherlich etwas scoring touch mitbringt (hoffentlich wieder mehr als letzte Saison) und auf beiden Seiten des Eises gut arbeitet, bei Verletzungen noch oben covern kann etc… Die Frage ist, wie man sich L1 und L2 aufstellt, um diesem signing einen Sinn zu geben.
Nick Petersen schreibt Geschichte – EC-KAC - Klagenfurt Eishockey
Tricky Nicky bleibt
Da der Fokus auf GD Hockey und Hallen Auslastung liegt, sichere und verständliche Entscheidung. Der mutige Zukunftsschritt ist es nicht, aber die zu erwartenden Punkte wirst halt mit den vorhandenen finanziellen Mitteln auch nicht so leicht bekommen. Passt soweit, - man weiß was man bekommt und noch viel mehr was man nicht bekommt.
Aus Saison 1 gelernt, gutes Coaching und die finanziellen Mittel, die Spieler zu bekommen, die man fürs Mannschaftsgefüge und zum Siegen braucht. Muss nicht immer gleich so aufgehen, aber auch keine Raketenwissenschaft. Nach Jahr 1 hat man insbesondere finanziell nochmal draufgedoppelt und dadurch massiv Risikominimierung betrieben,- einen Teil haben auch die anderen Teams beigesteuert, die aus diversen Gründen diese Saison etwas unerwartet nicht auf Augenhöhe waren.
Findest das wirklich? Ich finde gerade in unserer Liga ist das absolut kein Must have um langfristig erfolgreich zu sein. Schau nach Bozen? Wen haben die in den letzten Jahren Großartig ausgebildet? Oder wieviel Spieler aus der hauseigenen Akademie hat Salzburg bei den letzten Meistersaisonen wirklich durchgehend in der 1. Mannschaft eingesetzt? (2?3? Und die spielen jetzt Großteils in Graz, weiß mit der Eiszeit in Salzburg unhappy waren). Grad als einer der Ligakrösuse kannst mMn komplett auf die Jugend pfeifen wenn du willst. Was sind 30k AE für diese Vereine, ein Tripp nach Mailand?
Der Weg den der KaC derzeit geht ist absolut löblich, aber meiner Meinung nach keine Vorrausetzung für einen langfristigen Erfolg. Ich geh sogar so weit, dass in vielen Fällen die gute Jugendausbildung teurer ist und auch auf Dauer dem Club weniger Erfolg bringt. als der Weg den bspw. Graz geht.
In Isolation betrachtet und nur auf den eigenen Verein bezogen, mögen ein paar deiner Argumente sicherlich zutreffen,- etwas breiter gedacht und mit Blick aufs österreichische Hockey gesamt, bin ich froh, dass dies nicht die generelle Marschrichtung ist,- Sport hat doch mehr Funktionen als sich kosteneffizient eine Importtruppe hinzustellen um sich „erfolgreich“ zu rühmen.
Gratulation zum Titel. Absolut verdient. Disproportional investiert, richtig nachgelegt und Kurs korrigiert, überzeugend gespielt, das notwendige Glück gehabt und in Summe am meisten richtig gemacht. Freut mich für die Spieler. 🍾
Ohne die Grazer Leistung oder deren Überlegenheit irgendwie schmälern zu wollen, aber wie sch**ße springt denn bitte der Puck für die Pusterer seit Spiel 1 dieser Serie. Egal wie die investieren, was die probieren, vorne springt nix und hinten ins eigene Tor.
Kannst dich ja wegbeamen, Scotty, wenn dir eine Spielzuganalyse keinen Spass macht.
Aber ich wette mit dir: die Coaches werden diesen Spielzug mit dem Rohrer ganz bestimmt analysieren und besprechen.
Ich wette mit dir, dass auch Rohrer 3 Sekunden nach der Aktion gewusst hat, dass er nicht den idealsten Spielzug gewählt hat,- sich aber dennoch über das Tor freut und Gott sei Dank trotzdem hier keine Screen shots potstet, um uns zu erklären, dass er es auch besser hätte machen können.
So, und jetzt beame ich mich weg. 
Ja, hier sind wir in Österreich: da wird ein Spieler rückbeordert, macht sein erstes Spiel, nach minimaler Eingewöhnung, spielt gut, schreibt an, wird auch so honoriert,- aber hey: „also richtig ideal hat er das nicht gespielt“, und 30 Seiten Analyse, dass man die 2 bzw. 3 gegen eins Situation auch anders lösen hätte können…. . 
Alles anzeigenIst ein bisschen Off Topic. Passt aber dennoch hier, finde ich.
Man kann über Jerich sagen was man will. Was aber gezeigt hat ist, wie man Geld einsetzt um erfolgreich zu sein.
Was haben wir seinerzeit mit den Horten-Millionen teilweise erreicht. Unsummen versenkt jedes Jahr, vielfach ohne Erfolg.
Jerich hat das schon effektiv gemacht.Top-Trainer, Top-Goalie etc
Kompromisslos.
Ich denke, dass muss man schon etwas differenziert betrachten. Die Erfolge des KAC über die letzte Dekade sprechen für sich, man sollte das nicht immer in Titel betrachten (auch wenn so manches Fanego sich ausschließlich dadurch definiert). Viel des Geldes ging in den gesamten Apparat, - man hat eine in der Liga (neben den Dosen) best in class Nachwuchsschmiede geschaffen, die Strukturen sind nachhaltig und das System liefert. Das Hockey ist ansehnlich, die Halle ist voll, man hat aus dem alten Kasterl mit viel Engagement gegen viele Unwegbarkeiten noch sowas wie eine taugliche Halle gezaubert, Meisterschaften gewonnen u d stets vorne mit gemischt. Auf Grazer Seite steht ein sehr guter Kader mit großem finanziellen Einsatz, heuer wahrscheinlich der Titel und sonst aber auch nichts. Es freut mich für die Grazer, dass Jerich sich einfach eine Titel Mannschaft zusammen kauft, koste es was es wolle, für Hockey gesamt ist das gut, aber neidvoll über die Pack blicken und deren Arbeit zu sehr huldigen muss man nun wirklich nicht.
Diskussion hier etwas falsch abgebogen. Da gibt’s 0 Diskussion, dass Pustertal ein würdiger Finalist ist,- alleine schon aus dem Fakt, dass sie im Finale stehen und all die anderen Teams nicht. Verdient, zurecht und ihrer Leistung entsprechend. Dass man jetzt gegen Graz auf verlorenem Posten scheint, ist einerseits der Grazer Qualität geschuldet und kommt nicht ganz unerwartet, andererseits bringen die Pusterer aktuell auch nicht ihr volles Potential aufs Eis,- in beiden Spielen wären Phasen da gewesen Momentum zu kippen und die 99-er mehr zu fordern. Noch ist nichts entschieden… .
Ähnliches D2 wie im ersten Spiel. Pustertal investiert, trifft aber nicht, Graz über PP weiter mit Momentum und gegen Ende schließen sich die Pusterer das Tor selbst. Spiel 2 somit entschieden.
Gegen die Slowenen sind diese Chancen noch alle verwertet worden…. Ohne Tor wird’s nicht gehen
Im Grunde beide relativ gleich auf. Graz wohl nicht auf der letzten Rille und die Pustertaler ungenau, wenn sie das Tempo etwas erhöhen müssen, weiterhin mit Problemen bei der Auslösung wenn die 99-er hart forechecken und generell etwas mit der Hex am Schläger bzw auch etwas zu kompliziert. Läuft für Graz würde ich sagen. Noch nicht wirklich das mitreißende Spiel, kann ja noch werden.
Also Mursak wird sicher nur bleiben, wenn es eine Mannschaft gibt, die zumindest in der Theorie um den Titel mitspielen kann, falls wir heuer wieder die Mannschaft downgraden und auch nicht verjüngen an wichtigen Stellen, kann ich mir nicht vorstellen das er dann eine Saison noch spielt. Der Reiz eventuell doch noch eine Meisterschaft zu gewinnen, das auch unter besten Bedingungen schon schwer genug wäre momentan, könnte ihn sicher noch mal einen emotionalen push für eine weitere Saison geben.
Mursak hat auch heuer die Mannschaft für Titel fit gehalten, von daher wird er mit bestehendem Personal und der ein oder anderen Ergänzung sicher zufrieden sein.
Glaubst ja wohl nicht im Ernst, dass das für Pilloni Linie 2 ist. Wenn ein Mursak bleibt ist das 100% sein 1er Center. Da Kempe ja auch bleiben soll hast auch schon deinen 2er Center
Mehr Wunsch als Glaube. Könnte auch mit Mursak als C1 leben, mit Kempe als C2 allerdings nicht, der sollte mMn nicht verlängert werden.
Ja die Chance hätte er öfter gehabt. Auch schon bei uns. Aber er wird auch wissen, dass er nirgends so gut bezahlt wird, wie in Österreich. Er ist halt einer der wenigen Top-Notch Österreicher, die für unsere Liga fast zu gut sind, aber für die meisten größeren Ligen, in denen es sich monetär noch mehr auszahlen würde (SHL, NL usw), nicht gut genug sind, um als Legio langfristig reüssieren zu können. In die zweite schwedische Liga wird er vermutlich nicht mehr gehen
Ja hat er,- allerdings wirkt er jetzt in seinem Spiel nochmals reifer und auch als Sportler. Könnte mir durchaus vorstellen, dass er es jetzt probiert und sich der höheren sportlichen Herausforderung stellt. Denke nicht, dass damit wirtschaftliche Einbußen verbunden sein müssen.
Sollte Mursak neben Petersen nun doch bleiben, hat OP L2 im Verbund mit Schwinger festgezurrt. Solls schlechtere geben in der Liga. Mit einer Achse aus Fraser/vanEe/Herburger/Hunderpfund gibt es genügend Optionen für L3 & L4. Jetzt fehlen noch die 2 forward signings für L1, die den Unterschied machen können und der defensive Turm mit offensiven Skills. Go OP, Go.
