Beiträge von Scott#13

Zitat von Skuggan #4

Du findest also, Haudum hat aus seinen Anlagen, die für einen Österreicher eigentlich einzigartig in der Liga sind, bis auf Leadership (wie auch immer man das misst) das Optimum ausgeschöpft? Das dürftest aber ziemlich exklusiv so sehen.

Getragen hat er das Spiel des KAC genau 2 Monate lang - neben Rihards Bukarts. Das war der beste Haudum, der jemals in Österreich gespielt hat. Das war in allen Belangen dominant und eigentlich überragend.

Darüber hinaus war er ein guter - aber kaum einmal längerfristig herausragender - österreichischer Akteur.

Ziemlich bezeichnend, dass ihn ein Bischofberger in der Pfeife raucht, der gerade von einer karrierebedrohenden Langzeitverletzung zurückgekommen ist. Der trägt uns seit Wochen durch die Meisterschaft.

Ich habe nicht gesagt, dass er aus seinen Anlagen das Optimum rausholt, wobei man hier sicherlich vorsichtig sein muss, was man meint „fordern“ zu können. Potential zu demonstrieren, aber dieses dann auch entsprechend abzurufen sind zwei paar Schuhe. Und ich behaupte mal, würde ihm Zweiteres gelingen, wie alle fordern, würde er nicht mehr in der ICE spielen. Spielt er aber, aus Gründen, und dabei zählt er für mich ohne wenn und aber zu der handvoll Topösterreicher. Jetzt kannst natürlich wieder mit „für das Geld bekommst…“ argumentieren, aber das ist Ansichtssache.

Haudum spielt nun über Jahre, wie er eben spielt, man weiß was man bekommt,- und das ist in Summe schon für jeden ICE Verein ein ordentliches Paket. Da halt ich einfach wenig davon, jetzt im Lichte eines möglichen Wechsels dies runter zu talken, als wenn es sich um einen x-beliebigen Schnittspieler handeln würde. Dem ist nämlich absolut nicht so.

Zitat von VooDoo39

Zu unserem Lukas, der seit 6 Jahren/ 5 Saisonen bei uns in Klagenfurt ist, möchte ich schon ein wenig was sagen:

Er ist nach wie vor Teil unserer Mannschaft und ein Puzzleteil in einer kompetitiven Mannschaft. Sein Potenzial ist sehr groß, er ruft es aber viel zu wenig ab. Die Einzelgänge sind gut anzusehen, aber es kommt sehr wenig Produktives raus.

In einem Pfannerpodcast hatte dereinst Daniel Welser erklärt, warum Nick P. aus seiner Sicht kein MVP mehr ist - weil er seine MVP Leistungen nicht gegen die Topteams, sondern gegen die Bottom 6 Teams abruft. Lukas ist leider aus dem gleichen Holz geschnitzt. Er spielt Bottom 6 schwindlig, aber für die Top 6 fehlt leider etwas. Sein Potential stellt ihn meiner Ansicht nach auf das Niveau von Mursak/Petersen, seine Umsetzung allerdings unter Ganahl/Hundertpfund/Bischofberger/Herburger. Und das ist eigentlich meine Erwartungshaltung, dass er Primus inter pares (austriaces) sein sollte.

Er ist aber kein Differencemaker wie Thommy Koch, der in jeder Mannschaft ein Schäuferl zum Erfolg beigetragen hat.

Deswegen wird es uns zwar weh tun, wenn er nach Graz gehen soll(te), es wird aber für ihn in Graz sehr schwer werden.

Seh ich absolut nicht so. Das einzige Potential, welches er über die Jahre nicht abgerufen hat, wäre eine Linie (und die Mannschaft) zu führen,- und mehr aktives leadership (als Center) am Eis zu zeigen. Ich hab immer angenommen, dass er dies drauf hätte und es auch sein Anspruch ist, bin mir da aber nicht mehr so sicher. Ansonsten war er über die Jahre unter den Österreichern, aber auch generell im Team, sehr wohl ein difference maker, hat und oft in schwierigen Phasen mit seinem Spiel getragen. Aus meiner Sicht passt das FF‘sche System nicht 100%-ig zu Haudum bevorzugter Spielweise,- in Richtung Playoff sollten seine Qualitäten aber wieder besser zur Geltung kommen und ich bin mir sicher, dass er noch zum Faktor werden kann, wenn es darauf ankommt.

Zitat von obi

ich denke Vorauer wird wieder mal dürfen und hoffe das Mursak zurückkommt.

Dahm wirkt aktuell so, als würde er auch eine Pause benötigen.

Ein hoher Sieg ist glaub ich nicht real.

Die Mannschaft soll einfach wieder das richtige Gefühl bekommen, weniger verunsichert sein und genau spielen.

Welches Gefühl sollte man wieder bekommen (das verloren gegangen wäre)? Und von welcher Verunsicherung sprichst du? Aus meiner Sicht muss man nur so weiterspielen, wie die vergangenen Spiele auch. Aktuell gibts wenig Grund irgendwas anzuzweifeln, verunsichert zu sein, oder krampfhaft auf gaps zu fokussieren. Das Werkl läuft,- Welle ausnutzen und weiter reiten. Einen kleinen Formblip gilt es vor den Playoffs auch noch unterzubringen.

Zitat von MacReady

Ich find, die Ergebnisse zuletzt haben ein wenig darüber hinweggetäuscht, dass es seit dem Laibach-Spiel schon nicht mehr ganz so rund läuft wie davor. Da gab es fast in jedem Spiel gewisse Schwächen, man hat aber trotzdem immer einen Weg gefunden, die Spiele zu gewinnen. Heute war es auch wieder sichtbar, wir haben schon in relativ vielen Spielen Probleme Tore zu schießen, auch wenn es zwischendurch immer wieder viele Tore gibt. Das Powerplay funktioniert nach wie vor holprig, das PK macht mir schon die ganze Saison lang Sorgen und Dahm kommt mir auch nicht mehr so sicher vor, wie man es schon gesehen hat.

Aber das wird schon noch werden. Zumindest sind wir noch Tabellenführer, wird jetzt aber ein enger Dreikampf. Wenn man diesen zumindest als 2.abschließt, kann man schon sehr zufrieden sein.

Gilt eventuell für die Spiele davor,- heute war es aber sicherlich nicht das eigene Unvermögen, sondern wie die Bullen verteidigt haben. Aus meiner Sicht läuferisch im Defensivverhalten stärker als die roten Forwards und reaktionsschneller. Wie kompromisslos sie ums Tor/ den Slot bespielt/ verteidigt haben, mMn das Beste was ich heuer bisher bei den Teams gesehen hab. Zudem Spielverlauf absolut in favour: ein Drittel Glück und 2 „geschenkte Tore“, ein Dittel neutral und ein Drittel spielerisch unterlegen, aber nicht kämpferisch. Im Grunde war’s schon nach 10-15 Minuten klar, dass es heute für sie springt. Von daher nicht unverdient und auch kein schlechtes Spiel der Roten.

Das ist nachwievor zu lässig. 4 Knöpf nach 2 Drittel von den Pionieren kann nicht der rote Gameplan sein. Auch wenn man die Partie natürlich gewinnen wird.

Zitat von Mikecu

ich bin mehr so der Hollywood Hockey Zuschauer

ein 3 zu 2 nach dem ersten Drittel gefällt mir besser als ein 1:0 nach 3 Dritteln Betonhockey. Und es kann ja nicht jedes Spiel eine defensive Meisterleistung sein

Immer diese Eventpublikum

Mir ist das in Summe einfach zu schlampig gespielt. Und dann tue ich mir echt schwer damit, wenn beide Mannschaften taktisch die NZ opfern. Das geht derart hin und her, ohne Kompaktheit im Spiel. Nicht meine Form des Hockey.

Zitat von Skaare

Und ich wünsch mir das Spiel nicht im Multi view Modus ansehen zu müssen….und einen Kac Sieg!

Wenig Bier davor, dazwischen und in den Pausen und der view bleibt bei mir analog 3D, wie es sich gehört.

Das sollte ein konzentriertes Einrollen für die Bullen Partie werden, -um nochmals Selbstvertrauen und Momentum zu tanken. Alles andere als ein überzeugender, klarer Sieg wäre eine Überraschung,- bei der derzeitigen Form muss man dies unverblümt von der Mannschaft fordern.

Zitat von oremus

Das sehen wohl die meisten hier so oder ähnlich.

Anderseits ist er 26! Also im besten Eishockeyalter. Da muss man doch noch sportliche Perspektiven haben, ansonsten muss man sich wohl fragen, ob man den richtigen Beruf gewählt hat. In der Weise kann ich OP verstehen, wenn er sagt, dass er Haudum im nächsten eher im Ausland sieht.

Irgendwer hat Haudum einmal mit Setzinger verglichen - oder war ich das selbst

Das ewige schlampige Genie. Aber auch ein Setzinger hat es zumindest immer wieder versucht und zumindest lange Zeit in der Schweiz gespielt und ist erst mit 33 zu Graz gewechselt.

Viel Geld hin oder her. Das Projekt Graz kann gut gehen, muss es aber nicht. Und wenn es schief läuft ist halt die Frage, ob Vereine wie Salzburg oder der KAC ihn mit offenen Händen zurücknehmen würden. Wechselt er wirklich zu Graz, dann wäre es wohl eine kleine sportliche Selbstaufgabe zugunsten einiger fetter finanzieller Jahre. Für mich auch eine Charaktersache.

Oder es bliebe ihm ja immer noch seine Heimatstadt, wo Lebler wohl auch nicht mehr allzu lange spielen wird. Und dann könnte man ja den Sondervertrag für Haudum verwenden.

So oder so, ich schaue ihm sehr gerne auf die Kurven, sein Talent ist wirklich überdurchschnittlich für österreichische Verhältnisse, aber nachtrauern würde ich ihm nicht.

Alles anzeigen

Hm, ich bin da immer ein bissl vorsichtig, Karriereentscheidungen nach ua finanziellen Kriterien gleichzeitig mit dem Wort Charaktersache zu verwenden. Und sportliche Wertigkeit ist schon auch subjektiv, - für einen Spieler der eine neue Herausforderung sucht, vom Spielerischen her, aber auch bzgl. der Rolle stellt dies wohl keine sportliche Selbstaufgabe dar. Lateral moves sind schon okay,- der Wunsch nach Ausland und höheren Ligen muss nicht bei jedem gleich laut sein (Talent hin oder her), was wiederum nicht 1:1 mit der sportlichen Ambition gleichzusetzen ist. Wenn Haudum nach Graz geht, wird er sich das gut überlegt haben,- dies sollte man ihm dann doch zugestehen. Ich finde auch absolut nicht, dass man bei ihm „von einem schlampigen Genie“ sprechen kann. So verhält und spielt er absolut nicht. Da mag noch mehr Potential aufgrund seines Talents irgendwo schlummern, das es zu entfalten gäbe, aber ob das so ist, weiß wohl nur er selbst. Vielleicht ist es der Schritt den es braucht. Ich würde ihn gerne weiter in Rot sehen, - habe aber einiges an Sympathie für die Überlegung einer Veränderung zur richtigen Zeit.

Verdient gewonnen. Normal müsste man aber Innsbruck in der Verfassung spielerisch überrollen. So ist es ein hin und her geworden,- mit wenig gutem Eishockey, aber zumindest bis zum Schluss spannend, 3 Punkte,- passt.

D2 vogelwild von beiden,- null Struktur. Hurra- Hockey links wie rechts, teilweise bissl slapstick dabei, teilweise fast ein bissl wie Teichzupferei. #Frust (weil nicht wirklich zum Anschauen).

Zitat von Brad20

Den Zeitpunkt verstehe ich nicht, wieso man jetzt gerade die Haudum Geschichte so aufpusht 🤔

Lt. Medien ist es ja schon ziemlich sicher, das er nach Graz geht.

Bin gespannt, ob es wirklich stimmt.

Für mich wäre es total unverständlich. Hätte ihn sehr gerne in Linz, aber wenn nicht dann soll er doch in Klagenfurt bleiben 😉

Wenn Geld vorhanden ist und man einen schlagfähigen Österreicherstamm an Land ziehen will, brauchst medialen Wind und ein paar Zugpferde die sich für dich entschieden haben. Ich verstehe es absolut, dass da Graz, interessierte Spieler, als auch die Medien offensiv auftreten. Part of the game.

Haudum bisher sehr auffällig und lauffreudig. Innsbruck hat noch keine Beine.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Karpfen treffen recht selten auf Haie...

Süßwasser-, Salzwasserfische... und andere Kleinigkeiten

Könnte man jetzt natürlich klugscheißen und irgendwas von Bullenhai, Amazonas, Karpfen daherschwafeln,- aber zum Glück sind wir hier in einem Hockey Forum.

Schwierig zu tippen, glaube das wird low score und eine OT Angelegenheit. 3:2 für die Roten nach OT.

Profisport ist ua. als Beruf wie jeder andere zu sehen, wobei es darum geht (sofern man privilegiert ist, die Wahl zu haben) eine spannende, fordernde Aufgabe mit guter Dotierung in passendem Umfeld anzustreben. Hinzu kommt beim Sportler natürlich das Streben nach sportlichem Erfolg/Titeln,- aber der kleinste gemeinsame Nenner ist immer noch auch (zumindest bei den meisten), den Lebensunterhalt zu verdienen. Ich finde es absolut legitim, vertragliche Dotierung als key Entscheidungskriterium anzusehen und Karriereentscheidungen diesbzgl. auszurichten. Sollte es sich im Fall Haudum tatsächlich so verhalten, dass Graz signifikant über das aktuelle Gehalt zahlen kann, gepaart mit Aufbruch und dem Ansinnen da über die nächsten Jahre etwas entstehen zu lassen,- was österreichisches leadership verlangt, wäre eine Wechselentscheidung absolut nachvollziehbar,- aus meiner Sicht ohnehin notwendig, wenn Haudum sportlich noch einen Entwicklungsschritt machen möchte.

Zitat von runjackrun

Und dann im Dezember würdest wohl sagen, dass die Jungs sich so reingehaut haben, dass sie es nicht verdient haben, dass man ihnen einen Import vor die Nase setzt

Man muss sehen, ob man an eine weitere Entdeckung wie Sablattnig glaubt. Dann wird es eher für Vallant eng, als dass man auf den zweiten Legio D verzichtet.

Klar würde ich das😄.

Aber im Ernst,- wenn bei Sablattnig wie angedeutet noch mehr Potential vorhanden ist, die Konkurrenz nicht zwingend qualitativ überinvestiert, man von unten nachrücken lässt und Maier, Vallant zusätzliche Verantwortung gibt, könnte man es durchaus probieren. JJA, auch wenn er sicherlich solide abliefert, könnte man defensiv „kompensieren“ mit entsprechender Linienausrichtung. Wenn heuer der Erfolg stimmt, warum nicht nächste Saison zumindest anfänglich wieder etwas mehr Risiko nehmen.

Gut, dass ich nicht GM bin,- aber ich würde im Falle eines guten Abschneidens/Titelgewinns in dieser Saison, nächstes Jahr mit nur einem Import D starten, sofern sich ein weiteres qualitatives Downsizing in der Liga abzeichnet.

Zitat von Fridolin

Die Mannschaft spielt ein wirklich gutes Hockey und man holt aus dem Kader wirklich sehr, sehr viel raus. Das hätte ich dem Team vor Beginn der Saison nicht mal ansatzweise zugetraut. Da muss man Furey und Fischer wirklich gratulieren. Ist auch einfach mal schön den Platz an der Sonne zu haben, auch wenn es nur eine Momentaufnahme ist. Ist aber alles sehr knapp, hoffe man bleibt von gravierenden Verletzungen verschont und kann sich eine gute Ausgangsposition für die Play Offs sichern.

Im Grunde führen F&F das Konzept von PM weiter,- das Kollektiv über eine hierarchische Linienstruktur zu stellen und Ausgewogenheit über Performancepooling zu priorätisieren. So funktioniert diese Mannschaft am besten und das „Vertrauen“ macht insbesondere bei L4 Kräfte frei und deren spielerischer Auftritt bereitet den Gegnern große Probleme.

Zitat von obi

Weil wir heuer ohnehin eine gesteigerte Grundphysis im Spiel haben, oder weil unser Spiel an sich anders ausgerichtet ist?

Vermutlich eine Kombination aus Beidem.

Schwer zu benennen, sicherlich eine Kombi aus vielen Faktoren, System, Grundphysis etc… . Meiner Erfahrung nach ist aber die Motivation, Form der Spieler und das positive Momentum in der Truppe das größte Element. Beispiele hier z.b. Witting und Fraser. Witting nicht nur torgefährlich, er stellt auch seinen Körper (trotz nicht gerade Gardemaßen) geschickt in jeden Zweikampf, weil es bei ihm einfach läuft. Fraser, im letzen Jahr noch ziemlich herumgestolpert, macht gute Arbeit an der Bande am Mann und fährt auch in jedes „Handgemenge“ um Präsenz zu zeigen. Letze Saison hätte er sich weggedreht und wäre vom Eis gefahren. Die Truppe hat es nicht notwendig, auf harte Gangart mit selbiger zu reagieren, dazu hat man einfach zu viele spielerische Optionen um dem zu begegnen, aber man muss klarstellen, dass man sich nicht alles gefallen lässt und ich denke, das werden wir in den Playoffs sehen.

Zitat von kacfan12

Das wäre natürlich aus rein sportlicher Sicht ein guter Move, allerdings funtionuert das Team perkekt, jede dieser Entscheidungen könnte das Gefüge zerütteln. Und so nebenbei hat sich auch Kraus seinen Spot aktuell mehr als verdient

Du sprichst hier einen guten Punkt an. Gehst du als GM all in und setzt Spielern, welche sich bisher jede Einsatzminute verdient haben, einen Import vor die Nase, greifst dadurch in ein funktionierendes Teamgefüge ein,- um den finalen sportlichen Erfolg zu „erzwingen“, oder honorierst du bisher gezeigte Leistung und vertraust der Mannschaft, diese Saison positiv abzuschließen (muss nicht der Titel sein). Ich denke, es wird keine Verstärkungen mehr geben, wenn sich niemand verletzt, oder die unmittelbare Konkurrenz um den Titel nicht signifikant nachlädt. Ich muss auch sagen, dass ich mir heuer weniger Sorgen um die Physis mache, als ursprünglich angenommen.

Zitat von obi

oft steht der C an der anderen blauen und Chipt den Puck auf den Winger im Speed weiter. Wenn der Mann an der Blauen nicht erreicht wird, kommt es gerne zum Icing.

Caps haben da mit einem moderat aggressiven 1:2:2 gegengegalten und mit dem forechecker die Auslösung in den ersten 30 Minuten relativ gut „gesteuert“.

Zitat von Skaare

Was mich wundert ist, dass die Capitals plötzlich so auseinander gefallen sind. Sie haben ja die ersten 30 (?) Minuten durchaus ansehnlich gespielt. Da war meines Erachtens der KAC immer einen Schritt hinterher.

Die ersten 30 Minuten war der KAC läuferisch einfach nicht auf Höhe. Das 2:1 hat Kräfte frei gemacht und Momentum erzeugt, danach war auch das läuferische Übergewicht vorhanden, um Caps die mit ihrer derzeitigen Qualität Spiele nur über den Kampf eng halten können, einfach zu overpowern. Spielerisch waren nämlich auch die Roten durchwegs fehlerhaft unterwegs. Und mit dem Auseinanderfallen ist das so eine Sache: das Team weiß natürlich, dass man auswärts wenn überhaupt nur wenige Tore im Tank hat. Jetzt investierst du viel, lässt die ein oder andere Möglichkeit aus, gerätst ins Hintertreffen und weißt unterbewusst, dass du ab dann nicht mehr viel entgegenzusetzen haben wirst. Da schaust dann schnell schlecht aus.

Zitat von obi

dass dein 7:3 und mein 5:2 nicht aufgegangen sind

Ja, etwas ärgerlich, muss aber zugeben, dass ich die caps etwas überschätzt habe. Die sind wirklich desolater beieinander, als ich gedacht hätte. Dazu noch ein läuferisch „moderates“ erstes Drittel des KAC,- und schon haben wir den Schlamassel .