Für mich macht es wenig Sinn, junge potentielle Leute in der Alps mental zu brechen. Da meine ich die ständigen Niederlagen... Das ist nicht unbedingt förderlich...
Gibt es hier Belege, dass man die diesjährige AHL Jugend mental gebrochen hat? Aus Erfahrung weiß ich, dass es mental viel zäher ist, im Nachwuchs bis zur U20 alles kurz und klein zu schießen, ohne auch nur annähernd Chancen auf eine ICE Karriere zu haben, - trotz vorhandenem Talent.
Passt. Stimmung sehr hoch für EC Katze. Warm geschossen für Sonntag.
Maier ist der einzige D, der versucht offensiv zu produzieren.
Ja, heute augenscheinlich. Aber auch seine diversen Aufbaupasse hinten heraus ohne Bedrängnis die Meter weit am Mann vorbeigehen.
Da waren einige saublöde Puckverluste durch eigenartige Querpässe im eigenen Drittel dabei, die man sonst nicht sieht.
Pustertal aber auch - und der KAC schlägt halt eiskalt zu.
Auswärts 3:1 und jetzt spielen sie auf die rot weiße Wand zu
Defensivverhalten im eigenen Drittel schon sehr mau, wenig konsequent und teilweise etwas unorganisiert. Fischer mit entsprechender Gestik auf der Bank. Hätte pustertal eigentlich besser ausnutzen müssen.
Es is anfoch so bled, dass Petersen einfach keine kongenialer Partner für Mursak ist. OP handle BIIITTTEEE
Hast natürlich Recht,- Mursak Schuss aufs Tor, Petersen kehrt ein, Mursak attackiert ohne Kontakt zur Scheibe, Gegner mit Fehlpass, Petersen schiebt ein. Kombinationen vom feinsten, wie die beiden heute spielerisch harmonieren 
. Wie schon oft geschrieben, passt L1 schon (wenngleich Petersen sicherlich „der Bremser“ ist), aber das heutige Spiel bisher als Harmonie Beispiel der beiden zu nehmen, ist dann doch ein bissl übertrieben.
Es sind bereits 8 Jahre
Linz wird das auch spüren - Leute wie Lorenz Lindner, Christoph Tialler, Ramon Schnetzer, Dennis Sticha, Maximilian Theirich muss man künftig selbst ausbilden.
Die Nachwuchsarbeit wird in Klagenfurt immer einen wichtigen Stellenwert haben, ob mit oder ohne AHL-Mannschaft.
Ja wird sie, nur wird es diese ICE tauglichen jungen Leute,- einige hast du ja aufgezählt, in der Quantität in Zukunft nicht mehr geben. So realistisch muss man sein.
Die ICE ist bei Weitem keine Eliteliga, in die man sich mit halbwegs einem Skillset nicht hineinspielen könnte. Vor allem vor dem Hintergrund, dass in den letzten Jahren das Niveau eher künstlich verwässert, denn verbessert wurde. Die Euros, die nun frei werden, können auch getrost in die verbesserte Ausbildung der jüngeren Jahrgänge investiert werden. Die Besten gehen zum Glück ohnehin ins Ausland und für die Herausragenden der zweiten Garnitur bleibt dann immer noch die ICE. Wer es in die heimische Liga nicht schafft, der wird mit oder ohne Alps sein Brot mit Eishockey ohnehin nicht längerfristig verdienen.
Ich denke, da unterschätzt du etwas, wie schwer es für die „Herausragenden der 2. Garnitur“ ist, sich aus einem Nachwuchsapparat heraus für die ICE zu empfehlen, egal wie das Niveau ist.
Wirtschaftlich ist das Ganze natürlich absolut nachvollziehbar. Was man nicht machen sollte, - und bisher auch nicht gesehen, hier irgendwelche sportlichen Argumente ins Feld zu führen. Sportlich entspricht das Ganze nämlich ganz klar einem Downgrade, welche Folgelösung auch immer angedacht ist.
Eigentlich schon Wahnsinn welche Kadertiefe du hast wenn einen Obersteiner, Hochegger, Gomboc einfach so „zu Hause lassen“ kannst.
„Keine Sorge“, dies wird sich in Zukunft, ua. mit dem Wegfall des AHL Teams auch wieder ein-nivellieren. Aus meiner Sicht ein Faktor der maßgeblich zum Erfolg der letzen Jahre beigetragen hat.
Wäre schade, jedoch nicht ganz unverständlich,- in Summer aber dennoch als signifikanter Rückschritt zu werten.
Wie schön wäre hier ein „Kärntner Ansatz“ zum Wohle des Sports.
Ein Kumpl von mir der Trainer ist hat mMn. richtig gesagt: wenn der Cotrainer den Head beerbt und alles über den Haufen schmeißt, hat er ein Glaubwürdigkeitsproblem. Er hat eine längere Zeit alles vom Head mitgetragen und in der Sekunde wo selbiger aus der Tür ist, ist alles Blödsinn gewesen und wir machen das jetzt anders? Schwierig. Da kannst das Team verlieren in der Sekunde wo du das erste Mal als Head den Mund aufmachst.
Ich weiß nicht, ob der Trainer ein Glaubwürdigkeitsproblem hat, wenn er seine Spielphilosophie und Handschrift auf die Mannschaft überträgt, aber zumindest hat er kein gutes Gespür für das Potential der Truppe und kein gutes Händchen seine Vorstellungen umzusetzen. Genauso wie der Vorstand kein gutes Händchen hatte, den Co zum Head zu befördern, welcher ja zuerst den Vorstand von seiner Spielphilosophie und dem Potential der Mannschaft überzeugen hat müssen.
Das ist für mich ein Totschlagargument. Verbessern/optimieren kann man sich natürlich immer, bis man, weit überspitzt formuliert!, das Niveau von sagen wir Toronto erreicht hat.
Was ich damit sagen möchte? Man wird eine Mannschaft zusammenstellen, die auf dem Niveau der jeweiligen Liga imstande ist, vorne mitzuspielen. Wie einige schon beschrieben haben, sind wir die Mannschaft mit den meisten Toren, den geringsten Erhaltenen und vor allem, und dies ist wohl der wichtigste Aspekt, eine Mannschaft, die mit dem vorhandenen Kader, gegen alle gewinnen kann und dies auch schon eindrucksvoll bewiesen hat - Bsp. die Ausreißer Salzburg und Fehervar, die fast zweistellig abgeschossen wurden. Also warum sollte man einen weiteren Spieler holen? War schon vor diesem Erfolgslauf hinterfragenswert, jetzt noch viel mehr.
Für mich das beste Beispiel einer "Optimierung", damit ja nichts mehr anbrennt, war für mich die Verpflichtung von Lebler durch Salzburg. Der Input war eher bescheiden, bzw. Salzburg wäre in diesem Jahr auch ohne Lebler mit Sicherheit Meister geworden. Auf dieses Niveau möchte ich mich nicht begeben und bin froh, dass Pilloni von solchen Aktionen Abstand nimmt.
Und zur angeblichen Schwäche der 1. Linie. Darkforest hat eh schon gezeigt, dass die Statistiken eine andere Sprache sprechen. Und gerade Mursak hat uns schon in vielen Spielen den Ars.. gerettet.
Eishockey ist kein Individualsport. Es wird immer Zeiten geben, wo die eine Linie besser, die Andere schlechter performt. Was aber schließlich und endlich und einzig zählt, wie performt die Mannschaft? Und die anscheinend blendend, sonst wären wir nicht seit ewigen Zeiten wieder einmal an der Spitze der Tabelle und dies sogar mit Respektabstand auf den Zweiten. Und daran hat jeder Einzelne Akteur der Mannschaft beigetragen.
Ich teile deine „romantische“ Sicht der Dinge und glaube auch, dass sofern sich keiner mehr verletzt, Verstärkung ausbleiben wird. Ein legitimer Gedanke ist es trotzdem, - auch dadurch getrieben, wie sehr man Meister werden will/muss. Würde mich doch sehr wundern, wenn OP und Trainerteam das nicht zumindest mal durchventilieren. Zudem würde eine Verstärkung wohl nur bedingt „zulasten von“ ausfallen, zumal es ohne Ausfälle bis zu /in den Playoff nicht laufen wird, und auch zukünftige Kaderpläne hier eventuell eine Rolle spielen.
Alles anzeigennaja, da kommen ein paar Punte zusammen. Letzte Saison war der GD passabel, obwohl wir Joslin und Despres mitschleppen mussten. Heuer wurde die Defensive umgebaut, gefühlt von den Spielern her verbessert (Katic ist nicht gut aber besser als Despres), der Sturm blieb praktisch unangetastet.
Dann haben wir die 100 Jahre VSV Saison, das Team startet sehr gut, man hat endlich das Gefühl: passt, jetzt ist der Knopf offen, sie haben halt ewig für das Daum System gebraucht aber jetzt läuft weils länger schon zusammenspielen und dann...Absturz. Seit Anfang November fallen wir in ein Loch und wir sind noch immer nicht am Boden aufgeschlagen. Es wird von Monat zu Monat schlimmer, der Trainerwechsel hat noch mehr Chaos & Linienbingo ausgelöst, als wenn wir mit Daum weiter gespielt hätten.
Wir sind aus den Top6 gefallen, halten uns auf Platz 7 mit mehr Glück als Verstand von unten Rücken die Teams näher, oben ist Bozen schonmal weggezogen, Innsbruck kann nach dem kommenden Wochenende schon weg sein wenns gut spielen, dann bleibt für Linz, Villach, Pustertal und wenns Freitag gewinnen ggn. uns vl. sogar noch für Laibach genau noch ein Tabellenplatz.
Unsre müssten das tun, was alle anderen Teams jetzt tun: fighten, beißen, Playoff Modus quasi, aber unsre sind mehr so unterwegs:
"wos hobs es olle fea an Stress?"
Du sprichst es an,- aus heutiger Sicht war die Daum Entlassung komplett falsch getimed, hätte vor oder nach der Saison stattfinden müssen. Der Kader hätte im Grunde Top6 Potential und auch wenn‘s ein ständiges Auf und Ab geblieben wäre, würde man unter Daums mit seinem leicht antiquierten System heute sicherlich nicht schlechter dastehen. Hier hat man offensichtlich die Mannschaft falsch eingeschätzt und sich auch von erfolgreichen Trainerwechseln der Konkurrenz blenden lassen.
Trotzdem scoren sie. Muršak und Petersen jeweils 11 Punkte (2+9 bzw 4+7) und Ganahl 9 Pkt (1+8) aus den letzten 10 Spielen.
Wir sind überlegen Tabellenführer mit irrsinniger Heimstärke, einem tiefen Team wo fast jeder Stürmer für ein Tor gut ist. Ich würde da genau nix mehr ändern (außer jemand verletzt sich schwer)
Ich denke auch nicht, dass sich da noch eine Verstärkung einstellt,- passt ja auch alles im Moment,- nur wenn, dann würde ich auf L1 fokussieren. Mal abwarten, OP verseht sein Geschäft… .
Zum Thema Mannschaftsgefüge und Stimmung: Wüsste nicht wie eine qualitativ augenscheinliche Verstärkung hier negativen Einfluss haben sollte. Sind schon alles Profis genug die Regeln des Geschäfts zu kennen und sowas entsprechend einschätzen zu können.
Unsere 1. Linie ist nicht existent seit über 10 Spielen.
Das macht mir in Hinblick auf die Play Offs noch mehr Sorgen als das Fehlen von Postma.
Wenn ich sehe, wie sich Petersen ohne Scheibe bewegt, denke ich keine 2 Sekunden an die Defense, sondern würde mein Augenmerk hinsichtlich etwaigen Playoff Verstärkungen auf L1 legen.
So, das war heute so eine Partie, die man fürs Playoff braucht und abspeichern sollte.
Etwas Sorge bereitet Petersen. Trotz Tor war die läuferische Leistung ohne Puck überhaupt nicht gut, gefühlt lässt er da weiter nach und kostet der Linie mittlerweile echt viel Performance,- Mursak und Ganahl zu sehr am Arbeiten, spielerisch geht da momentan echt wenig. Hoffe, dass da noch etwas mehr kommt, die 3 wird man im Playoff brauchen (sofern man nicht erkennt, dass hier eine Verstärkung viel bewirken könnte).
Interessante Konstellation, trotz Tabellen Situation und der roten Serie über die vergangenen Wochen, würde ich das heute mit leichtem Vorteil für Linz sehen. Tippe auf OT mit Sieg für die Wings.
Ich fand das gestern ein richtig gutes Spiel von beiden Mannschaften, das schon auf die Playoffs vorbereitet hat. Hohe Intensität, Härte, wenige Unterbrechungen, Offensive, die zumeist nicht auf Kosten der Defensive ging, zwei absolute Topgoalies in Action und special teams, die letztlich entscheiden.
So sollte Eishockey aussehen und alle die ich kenne, sind trotz des verlorenen PS zufrieden heim gegangen.
Es war auch eine tolle Stimmung in der Bude, volle Ränge, leicht feindselig und angestachelt von den Schiedsrichtern. Nicht auszudenken, wie die Bude nächsten Sonntag kochen wird.
Jetzt, wo der Abwehrpräsident vorerst ausfällt, werden aber gewisse Leute mehr aus dem Schatten treten müssen.
Ja,- und was mir heuer noch ein bissl fehlt ist, dass man solche engen Spiele, wo es auf wenige Tore ankommt, dann auch souverän gewinnt. Dafür denke ich, wird man das Spiel etwas anpassen müssen, um auch mal Zeit von der Uhr zu spielen ohne groß in Bedrängnis zu geraten und dabei aber Kräfte schonend zu agieren, bzw. Momentum zu diktieren. Bisher sehe ich fast immer eine Truppe, die voll anrennt,- in den letzen Spielen fast schon mit Hang zur Übermotivation. Innsbruck hat das dankend angenommen, weil es auch ihre bevorzugte Art zu spielen ist, hier sogar mit Physis und ein bissl Härte sich Vorteile verschafft. In den Playoffs wird’s so nicht laufen, man wird sich mehr auf Spielphasen einstellen müssen.
Gefällige Partie, Schirigespann konnte da nicht mithalten. Wie nach dem Spiel gegen die Italiener fast zu erwarten, die Roten etwas übermotiviert. Hat dem eigenen Spiel mehr geschadet, als es den Innsbruckern weh getan hat. Mit einem etwas kontrollierteren Auftritt hätte man hier heute locker gewonnen. Fürs Playoff wird es diese Tugend brauchen.
Was wäre denn die Erklärung, warum FF im PK eine derart aggressive Box spielen lässt, die sich selbst derart oft aus der Position schiebt? Das könnte man mit einem Dahm im Tor doch etwas statischer angehen, den ein oder anderen Schuss aus der Distanz zulassen, dafür den Slot und die Winkel besser schützen?
Ich hoffe mit Blick aufs Playoff auf eine in den bisherigen Heimspielen noch nicht allzu oft gesehene Spielcharakteristik: 2 Teams die offensiv auf Augenhöhe sind, der KAC dies nicht mit einem „Bestschiessen“ und „Dauervollgas“ löst, sondern mit herausragender Kontrolle und Dominanz im Spiel mit Augenmerk, Zugriff zu unterbinden und ein enges Spiel sicher runter zuspielen. 3:1 für Rot. Entscheidung in den letzten 10 mins.
Kann mir jemand das mit dem getönten Visier erklären?
Ohne Mediziner zu sein,- bleiben bei Gehirnerschütterungen mMn oft Störungen/Einschränkengen ums Auge/ Augenmotorik bestehen (ist ja im Grunde eine Art von Schädel-Hirn Trauma) und dies geht einher mit einer gestiegenen Lichtempfindlichkeit. Kann sich dann aufs Sehen, Motorik, Auge Hand Koordination etc. auswirken. Ich denke, hier versucht man mit dem getönten Visier diese extremen Reize zu reduzieren.
Und es gibt immer noch Leute, die meinen, dass Liganiveau sei in den letzten zwei, drei Jahren nicht merklich gesunken. Solche Ergebnisse gibt es sonst nur in semiprofessionellen Ligen oder im Nachwuchs.
Ich stelle mir vor, wie schiach das sein muss, nach so einem Debakel im Bus zu sitzen und für einen hat es dazu noch eine (wohl) gröbere Verletzung gegeben.
Eine Tatsache, die OP seit Saisonbeginn durch die Einschätzung der roten Kaderstärke versus der Konkurrenz zum Ausdruck bringt. Aktuell sieht es tatsächlich so aus, als wenn die Kluft zwischen finanziell stärkeren und schwächeren Teams in den kommenden Jahren weiter auseinander gehen wird. Eine Entwicklung, die Grund zur Sorge gibt und bei der auch grundsätzlich erfreuliche Entwicklungen wie in Graz einen negativen Einfluss aufs Gesamtgemengelage haben könnten. Die Liga ist gefordert, wenn man nicht auf einen Reset zulaufen möchte.
Also wenn dieses System nicht passt, welches dann? Er kann seine kreativen Fähigkeiten ausleben, wie unter keinem anderen Trainer.
Ich lehne mich jetzt wahrscheinlich ein bissl weit aus dem Fenster, aber behaupte mal, dass sich Haudum in einem etwas starreren, etwas defensiveren System mit stark festgelegten Rollen, welches auf puck possession und auf einen key puck mover pro Linie ausgerichtet ist, besser zurecht findet.
Du findest also, Haudum hat aus seinen Anlagen, die für einen Österreicher eigentlich einzigartig in der Liga sind, bis auf Leadership (wie auch immer man das misst) das Optimum ausgeschöpft? Das dürftest aber ziemlich exklusiv so sehen.
Getragen hat er das Spiel des KAC genau 2 Monate lang - neben Rihards Bukarts. Das war der beste Haudum, der jemals in Österreich gespielt hat. Das war in allen Belangen dominant und eigentlich überragend.
Darüber hinaus war er ein guter - aber kaum einmal längerfristig herausragender - österreichischer Akteur.
Ziemlich bezeichnend, dass ihn ein Bischofberger in der Pfeife raucht, der gerade von einer karrierebedrohenden Langzeitverletzung zurückgekommen ist. Der trägt uns seit Wochen durch die Meisterschaft.
Ich habe nicht gesagt, dass er aus seinen Anlagen das Optimum rausholt, wobei man hier sicherlich vorsichtig sein muss, was man meint „fordern“ zu können. Potential zu demonstrieren, aber dieses dann auch entsprechend abzurufen sind zwei paar Schuhe. Und ich behaupte mal, würde ihm Zweiteres gelingen, wie alle fordern, würde er nicht mehr in der ICE spielen. Spielt er aber, aus Gründen, und dabei zählt er für mich ohne wenn und aber zu der handvoll Topösterreicher. Jetzt kannst natürlich wieder mit „für das Geld bekommst…“ argumentieren, aber das ist Ansichtssache.
Haudum spielt nun über Jahre, wie er eben spielt, man weiß was man bekommt,- und das ist in Summe schon für jeden ICE Verein ein ordentliches Paket. Da halt ich einfach wenig davon, jetzt im Lichte eines möglichen Wechsels dies runter zu talken, als wenn es sich um einen x-beliebigen Schnittspieler handeln würde. Dem ist nämlich absolut nicht so.
