Beiträge von Scott#13

Zitat von Key Player

Spätestens in 4 Monaten werden es die Leute verstanden haben dass wir kein Geld mehr haben.

Warum gibt den Pilloni den Laden jetzt langsam ab? Weil er nichts mehr gewinnen wird.

Verstehe nicht ganz, auf was du hinaus willst. Wurde hinlänglich diskutiert, dass mit dem Wegfall der Horten Zuwendungen, Budget gekürzt werden muss und eine Verschlankung stattfinden muss. Wurde auch hinlänglich diskutiert, dass man deshalb nicht pleite ist, und die vorhandenen Mittel nachwievor ein gutes Team zulassen. Wurde hinlänglich diskutiert, dass sowohl im Management als auch beim Team ein gröberer Umbruch stattfinden wird,- nicht weil Leute aufgrund des geringeren Budgets das Weite suchen, sondern weil ein ganz normaler Generationswechsel stattfindet. Wurde auch mehrfach diskutiert, dass wir schon seit Jahren „vorsichtig“ mit Neuverpflichtungen umgehen und die aktuellen key Imports zu anderer Zeit und anderen Konditionen geködert wurden,- dies in Zukunft in der Form wohl nicht immer möglich sein wird. So stellt es sich dar und unter diesen Rahmenbedingungen ist der Verein bestmöglich zu managen. Und das passiert. Also, worauf willst hinaus?

Zitat von kacfan12

Ich sehe aktuell 11 Stürmer. Mit Bischof wären es 12.Lam und Waschnig in Ehren, aber das wäre schon sehr dünn. Würde uns nicht in den Top 4 sehen. Mal schauen in welche Richtung die News gehen werden, es gibt leider auch Stimmen die sagen, dass es das mit dem Kader gewesen ist

Wäre für mich nicht logisch,- und OP agiert eigentlich relativ logisch und berechenbar. Warum einen soliden, super günstigen Pastujov nicht verlängern, wenn man kein Upgrade im Auge hat. Das wäre auch mit einem wieder voll genesenen, wiedererstarkten Bischof nicht wirklich nachvollziehbar. Kann mir nicht wirklich vorstellen, dass dies der Plan sein soll, bzw, FF das akzeptieren,- außer man hat intern aus welchen Gründen auch immer die Zielsetzung signifikant nach unten revidiert.

Zitat von Klaro

Vielleicht noch was zur letzten Saison.

Vergleich Regular Season zu PO:

https://edge.nhl.com/en/compare/ska…layoffs-8482079

Es gab wohl wirklich ein Problem mit seinem Skating denn die Werte dürften auch in einer vierten Linie nicht so abfallen.

Ist das so,- hab hier 0 Einblick oder Vergleich. Seine Rolle hat sich in den Playoffs und in den hinteren Linien doch sehr geändert. Wenn du die meiste Zeit defensiv am arbeiten bist, würde ich meinen, dass gerade als Center die skating KPIs die von schnellen Transitionspiel und Offense getrieben werden, extrem leiden.

Zitat von kacfan12

Ist hier irgendjemand der Meinung, dass unser Sturm gut genug wäre wenn nur noch Bischofberger verlängert? Würd mich interessieren.

Definiere „gut genug“. Für ansehnliches Hockey, eine volle Messehalle und Anspruch auf Top4 wird’s passen, sofern es keine gröberen Ausfälle gibt. Dominate Phasen, längere winning streaks oder gar eine weitere Finalteilnahme sehe ich nicht. Wenn man die Spielphilosophie allerdings etwas ändert, könnte dies mit dieser Defense aber durchaus auch in Reichweite liegen, wenn goaltending etc… auch passen.

Zitat von Tine

Bischofberger hat am 24.11. sein letztes Spiel gemacht und weiß offenbar selbst nach mehr als 7 Monaten Reha noch nicht definitiv, ob es gehen wird. Und wenn? Kassiert er möglicherweise nach ein paar Spielen den nächsten und dann finalen hit. Ich verstehe da seine Herangehensweise nicht, bei allem Respekt für seine Kämpfernatur und der Liebe zu seinem genialen Spiel.

Gomboc hat am 1. November sein letztes Spiel gemacht und somit in den letzten zwei Saisonen zusammen nur 27 Grunddurchgangsspiele gehabt, wo er gesund war. Er ist aber noch sehr jung und hat bessere skills, als jeder andere Stürmer aus dem eigenen Nachwuchs. Aber mit 21 bereits eine derart lange Krankenakte zu haben, da helfen dann alle skills nix.

Insgesamt wirkt der Kader im Sturm schon sehr dünn und an mehreren Positionen auf Sand und bestenfalls dem Prinzip Hoffnung aufgebaut. Vor allem mit der Zusatzbelastung CHL, dem eh schon lange diskutierten Altersgefüge und der hohen Verletzungsanfälligkeit mehrerer Akteure wirkt das in meinen Augen derzeit eher nicht wie eine gelungene Transferpolitik.

Die Verteidigung mit Neuzugang Murray und den - auch durch den WM Einsatz - sicher weiter entwickelten local guys finde ich dafür qualitativ richtig stark! Auf der Position wird es nicht viele Klubs geben, die da besser aufgestellt sind.

Sehe ich auch so,- man könnte hier seitens Verein argumentieren, dass man nach den letzten doch sehr erfolgreichen Saisonen das Risiko mit den over-agern und der Kaderdichte nehmen kann, zumal ein Umbruch mit nächster Saison ohnehin unausweichlich erscheint (und auch im Management eingeleitet wurde). Was etwas befremdlich wirkt, dass man es so darstellt, als ob man mit Bischof fix plant.

Zitat von Haxo

Da hast du mir was voraus, ich kenne ihn überhaupt nicht. Für mich halt so die klassische KAC Verpflichtung der letzten Jahre eigentlich, arrivierter Verteidiger aus der DEL mit halbwegs brauchbaren Zahlen, ich war da nie sonderlich begeistert, aber eigentlich hat es meist ganz gut gepasst.

Rein statistisch tu ich mir aber schon schwer, in das Lob bezüglich starke Vita und starke Zahlen in den besten Ligen Europas vollends einzustimmen.

Im Endeffekt hat er 4 Jahre DEL gespielt, wovon eines wohl sehr gut war, das Groß seiner Karriere aber um oder unter 0,5 P/G.

Ich vergleiche da immer ganz gerne die Statistiken aus den Nachwuchsligen, das lässt schon oft den ein oder anderen Schluss auf den Spielertyp zu. CHL Stats eher dünn, erst das letzte Jahr recht brauchbar, kann aber natürlich da auch viel mit der Physis zu tun haben. Das Niveau der Kanadischen Uniliga kann ich jetzt auch nicht wirklich einschätzen, würd ich aber schon (vermutlich sogar recht deutlich) unter der NCAA Div.1 ansiedeln.

Bei etwas schwächerem Wettbewerb kommen also die Zahlen, könnte ein Indiz für grundsätzlich vorhandene Fähigkeiten sein, braucht aber etwas mehr Zeit/Raum, um dies abrufen zu können, vielleicht nicht die schnellsten Entscheidungen? Naja, das ist ganz schön wilde Kaffeesudleserei, bin jedenfalls schon gespannt, ihn einmal spielen zu sehen. Rein über die Offensive definiert er sich aber wohl ziemlich sicher nicht.

PS: Mit "nicht die Welt kosten" wollte ich ihn auch nicht gleich in der Kategorie "Billiglegios" verorten. Ich glaube er hat ein für den Verein vernünftiges "Preisschild", könnte mir vorstellen, dass er in etwa der Region von Aabo oder etwas darunter angesiedelt ist.

Alles anzeigen

Gut analysiert,- denke auch, dass man hier einen soliden Transfer getätigt hat, der ins KAC Schema passt. Nicht der wirkliche Ausnahmekönner, wird aber sicher zu den besseren Ds der Liga gehören. Nach den doch sehr erfolgreichen Jahren hätte ich mir ein bissl mehr Risiko bei der D-Personalie gewünscht,- jünger, unbekannter, hungriger. Dass man hier eher defensiv und risikoavers agiert, ist bei der Erwartungshaltung in Klagenfurt aber auch verständlich.

Zitat von #74JL

Nicht falsch verstehen….ich will hier keinesfalls OP kritisiere, denke er hat bis jetzt gute Arbeit geleistet….trotzdem kann man das glaub ich zukünftig nicht direkt mit Mellitzer (sollte er GM werden) vergleichen, weil die Rahmenbedingungen mMn andere sind.

Warum kann man das nicht vergleichen? Nur weil sich am Budget etwas geändert hat, kann doch auch ein Melle (sofern der Zukunfts-GM) ähnlich gute Arbeit leisten. Das ist ja nichts, was ausschließlich am sportlichen Erfolg zu bewerten ist,- dann würden ja alle GMs, die nie etwas gewonnen haben per default schlechte Arbeit leisten.

Zitat von #74JL

Klar…er hat dann aber mMn auch andere Vorraussetzungen…Geld, HH!

Die meisten oben genannten wurden auch in einen Zeit verpflichtet wo für den KAC Geld „FAST“ keine Rolle spielte, überspitzt formuliert (Heidi sei Dank).

Ist das wirklich so,- oder wurde das nur immer so dargestellt. Nur weil mehr Budget und ein Sicherheitsnetz vorhanden war, hätte ich in der Ära OP,- im Gegensatz zu Reichel und Co davor, stets bedachtes Handeln vernommen, wenngleich der finanzielle Spielraum ein anderer gewesen sein möge.

Zitat von Kacler (BVB)

Manche hier haben einfach einen Tunnel Blick nur nicht nach rechts oder links schauen! Immer die gleiche Leier ( wir sind arm wie eine Kirchen Maus ) man es geht hier gar nicht um viel Geld wir haben ( wie gesagt noch immer mehr als 10-11 Mannschaften in der Liga) ! Sonder man kann auch wirklich top Spieler zum günstigen Preis bekommen! Warum bekommt HCi oda Bozen Jahr für Jahr top Spieler zu top Konditionen?? Es könnte daran liegen das man einfach den A bewegt und nicht nur in Europäischen Raum Spieler sucht!

Absolut,- insbesondere blicke ich neidvoll nach Innsbruck, wie die Jahr für Jahr mit minimalstem Budget top Verpflichtungen landen, allein in den letzten Jahren 2-mal das Finale erreicht haben und konstant zu den top4 der Liga zählen, oder die Bozener, die mit geringsten finanziellem Aufwand den Dosen über die letzen Jahre einfach den Rang abgelaufen haben,- die Berge, der Wein, die Gegend um den Kalterer See,- welch top Import würde da nicht für wenig Gage spielen wollen. Alles Vereine,- und ich könnte noch weitere aufzählen, die in Summe über die letzten Jahre einfach erfolgreicher waren, weil die mit wenig Budget laufend diese Top Spieler verpflichtet haben. Ich bin mir sicher, hätte man beim KAC diese skills im Management, man hätte zumindest 7 mal in den letzen 5 Jahren den Titel geholt und müsste die Fans nicht mit Mittelklasse Imports, wie Fraser, Petersen, Mursak, Dahm, JJA abspeisen, die in den Ligastatistiken nowhere near den Topimports der anderen Vereine liegen. Die ganze Denke kann man natürlich auch auf die KAC Trainer umlegen,- wie schon in der PM Ära evident, - hätte der einen Plan rund um Top Imports gehabt, die nix kosten, seine Zeit beim KAC wäre eventuell eine erfolgreiche gewesen, - und jetzt die 2 Laien auf der Bank,- keine Entwicklung der Mannschaft, fades System und Personal, was in der Form mit den Liga Top Imports ( die umsonst spielen) einfach nicht mithalten kann. Da fehlen einfach die Impulse zum Management.
Nicht verwunderlich, dass die Halle zumeist leer ist, der KAC hinsichtlich Zuschauerschnitt, Aboverkäufen (und Preisen) mit anderen Vereinen einfach nicht mithalten kann, der Nachwuchs wenig Beachtung findet und schlecht gemanagt ist und auch sonst die internen Strukturen mit den meisten anderen Klubs hinsichtlich Professionalität, Aussensuftritt und Markenimage in keinster Weise mithalten können. In Summe ein Trauerspiel,- das jeder x-beliebige Fan besser gemanaget bekommen sollte, bissl A. bewegen und dann wird das,- vielleicht nicht alles, aber zumindest die geilen Imports, zum günstigen Preis, die, die keiner am Schirm hat, weil im Hockey die richtigen Talente laufend unerkannt bleiben,- genau die könnte man sicher zum Verein lotsen. Vielleicht steht man dann in Zukunft auch mal in einem Finale, minimales Ziel ToP 4 Kader, sofern man an Bozen oder Innsbruck mit ihren günstigen Top Imports vorbeikommt.

Zitat von Daimx

Und ich bin mir sicher auch dort werden viele das nicht so einfach verdauen können. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren

Werden sie eh nicht. Einige werden wegbleiben, viele werden schimpfen, manche werden sich anderen Sportarten, die zu der Zeit erfolgreich sind, zuwenden, weil sie immer zu den Gewinnern gehören wollen, - der Verein wird alles daran setzen im Rahmen der Möglichkeiten alle Fans zufrieden zu stellen, ihnen sportlich etwas zu bieten…. So ist der Sport, - Fanzufriedenheit hat viele Hebel. Wenn sich das ausschließlich über den sportlichen Erfolg definieren würde, würde es viele Vereine nicht mehr geben.

Zitat von Daimx

Puh da bin ich mir nicht so sicher. Alleine wenst schon hier mitliest und sich die Leute wegen jedem Furz aufregen dann kannst dir mal denken was hier los ist wenn der KAC mal nicht im HF oder Finale spielt. Oder Gott bewahre mal die PO verpassen sollte.

Was hier lost sein wird, ist doch irrelevant. Wichtig ist, was in der Halle los ist.

Zitat von Tine

Ein Herausfallen aus den Top-4 oder gar Top-6 der Liga wäre im Zusammenhang mit dem KAC und den Erwartungen des Umfelds schon ein sprichwörtlicher Fall in die Bedeutungslosigkeit.

Aber die Verjüngung im Sturm so lange hinaus zu schieben, kann noch eine Saison halbwegs funktionieren aber auch ordentlich nach hinten gehen. Im schlimmsten Fall war es beim einen oder anderen das berühmte Jahr zu viel und man muss am Ende der kommenden Saison Mursak, Petersen, Fraser, Dahm, Herburger und Hundertpfund auf einmal ersetzen. Und dieser Kaderschnitt wird kommen, spätestens in zwei Jahren.

So hervorragend der Generationenwechsel in der Verteidigung in den letzten Jahren funktioniert hat, so schwierig wird es im Sturm. Da muss man auf eine hervorragende Weiterentwicklung und Gesundheit von Gomboc, Hochegger, Van Ee und Obersteiner hoffen. Angesichts der jetzt schon langen Verletzungshistorie von Gomboc, Obersteiner und Hochegger wird es dafür schon ordentlich Glück brauchen.

Naja, in Jahren des Umbruchs muss auch mal damit gerechnet werden, dass man nicht top4 ist, - das kann man den Fans schon zumuten und ich traue dem Klagenfurter Publikum schon auch zu, dass man dies richtig einordnet.

Zitat von Tine

Und genau liegt das offensichtliche Problem, für das es auch keine realistische Lösung gibt. Hundertpfund, Herburger und Unterweger spielen wohl noch zwei Jahre (?) und sind klubintern nie und nimmer durch Rollenspieler wie Van Ee, Hochegger und Obersteiner zu ersetzen und auch am freien Markt wird der KAC mit den derzeitigen finanziellen Mitteln keine Chance gegen die big player haben. Bischofberger wird wohl leider höchst wahrscheinlich bald die Reißleine ziehen müssen. Das sind 4 absolute Stützen und Vereinsikonen. Peeters zu schicken, war so gesehen sehr kurzfristig gedacht, wie mir vorkommt.

Demnach stehen dem KAC in ein, zwei Jahren wohl nur zwei Szenarien zur Verfügung - der Fall in die sportliche Bedeutungslosigkeit oder die Verwandlung in eine Legionärstruppe ohne großes Identifikationspotenzial.

Sehe ich auch so, wenngleich nicht so dramatisch was die sportliche Wertigkeit betrifft,- Bedeutungslosigkeit ist vielleicht etwas übertrieben. Aber sicherlich ein Fakt warum ich für einen schnelleren Umbruchstart plädiert habe,- und mir diesbzgl. mit dem Mursak, Petersen, Fraser Verbleib schwer tue. Persönlich finde ich schleichende Umbrüche mit einer gewissen sportlichen Konstanz besser gemanaget,- und auch budgetär leichter zu stemmen, als einen hard cut. Nicht umsonst treiben Unternehmen voluntäry-sep Programme um nicht den vollen Demographie Hit auf einmal zu bekommen, - im Sport verhält es sich ähnlich. Aber gut, gehe davon aus, dass OP die timelines seines Kader im Auge hat.

Zitat von darkforest

Es ist halt die Frage, ob man mit dem Dtatus quo als Verein zufrieden ist, da man eh weiß, dsss RB noch über die nächsten Jahre dominieren wird, egal wieviel Sponsoren man jetzt auftreibt. An RB wird in der Liga so schnell kein Verein rankommen

Naja, man sollte hier das Monetäre schon ein bissl vom Sportlichen trennen,- auch wenn verbunden. Bei einem Wettrüsten wird man das Nachsehen haben, sportlich sieht das Ganze dann doch weniger eindeutig aus. Punktuell verstärkt, wird man auch nächste Saison da vorne mit den Dosen mittanzen, sofern die overager nochmals liefern (da sehe ich ein gewisses Risiko). Nur weil OP mit Bedacht managed,- übrigens seit er im Amt ist, muss man da keine Kapitulation vor Salzburg oder anderen Gegnern reininterpretieren. Es muss auch nicht gespart werden, sondern man muss sich lediglich innerhalb des veranschlagten Budgets bewegen,- was in der Vergangenheit nicht der Fall war. Ich sehe beim besten Willen da nix Falsches dran,- da wird eigentlich alles richtig gemacht,

Zitat von Haxo

Er wird ja hoffentlich nicht so dumm sein, und sich jeden Tag diesen ganzen social media Mist (und unser Forum :D) reinziehen. Wer hat immer ein Handy verweigert, irgend ein Verteidiger, Mickey Elick? Guter Mann.

Auch wenn man sich dem zum Teil verschließen kann, macht das etwas mit einem Sportler. Das spürst du einfach und wenn dies dann auch im Verein durch diverse Entscheidungen (zurecht oder zu unrecht) verstärkt wird, hat dies Auswirkung auf die Leistung. Ich kann mir schwer vorstellen, dass man in so einem Setting permanent überperformen kann. Sollte es sich für Rossi so darstellen, muss er schauen, dass er weg kommt.

Zitat von christian 91

Die Rechnung geht halt leider nicht auf. Alle Abgänge wurden nicht eins zu eins ersetzt. Hätte ich Lüste, würde ich den Quotienten dazu ausrechnen, gefühlt liegt er bei unter 0,8. Alles weder quantitativ noch qualitativ.
Das Johannes Bischofberger die Saison Verletzungs-frei „übersteht“ ist wie Gänseblümchen zupfen 🌼 oder im Lotto spielen und da ist selbst die Chance auf einen Vierer Höher als…eh wissen. Ich hoffe ich habe in meiner Panik nicht zuviel gesudert

Die Bischof Verplanung, sollte sie so stattfinden wie hier die Mehrheit annimmt, halte ich zum gegenwärtigen off-season Zeitpunkt als den einzig diskutierbaren Kritikpunkt,- der aber durch weitere Zugänge korrigiert werden könnte. Auch wenn man hier sicherlich auf „Nachrüsten wenn notwendig“ verweisen wird, halte ich die Herangehensweisen, so sie eintritt, aus Risk Management Perspektive für Realitätsverweigerung. Niemand wünscht dem Bischof irgendwelche weiteren Ausfälle, nur spricht die ganze Faktenlage einfach dagegen. Dafür sollte man jetzt schon planen,- auch um dem Spieler selbst Druck zu nehmen und gegebenenfalls Pausen zu ermöglichen.

Zitat von Spezz93

Diese! Auch von außen betrachtet hast du da sicherlich recht. Ich bin mir 100% sicher, dass ein Pilloni den Jugendapperat Totsparen könnte, wohl auch den ein oder anderen österreichischen Spieler durch einen billigeren Legionär ersetzen könnte um die damit freiwerdende Fleck auf anderen Positionen einsetzen könnte um dann in Summe halt mit 10 Legios aufzulaufen. Zum Glück tut er das nicht, weil er halt genau weiß, dass man damit langfristig was kaputt macht und das kannst dann im Regelfall auch nicht mehr kitten und selbst dann wärs nicht fix, den Gap zu Salzburg fix zu schließen. Ich denke aber sowieso, dass ihr nicht so weit weg von Salzburg seids/wart wie das heuer am Ende ausgesehen hat. Bei manchen (neuen) Usern hier wirkts halt so, als würde man einen Top Hauptsponsor, fixen Meistertitel, einer Top Jugend und soviele Klagenfurtern wie möglich im Team einfach mal so im Vorbeigehen zusammenbekommen. Pilloni ist sicher nicht perfekt, aber er macht schon in Summe verdammt viel richtig und zumindest derzeit wirkt es so als würd ers schaffen den Wegfall von Horten einigermaßen gut abzufedern und da wären sicherlich viele andere gescheitert.

Agree. Ich denke, was vielfach unterschätzt wird,- OP aber sehr wohl weiß (wohl auch diversen Umfragen und Analysen geschuldet),- wie sehr der Verein über den Nachwuchs und die gute Arbeit dort in der Gesellschaft verankert ist, -und wie dies auch der Kampfmannschaft zugute kommt. Sehr viele der treuen Fans über die letzen Dekaden sind nicht nur über ihre Fanliebe zum A-Team an den Verein gebunden, sondern über multiple andere Verflechtungen, über diverse Sektionen, die KAC gebrandet sind. Natürlich ist die Kampfmannschaft das Aushängeschild, aber zugleichen Maßen schafft der Nachwuchsapparat Identifikation und rekrutiert die Fans (und Geldgeber) von morgen. Sicherlich eine Symbiose die für den KAC perfekt funktioniert und OP weiß dirs sehr genau. Von daher wird alles so geplant, um diese Balance in diesem Microkosmos zu waren. So ein sportliches Ecosystem ist eine diffizile Angelegenheit,- nicht viele Vereine in der ICE bekommen das mit einem ähnlichen Konstrukt so erfolgreich hin.

Zitat von STyler

Und was kaufen wir uns davon? Das wir von Jahr zu Jahr Boden auf RBS verlieren?
Ich darf erinnern:

Wenn einer dieser jungen etwas wird wechselt er in die Mozartstadt oder ins Ausland, ist viel zu oft genau so. Das ist schön für die Spieler, aber ich wünsch mir was anderes.

Willkommen, das ist die Realität im Sport. Dazu gehört auch, dass man realisiert was möglich ist und wenn man sich hinten anstellen muss,- Überraschungen niemals ausgeschlossen. Wer das Ganze agiler sehen möchte, muss PS5 spielen.

Zitat von STyler

Wir haben schon Geld aber auch sehr hohe Ausgaben, der Apparat "KAC" ist träger als der so manch anderer Vereine, da gilt es die dicken Gehaltszettel von teils unterperformenden Managern zu bezahlen, bevor der erste Spieler unterzeichnen darf. Das ist traurig, aber wahr. Bei den Bullen schaut man solchen Pfuschern nicht solange zu.

A so a Blödsinn! Wennst so eine Behauptung aufstellst dann bitte belegen. Ich bin jetzt echt interessiert, wer denn die unterperformenden Manager sind, mit dem dicken Gehaltszettel und woran du festmachst, dass der Apparat träge ist. Und dann bitte einen plausiblen Benchmark zu anderen Vereinen,- und bitte nicht die, welche in der letzten Dekade schon gecrasht sind,- oder am Weg dorthin.
Ja es wäre schön, wenn transfertechnisch was passieren würde, aber diese pauschalisierenden Frust- Posts voll mit Polemik und haltlosen Behauptungen bringen halt auch nix.

Zitat von Eiskalt

ad 3 vs 3 - für mich wäre es OK, wenn zumindest eine OT 5 vs 5 gespielt wird. Dann kannst wirklich sagen, ihr hattet "alle" Möglichkeiten.

Wie geschrieben wurde, es ist eine ander Sportart. Nachteile hat normalerweise die besser strukturierte Mannschaft, die mehr übers Kollektiv und Physis kommt. Vorteile die Mannschaft mit Spitzenspielern, die eisläuferische und technische Vorteile haben. Wenn es konsequent gespielt wird ist 3 zu 3 auch mühsam anzuschauen, da rein auf Puck Besitz gespielt wird.

Ich denke es ist auch ein System, dass den Favoriten normalerweise bevorzugt. Wenn eine Nation wie Österreich 60 Minuten mauert gegen einen Großen, dann macht dann bei 3 vs 3 ein MacKinnon oder Nylander den Unterschied. Mag fair und argumentierbar sein, mir ist allerdings lieber, dass das Format ermöglicht, dass die Underdog-Mannschaften für ihre Leistungen tendenziell belohnt werden und es Überraschungen gibt.

Man kann das drehen und wenden wie man will,- aus meiner Sicht gibt es hier nicht „die“ ideale Lösung. Ich hab’s für mich so zurechtgelegt, dass ich sage: man hat 60 Minuten Zeit/ eine reguläre Spielzeit lang die Möglichkeit, ein Spiel im „traditionellen“ setup zu entscheiden. „Neutralisieren“ sich zwei Teams über diese Zeit, wird das setup dahingegen geändert, als das man eine schnellere Entscheidung herbeiführen möchte unter Begünstigung der individuellen Hockeyskills,- aka die Mannschaft mit den talentierteren Spielern hat oftmals einen Vorteil. Ich kann damit leben,- finde ich besser als Penaltyschießen. Begünstigt das den Underdog, sicherlich nicht, aber das ist aus meiner Sicht ok.

Ich finde Rymsha ist overrated. Sicherlich kein schlechter Mann aber kein Must Have. Auch würde ich nicht wirklich sehen, wie er in die Mannschaft passt. Da würde ich Kraszenbergs mit all seinen „Ecken und Kanten“ schon als die interessantere aber auch mutigere Variante ansehen.

Zitat von Flexe

Gefühlt ist jeder Verein aktiver als der KAC

Wennst mehr Baustellen im Kader hast, musst auch aktiver sein, als wenn dir 2-3 Leute fehlen. Kein Grund hier nervös zu werden.

Zitat von Key Player

Wenn wir mit dem Titel heuer eh wieder nichts zu tun haben, kannst auch Vorauer statt Dahm spielen lassen.

Würd ihm gut tun.

Wie meinst mit „eh wieder nix zu tun haben“? Man war jetzt 2-mal im Finale, hat davor in der PM Zeit maximal geliefert? Im Grunde hat man fast immer mit dem Titel was zu tun gehabt. Und das wird man wohl auch mit Dahm/Vorauer in welcher Verteilung auch immer.

Hat eigentlich Trevor G. schon irgendwo unterschrieben nachdem ihn die 99 für zu schwach empfunden haben?

Zitat von 3glav

...abgesehen davon war ja Clark sein Ersatz. Es sind aber auch Pastujov und Peeters zu ersetzen. Also nur ein einziger Stürmer-Neuzugang würde mir schon etwas dürftig erscheinen...es sei denn, man will voll auf Lam und Waschnig setzen.

Schwer vorstellbar, dass dies der Plan ist. Mangels qualitativ hochwertiger Einheimischer müsste es auf 2 Imports rauslaufen, eventuell einen bei dem man schon weiß, was man bekommt und ein „Experiment“. Da kann ich mir eher vorstellen, dass man bei den Ds zuwartet, sofern Nickl bleibt.