Es ist mir ja total egal, wenn die Schlümpfe das heute gewinnen, - was mich aber maßlos anzapft, ist diese unkonzentrierte, schlampige Herangehensweise der Roten. Ich verstehe schon, dass man den VSV mental sportlich mittlerweile auf eine Stufe mit Innsbruck, den Pioneers oder die Ungarn stellt,- aber so lauwarm an die Sache rangehen? Wird Zeit das FF da auf der Bank mal kurz die Fassung verlieren und die Truppe zur Ordnung rufen.
Beiträge von Scott#13
-
-
Ein starker VSV.
Ein schwacher unkonzentrierter KAC.
-
Geh bitte, sie drücken schon wieder derart ungestüm und naiv vorne drauf. Bissl mehr Struktur, spielerisch geht bei den Blauen eh nicht viel, ausser man lässt sie die ganze Zeit unbehelligt runterfahren.
-
Im Grunde muss heute nur eine Mannschaft gewinnen,- sollte es für Rot nicht klappen, ärgerlich und weiter geht’s, wenn’s für die Schlümpfe nichts wird, sehe ich bei dem Restprogramm die pre-Playoffs ernsthaft in Gefahr.
-
Interessehalber, welcher Spielertyp wäre das der zusagt?
Aktuell macht er gut den Zone-entry und ist das Gegenstück zu From. Und wenn er weiter mit From harmoniert (oder anders formuliert, Froms Stil akzeptiert und ergänzt), dann sollts für heuer passen.
Ich finde ihn physisch zu schwach, läuferisch ok, vom Schuss her Durchschnitt, Sense gut, Auge gut, Hände ok… leadership ok-isch. Was mir persönlich fehlt, ist der eine Skill, mit dem er den Unterschied machen kann, den er überstrapazieren kann, mit dem er die Fans bewegt. Der passt im Packet und wie von vielen beschrieben, liefert jetzt konstant und gut,- aber er „strahlt für mich wenig aus“, bietet wenig Identifikation, emotionalisiert nicht…. Hätte mir aufgrund seiner Vita eine auffälligeren Spieler erwartet,- ein bissl mehr Ecken und Kanten.
-
Vom Ei, das nicht schießen kann, zum Fels in der Brandung, höchstinteressant
Du solltest echt deine Haltung gegenüber neuen Spielern ein wenig adaptieren und ihnen etwas mehr Zeit geben bevor du gleich auf sie draufhauen anfängst. Siehe Harand, JJA, Kempe, Schwinger, Witting, Maier und da gibt es sicher noch weit mehr. Nur ein gut gemeinter Rat für die Zukunft
Ich habe Kempe auch immer kritisiert,- gebe zu, dass er aktuell akzeptabel performt, hab das auch kundgetan,- und stehe zu meiner Meinung, dass ich ihn in Summe nicht als die Verstärkung erachte, die man wollte/ bräuchte und sich erhofft hat (gebe auch zu, dass mir der Spielertyp einfach nicht zusagt). Wenn er aber die Saison auf aktuellem Level fertig spielt, kann man seine Verpflichtung aber als erfolgreich verbuchen.
-
Wenn Teves nicht grad einen unmöglichen pass spielen mag, hat er das heute auch 1-2 mal gemacht. Nach vorne geht nicht und wieder zurück damit.
Interessant wäre auch zu wissen, warum man das pp nicht auf direkt Schuss auslegt. Es wird so lange gespielt, bis man fast parallel zur Tor Linie einen quer pass scharf rein spielt. Option 2 ist dass from mit Speed in den hohen Slot zieht, aber das ist auch ausrechenbar. Wir hätten mit Petersen links und kempe rechts 2 Waffen für Direktschuss
Ziemlich variable und aggressive Box der Pusterer, die haben zentral und im hohen Slot alles gut zugestellt. Daher das Rotieren über Außen und der Versuch mit dem Pass durch die Box auf die andere Seite. Fand das PP nicht ganz so schlecht, etwas zu hektisch für meinen Geschmack insbesondere nach Entry. Petersen war mit Kopf und Händen gestern wiedermal schneller unterwegs, als mit dem Rest seines Körpers :-).
-
Ich wäre dafür, dass man dieses Derby dem VSV überlässt. Die haben sich vereinseitig über die letzten Wochen total zerlegt und damit auch Team & Performance gesprengt. Vielleicht könnte man aus roter Sicht dazu beitragen, dass zumindest das pre-Playoff ein realistisches Ziel bleibt, - der Spieler wegen.
-
Mal die letzten Minuten außen vor, war das in Anbetracht des Programms der letzten Tage eine ziemlich solide Leistung, bei der man Gegner und Spiel eigentlich gut im Griff hatte. Dass es noch mal eng wurde, wäre vermeidbar gewesen, aber auch da hat man gut dagegen gehalten,- ohne grob ins Schwimmen zu kommen. Leider agiert man seit einigen Spielen in vielen Phasen zu überhastet, dadurch resultierend ungenau und fast ein bissl übermotiviert. Da bräuchte es den ein oder anderen, der hier spielerische Ruhe ausstrahlt und der Truppe Struktur gibt, mal Tempo raus nimmt (und das Spiel auch mal „einschläfert“ um die Minuten plätschern zu lassen), wie das Hupfu oft getan hat. Aktuell fehlt mir da etwas der Ruhepol in der Mannschaft,- nur adrenalingebürstet anrennen und voll drauf wird’s nicht gehen.
-
Ich werde mir das Spiel bewusst nicht ansehen, da sich Innsbruck Partien über die letzen Saisonen mehrheitlich negativ aufs Hockeygemüt ausgewirkt haben,- oftmals war’s einfach nur ärgerlich, wie lauwarm man da rangegangen ist. Daher können die Jungs mich heute Lügen strafen und eine gute Partie abliefern und die Punkte holen.
-
Bin nicht ganz eurer Meinung bzgl. From. Sehr fehleranfällig, wahnsinnig durchschaubar. 20:80% Chance, dass er mit seinen Sprints durch die D‘s kommt. Sehr vorhersehbar, darauf kann sich jedes Team schon mal vorbereiten
Er spielt viel zu spät den Pass und eher nur dann, wenn er es nicht macht. Nicht den Überblick wie andere etcAusrechenbar ja, dennoch schwer zu verteidigen, weil er läuferisch sehr flink agiert. Würde ihn jetzt nicht als generell fehleranfällig sehen,- gebe dir allerdings Recht, dass sein letzter Pass oftmals zu spät kommt und nur dann, wenn er für sich selbst keine Chance zum Abschluss mehr sieht. Oft bringt er dann mit seinem Abspiel seine Mitspieler eher unter Druck, als sie in eine bessere Position zu bringen.
-
Die Partie war mmn. a Machtdemostration von Bozen, alleine Dahm und etliche vergebene Hochkaräter von denen haben uns lange im Spiel gehalten. Der Punkt war a Geschenk, Schüsse aufs Tor 20zu43...Sicherlich ziehen die Verantwortlichen Schlüsse aus den letzten 2 Partien, die hinsichtlich Playoff schon aussagekräftig waren.
Bozen sicherlich das bessere Team,- aber „Machtdemonstrationen“ finden nur statt wenn es der Gegner zulässt, und da war der KAC gestern ein fehleranfälliges Opfer, zeitweise auch ein bisschen naiv im Spiel. Ich denke, dass es auch dieser Kader mit den Ausfällen drauf hat, eine Serie gegen die Südtiroler zu gewinnen, allerdings muss man hier konzentrierter als gestern ans Werk gehen und offensive Übermotivation etwas besser im Zaum halten.
-
Gewonnener Punkt,- gut und leidenschaftlich erkämpft. Turnover, give aways und ermöglichte rushes allerdings für 3 Partien. Hier sollte diese Mannschaft doch in der Lage sein, das etwas kontrollierter zu spielen,- ausgedünntes Line up hin oder her.
-
Schon ziemlich vogelwild, wie man hier das Spiel insbesondere in der NZ anlegt. Das geht besser.
-
Ernste Frage: ist das der generelle Style und Art und Weise wie seitens Verein kommuniziert wird?
-
Ein Haufen Individualisten verliert gegen ein Team. Das ist, was den Kac seit Jahren auszeichnet und warum man auch ersatzgeschwächt ganz oben steht. Gratulation, nicht nur zum Sieg, sondern vor allem zur Philosophie. Auch wenn man bei euch immer wieder von Pilloni und seiner Couch liest, aber er geht seinen Weg, uns das zu Recht.
Ich verteidige mal die Blauen (keine Angst, ist alles in Ordnung :-)),- aber einen Haufen Individualisten hätte ich in der ersten Saisonhälfte nicht gesehen,- vielmehr hätte da noch etwas weiter wachsen können, wenn man an den richtigen Rädchen gedreht hätte.
-
Ein VSV, der in der ersten Saisonhälfte sein Spiel im Rahmen des vorhandenen Potentials recht gut konsolidiert hatte und relativ „robust“ die Top6 Ambition aufgezeigt hat, ist nun nach HeHo und/oder Tuomi „Intervention“ in seine Einzelteile zerfallen,- wo es sowohl sportlich wie auch mannschaftlich nicht mehr zu passen scheint,- die Ausfälle tun das Übrige. Bei den aktuellen Vorstellungen schwer vorstellbar, dass in dieser Saison noch etwas geht. Sehr schade, ich hab mich eigentlich darauf gefreut, dass beide Kärntner Klubs innerhalb der Top6 Richtung Playoff pflügen.
-
Ui! Was ist denn dem Gomboc wieder passiert. So eine Verletzungsserie ist echt bitter… Mal sehen, wie das weitergeht.
-
Alles anzeigen
Liebe Studentin,
freut mich, dass du teilnimmst.
Vorab zur Diskussionskultur: schön, dass du die die Zeit nimmst, jedes meiner Worte zu zerpflücken und gleich einmal selbst im ersten Satz meinen Usernamen (hab ich mir nicht selber ausgesucht, wie du vielleicht merkst) ins Lächerliche ziehst. Mußte schmunzeln.
Keine Sorge, ich halte das aus, genauso wie kein einziger österr. Eishockeyfan , egal von welchem Verein, nach meinen Kommentaren psychologische Hilfe benötigt, auch wenn du mir hier einen Strick drehen willst.
Aus deinen posts und der Vehemenz deiner Attacken erkennt man , dass hier bestimmt eine Nahebeziehung zum ÖEHV besteht (Trainerstab/Funktionärin/Physio/Mama/oder Schwester/mit einem Trainer liiert??). Merkst du die Parallele zu deiner Argumentation?
Einige Klarstellungen:
Nur weil irgendwo eine Kamera hängt, heißt das noch nicht, dass sich das jeder anschaut. Ich schau zum Beispiel auch keine Heimatfilme.
Wenn ein 15Jähriger ein Topscorer in einer U20 Liga ist, dann hat diese Liga ein Glaubwürdigkeitsproblem, so einfach ist das erklärt.
So gut wie alle Auftritte unserer U-Teams gegen (gleichaltrige!) Topnationen enden in 2stelligen Debakeln.
Ich bin der einzige hier, der anhand von Zahlen (was ist so lustig an nackt?) argumentiert:
Nochmal für dich:
Biber: erste 2WMs 0Punkte 0Tore 0Assists
Micelli: erste WM 0Punkte 0Tore 0Assists
Dobrovolny: erste WM 0Punkte 0Tore 0Assists (oft verletzt, ich weiß)
Neumann: erste WM 2Punkte 1Tor 1 Assist ( WM der 4. Leistungsstufe)
Sintschnig: 4 WMs 19 Spiele 3Tore 5 Assists (2 im PP); 0,16Tore/Spiel; immer in Toplinien
Für alle diese Spieler kamen ihre Nominierungen zu früh.
Das liegt in der Verantwortung der Nationalteamtrainer.
Nach welchen Kriterien wird hier entschieden? Warum gibt es hier keine Aufarbeitung/Konsequenzen nach wiederholten Fehlentscheidungen?
"Wenn dann in Hinblick auf zukünftige Turniere so ein Spieler schon in jüngeren Jahren besonders gefördert wird, ist das nicht lächerlich. Das ist Nachwuchsentwicklung mit Weitblick und sollte in Österreich viel häufiger passieren"
Mit diesem Satz entlarvst du letztendlich selbst alles, was schief läuft: Für eine WM sollte eben nicht irgendeine Zukunftshoffnung nominiert werden, sondern die aktuell (!!) Besten/Geeignetsten/Fittesten.
Mir ist nicht ganz klar auf was das hinauslaufen soll: jetzt wird uns seitenweise erklärt, dass hier Trainermeinung, Loyalität zu Spielern unabhängig der Form, nationaler view, Seilschaft und Lobbying, Einsager und Vernaderer, Freunderlwirtschaft und und und, Teil des Sports und des Sportlerlebens sind,- und wie in jeder Sportart gilt: „zur richtigen Zeit mit dem richtigen Support und einem entsprechenden Talent“. Keiner hier spricht das ab, argumentiert für die ein oder anderen Spieler und ordnet ein, spricht jedoch nicht pauschal jegliche Argumente ab und verortet die große Verschwörung. Jedes System hat „Reibungsverlust“, ist das gut, nein, ist das professionell, nein, sollte sich das ändern, ja, ist deshalb pauschal alles schlecht und keiner kennt sich aus und ist unqualifiziert,- auch nein. Es ist halt ein bissl komplexer als sich an den Rand zu stellen und die „die haben sowieso alle keine Ahnung im Verband, bei den Trainern etc… Keul“ zu schwingen.
-
Du hast schon recht, Eiskalt war auch mehr der Aufhänger, als der konkrete Kritikpunkt.
Es stört mich einfach, dass, wie schon geschrieben, jedes Jahr zu Beginn die Gleichen (nicht Eiskalt) heftige Kritik üben und reklamieren, welche Kapitalfehler das Management macht und das wir mit dieser Mannschaft nun wirklich nicht konkurrenzfähig sind usw. usf. und oft noch bevor überhaupt die Meisterschaft begonnen hat. Und nun könnten wir - wenig Verletzungspech vorausgesetzt - das dritte Jahr in Folge um den Meistertitel mitspielen. Das dritte Jahr mit F§F wohlbemerkt.
Aber wo lese ich ein einziges Mal eine Selbstkritik? Das Jammern kam zu früh, die Kritik war unangebracht, das Management macht bessere Arbeit, als erwartet, oder irgendetwas ähnliches?
Aber dafür flinke Schreiber, wenn ein großes Talent wie Kempe 2 Monate gebraucht hat, um sich einzuleben und zu performen, nur als Beispiel.
Da muss ich kurz einhaken,- einleben und einfach nur schlecht spielen, sind aber schon zwei verschiedene Paar Schuhe. Und Kempe ist mit Ausnahme der letzten Runden zuvor aber wirklich alles schuldig geblieben, von daher war die Kritik spot on und berechtigt. Genauso wie man ihn jetzt für die letzten Partien positiv hervorheben muss, er performt und hat impact.
-
ich wär mal gespannt ob eigentlich jemand Minnesota als den Gewinner des Trades sieht, ich denk Vancouver wird da speziell langfristig mit nem dicken plus da stehen, alle 3 die sie bekommen haben, haben noch einiges an potential und Hughes wollt sowieso ziemlich sicher in spätestens 2 Jahren weg
denke auch das Rossi da ein großer Gewinner sein wird, kann mir vorstellen das der in Vancouver bei weitem mehr Verharzen bekommen wird
Schwierig,- da MIN im Grunde nur „gewinnen kann“, wenn sie in den nächsten Saisonen den Cup holen,- Guerin geht da all in. VAN gewinnt auf alle Fälle, da passt sowieso nicht viel, Hughes wäre ihnen ohnehin „abhanden gekommen“, von daher sicherlich leichter von Gewinnen zu sprechen, wenn man mit den Verstärkungen einen Schritt nach vorne macht.
-
Nicht ganz unerwartet, vom Zeitpunkt her dann doch. Was man sich in MIN in Summe erhofft verstehe ich nicht ganz. Ab jetzt aber eh irrelevant,- jetzt schau ma auf Vancouver.
Für Rossi, - refokussieren, schauen, dass er viel Eiszeit bekommt und dann werden die nächsten Schritte eh passieren. Er wird dort impact haben, wenn man ihn lässt. -
Warum die Dosen, wenn eh schon eine Hand voll key player aktuell nicht 100%-ig die Form haben, zu fünft derart offensiv drauf pressen und damit die eigenen Fehler fast schon provozieren, versteh ich nicht. Bei so viel Routine in der Truppe, könnte man es gerade in der Phase wo der Puck für sie nicht springt schon etwas strukturierter angehen.
-
Wie willst den statistisch Season ending injuries definieren ? Fällt einer im Final-Spiel 7 aus, zählst den dann mit ? Fehlt bei den Pioneers oder Innsbruckern die letzten beiden GD-Spiele wer, auch mitzählen ? Wo ziehst den Strich.
Ja, gefühlt sind heuer ein paar (in absoluten Zahlen) mehr. Kann aber nächste Saison schon anders aussehen.
Interessant wäre mal eine Statistik wie sich das Durchschnittsalter der Kader, ohne die jungen Kaderauffüller, entwickelt hat. Glaub da sind wir die letzten Jahre stetig angestiegen.Wenn es die Daten gibt, kannst den Strich ziehen wo du willst und das Ding aus verschiedensten Blickwinkeln betrachten (und wie du anregst, auch die Altersstruktur dagegenstellen). Die Frage ist, schaut sich das jemand an und gibt es deshalb diese Daten.
Es geht ja genau darum, von „gefühlt und kann nächste Saison wieder anders aussehen“ weg zu kommen und auf Datenbasis entweder als Liga/ Vereine korrektiv einzugreifen oder eben nicht. Jeder verletzte Spieler bedeutet „Wertverlust“ in vielerlei Hinsicht. „Arbeitsunfälle“ werden überall genauestens analysiert,- beim Sport sagt man zumeist „part of the game.“ Wohin das führen kann sieht man im Schisport, wo es nicht mehr darum geht, ob sich Athleten verletzen, sondern nur mehr wann und wie schwer. -
Weiß wer, ob es eine Statistik der Liga bzgl. Season ending injuries gibt. Wäre interessant zu sehen, wie sich das über die Saisonen entwickelt und ob hier irgendwelche Trends zu erkennen sind. Gefühlt hat es diese Saison schon sehr viele key Akteure erwischt…
