Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man seitens des Vereins an einem Strong Wechsel interessiert ist. Alles was nachwuchstechnisch etwas schneller auf den Eisen steht, wird ins Ausland gehen, Duller ist mit Strong nicht zu vergleichen, ob Kurtl eine komplette Saison in der Defense ohne Verletzungen durchsteht wird man sehen, - und ein Schnetzer muss auch erstmal zeigen... . Ich hoffe, Strong bleibt, gern auch für mehr Geld.
Beiträge von Scott#13
-
-
Hab ich mir gestern auch gedacht, generell hat er das heuer schon sehr oft gemacht, jedesmal ohne Strafe. Aber da die Schiris hier ohnehin nie kritisiert werden sollen, belassen wir es dabei und fangen erst gar nicht an, von einem "Star-Bonus" zu sprechen.
Entgegen vieler Meinungen hat mir die Leistung vom KAC in den ersten beiden Dritteln zum Teil sehr gut gefallen (viel besser, als im Heimspiel), da hat man gesehen, dass wir die Caps phasenweise auch kontrollieren können.
Irgendwie hat man, so wie bereits die ganze heurige Saison, auch nach Spiel 3 der Finalserie noch das Gefühl, dass die Offensivlinien einfach nicht optimal zusammen gestellt sind, bzw. dass da viel Potenzial brach liegt, dass vielleicht anders besser zur Geltung kommen könnte. Koch und Neal waren wirklich stark gestern, der Rest halt maximal brav. Dem Petersen geht nix auf (wenngleich er mit der Aktion, die danach zum Alleingang bzw. dann dem Penaltyty führte, erneut seine obligatorische Klasseaktion hatte) und darauf wird auch er endlich sein Spiel abstimmen müssen. Seine Dudeleien, die in der Serie schon mehrere gefährliche breakaways der Caps zur Folge hatten, muss er endlich abstellen, sonst schadet er dem Team.
Samstag bekommt die Familie Vorrang, übrigens vielen Dank an die Vollidioten, die an einem Karsamstag um 17:00 Uhr in Kärnten ein Heimspiel ansetzen!
Würde vielmehr sagen, Neal stark, kozek brav, der Rest leider total Ausfall und ein liivik den man nicht für Tore hat. Das man dennoch mithalten kann ist der Verdienst des Ösi Stamms und der 2 Legio türme in der Defense,- sowie Haugen. Leider zeigt es aber auch, was möglich wäre, wenn Petersen fit und Wahl etwas motivierter wäre, auch mal dorthin zu gehen, wo’s weh tut.
-
Im Grunde kein schlechtes signing. So schlecht wie Cijan viele machen, ist er nicht und der Linzer Kader verträgt tiefe und mehr Konkurrenz. Wenn man bedenkt, was der Ösi-Markt hergibt, passt das schon.
-
Schade, da wär was drinnen gewesen.
Was beeindruckt, dass die caps im dritten Abschnitt immer noch einen Gang höher schalten können.
Beim KAC beeindruckt, dass der ösi Stamm das Spiel trägt, zumal die imports im Sturm leider doch ziemlich auslassen.
-
Springt aber schon viel für die caps heute,- und dann noch diese dummen Strafen.
-
Eigentor,- und nich Lakos.
-
Kann mir keiner erklären, dass Peterson voll fit ist. Wenn man vergleicht wie leichtfüßig der im GD unterwegs war und wie er sich jetzt ‚dahinschleppt‘ - da passt was nicht.
-
Denke, dass wir heute eine andere spielcharakteristik sehen werden, was die Tore betrifft. CAPS 3: KAC 4. Es ist der Tag für ein Away-Ausrufezeichen und es wird Torschützen geben, mit denen man nicht unbedingt rechnen konnte.
-
Könnte mir gut vorstellen, dass man nur Wahl tauscht,- bei Gartner kann man es zumindest nicht an der Leistung festmachen. Denke auch, dass man die Geiers noch 1 Jahr sehen wird, sofern man sie nicht anderswo mit einem rentenvertrag ausstattet.
-
Ganz schwaches Drittel vom KAC. Generell niveautechnisch überschaubar. Hoffe, man besinnt sich wieder mehr auf spielerische linie.
-
RULE 124 – CHECKING TO THE HEAD OR NECKDEFINITION: There is no such thing as a clean check to the head. A player who directs a hit of any sort, with any part of his body or equipment, to the head or neck of an opposing player or drives or forces the head of an opposing player into the protective glass or boards. This rule supersedes all similar actions regarding hits to the head and neck except those related to fighting.
iii. A penalty for checking to the head or neck will be assessed if one of the following occurs when a player checks an opponent:
2. The player drives or forces the head of an opponent into the protective glass or boards by using any part of his upper body;
Das wird wohl ein Nachspiel für #72 haben
Hätte im TV allerdings nicht so ausgehen,- man wird sehen. Hätte gemeint, dass der Hit regulär war.
-
Du Jungs doch recht lässig unterwegs,- denke Petri wird in der Pause die richtigen Worte finden.
-
-
Zum Eishockeyspiel gehört auch eine Mannschaft gegen einen Gegner so einzustellen, dass man die Stärke des Gegners versucht herauszunehmen und mit seinem System versucht einen Sieg einzufahren. von dem her haben M&M alles richtiggemacht. und wenn ich sehe ,wie die beiden ein Team so einstellen ,dass die beiden Toplinien die 99er mit diesem System zermürben und dann auch eine dritte und vierte Linie noch spielerische Akzente setzen , dann gibt es hier aus meiner Sicht nicht das geringste zu bemängeln. und in einer PO-Partie musst eben auch zu MItteln greifen , die auf den ersten Blick vlt nicht schön anzusehen sind , aber unterm Strich zählt der Erfolg.
Alles anzeigenNein, großer Haufen aus Lignano.
Der KAC stand immer für die spielerische Linie, hat die Gegner mit Offensiveishockey regelmäßig aus der Halle gespielt. Unbändiger Kampfgeist und Defensive waren (ja, leider waren) immer Villacher Tugenden bzw letzte Saison Bozener Tugenden.
KAC vs VSV war in den 80er, 90er und 2000er immer Technik und Finesse gegen Kampf und Wille.
Somit ist mein Beitrag von oben nur ein Hinweis auf die zurzeit verkehrte Eishockeywelt.
Edit: weil ich die vielen Urlaubsgrüße bekomme, bringt nicht viel, ich weiß mittlerweile eh dass wir seit Jahren schei.e sind
Denkts lieber wirklich darüber nach wie sich das Eishockey unter dem Finnen bei euch verändert hat, und ob das (wie letztes Jahr von Bozen) schön anzuschaun ist. Ja klar, effektiv und erfolgreich kann schon sein, aber mit dem KAC hat das nicht mehr viel zu tun.
Du hast natürlich vollkommen Recht,- ähnliche Spielstile wie man sie in Skandinavien zu hauf sieht und dort low scoring games auf der Tagesordnung stehen, weil eben Defensive Trumpf ist, haben mit dem modernen Eishockey nix zu tun. Und das dies spielerisch unter aller Sau ist, wenn man sich nur die seit Jahren erfolglosen Finnen und Schweden ansieht ist selbsterklärend. Und natürlich, dass sich der Sport nicht über den Erfolg definiert, sondern wie „schön“ man spielt!
-
Mason hat keinen Plan B, wenn Plan A nicht funktioniert. Das konnte man auch heute wieder gut sehen.
Graz hat trotz allem eine sehr gute Saison gespielt.
Geh kumm, was kann bitte der Mason dafür, dass die Jungs die Tore nicht machen. Chancen sind ja massig vorhanden gewesen und schlecht gespielt haben sie auch nicht. Was wär denn ein Plan B?
-
Soll einer sagen, wir können keine 3 Tore schießen.
-
Bei aller Wertschätzung für Haugen,- aber die Glorifizierungen seitens Servus tv wenn ihm die Grazer zum x- ten mal auf die Matratze schießen, wir langsam mühsam.
-
Top Meldung vom Phil: Comrie der „moderer vom KAC“
-
Koch Petersen Geier?
Zumindest für den einen Wechsel, mal sehen.
-
Die bessere Mannschaft 2017 gegen Wien würde ich jetz nicht unbedingt sagen. Ein 0:4 haben wir uns da aber definitiv nicht verdient. In dieser Serie ist eben alles für die Caps gelaufen. (wie 2013 eben für uns)
Da fällt mir auch gleich wieder Aubin ein, der während der Spiele immer wieder Sachen verändert bzw umgestellt hat die nicht so gut gelaufen sind. Ratushny hat so auch 2016 die Serie gegen den KAC wieder (aus Salzburger Sicht) in die richtige Richtung gedreht.
Diese Fähigkeit fehlt mir ein wenig bei Mason. Bestes Beispiel für mich unser Halbfinale 2015 gegen Salzburg. Seine einzige Idee war damals ein Goaliewechsel vor Spiel 3 der aber auch nix gebracht hat.
Ich glaub, da wird mehr hineininterpretiert als nötig. Mason hat aktuell genau keinen Grund, irgendetwas an der Ausrichtung der Truppe zu ändern. Man war 2-mal dran und hat mit etwas Pech 2-mal verloren. Wenn da mal ein Puck für die 99ers fällt, läuft das Werkl.
-
@rahm: auch wenn das gestern bei ihm etwas unglücklich ausgesehen hat,- so wie auch bei Haugen, spielt der bisher grundsolide Playoffs. An ihm liegt es sicher nicht, dass man 2:0 in der Serie zurück liegt.
@petersen: ja, hatte gestern schon den ein oder anderen besseren offensiven Moment, er ist aber sichtbar angeschlagen und ich denke nicht, dass er nochmals auf 100 Prozent kommt. Ziemlich augenscheinlich, dass im Moment der Körper den schnellen Händen nicht nach kommt und auch bei den Zweikämpfen hält er sich zurück.
-
Absolut geiles Interview von Haugen. Bedankt sich bei der Mannschaft und meint zu sich selbst „been struggling today“.
-
-
3:2 für die Roten! Go KAC go!
-
Weil nach spiel 1 immer vom defensivkonzept des KACs geschrieben wird und Vergleiche mit Bozen fallen: sehe das nicht so. Ja, die Mannschaft war, da away Game, zuerst mal auf eine solide Defense ausgerichtet,- allerdings glaube ich, dass es dann „defensiver“ geworden ist, als ursprünglich geplant. Nach Drittel 1 war klar, dass man Offensive nicht viel gegenzusetzen hat und die einzige Chance darin besteht, es bis zum Ende eng zu halten, - mehr dem fehlenden Offensivpower geschuldet als einer von vornherein geplanten Defensivtaktik alla Bozen.
