echt? Für mich gibt es nach wie vor nix schöneres als ein Sieg gegen die blauen Sclümpfe! „Blaues Bluat“ gibts übrigens nit, des is lei Frostschutzmittel!
Aus Fansicht mag das stimmen und der notwendige Zündstoff gegeben sein. Das orientiert sich aber an der immerwährenden Rivalität der beiden Klubs und Fanlager, rein sportlich finde ich die 99. viel spannender.
Ich weiß nicht so recht,- die derbies waren diese Saison doch eher öde. Ich leg mich auf 99. fest. Die Grazer erneut in einer knappen Serie aus dem Rennen zu nehmen, hätte schon was. Da ist aus meiner Sicht mehr Zündstoff drinnen, als gegen die Schlümpfe.
Du hast recht, er ist viel schlechter.
Liivik ist so schlecht, wie die Sahara trocken ist. Er ist so schlecht, dass Worte seiner Schlechtigkeit kaum gerecht werden können. Das finnische Wort für schlecht lautet "Liivik". Wenn die Leute in Finnland sagen, dass ihnen schlecht ist, sagen sie einfach "Liivik".
Sonst noch Fragen?
Ich denke, alle haben‘s jetzt verstanden. Vielleicht einigt man sich auf „eher talentfrei“. Was man allerdings nicht wegzudiskutieren kann, ist dass liviik in den letztjährigen Playoffs ein Faktor war, und wenn auch nur um den Playoff fighting spirit der Truppe via medialhype nochmals zu pushen. Hat gewirkt. Gelingt dies in diesem Jahr nochmals und sie holen wieder den Titel wird jeder sagen, dass die 4 Punkte gut investiert waren. Also abwarten ( und eventuell dann schimpfen).
Gut, dass Coach Petri eine etwas differenzierte Meinung hat...
Und Tommy Koch hast vergessen. Der kann ja auch nix mehr...
Ja, die hat er und das ist auch okay so. An der Tatsache, dass Liviiks Wert an keiner gängigen hockeykennzahl festzumachen ist ( auch wenn Biedermann dies manchmal statistisch zu schönen versucht) und der gute Siim skilltechnisch derart limitiert am Eis rumrutscht, ändert dies jedoch nichts. Die Kritik hat daher auch seine Berechtigung, genau wie PMs Entscheidung, an ihm bisher eisern festzuhalten.
jep er war vom Niveau/Tempo überrascht. Wohl doch keine lässige Partie für ihn die ganze Verpflichtung;)
Hat im Interview danach auch gemeint, dass er nicht gedacht hätte, dass das Tempo auch im 3. Drittel so hoch bleibt.
sehr stark im 1:1 und 1:2 aber bei unübersichtlichen Situationen strahlt er für mich (noch) keine Ruhe aus.
Das kommt hoffentlich von der fehlenden Spielpraxis.
Gewöhnungsbedürftig definitiv seine Körpergröße. Er hüpft beim Abwehren des Öfteren. Muss man mögen. Haugen in Topform strahlt auf die Mannschaft ein anderes Signal aber das war jetzt Spiel 1 auswärts nach 3 Monaten (noch dazu PO Charakter)
Aus meiner Sicht noch zu positiv bewertet. Er hat maximal in der ein oder anderen Situation sein großes Potential angedeutet. Ansonsten sehr unsicher, teils beim Stellungsspiel noch ein bissl indisponiert und manchmal ein bissl vom Tempo überrascht.
klare 5:2 Angelegenheit für den KAC. Das wird ein „ secondary scoring blüht auf“ Match. 👍
Passt!!
Man muss schon sagen, dass Enroth nicht wirklich Sicherheit ausstrahlt. Ich hoffe, dass er bis zu den Playoffs noch Rhythmus bekommt.
Nett anzusehen, das 2. Drittel,- wenn auch zeitweise doch sehr fehlerhaft von beiden Seiten. Jetzt noch ein Drittel konsequent arbeiten,- insbesondere defensiv, dann sollte das für die roten Heute klappen.
klare 5:2 Angelegenheit für den KAC. Das wird ein „ secondary scoring blüht auf“ Match. 👍
Also bitte. Brucker ist jetzt kein Spieler dem man nachweinen müsste. Da haben wir genug (sogar zu viele) junge Spieler die wir stattdessen einsetzen können.
Das „leider“ bezog sich darauf, dass ich lieber Brucker anstelle von Richter zum damaligen Zeitpunkt weiter in rot gesehen hätte. Von Nachweinen keine Spur.
Er wollte nach Linz
Leider.
Jetzt wo man die Madlener Option gezogen hat , könnte man eventuell den Fokus auf due Offense legen. Wenn man da nicht den Output erhöht, nützten die ganzen ausnahmekönner im Tor auch nichts.
Kann das Argument „die Gegner haben sich mittlerweile auf den Spielstil eingestellt“ nicht 100% nachvollziehen: ich finde, dass man in der Saison spielerisch viel dominanter auftritt, als im letzten Jahr und man auch nicht wirklich von einem Defensivkonzept sprechen kann, das so oft zitiert wird. Auch hat man seit einigen Runden wieder mehr Zug zum Tor entwickelt, - und das Dauerrotieren mehr auf den Enfzweck ausgerichtet. Was alleinig fehlt, sind die Tore. Hier tat man sich lange schwer, wirkliche Chancen zu kreieren, aber auch das hat sich signifikant gebessert. Spielerisch ist die Truppe meiner Meinung nach besser aufgestellt, als letzte Playoffs, sie müssen halt die Fülle an mittlerweile zwingenden Torchancen auch mal nutzen.
Ich bezieh mich auf die Gesamtperformance in der Zwischenrunde und da sind die Torhüterstatistiken alles andere als gut. Das mag für ein Spiel vielleicht keine Aussagekraft haben, für mehrere Spiele am Stück hat es zumeist aber sehr wohl eine Aussagekraft.
Und auch das halte ich für eine sehr gewagte These, um dann gleich Instabilität zu unterstellen.
Ich brauch nicht in der Halle zu sein, um zu sehen, dass unser Torhüter seit nun einigen Spielen eine Save Percentage zwischen 60 und 85 % hat. Das ist immer zu schlecht, egal, ob ich in der Halle bin oder nicht
Stimmt so nicht. Du beziehst dich auf die 4 Schüsse der Salzburger und implizierst, dass die für Madlener haltbar gewesen wären, wenn er nicht so instabil wäre.
Und Salzburg kommt mit dem ersten Schuss im zweiten Drittel und mit dem insgesamt 4. Schuss zum 2:2-Ausgleich. Sorry an alle Befürworter eines Madleners als 1er in den Playoffs, aber ihr wolltet nicht tatsächlich mit so einem instabilen Torhüter in die Playoffs starten oder? Es wird allerhöchste Zeit, dass Enroth übernimmt, ist mir egal, obs aus der Ferne betrachtet ist oder nicht, aber Madlener ist zur Zeit einfach zu instabil.
Ich hoff, du bist in der Halle, ansonsten 2nd guessing!
Lassen wir es doch wie es ist,- Patriotismus im Sport ist solange fein, solange damit auch sportlicher Erfolg verknüpft ist. Ist dies nicht gegeben, wird im Sinne des sportlichen Erfolges entschieden,- und keine Rücksicht auf Nationalitätenzugehörigkeit genommen. Fair oder nicht fair, so setzt sich Profisport nunmal zusammen, so läuft das business. Es gibt auch andere Wege dies zu reglementieren, denke aber nicht, dass man sich das als Fan antun will und sollte man zwecks Identifikation mit einem Team straucheln, gibts nachwievor x Ligen unter der EBEL, wo man den Heimischen auf die Kufen schauen kann.
Danke FTC - das Beispiel mit Gartner vom Vorjahr veranschaulicht die Situation ganz gut. Der Coach hat zum heutigen Tag eine Entscheidung getroffen, welche Spieler die 60 Punkte fürs PO füllen sollen. Und dass er eben auch nicht das Risiko eingehen will, ev. plötzlich mit 2 AHL Goalies da zu stehen. Und nachdem er seinen Vetrag beim KAC und nicht beim Nationalteam erfüllen muss, wird diese Entscheidung nach Leistung UND nach gewissen Qualifikationen getroffen - die wir hier herinnen nicht immer alle sehen und nachvollziehen können oder wollen... letztes Jahr waren Gartner und eine Zeit lang Wahl am Abstellgleis, und heuer sind es halt Richter und Strong. Wenn wir Meister werden interessiert das keinen, da wird dann wohl auch wieder Liivik gefeiert. Und wenn nicht... dann...
Denke man kann das Abmelden nicht als Abstellgleis pauschalisieren. Bzgl Strong höchstwahrscheinlich ja, da scheint es nicht zu passen, aber Richter und Kreuzer werden nächstes Jahr wieder Anlauf nehmen und ihre Chance bekommen, wenn ich PM richtig einschätze.
Ich schwinge weder die Keule noch habe ich eine Kerze angezunden
aber sorry du widersprichst dir da selbst im Posting . wenn es nach sportlicher Leistung geht , hätte es nur einen einzigen SPieler für die Abmeldung gegeben.
Dies kommt auf die Leistungsdefinition an. Ich hätte auch anders entschieden, - PM misst aber Liivik, den du ja ansprichst, anscheinend nach anderen Kriterien (die sich auch mir nicht erschließen, dem ich aber grundsätzlich was abgewinnen kann),- und so muss man es akzeptieren. Am Ende wird ihm der Erfolg Recht geben, oder es gibt einen neuen Trainer. Was zumindest imponiert, ist wie er seine Linie durchzieht.
Wenn man es rein sportlich betrachtet hat man den notwendigen Schritt getan, und einen 2. Goalie fürs Playoff verpflichtet... alles andere wäre rein sportlich fahrlässig gewesen. Rein sportlich betrachtet hat man zuvor auch Ticar als Reaktion auf die 2. Petersen Verletzung und des längeren Ausfalls von Haudum verpflichtet (und zudem auch einen TOP Spieler für die nächste Saison bekommen). So gesehen alles richtig gemacht.
Die Lachnummer ist für mich jetzt eigentlich nur, dass man es so formuliert, dass für den Stargoalie 3 Einheimische gehen müssen - was auf den heutigen Tag herunter gebrochen zwar richtig, aber für eine professionelle Kaderplanung vollkommen unwesentlich und auch insgesamt falsch ist.
Man hätte auch einen fitten und immer besser werdenden Hansson zugunsten eines heuer unterirdischen Strong opfern können. Die Frage ist, ob das Sinn macht.
Fakt ist, am Ende zählt nur der sportliche Erfolg und die sportliche Leistung jedes Einzelnen. Nach diesen Maßgaben hat PM bewertet und aus seiner Sicht die konkurrenzfähigste Mischung nominiert. Das da jetzt Leute die Österreicher- Keule schwingen, die zuvor noch bei der Enroth Verpflichtung ein Kerzerl angezündet haben, kommentiere ich nicht.
Entscheidung passt,- Strong (wenn auch hart), Kreuzer zu erwarten. Richter doch überraschend, wenngleich aus Impact Sicht absolut verständlich. Linie dem Erfolg alle Entscheidungen unterzuordnen weiterverfolgt, gibt eigentlich nix zu kritisieren (unter Bezugnahme der Fakten, dass einige Herren bei PM unantastbar sind.)
Ja da gehen jetzt die Meinungen auseinander, ich werd jz mal probieren Dir meine Sicht zu erklären. Ich weiß er macht seinen Part gut und ist kein schlechter Verteidiger, aber ich bin durchaus der Meinung, dass das ein Steven Strong auch kann, ich seh mit Hansson jetzt keine eklatante Verbesserung in der Defensive gegenüber der Meistermannschaft, da war die Defense in den Playoffs auch ohne ihn sehr stark und ein Gartner hat als Bankerlwärmer fungiert, also mMn gab es hier überhaupt nie Handlungsbedarf. Offensive Akzente kann Hansson sowieso auch nicht wirklich setzen, also is das auch nicht ein Argument warum er ein Muss für uns ist. Außerdem hat’s ohnehin geheißen, dass er fürs AHL Team geholt wird und schlussendlich zählt er als Legio genau die 4 Punkte die wir freimachen müssten,also müsste man nur ihn abmelden und nicht noch einen zweiten Spieler. Letztendlich wärs für mich also schlüssig entweder Hansson oder Liiivik abzumelden, aber ich weiß eh, dass das wohl nur Wunschdenken ist.
Kann der Argumentation einiges abgewinnen, was aus meiner Sicht jedoch dagegen spricht ist, dass PM in den letzten Wochen Hansdon forciert hat, und man mit Witting, Kreuzer, Geier, Liivik... Alternativen hätte, welche die Mannschaft weniger schwächen. Zumal könnte ich mir gut vorstellen, dass man auch in Zukunft mit Hansson plant.
Ich bin schon gespannt wer bei uns morgen abgemeldet wird, ich hoffe Hansson oder Liivik, befürchte aber Strong + ein zweiter, oder gar das (für mich) Horrorszenario Adam Comrie.
Warum bitte sollte man hansson abmelden?
Alles anzeigenWo dann?
(In Wien sitzt JPL fest im Sattel)
edit - Asche auf mein Haupt - aber der Alzi schlägt hin und an zu
Salzburg setzt fast immer auf einen Legio Goalie
Villach, Graz, Innsbruck auch
Linz hat ja David Kickert und den einen oder anderen Legio
Bleibt vielleicht Dornbirn.
Zumindest Dornbirn, Innsbruck, Linz und Graz werden da mal rechnen, wenn es die Möglichkeit geben sollte, Madlener zu bekommen, - sollte dieser in den Playoffs noch Einsätze bekommen und seine bisherige Leistung bestätigen.
