Beiträge von Scott#13

Zitat von MacReady

Naja, bei uns fehlt Postma, der hat wohl noch mehr Gewicht als Petersen oder Halmo, Ausfälle aus der vierten Linie wären mir überhaupt zu peinlich, sie als ernsthafte Schwächung zu erwähnen, weil wenn man zwei Viertlinienspieler nicht kurzfristig ersetzen kann, ist ebenfalls bei der Kaderplanung was schief gegangen. Das sind auf alle Fälle keine Ausfälle, die dafür verantwortlich sind, dass man zugleich kein einziges Tor schießt und 6 Tore bekommt. Bleibt der Ausfall von Haudum und der würd mMn auch ein 0:6 nicht erklären

Das 0:6 hat hauptsächlich damit zu tun, dass der KAC verdammt gut gespielt hat und von Bozen trotz der Ausfälle relativ wenig gekommen ist. Ich weiß auch nicht, wie ein Ausfall von Halmo den Findlay, angeblich bester Center der Liga, daran gehindert haben soll, auch nur irgendwas zu zeigen in Spiel 1

Mal wieder ein bissl Blabla vom Freimüller

Sehe ich nicht so. Insbesondere Halmo, und jetzt mag man über ihn denken was man will, bringt eine derartige physische Komponente ins Spiel, die den Rest der Truppe mitreißt und erst das typisch geradlinige Spiel ermöglicht. Der fehlt denen an allen Fronten. Mit ihm und Gazely hätte Spiel eins anders ausgesehen, was nicht heißt, dass es der KAC nicht auch gewonnen hätte.

Sehe ich auch so: Postma bleibt oder er sucht die höhere sportliche Herausforderung. Ganahl wirkt angekommen, sofern es ihm nicht ums Geld geht, stellt RBS im Grunde keine Alternative dar. Denke Haudum will es nochmal im Ausland versuchen,- hoffe allerdings erst nach einer weiteren Saison beim KAC mit weiter wachsender Verantwortung.

Zitat von Tine

Ja genau, überhaupt nicht ausgebremst - Postma, Heinrich, Unterweger, Strong, Schumnig und Vallant wären Top 6- Steffler, Kernberger, Maier und Co. können brausen gehen, abgesehen davon, welch verheerendes Signal das an unsere eigenen Jungs wäre, die so stark spielen.

Aus den TOP 6 kannst mit mindestens einer längerfristigen Verletzung rechnen, den ein oder anderen Abgang von der jungen Garde kannst nicht ausschließen und bei aller Wertschätzung für die Jungs wird man im long run mit max. 3 planen.

Glaube zwar nicht ans Heinrich Gerücht,- würde ich im Duo mit Postma, gesetzt dem Fall das Fischer nicht mehr will/ kann und Gregorzc nicht verlängert wird, als gute Lösung sehen, welche die Jungen in keiner Weise ausbremst.

Was mir am meisten taugt, mit welcher Selbstverständlichkeit und Routine diese Truppe jetzt,- und allen voran die “junge” Defence Zeit von der Uhr spielt, in dem man Puckbesitz derart ausreizt. Das kannst halt echt nur machen, wenn alles zusammenpasst.

Zitat von #Erfolgsfan_99

Um den KAC zu biegen, braucht es für Bozen eine kompakte Mannschaftsleistung. Gestern hatte Irving nicht seinen besten Tag, der KAC hätte wohl aber auch ohne seine Fehler gewonnen.

Irgendwie hat mich das Spiel gestern an die HF Serie 2018/19 gegen Graz erinnert. Der KAC steht kompakt, der Gegner findet keine Mittel. Bin gespannt, was Ireland hier einfällt...

Ich denke, deine letzte Frage wird in dieser Serie aussschlaggebend sein: “was Ireland einfällt”. Bisher hat er mMn taktisch nicht sehr viel variiert, mag der guten bisherigen Saison geschuldet sein, hat aber Bozen sehr ausrechenbar gemacht. Wenn da nix kommt, werden sich die Füchse schwer tun.

So, heute hat man mal gesehen,- auch getrieben durch die Verletzten, wie variable Bozen schon die ganze Saison spielt.

Spielt der KAC so weiter, kann eigentlich nix mehr schiefgehen, zumal auch der Bozener Trainer nicht reagiert. Passt.

Tor!!!!!! Tor!!!!

Also wenn Bozen dieses Tempo mit den 3+ Linien durchhält,- alle Achtung. L4 könnte in der Serie zum difference maker werden.

Hoffe Ganahl trifft in der Serie auch mal.

4:2 Sieg KAC- auf gehts!

Haudum sollte es auch nochmal im Ausland probieren, allerdings erst nach einer weiteren Saison beim KAC.

Zitat von darkforest

Abwerten ist das falsche Wort! Aktuell ist der Titel gleich viel wert, wie der Finaleinzug. Wenn man das Finale verliert, wird man td enttäuscht sein und sich nicht freuen!

Es geht mir nicht um den Titel, sondern dass manche Aussagen die sportliche Wertigkeit bestes Team unter den österreichischen Klubs zu sein schmälern. Gewinnen wird am Ende nur einer, dennoch werden viele Klubs und Spieler mit der sportlichen Leistung und dem Erreichten zufrieden sein. Auch wenn du dir aus Fan Sicht „davon nix kaufen kannst“.

Zitat von Hansi79

Wäre mir neu, dass Bozen heuer die Suikkanen-Taktik spielt. Wir werden sehen.

Ich habe nix von Suikannen Taktik geschrieben, lediglich dass Bozen heuer immer gleich aufgetreten ist und in den Spielen die ich gesehen habe, obwohl es nicht so gelaufen ist wenig bis gar nicht variiert hat.

Zitat von Hansi79

An spielerischer Raffinesse fehlt es bei Bozen sicherlich auch nicht.

Was ich damit meine: klar spielt Bozen diese Saison ein starkes Hockey, geht ja auch fast nicht anders mit dem Kader, aber sie spielen immer gleich und sind vom System her leicht auszurechnen. Da wird’s für den KAC keine Überraschungen geben.

Das wird eine ganz spannende Serie: Härte und ein doch eher durchschaubares nicht gerade variantenreiches Spielsystem getragen von “Pass-Italienern” gegen Dynamik, taktische und spielerische Raffinesse und einem körperlich fragileren Österreicher-Stamm. Wenn man es schafft, sich von Bozen nicht provozieren zu lassen und das ein oder andere hinunterschluckt, wird der KAC im 5:5 das bessere Team sein,- was hoffentlich final den Ausschlag geben wird.

Zitat von xtroman

weil er nix zählt! entweder ICE Titel oder gar nix, zweiter is zweiter...

Nett, wenn die Fans sportliche Leistung abwerten.

Zitat von Honso

Damit tue ich mich, ehrlich gesagt, gar nicht schwer. Ich meine, das Regelbuch sollte doch in jeder Situation das höchste der Gefühle sein. Entscheidungen ohne Regelbuch sind Willkür, und das geht schon mal gar nicht. Denn wie soll das denn dann aussehen? 5 Spiele Sperre für einen ganz normalen Crosscheck, weil der Spieler in den letzten 5 Spielen 7 ganz normale Crosschecks gemacht hat?

Das Regelbuch deckt aus meiner Sicht einzelne Vergehen gut ab, bei Wiederholungstätern wird’s aber unscharf. Halmo ist mit einer Reihe von Vergehen, für die er vertretbare Einzelstrafen abgesessen hat davon gekommen,- nichts davon stoppt ihn jedoch, sobald wieder im Einsatz, das nächste Vergehen zu setzen. Welches Regulativ gibt es, solche Leute aus dem Verkehr zu ziehen, zu einem Zeitpunkt der sie auch nachdenken lässt.

Ich tue mir extrem schwer damit, dass sich das DOPS mehr oder weniger ausschließlich hinter dem Regelbuch versteckt und es total auslässt, „erzieherisch“ auf die Spieler einzuwirken. Halmo ist ein guter Körper-Spieler, der diese Überlegenheit in der Liga schamlos ausnützt, die paar Spiele Sperre pro Saison sind dem egal und seitens Trainer, Verein scheint es auch keine Ansagen zu geben. Was machst mit so einem,- warten bis er wieder einen umfährt und dann weitere 2 Spiele plus Geldstrafe aufbrummen, oder mal aus dem Fenster lehnen und für den Rest der Saison zusehen lassen? Das wäre für mich das Signal „Player Safety“. Aber nicht 4 Spiele nachdem der Herr x- Leute über die Saison gesehen schwer verletzt hat. BTW, bin ich der Meinung, dass die jetzige Sperre isoliert betrachtet für das Vergehen zu hoch ausfällt.

Mmn vergebene Chance des DOPS einem Spielertyp eine klare Absage zu erteilen. Was bleibt: du kommst vergleichsweise milde mit der ein oder anderen 2+ Spiele-Sperre über die Saison davon inkl. ein paar Euronen, auch wenn dabei 3-4 oder mehr Kollateralschäden zu Buche stehen. Würde sagen, DOPS Mission die Spieler zu schützen erfüllt.

Ich unterstelle bei diesem Check Halmo keine direkte Verletzungsabsicht, aber dass er eine solche in Kauf genommen hat zumal er den Check auch leicht anders fahren hätte können. Als Wiederholungstäter gibt es aus meiner Sicht nur eine Möglichkeit fürs Dops: für die ausständigen Spiele in dieser Saison kalt stellen.

Wie kann man zwischen den Schiri-Teams eine bessere Kalibrierung erreichen. Was Konsequenz und Linie im Spiel anbelangt, hat man sich über die Jahre verbessert,- der Unterschied in der Auslegung der einzelnen Schiri-Paarungen und die dadurch doch sehr stark variierende Performance wären für mich Ansatzpunkt zur weiteren professionalisierung. Natürlich lebt das Spiel auch von den individuellen Unterschieden der Spielleitung, sowas wie eine übergeordnete Linie sollte aber besser erkennbar sein.

Zitat von WiPe

Hughes wird wohl bleoben oder in einer anderen Form beim Verein bleiben. Oder er hängt noch ein eine aktive Saison dran (Linz?)

Dazu ist er zu sehr verwurzelt in SBG

Mir ist schon klar, dass die RBS Fans mit Hughes auf die Saison gesehen nicht zufrieden sind,- in der Play-off Serie gegen den KAC war er aber noch einer der besseren und hat aus meiner Sicht „auf seine Art“ dagegen gehalten und auch produziert, was man von vielen anderen Herren nicht gesehen hat.

Gratulation an beide Teams, spannende Serie mit einem verdienten Sieger und einer wundertüte Salzburg. Hätten die jedes Spiel Lust gehabt, wäre es wohl enger geworden.