Ich tue mir extrem schwer damit, dass sich das DOPS mehr oder weniger ausschließlich hinter dem Regelbuch versteckt und es total auslässt, „erzieherisch“ auf die Spieler einzuwirken. Halmo ist ein guter Körper-Spieler, der diese Überlegenheit in der Liga schamlos ausnützt, die paar Spiele Sperre pro Saison sind dem egal und seitens Trainer, Verein scheint es auch keine Ansagen zu geben. Was machst mit so einem,- warten bis er wieder einen umfährt und dann weitere 2 Spiele plus Geldstrafe aufbrummen, oder mal aus dem Fenster lehnen und für den Rest der Saison zusehen lassen? Das wäre für mich das Signal „Player Safety“. Aber nicht 4 Spiele nachdem der Herr x- Leute über die Saison gesehen schwer verletzt hat. BTW, bin ich der Meinung, dass die jetzige Sperre isoliert betrachtet für das Vergehen zu hoch ausfällt.
Beiträge von Scott#13
-
-
Mmn vergebene Chance des DOPS einem Spielertyp eine klare Absage zu erteilen. Was bleibt: du kommst vergleichsweise milde mit der ein oder anderen 2+ Spiele-Sperre über die Saison davon inkl. ein paar Euronen, auch wenn dabei 3-4 oder mehr Kollateralschäden zu Buche stehen. Würde sagen, DOPS Mission die Spieler zu schützen erfüllt.
-
Ich unterstelle bei diesem Check Halmo keine direkte Verletzungsabsicht, aber dass er eine solche in Kauf genommen hat zumal er den Check auch leicht anders fahren hätte können. Als Wiederholungstäter gibt es aus meiner Sicht nur eine Möglichkeit fürs Dops: für die ausständigen Spiele in dieser Saison kalt stellen.
-
Wie kann man zwischen den Schiri-Teams eine bessere Kalibrierung erreichen. Was Konsequenz und Linie im Spiel anbelangt, hat man sich über die Jahre verbessert,- der Unterschied in der Auslegung der einzelnen Schiri-Paarungen und die dadurch doch sehr stark variierende Performance wären für mich Ansatzpunkt zur weiteren professionalisierung. Natürlich lebt das Spiel auch von den individuellen Unterschieden der Spielleitung, sowas wie eine übergeordnete Linie sollte aber besser erkennbar sein.
-
Hughes wird wohl bleoben oder in einer anderen Form beim Verein bleiben. Oder er hängt noch ein eine aktive Saison dran (Linz?)
Dazu ist er zu sehr verwurzelt in SBG
Mir ist schon klar, dass die RBS Fans mit Hughes auf die Saison gesehen nicht zufrieden sind,- in der Play-off Serie gegen den KAC war er aber noch einer der besseren und hat aus meiner Sicht „auf seine Art“ dagegen gehalten und auch produziert, was man von vielen anderen Herren nicht gesehen hat.
-
Gratulation an beide Teams, spannende Serie mit einem verdienten Sieger und einer wundertüte Salzburg. Hätten die jedes Spiel Lust gehabt, wäre es wohl enger geworden.
-
-
Weniger konsequent als Drittel 1. Nach der Führung nicht konsequent genug auf das 2. Tor gespielt, - RBS dann präsenter. Das Tor zurecht nicht gegeben.
-
-
Pfoa bitter. Und Dahm auch noch verräumt.
-
Erstes Drittel soweit gepasst. Aus meiner Sicht RBS zu viel Platz in der neutralen Zone, ansonsten gut gestartet, mit Ausnahme der ein oder anderen Strafe.
-
Hat Vuori eigentlich eine Medien Phobie, oder warum hat der noch kein einziges Interview gegeben, seit er beim KAC ist?
Warum sollte er?
-
Auch wenn RBS beim Heimsieg nicht wirklich gezeigt hat, dass sie die Serien noch gewinnen können, wird man sehen, wieviel Momentum der Sieg freigesetzt hat. Potential wäre genügend vorhanden. Ich hoffe, die Roten tüten das heute ein, sonst kann das noch zäh werden. 5:3 für den KAC,- auf gehts.
-
Grats zum Sieg nach Salzburg. Das positive für die Roten, RBS eher rübergezittert als überzeugt. Spielerisch war da nicht viel mehr zu erkennen, als die Spiele zuvor. KAC heute weniger frisch und etwas ungenau. Montag sollte dann aber vorbei sein.
-
Das Team dem das erste Tor gelingt wird Spiel 4 gewinnen.
-
dürfte bei Petri bisschen in Ungnade gefallen sein
..das und ein paar schlechte Einsätze plus die Kollegen, die vielleicht vom Talent her nicht ganz mithalten können, aber dies durch andere Tugenden wettmachen. Ich glaub gar nicht so sehr, dass es an PM liegt, vielmehr, dass die Jungs die spielen dies richtig gut machen und es keinen Grund gibt, da irgendwas zu ändern. Chance genützt.
-
Blitzsaubere Partie von den Roten und die Dosen mental im Eck, was nach dem sinnlos verschenkten Heimspiel zu erwarten war, wenngleich nicht in der Form. Es ist aber auch alles für die roten gesprungen und zudem noch in den für RSB ungünstigstem Momenten. Die Serie sollte wenn’s normal läuft gewonnen sein.
-
In der Defense wird die Zahl der Imports (1 oder 2) wohl davon abhängen, wem von den Jungen man als langfristigen Stammspieler sieht, wo Abwanderungsgefahr besteht, bzw. wen man gerne “mittels Engagement bei einem anderen Verein weiterentwickeln würde. Wenn alle bleiben, darfs eigentlich nur 1 import sein.
-
-
Jetzt könntest als KAC natürlich einen mentalen Wirkungstreffer erzielen, wenn man overtime und somit Spiel gewinnt. Das kriegst dann aus Bullen Sicht nicht mehr so leicht aus den Köpfen.
-
Die Schiris machen sich das heute untereinander aus😂
-
Wenn man unsere heutige Leistung ansieht und analysiert fragt man sich doch wie wi in die PO kommen konnten und zuvor die Schlümpfe ausschalten konnten
Äusserst schwache Vorstellung
Würde ich so nicht sehen, RBS jedoch physisch präsenter und genau dies ist heute der Unterschied.
-
Obwohl das die Bullen verdient gewinnen werden, muss gesagt werden, dass die Schiris heute leider keine Playoff Form zeigen. Einfach schlecht gepfiffen.
-
Salzburg jetzt verdient am Drücker. Schiri Quote bis jetzt: 20/80 - richtig/fragwürdig. Das Spiel scheint für die Zebras dann doch etwas zu schnell zu sein.
-
Hughes hat mir gar nichts getan, ich halt von ihm halt einfach nicht viel, weil er, wie auch von dir gesagt, ein reiner Offensivspezialist ist. Womit ich aber auch kein Problem hätte, wenn er zumindest die richtige Einstellung hätte, aber auch die seh ich nicht, vor allem nicht in den Playoffs.
Sorry, aber das ist ja jetzt dann echt schon fast ulkig, im Absatz davor verteidigst den Hughes, weil er offensiv die Liga geprägt haben soll und ein reiner Offensivspezialist ist und im nächsten Absatz kritisierst den Petersen für seine manchmal lässige Einstellung, auch wenn er 4 Tore erzielen würde. Also wie jetzt? Der Hughes muss nur offensiv in Erscheinung treten, beim Petersen reichts aber nicht, selbst wenn er noch mehr in Erscheinung tritt?
Und jetzt kommts zu den springenden Punkten: Im Gegensatz zum Hughes liefert der Petersen in entscheidenden Momenten, während der Hughes in diesen fast immer untertaucht. Des weiteren ist insgesamt vom Gesamtpaket her mMn der Petersen ein Spieler, bei dem die positiven Dinge überwiegen und beim Hughes ist das eben nicht mehr der Fall, weil der ist komplett eindimensial. Der Petersen trifft zwar manchmal eine falsche Entscheidung, erledigt aber im Regelfall auch seine defensiven Aufgaben. Dass er darin auch nicht unbedingt der begabteste Spieler ist, ist ein anderes Thema.
Petersen Paket hin oder her,- aber die Aktion heute war genau wieder so eine, für die ihn PM und hoffentlich auch die Mannschaft verbal herwatschen werden. Unbegreiflich, dass er das trotz seiner Klasse immer wieder bringt.
