Beiträge von Henke

die ungarn und graz. erstere brechen völlig ein, graz ist mM a la long schwächer als laibach.

gibts einen link mit den highlights?

wer war diese woche so schlimm, dass uns der hockeygott auch noch mit alcapuccino strafen musste?

als hätten wir nicht ohnehin einige tiefflieger hier.

easy. bringt stets nichts sich im nachhinein über etwas wie einen fehlpfiff zu alterieren. ist so gewesen, meiner meinung fehlpfiff, was solls.

natürlich gab es einen spielentscheidenden fehlpfiff, nämlich die 2 minuten gegen cibulskis - pp2 - 5:4

aber wie immer: was solls im nachhinein, gepfiffen ist gepfiffen.

seit dieser saison bin ich schwer im zwiespalt: hier jesenice, ein klub, den ich aufrichtig mag und schätze, insbesondere auch wegen dem anhang, dort mein alter freund frank.

wünsche denen, die es sehen können jedenfalls einen tollen hockeyabend.

das artet hier doch ein weites stück über das vernünftige mass aus: freunde, es geht hier (nur) um ein eishockeyspiel, es geht nicht um leben oder sterben.

let it be und peace, es ändern noch weitere 178 einträge nichts mehr.

take it easy, folks.

mal aus salzburger sicht:

gute offensive fängt mit guter defensive an.

nach dem gestrigen spiel muss der satz ein wenig abgeändert werden:

gute offensive fängt mit guten verteidigern an - und die hatten wir mal wieder nicht.

charakterlich schwer in ordnung (um so amüsanter die an originalität und esprit kaum mehr überbietbaren mateschitzhu_ren gesänge), was die meisten unsere jungs trotz ausfall von mehreren stützen und insgesamt 8 verletzten, kranken, einem gesperrten zeigten. aber was nützt es bei fehlern wie vor dem 2-4 und dem sweatt schnitzer vor dem 4-6.

das war mM niemals ein foul von cibulskis, welches dann zum 3-5 pp führte und zum 4-5, aber was solls. momentan rennt uns auch das glück nicht wirklich nach.

an sich keine gute situation, aber - wie man meister page nicht oft genug zitieren kann:

grunddurchgang ist nur vorbereitung. eben (und ich kann es nicht mehr hören)

und wie brandner mM richtig sagte, der kac hat noch luft nach oben; so gut war für mich weder das match noch der kac.

sonderlob für latusa und kolbe;

goldenes eishockeyverdienstkreuz mit diamant für parisie für den oft alleingelassensten torhüter der liga;

verteidigung: schweigen;

hat foster mitgespielt? [Blockierte Grafik: http://ecredbulls.seso.at/2006/forumNew/images/smiles/icon_evil.gif] - denke das war sein letzter auftritt in klagenfurt.

ein spiel, das gewinnbar gewesen wäre, aber: siehe oben. damit hat der kac sicher vedient gewonnen und damit gratulation.

ps: mein dank gilt wieder mal einigen gesitteten hier im forum für ihr eingreifen zu haarstäubenden postings anderer user. was müssen sich die rookies, die hier gepostet haben denken, wie es hier zugeht.

WiPe: antwort auf der anderen hp. brauchen wir nicht doppelt.

kerusz: jemanden in einem öffentlichen medium der lüge zu bezichtigen ist ein gewagtes stück.

tratte im blog:

Gleich mal vorweg: Meine Strafe – ich muss nach der Partie gegen Alba Volán ganze 6 Spiele absitzen – finde ich zu hoch.

Gestern nachmittag bekam ich von einem Freund eine SMS, so habe ich vom Urteil überhaupt erfahren. Und ich bin nach wie vor vom Ausmaß sehr überrascht. Denn ich rechnete mit einem Spiel Strafe, nicht mit mehr.

Die Situation ist offenbar so: 2 Spiele kassierte ich für die Schlägerei mit Derek Couture, das verstehe ich noch. Aber 4 Spiele wurden dazu addiert, und zwar für einen Check von mir, der schon im Drittel davor passierte und von den 4 Schiedsrichtern nicht geahndet wurde.

Soweit ich mit dem Usus vertraut bin, kann nachträglich ein Foul nur dann vom Strafsenat behandelt werden, wenn die betroffene Mannschaft – also in dem Fall die Ungarn – ein Video einschickt, und den Fall aufrollen möchte. Was aber nicht passierte.

Also hat zum ersten Mal überhaupt der Liga-Strafsenat selbständig eingegriffen und Schiedsrichter-Entscheidungen widerlegt. Das finde ich komisch. Wenn Strafen "Mal so, mal so" verteilt werden, weiß ja niemand mehr woran er ist.

Und noch etwas zu diesem Check: Es sieht immer blöd aus, wenn man einen Check fährt, und sich der gegnerische Spieler in letzter Sekunde wegdreht. Wenn man aber schon zum Check angesetzt hat, kann es zu solchen Szenen kommen. Das kommt immer wieder vor und kann jedem Spieler passieren.

Heute beim Vormittagstraining war die Strafe natürlich Gesprächsthema. Auch die anderen Salzburger Spieler waren meiner Meinung, dass sie zu hoch ausgefallen ist.

Aber gut, ich muss die Strafe akzeptieren und nun eben 6 Spiele pausieren. In der Zeit werde ich aber extra viel trainieren, und neben dem Mannschaftstraining in die Skatemill gehen. Damit ich beim Comeback in Innsbruck topfit und bereit bin.

Euer Matthias

von redbulletin.com.

"...die strafe von einem freund per sms erfahren " - toller umgang mit einem betroffenen.

völlig richtig Goose. natürlich hätte mM tratte keine 6 spiele bekommen, er hätte vermutlich nicht mal die matchstrafe bekommen, hätten sich rebek und siklenka nicht verletzt.

und genau um das gehts: diese strafmaßfindung ist ein lotteriespiel - und das ist mM unwürdig.

noch- und letzmalig baerli: es ist eine gesamtbetrachtung aller umstände heranzuziehen. es war keineswegs die ausgangslage groznik gegen green, wo groznik nur prügeln wollte, damit ihm green einsteigt, um dann beim nächten match zu fehlen. ich habe nur ersucht zu differenzieren, dass die motivationslage des einschreitens einmal heherer (nicht höherer) sein kann als ein andermal.

[winke]

wenn das mass der verletzungen die grundlage für die sperren wäre, warum ist tratte dann gesperrt?

nach dem motto: hängt einer, haben alle zu hängen?

@gord: ich war damals in villach und es war nicht ok was da tratte gemacht hat (und auch nicht ok was teilweise sonst in der serie auf beiden seiten aufgeführt wurde). ansonsten bin ich ebenfalls bei dir.

baerli: mag sein, dass es weit hergeholt ist, aber wohl kaum dein smiley dazu wert; mir geht diese straffindung enorm uf den keks, da keine linie erkennbar ist. da entsteht der eindruck, als werden strafen gewürfelt, hast glück gibts milde, hast pech fährst (mit)ein. das kann es nicht sein. wenn schon immer auf wiederholungstäter abgestellt wird, muss es in einer gesamtbetrachtung erfolgen - und da ist jeder milderungsgrund beachtlich.

die "rechtssprechung" bei der strafzumessung ist mM schwer bedenklich.

realistischer weise rechne ich mir auch nichts aus. formschwankungen, verletzungen, sperre, kac: da gibts wohl nix zu holen.

aber der starcoach sagt ohnehin: grunddurchgang ist nur vorbereitung, ins po kommen wir schon , dann gehts neu los.

na bravo, bald sind wir dort, dass die opfer schuld sind an den strafen für die täter, was fahrens auch gerade an der stelle übers eis [kopf]

und wenn immer vom "serientäter" (tolles wort im zusammenhang mit einem eishockeysspiel) tratte gesprochen wird: wo bleibt dann die beachtung der milderungsgründe beim fight, dahingehend, dass er einsteht für einen teamkameraden und die tatsache, dass er niemanden verletzt hat.

wenn schon, hätten es mM auch 3 spiele für ihn getan.

Hiob: so weit bekannt, ist der "wert" des spieler von 6o punkten abzuziehen.

alba spielt dann mit 52 punkten bzw. nach ablauf der kürzeren sperre mit 56 punkten, salzburg mit 56 punkten.

falls das noch geltendes recht ist, was wipe verlinkt hat, ist also eine überprüfung der strafen sehr wohl möglich. ausser damals hat man sich österreichisch verständigt , ich kann mich nicht mehr daran erinnern.

kcs: kommt oft genug vor, wird in der liga nie geahndet.

ausser richtig nur mehr richtig, Meandor.

pussyliga, sorry, für die wortwahl, aber das ist weit übers ziel. 2, 3 spiele ok, aber 6

Hiob: wozu? weil es mich interessiert, ob das ein eingliedriges verfahren ist oder ob der instanzenzug offensteht, wie ich dies für ein jedes verfahren in einem rechtsstaat erwarte, in welchem die I. instanz strafen ausspricht.

gibt es gegen diese entscheidungen die möglichkeit eines rechtsmittels?

meiner meinung zu hoch gegen bonni und tratte (mag er auch "vorbestraft" sein), korrekt gegen couture.

rebeks verletzung übertrieben?

es handelt sich um: schmerzhaften Bluterguss (rb hp). nicht mehr, nicht tragisch, gott sei dank.

WiPe: megareaktionszeit für einen beamten

paß auf, dass du nicht befördert wirst