so war es WiPe. ausser das klein auch noch dabei war.
und seitenweise vorher stand hier schon, dass klein niemanden zurück aufs eis läßt, wenn er sich nicht 100% sicher ist, dass er einsatztauglich ist. so ists, so wars, u.a. frank kann lieder davon singen.
banham wollte immer spielen, war sich sicher es geht, der coach wollte ihn spielen und dann kam das nein vom dr.med und er hat nicht gespielt.
gelle da lacht das "Bullenbörserl"
keinesfalls. gut für euch, warum auch nicht. nächste saison ist klar.
rotter zählt nur einen punkt? 
alex: ja klar kann und soll dann wieder diskutiert werden, dann liegen auch neuigkeiten vor. nur momentan bewegen wir uns im (laienhaften) nirgendwo zwischen mut- und anmassungen und unfall- bzw. neurochirurgie.
vorschlag zur güte: lassen wir es jetzt ein mal und warten auf die entscheidung(en).
oh hört, hört, gehen manche jetzt von einer conditio-sine-qua-non theorie aus?
ich danke den 2 vorpostern.
wie gesagt, sprunghafter anstieg der ärzte in diesem forum..
wo wir auch beim thema sind, dass - egal wer wie lange gesperrt wird - es vermutlich der kac danken wird.
pah jetzt darf sich unser meister was einfallen lassen mit dem line up.
wenigstens kommt sweatt wieder. er soll siklenka als stürmer aufbieten, da ist er weniger gefahr fürs eigene team.
Gibts von den Playouts auch wo was?
ja, schau mal tsa tsas link. biel hat im so gegen langnau verloren, zweites ergebnis hab ich vergessen.
ich hab gar nicht gewußt, dass wir hier ein so akademisch gebildetes forum sind, insbesondere was die ausbildung zum dr.med betrifft (wobei ich doch noch eher glaube, dass es sich hiebei um hobbygynäkologen handelt).
und freund nussi: hätte dein verein natürlich nie gemacht. nie und nimmer.
hab das foul gerade gesehen. gratton wird wohl nicht um eine strafe herumkommen. das war gemeingefährlich.
ich denk da gibts ernsthaft keine zwei meinungen.
Lt. ORF-Zusammenfassung eine Gehirnerschütterung
na geh......... 
das wird dann nicht billig für gratton.
quelle ist eine person die etwas, meist eine information, weitergibt.
terminus ident bei textquelle oder einem anderem medium etc. aus dem zitiert wird oder auf das man sich beruft.
bspw. weil passend: sweatt wird sonntag wieder spielen. quelle: ein enger freund von ihm.
falls es allerdings um die 56 punkte gehen sollte, was ich eher annehme: wird ein spieler gesperrt wird sein "punktewert" abgezogen so hin auch die mannschaft mitbestraft. 60 punkte ist die maximalzahl, gratton ist 4 punkte "wert" von demher - falls er gesprerrt wird - dürfen die caps spieler mit gesamtwert 56 punkte "verwenden".
Vielleicht hätte er auch "nur" den Check verkraftet, wenn er nicht schon vorher angeschlagen gewesen wäre?
Hätti warri, werden wir eh sehen, was passiert.
foul bleibt foul.
EDIT: und unser teamarzt schickt keinen raus, der nicht ok ist. banham konnte davon ganze arien singen.
keine. ich gehe davon mal aus. siehe anderer thread, habe es dort auch begründet. für mich gehört dieses foul bestraft, die rechtliche möglichkeit dazu ist da und denke sie wird genützt.
wenn er nicht verletzt gewesen wäre hätte er weitergespielt.
caps mit 56 punkten, salzburg wird die antwort geben.
1-1 nach diesem spiel in der serie.
ich denke, und ich finde hiezu die meisten postings u.a. der capsfans fair und objektiv, dass so ein absichtliches foul nicht durchgehen darf. man hat sich heuer leider schon zu weit bei strafen hinausgelehnt, dieses vergehen von gratton dann aber nicht mit sperre zu belegen wäre schlechthin unverständlichst (und auch die rotter aktion war überflüssig wie ein kropf).
zum match:
salzburg fahrlässigst mit den chancen ungegangen, wirklich glück haben wir mit manchen entscheidungen auch nicht gehabt, jedoch - keine frage - hausgemachte niederlage. für mich ein verschenkter sieg, 5-3 am ende der regulären sollte man dann schon mal nutzen. so ist, was solls im nachhinein.
nochmals respekt vor der wiener einstellung und effizienz, nie aufgegeben und daher ists auch ok wenn mal das optisch nicht überlegene team gewinnt. gratulation.
hat es ein update zu bootlands verletzung gegeben?
ich bemühe mich wenigstens etwas sinnvolles zu produzieren.
auf deinen adelsschlag verzichte ich.
du wirst hier nicht viele finden, wenn überhaupt einen, der ernsthaft auch behaupten wird, ein tommy koch hätte bis dato noch nicht genug für österreich geleistet, andre lakos (eigentlich ein treppenwitz, dass du den nickname eines meiner besten freunde führst).
