Beiträge von RexKramer

Als Vorbild kann man die Schweiz ja durchaus sehen, wenn man will. Das Problem ist, dass manche glauben bzw. so tun als würden sie glauben, dass man nur die Regeln der Nationalliga kopieren müsste und schon würde die Randsportart Eishockey (und was aktive Ausübung betrifft ist es das) ohne weiteres Zutun eine Spitze an Athleten entwickeln ohne das die Voraussetzungen dafür auch nur ansatzweise gegeben wären. D.h. Ausländer raus und schon würde sich die Anzahl der Ausbildungsvereine verfünffachen und auf einem Level trainiert und ausgebildet werden wie's bei uns die heiligen Traditionsklubs schon nicht hinkriegen. Einfach nur himmelschreiend dämlich sowas.

Zitat von marksoft

Die Schweiz ist nicht in der EU, damit haben sie auch keine Probleme hinsichtlich freier arbeitsplatzwahl, das die Liga ein Punktesystem erfunden hat das sowas von nicht wirkt und jedes jahr neue Regeln erfunden werden ist wohl das hauptübel, und das bei 4 Teams nicht ein Österreicher spielt sollte der Liga auch mal zu denken geben

Theoretisch hat sie wohl jeder .... bestes Beispiel Laibach von Platz 8 ins Finale und da gabs meines wissens eine Strafverifizierung die perfekt getimed sicher SBG mehr geholfen hat als Laibach

Warum sollte es der Liga zu denen geben, dass bei den nicht-Ö Teams kein Österreicher spielt? Die EBEL ist nicht dazu gedacht, die Anzahl der Arbeitsplätze von Ö Eishacklern in einer die Liga auf der der Aufkleber "höchste Ö Spielklasse" pickt zu maximieren. Die EBEL ist dazu gedacht Profisport anzubieten und zwar in einem vom Durchschnittszuschauer und den Sponsoren goutierten und als attraktiv empfundenen Mix aus Spielniveau, Ausgegelichenheit und Anzahl der teilnehmenden Teams. Das ist der Businessplan, den alle Klubs der Liga inklusive der 6 Ö Vereine verfolgen und der beim gemeinen Zuseher auch ziemlich gut ankommt.
Von der Zusammensetzung des Spielerpools und der Liga selbst was die Standorte betrifft gibt es keinen bürokratisch verordenbaren Ausweg, der nicht entweder Spielniveau, Ausgeglichenheit und damit indirekt auch die Anzahl der Teams negativ beeinflusst. Wer der alten Leier "weniger der bösen Legionäre" nachhängt muss akzeptieren, dass bei einer Reduktion das Spielniveau runtergeht und dazu noch die Ausgegelichenheit - mit allen Konsequenzen für die Attraktivität beim Durchschnittszuschauer und den Sponsoren. Die Liga würde in genau die selbe Schieflage kommen wie sie in den ersten Jahren nach der Reform 2000/01 war...war ja eine super Zeit damals. Jedes Jahr ein zwei Teams weniger, schon die Mittelständler absolut chancenlos gegen die 2-3 Teams der Spitze und Spielniveau etc. zum Schlafengehen...Geschichte oder noch besser Ökonomik lernen wär mal angesagt.

Und zum Schluss machen wir noch einen Blick in die gelobte Schweiz. Super Liga, wenige Ausländer, da frohlockt der Nationalist, eh klar. Das müssma nachmachen, am besten indem man einfach die Durchführungsbestimmungen der NLA kopiert und galubt, dass dann alles gut wird.

Ein Vergleich zum SEHV:

Junioren: 28 Mannschaften in Elite und Elite B; 58 weitere Mannschaften in den regionalen Gruppen und Staffeln; Die jüngeren Altersgruppen spare ich mir, aber da wird die Anzahl der Teams nicht weniger... unnd Österreich? Nachzulesen auf eishockey.at und hier im Forum. Und wie in der Schweiz bzw. bei uns mit dem Nachwuchs von der Qualität hier gearbeitet wird ist sicher so unterschiedlich, dass wir das bissl Quantitätsnachteil aufholen können, keine Frage...wenn Österreich, diese Breite im Nachwuchs inklusive der Qualität mit der dort gearbeitet wird mal "kopiert" oder auch nur annähernd in die Richtung kommt kann man über NLA inspirierte Änderungen in der EBEL/BuLi reden ohne damit implizit das professionelle Eishockey in Ö mittels Todestherapie heilen zu wollen.

Also wenn er sich in der Allsvenskan nicht durchsetzen kann, gute Nacht. Den Vergleich mit der Allsvenskan muss die EBEL nicht scheuen.

Heute:

Denmark – Norway 4-2 (3-1, 0-1, 1-0)
1-0 Philip Hersby (Steffen Klarskov Nielsen) PP
2-0 Nichlas Hardt (Kirill Starkov, Michael Eskesen)
3-1 Morten Green (Stefan Lassen) SH
4-2 Kirill Starkov (Phillip Bruggisser, Daniel Villadsen)
SOG: 24-9, Att.: 1325, PIM:12-14

Zitat von Hagbard Celine

Ähh ja - ich frag mich nur gerade was DU mir damit sagen willst dann die DDR brachte durchaus sehr viele Erfolgreiche Sportler hervor, nur eben nicht im Eishockey da hier die größten Talente des Landes auf ZWEI Clubs verteilt waren was meiner Meinung nach eben nicht sehr förderlich ist - hmmm wenn jetzt die größten Talente eines Landes nur bei einem Klub untergebracht sind(und damit mein ich jetzt nicht nur Kristler, wiewohl ich ihm durchaus Talent zugestehe) - naja, nein...ich denke du kapierst es eh nicht, spiel nur weiter mit Onkel PiPa´s Plan - ist eh super was Salzburg dem österreichischen Eishockey antut...

Hmmm, die DDR hat trotzdem dort in den 60ern der Eishockeysport von Amtswegen aus der Liste der offiziellen (und damit unterstützen) Sportarten gestrichen wurde sehr gute Spieler hervorgebracht und die Nationalmannschaft war durchaus erfolgreich und musste in der B Gruppe oftmals absichtlich verlieren um nicht aufzusteigen, das war vom Regime untersagt.
Das nur noch in 2 Orten auf Leistungsniveau Hockey gespielt wurde oder besser werden durfte war ein minimaler Kompromiss...
Mirko Lüdemann, Udo Kiessling

Ja so ist das mit den Heimschiris...das kann man bei uns auch gut. siehe, EBEL, Ö Schiris und die "Gastteams"

Ihr seits echt gscheide Suderanten...wenn man mal einen Blick mehr macht bevor man den eigenen Vorurteilen freien Lauf lässt sieht man, dass Pöck in fast allen Übersee Saisonen mit seinem jeweiligen Team im Play-off gespielt hat. Damit kannst die B WM Einsätze sowieso vergessen, weil's sich zeitlich nicht ausgeht und selbst mit der A WM kanns da voll knapp werden auch wennst in der ersten Runde rausfliegst, den fix davon ausgehen, dass ein Spieler wie er, der um seine NHL Karriere kämpft so mir nix dir nix gleich nach dem Schlusspfiff der letzten Partie gleich mal im Flieger sitzt, kann man beileibe nicht. Einzig nach seiner letzten Saison bei den Isles war er nicht im PO engagiert und hat abgesagt und da kann ich mir leicht vorstellen, dass man ihm auch dazu geraten hat. Einem fringe NHL player, der um seine letzte Chance einer NHL Karriere kämpft, anzukreiden, dass er nicht alles tut um doch noch in der Liga zu bleiben ist sehr heuchlerisch.

Ich hab keine Ahnung, wie der Pöck in seinem innersten zum Nationalteam steht und im Prinzip geht's uns auch nix an, aber zu sagen, dass er in der Vergangenheit keine guten Gründe hatte nicht zu kommen, ist außer billig nur billig. Bei PO Verpflichtung in NHL oder AHL kommt KEIN Spieler, vor allem keiner der eh am heißen Stuhl sitzt. Und noch dazu weiß keiner von uns was hinter den Kulissen abgeht und da ist es beileibe nicht nur der Spieler der entscheidet WM ja oder nein. Wird wohl der jeweilig Klub auch noch was zum Mitreden haben und wie die einzelnen Organisationen dazu stehen kann sich von Fall zu Fall unterscheiden.

Zitat von snake1

RexKramer
da gebe ich dir schon recht im bezug auf den kader der slowaken.aber wenn ich als verteidiger zu weit vom gegner weg bin bzw. nicht weiß wo ich zu stehen habe,hat das mit der stärke des gegners wenig zutun.natürlich wird der kader,wenn unsere meisterschaft aus ist auch anders aussehen.aber wie gesagt unsere verteidigung hat arge schwächen und auch unser zweikampfverhalten läßt zu wünschen übrig.unsere spieler werden teilweise einfach weggeschoben.

Ja, das sind die üblichen Probleme (obwohls auch nicht ganz fair ist immer nur alles an den Verteidigern abzuladen - Verteidiger sind alle wenn der Gegner den Puck hat). Punkt is nur, dass die anderen Kellerkinder der A Gruppe auch nur mit Wasser kochen. Dänen und Norweger sind schlagbar (obwohl vom Potential her wie schon geschrieben wurde vor uns) und vor Franzosen und Slowenen brauchen wir uns nicht verstecken... Mit den Salzburgern und KAClern kommen noch ein paar Spieler dazu, die das Niveau schon noch heben können, also bisher sehe ich noch keinen Grund zur Panik.

Aber so lange Jugendarbeit sich auf Legionäre raus beschränkt wird sich an unserem Status nix ändern, zumindest nicht zum besseren. Was uns die Dänen und Norweger voraus haben sind gute Eishockeyschulen in denen der Nachwuchs von klein auf professionell betreut und ausgebildet wird.

EDIT: Tore vom gestrigen Spiel Dänemark-Norwegen:
http://www.youtube.com/watch?v=eoAS1vAr5cE

Zitat von Ösi-Power

jetzt ist es fix - pöck spielt nicht - aus familiären gründen

hoffentlich ist es nichts schlimmes

Insider Information oder gibt's da auch eine Quelle dazu?

Zitat von Stickoxydal

Absolut, ich verstehe sowieso nicht wie es hier viele User schaffen zu glauben, dass wir mit diesem Kader den Klassenerhalt schaffen wollen, wobei ich anmerken möchte, dass es für mich zur Zeit diesen Kader nicht gibt. Mit viel Glück und Topleistungen in den entscheidenden Spielen gelingt uns vielleicht derVerbleib in der A-WM, aber ich würde nicht damit rechnen. Es fehlt hinten einfach an brauchbaren Verteidigern und vorne an einer gewissen Menge an Spielern, die auf A-WM Niveau scoren können.

Ohne das Spiel gesehen zu haben und wissend wo wir wirklich stehen, den A-Gruppen Pessimismus an sich kann ich nicht verstehen. Das wir gegen die Großen keine Chance haben ist ein no brainer, dass gegen die Mittelklasse alles passen muss auch. Aber dass von den anderen üblichen Abstiegsverdächtigen a la Norwegen, Dänemark, Frankreich, Slowenien alle so toll drauf sind und wir chancenlos sind braucht schon eine gehörige Portion (Zweck)Pessimismus. Es wird ein Kampf oben zu bleiben, aber durchaus zu schaffen...
Und die Slowaken waren vom Kader heute ka Schas, schaut mal wo die Leute alle spielen...

Zitat von Powerhockey

@rex
das finanzielle "dablosn" hängt doch vielmehr vom betriebswirtschaftlichen augenmaß, als mit den rahmenbedingungen zusammen
ich denke mal zb heuer hätte RBS, KAC, VIC egal ob mit 3 oder bis zu 22 legios mehr investiert als G99, BWL, VSV (um jetzt nur mal die österr. vereine zu betrachten)

warum ich für nicht zuwenige legios bin:
weil damit die chancengelichheit halbwegs aufrecht erhalten werden kann,
angenommen es gibt nur 3 legios, dann ziehen die finanzstärkeren einfach die besten ösis nach der reihe...
bei mehr legios kannst durchaus auch als finanzschwächerer "glück" beim legio-"draft" haben,
außerdem können die brauchbaren Österreicher nicht so unverschämt viel verlangen, sodass sie auch für die finanzschwächeren leistbar sind.

Alles anzeigen

Nein, das finanzielle dablosn hat sehr wohl was mit den Rahmenbedingungen zu tun, vor allem damit, was die anderen Mannschaften gegeben der Rahmenbedingungen tun. Die wenn du willst BetrWirtsch Komponente (mit den vorhandenen Mitteln das beste rausholen) ist klarerweise auch relevant aber nicht alleinig und ich hab davon jetzt mal abstrahiert. Der Grund warum ich die Frage an @eisbärli gestellt habe liegt genau in deinem 2. Absatz. Wir haben die Situation einer dünnen Decke an Ö Topspielern mit einem ziemlich großen Gefälle im (kleinen) Spielerpool. Je weniger Legionäre, desto wichtiger die Ö Spieler die dann tendenzeill zu den reicheren Klubs gehen und damit für die anderen weniger finanzstarken verloren. Im Gegensatz dazu, wenn ein reicher Klub einen guten Import verpflichtet heißt das nicht, dass ein finanzschwächerer nicht einen gleich guten holt, da am internationalen Markt einfach mehr Tiefe vorhanden ist. Mit wenigen Legios wird der finanzielle Nachteil der ärmeren Klubs über die knappen Ösis gesteigert, darunter leidet ihre sportliche Performance und wenn die runter geht sinken auch die Einnahmen und das nicht mehr dablosn geht los....aber im Prinzip ist das nix anderes als was du auch geschrieben hast...

Zitat von eisbaerli

3 punkte regel

ot 5:5

5 min roughing

max 5 legos

als wegweiser für po spiele bzw von kärntenderbys und spielen von bullen ein spezielles ch ref duo .

da würden einigen die augen aufgehen wenn diese beide herren pfeiffen. nur vier fünf spiele das würrde genügen und unsere refs hätten dann mehr rückhalt.

salary cap leider nicht durchführbar in aut

Alles anzeigen

Wie viele Teams glaubst derblasen das finanziell, wenn die wenigen guten Ösis wieder das um und auf in der Mannschaft sind und deren Preise am Markt entsprechend in die Höhe gehen?

Zurück zur 6er Liga nur damit keine "Ausländerteams" dabei sind. Und als nächstes Ariernachweis für alle Spieler. Da zeigt sich der echte Liebhaber dieses Spieles...eigentlich zum Lachen wenns ned irgendwie traurig wär.

Zitat von 99ers4ever

Ganahl war aber gar nicht so übel, beim Rest tjo gute Frage...

Muss zugeben, dass mir der Ganahl mit Ausnahme von seinem Tor nicht aufgefallen wäre (weder negativ noch positiv, hab aber insgesamt nur 3 Drittel gesehen)...da er der jüngste von den Stürmern war kann man ihn ja uU als "Perspektivspieler" einordnen, wenn er wie du sagst gut drauf war. Aber was die anderen betrifft sticht mir jetzt nicht sofort ins Auge warum da wer geblieben bzw. gegangen ist.

Zitat von WiPe

wer weiss ob er aussortiert wurde, vielleicht ist er schon "fixstarter" und muss nicht mehr beobachtet werden

Sollte von den Spielern, die gegen D dabei waren und gegen SV nicht mehr auch nur einer zurückkommen gibts eine massive Grippewelle im Team, darauf kannst wetten.

Strafsenat 5 Mitglieder min, einer aus allen 4 Ländern; eventuell einen Einzelrichter aus einem Drittland vor den Strafsenat schalten;
Internen Strafenkatalog des Strafsenat veröffentlichen;
Vermehrt Schiedsrichter aus nicht EBEL-Ländern einsetzen, mehr in die Schiriausbildung investieren; Kein HauptSR aus dem Herkunftsland eines Teams;

Punkteregel ersatzlos abschaffen;
Durchschnittliches Mindestgehalt von (Hausnummer) 50k Euro für Imports (nur für Ö Klubs, eventueller Aufsteiger aus der NaLi wäre davon kurz-mittelfrisitg befreit);
Prämiensystem für Spielzeiten von NT berechtigten U2x Spielern (finanziert aus TV Geld; nur Ö Klubs; x in {0,1,2}), Einführung von Eiszeitmessung aller Spieler;
Verpflchtung zum Führen eines FT in min. Oberliga (nur für Ö Teams);

3 Punkte Regel;

Wenn 10er Liga:
Play-off (b.o. 7):
1. Runde: Top 6 Teams, Gdg Sieger kann zuerst seinen Gegner wählen (aus Teams 4-6), dann Gdg. Zweiter aus den verbleibenden Teams der unteren Hälfte; Heimrecht immer beim Gdg. besserplatierten Team;
2: Runde: gespielt von den 3 Siegern der 1. Runde plus dem im Gdg. bestplazierten Verlierer (verliert eventuelles Heimrecht); im Gdg. bestplatzierter Sieger darf Gegner wählen;
Finale: beide Sieger der 2. Runde, Heimrecht für im Gdg. besser platziertes Team;

Versuchen 2 weitere Klubs aufzunehmen (1x Ö, 1x vorzugsweise Ungarn); Wenn erfolgreich, PO mit normalem 1/4 Finale (mit Gegner aussuchen wie oben beschrieben);

Wundert mich irgendwie dass Mairitsch so sang und klanglos aussortiert wurden...hab ihn von dem was ich in den 2 Spielen gegen D gesehen habe nicht so schlecht gefunden im Vergleich zu zB Woger, Ganahl, Peintner oder auch den Harands. Graz Bonus?

Meat is murder um den guten alten Morrissey zu zitieren.

Nachdem hier ja quasi alle voll die Fleischfresser sind, die industrielle Fleischproduktion hat massig negative Auswirkungen auf die Umwelt im allgemeinen und diverse Ökosysteme im Speziellen, das gehen ganz und gar schlechte Dinge ab. Daher, esst weniger Fleisch, der Planet wird's danken. Und wenn schon Fleisch dann lokal und bio produziert. Für Fisch gilt ähnliches...die Überfischung der Meere ist auf einem Level, der jeder Nachhaltigkeit spottet.

Meiner Ansicht nach wäre die Job description folgende:

Bindeglied zwischen Trainerteam-Mannschaft und Vorstand bzw. anderen Abteilungen (Marketingleute, Presse etc...)
Außenvertreter des Klubs bei Verband, Liga und anderen Institutionen im sportlichen Bereich;
Verantwortung für die Personalagenden im allgemeinen, was Spielerpersonal betrifft in Zusammenarbeit mit dem Trainer(team);
Rahmenvorgabe für die Saisonplanung (Details in Kooperation mit dem Trainer), Planung der sportlichen Aktivitäten (Training, Trainingslager, Vorbereitungsspiele und Meisterschftsbetrieb; sportwissenschftliche Betreuung etc..), Oberhoheit über die operative Durchführung der sportlichen Aktivitäten (inkl. Delegierung der Routinearbeiten auf Mitarbeiter wie dem Büropersonal).
Wichtigste Aufgabe, aber schwer definierbar: Setzen von Maßnahmen für ein produktives Klima und Arbeitsumfeld, in dem Trainer und Mannschaft erfolgreich sein können; Troubleshooter für alles was dabei schief laufen sollte.

Anforderungen:

Eishockeyerfahrung auf höherem Niveau als Spieler und/oder Trainer, allgemeine Kenntnisse in Sport und Trainingslehre;
Gute Verbindungen in der nationalen und internationalen Eishockeyszene;
Sehr gute Englischkenntnisse;
Integrative Persönlichkeit mit Führungsqualitäten und Teamfähigkeit;
Ökonomisch-(betriebs)wirtschaftlicher Sachverstand, Grundkenntnisse relevanter Rechtsbereiche;
Belastbarkeit

Ist mMn eine der fundamental wichtige Position in einer Profisportorganisation; Mit einem SL, der diese Aufgaben gut auf die Reihe kriegt und mit den anderen Leuten im Verein (Vorstand und Trainer) gut kann wird es schon recht wahrscheinlich ein Ergebnis hinzukriegen, dass dem Potential gegeben dem Aufwand (Budget) entspricht.

Zitat von Malone

Sicher siehst du DAS anders, weil du Eishockey spielst. Und wie viele Steuerzahler interessiert DAS? Wir sind selbst Schuld, dass wir uns so ein exklusives Hobby ausgesucht haben, und eines ist klar - Eishockey ist in Wien definitiv kein Breitensport.

Also das die öffentliche Hand den Sport an sich durch die Bereitstellung der Infrastruktur unterstützt finde ich als Ökonom durchaus gerechtfertigt, immerhin hat es einige positive externe Effekte den Sport betreiben zu können (auch für den Steuerzahler). Dass wir als erwachsene (Hobby)sportler einen vernünftigen Beitrag zu Erhaltung und Betrieb der Infrastruktur zu leisten haben ist aber auch klar und wenn der Service passt sollten die Amateurteams durchaus bereit sein einen vernünftigen Preis für die Eiszeiten zu bezahlen (mehr als bisher aber definitiv nicht die Phantasiezahlen die bisher kolportiert wurden). Eishockey ist ein teurer Spass und wenn ich sehe mit welchem Equipment viele Kollegen herumgeigen kann ich mir nicht vorstellen, dass eine moderate Preiserhöhung nicht zu verkraften wäre. Und außerdem haben dann die Mannschaften wieder mehr Anreiz miteinander zu kooperieren bzw. setzt sich auch eine gewisse Flurbereinigung in Gang. Teams die nicht über einen gewissen Migliederstand haben und diese auch aufs Eis bringen werdens schwer haben aber darin sehe ich nicht wirklich einen Schaden...

@rem.style
Dem alten Znene würd ich auch vertrauen was das betrifft...hoffe er täuscht sich. Wenns den ERS zumachen ist Feuer am Dach, keine Frage.

Zitat von Meandor

Wie ich jetzt so heruasgelesen habe, beschränkt sich nenneswertes Uni-Hockey jetzt eher auf die USA, oder? Gibt es hier eine Alterbeschränkung? Nicht wenige gute Spieler kommen von den Unis.

NCAA Division 1 ist Weltklasse Ausbildungshockey und steht der CHL um nichts nach, es sind einfach zwei verschiedene Ausbilungswege. College hat weniger Spiele, dafür mehr Zeit zum Training und erlaubt eine längere "Reifephase" (Studium gibts auch noch dazu, wobei die Top Collegespieler ja oftmals vor dem Abschluss Profis werden. In der CHL hat man halt schon von Beginn an ein Spielprogramm wie im Profibereich.

Das nenneswertes Universitätshockey nur in USA ist würde ich nicht sagen, die kanadischen Uni Teams aus der CIS (quasi das Gegenstück zur NCAA) spielen regelmässig auch gegen NCAA Teams und die besten wie zB McGill University oder Univ. of Nex Brunswick können mit den top NCAA div. I Teams durchaus mithalten. Aber CIS Hockey hat halt weniger den Focus Profispieler auszubilden, dann sind halt eher echte Studenten, die halt auch gut organisiert trainieren und spielen.

Zitat von mibal

Daß es kein Wiener Eishockeyzentrum werden wird wenn die CAPs es verwalten müssen, dürfen und damit auch auf ihre Kosten kommen müssen, da hätte ja der Wiener Verband (ist da jemand?) oder der Österreichische Verband was tun können. Hat er nicht. Wenn das 1000endste Einkaufszentrum Wiens am Eisring Süd so kommt, daß sich dort 2 Hallen ausgehen, für die 48er und so habe ich auch kein Problem damit.

Mit der Aussage tust du einigen Leuten im WEHV sehr unrecht. Ich war gaaanz am Rande ein bissl involviert, aber der WEHV Präsi Ösze (dem ich in anderen Aspekten gar nicht unkritisch gegenüber stehe) hat auf Teufel komm raus versucht die Position des Nachwuchs- und Breiteneishockey im Caps Eisspirtzentrum gut abzusichern. Nur gegen die Achse Schmid-Häupl war da kein Ankommen. ZB hat mWn niemand ausserhalb je den Vertrag zw. den Caps und der Gemeinde gesehen und wir wissen alle nicht in welchem Ausmaß Eiszeiten von den Caps für Aktivitäten außer Hockey (wie das berüchtigte Prominenten irgendwas Eisfussball Zeug irgendwann mal) abzwacken können...
Dass Eiszeiten teurer werden ist klar (und in einem geiwssen Ausmaß absolut gerechtfertigt, v.a. der Breitensport muss nicht auf Teufel komm raus vom Steuerzahler subventioniert werden), die Frage ist nur wie teuer...
Fazit bleibt, wenn der ER Süd erhalten bleibt und zusammen mit der Stadthalle nicht für Hockey verloren geht wird die 3. Halle eine Verbessrung bringen. Wenn nicht sitzen die Caps auf einem öffentlich finanzierten Infrastrukturmonopol und können die Szene abzocken wie sie wollen, sofern nicht im Vertrag gewisse Checks eingebaut sind und die Gemeinde sollten sie es übertreiben irgendeine Handhabe hat und gewillt ist die zu nutzen.

der große unterschied: Ö ist offensiv gar nicht schlecht, aber die Ds machen hinten wenig Fehler und lassen kaum was zu, obwohl sie Schwierigeiten haben die Scheibe zu erobern und aus dem Drittel zu bringen. Bei uns sind hinten auch unerzwungene Fehler viel zu häufig...wies den Scholz eindreht vorm 2:0, katastrophal.
Das 1:0 hättens dennoch nicht geben dürfen, Scheibe war lange genug in Weinhandls Ausrüstung blockiert, da muss er abpfeifen (und der FW sollte wissen wo das Ding ist)

Im Prinzip gibt es nicht wirklich ein "System" im europäischen Sinne wo es eine zentrale Institution (nationaler Verband, Landesverbände)t unter dessen (zumindest. teilweise) Oberhoheit die Ligen stehen.

Außerdem muss man denke ich stark zwischen dem Senioren/Profi und dem Junioren Bereich trennen. Die professionellen Ligen im Seniorenbereich bestehen aus privaten Unternehmungen ("Klubs", Franchises) die gemeinsam die Liga als quasi Kartell betreiben. Die Hierarchie zwischen den einzelnen Profiligen ist dabei informell-ökonomisch und nicht strukturell durch einen Planer (Verband) festgelegt es gibt keinen Auf- oder Abstieg oder irgendwie. Die Aufnahme von neuen bzw. die Verlegung bestehender Teams wird vom Board nach ökonomischen Gesichtspunkten getroffen. Die wie gesagt informelle Hierarchie zeigt sich über die Farmteambeziehungen NHL->AHL->ECHL unter bzw. auf ECHL Niveau noch CHL, UHL, darunter SPHL, und FHL...

Im Junioren bzw. Collegebereich ist das alles eher unübersichtlich, es existiert zwar eine Klassifizierung, die jedoch in Kanada und den USA unterschiedlich ist. Prinzipiell ist Junior hockey für Spieler zwischen 16 und 20 Jahren, im Collegebereich gehts es weiter rauf (vor allem in den kanadischen Universitäts Ligen (CIS)). Die Junior clubs sind aber mWn nach auch oft (oder sogar in der Regel) private Unternehmen und nicht Vereine in unserem Sinne.

Kanada: major junior (WHL, QMJHL, OHL) - junior A - junior B - junior C - unabhängige Ligen (sind mWn nicht CHA sanktioniert)
Die Stärke dieser Ligen variiert nach Region und Provinz und die Klassifizierung ist eher nur ein Richtwert. A, B, und C Ligen gibt es jeweils Dutzende.

USA: die Juniorenligen werden in einem dreigliedrig eingeteilt: tier I (USHL), tier II (NAHL), tier III (vieleLigen landesweit); unabhängige Ligen (nicht USA Hockey sanktioniert).

NCAA (College Hockey): spielt sich in den USA ab, das kanadische Universitätshockey ist nicht ganz so auf die Ausbildung von Spielern ausgelegt obwohl die besten CIS Teams auch sehr, sehr gut sind.
NCAA Hockey gibts in zwei Divisionen (I und III, II existiert nicht), innerhalb der Divisionen gibt es verschiedene Conferences innerhalb derer ein gewisse Anzahl von Unis zusammengschlossen sind (Hockey East, Atlantic Hockey, CCHA...). Der "Meister" auf Divisionslevel wird in Turnierform ausgespielt (DIv. I "Frozen Four").

Viel zum Schmökern und durchgraben gibt's hier: http://forums.internationalhockey.net/forumdisplay.php?f=66:

Sauber! Sehr guter Erfolg für die jungen Damen. Da wird im internationalen Vergleich recht gut gearbeitet!