Beiträge von RexKramer

Zitat von Powerhockey

nachdem Pöck abgesagt hat, A.Lakos (für mich verständlich) heuer nicht einberufen worden ist,
ist halt die defenderabteilung sowieso dünn besetzt,
alternativen wären mMn gewesen:
Heinrich & Reinthaler

Also, den Reinthaler hat jahrelang keiner spielen gesehen, der war in einem College der NCAA Division III, das ist sehr weit unter der Division I. Wer sich erinnern kann, bei der Universiade 2005 war das US Team eine Auswahl der Div. III, die haben von AUT fast 2-stellig bekommen.
Powerhockey, da geht der alles was im Ausland spielt ist gut Bias mit dir durch...sollte er tatsächlich ein seriöser NT Kandidat sein, müsste er in der Division III ein Superstar sein.

Bin ich froh...Walter Gaggl ist noch dabei!

Zitat von Meandor

Gratulation! Ich glaube das ist ein guter Mann. Die dänische Liga hat einen riesigen Sprung gemacht, ist sicher stärker als unsere.

Woher hast denn das, würd mich echt interessieren...

Der einzige Sprung, den die dänische Liga in letzter Zeit gemacht hat war ein knackiger Salto Rückwärts vor 2 Jahren nachdem die Hälfte der Teams vor dem Bankrott stand. Vorher war sie mit ca. 7-10 Legionären pro Team (meistens aber nur mit ECHL Background und nicht AHL wie bei uns) um einiges stärker (mMn aber immer noch unter der EBEL). Seit dem beinahe Kollaps ist das fast schon eine Ausbildungsliga mit sehr großem Leistungsgefälle und wenig Zuschauerzuspruch (der auch vorher nicht sehr groß war) und kommt an die EBEL von der Stäre her bei weitem nicht heran. Ein Spieler wie zB Mike Martin war in DK ein absoluter Topmann und Spitzenverdiener.

Zitat von WAT stadlau4EVER

@ RexKramer: man kann es drehen und wenden wie man will!
Vor Einstieg in die EBEL war Kroatien eine B-Nation- jetzt sind und bleiben sie C-Nation :wall:
Für das Kroatische Nationalteam hat der Einstieg Zagrebs in die EBEL genau Null gebracht
Ungarn hat seit/durch den Einstieg in die EBEL 1 jahr A-Gruppenluft schnuppern können

Unsinn, Koratien war nie ein Division I Team, die pendeln seit Jahren zwischen I und II herum. Abgesehen davon, von der Niederlage gegen Rumänien zu schließen der EBEL Einstieg von Medvescak hätte dem NT nix gebracht ist ungefähr so seriöswie irgendeiner Regierung 3 Monate nach der Wahl einen Konjunkturauf- oder abschwung zuzuschreiben... Und umgekehrt, hätten sie gegen ROM gewonnen, wär dann der EBEL Einstieg der volle Erfolg für's NT gewesen?
Es gibt x Dinge, die für Erfolg oder Misserfolg des NT verantwortlich sind und eine monokausale Zurückführung des Abschneidens des NT nach einer Beobachtung auf einen einzigen der zu Grunde liegenden Faktoren kannst vielleicht mit Argumenten versehen als Vermutung bringen aber sicher nicht als eine "Wahrheit" wie du sie präsentierst (das nennt man dann Polemik ;-). Detto mit Ungarn, was hätte man denn leicht nach dem EBEL Beitritt von AV erwarten sollen, gegeben der Voraussetzungen? Fix in der Topgruppe?

Nebenbei, selbst wenn der EBEL Beitritt für's NT nix bringen sollte - so what und was wären denn die Alternativen?

Zitat von WAT stadlau4EVER

Das Finalspiel der II.Div.daheim gegen Rumänien mit 1:2 verloren- damit den Wiederaufstieg verpaßt.
Im Gegensatz zu Ungarn konnten sie die Teilnahmemöglichkeit eines Clubs an der EBEL nicht nützen- Legionäre sorgen zwar für ein starkes Zagrebteam in der EBEL- aber die Nationalspieler bekommen dadurch viel zu wenig Eiszeiten!
Das Ergebniss siehe oben!

Unsinn mMn. Der Großteil der Nationalspieler ist bei Team Zagreb in der Slohokej Liga, wäre Medvescak nicht in die EBEL gegangen würden die Bären auch immer noch dort spielen und mit ihnen bzw. den beiden anderen Zagreber Klubs auch das Gros der NTspieler. Die aufstrebenden jungen Spieler wie Kanaet, Rendulic und Blagus spielen eh in der EBEL und bekommen dort auch ihre Eiszeit (plus Training in einem Profibetrieb). Und die drei sind mit der Ausnahme von Lovrencic (der voriges Jahr zumeist auch noch im EBEL Team war) auch die Topscorer. Was ich von kroatischer Seite gelesen habe war, dass die Niederlage gegen Rumänien nicht in mangelnder EBEL Eiszeit von irgendwelchen Spielern gelegen hat, sondern auf Seite der Kroaten eher an schwachem Teamplay...

2. Spiel zwischen Slowenien und Frankreich in Lyon, die Slowenen gewinnen 2:0 (Tore Ankerst und DRod). Gesamt über beide Spiele haben die Slowenen nachdem was ich so herauslese einen stärkeren Eindruck hinterlassen als die Franzosen. Bei den Franzosen war auch ihr aktueller neo NHL Stürmer Stephane da Costa dabei und ex NHLer Huet im Tor, die in CZE spielenden Treille Brüder und Schweden Legionär Bellemare (skelleftea) haben gefehlt. Slowenien mit wenn ich mich nicht irre nur 3 Spielern von außerhalb der EBEL.

Zitat von El_Gringo_Loco

is doch eines unserer hauptprobleme, dass es zu wenig gute spieler im nachwuchs gibt und der konkurrenkampf fehlt.

Absolut.

Ja, stimmt - denke das war Nödl damals...dem Rest schließe ich mich an. Divjak ist sicher keiner für die NHL, damit ist das beste nach dem College zurück nach EU.

Zitat von Stickoxydal

Eine Blindeinberufung ist natürlich Schwachsinn, das bringt absolut gar nichts und ich persönlich habe auch nie damit gerechnet, dass Divjak für Gilligan ein Thema wäre. Aber wenn man sich zeitig mit dem Spieler abgesprochen hätte, wäre eine Einberufung zu Testspielen sicher möglich gewesen und wie bei Komarek denke ich, dass er auch nicht Kohlen aus dem Feuer für uns holen würde, aber dass ich ihn zweifelsohne über 2 bis 3 Mitglieder des endgültigen WM Kaders stellen würde.
Aus österreichischer Sicht würde ich fast so weit gehen zu sagen, dass wir Spieler aus der NCAA (Div. I) immer gebrauchen können, die Liga hat Klasse. Ebenso wie man bei unserer maroden Defense im Vorjahr Stefan Ulmer aus der WHL auch gleich hätte einberufen können.

Das NCAA Division I sehr gutes Hockey ist bin ich voll bei dir. Aber wäre es überhaupt möglich für die entsprechende Vorbereitungszeit plus die WM die Freigabe der Schule zu erhalten, immerhin sind Kurse zu absolvieren. Irgendwie spukt mir im Kopf herum, dass es von einem der früheren College Spieler, die wir hatten (Brückler, Nödl...keine Ahnung mehr wer) aus diesem Grund ein Absage ans NT gab...

Ich finde, dass der Ofner für die 4. Linie nicht so übel ist und in Bern 09 auch eine vernünftige Figur gemacht hat (besser als der definitiv geschicktere C. Harand, den er damals ersetzt hat). Läuferisch ist er gut, reinhauen tut er sich auch voll, Zweikampfstärke ist da...das er mit der Scheibe nicht wirklich viel weiterbringt stimmt wohl auch.

Wegen der Szbger und KACler: wundert mich, dass Th. Raffl und Pewal kein Thema sind, umgekehrt Schiechl. Hundertpfund hat letztens nimmer wirklich was gezeigt, Schumnig find ich gut.

Nochmal zu Komarek: ich habe ihn am Mittwoch bewusst sehr genau beobachtet und nachdem der CHarand ab irgendwann im 2. Drittel nimmer auflief (weiß irgendwer warum?) hatte er genug Eiszeit. Da waren einige gute Aktionen dabei aber genauso Fehler...alles in allem eine Leistung, die für einen Spieler seines Alters gut war, aber nichts um zu sagen, der muß dabei sein. Und wenns um Tempo geht, läuferisch könnte ich definitiv nicht sagen, dass der Ofner hinter Komarek zurücksteht...
Denke diese Entscheidung fällt in die Kategorie nicht so wichtig. Ich hätte es auch gerne gesehen, wenn der Bursch dabei geblieben wär aber von allem was ich gesehen hab mcht das (noch) keinen Unterschied. Ab nächstes Jahr wird er, wenn seine Entwicklung nur annähernd so weiter geht, sowieso Fixstarter sein (falls er dann noch verfügbar ist)

Was anderes noch, für uns durchaus interessant:

Vorbereitungsspiel in Lyon:

France – Slovénie 5 – 4 (2-1, 1-1, 1-2, 1-0)
1 – 0 à 8'27'' : S. Da Costa assisté de Desrosiers
2 – 0 à 8'40'' : T. Da Costa assisté de Tardif jr et Gras
2 – 1 à 17'52'' : Jeglic assisté de Gregorc et Ticar (sup. num.)
3 – 1 à 39'21'' : Fleury (sup. num.)
3 – 2 à 39'55'' : Sabolic assisté de Ticar et Jeglic
3 – 3 à 42'53'' : Razingar assisté de Rodman et Kuznik
3 – 4 à 52'01'' : Jeglic assisté de Ticar et Gregorc (sup. num.)
4 – 4 à 57'21'' : Meunier assisté d'Auvitu et S. Da Costa (sup. num.)
5 – 4 à 63'14'' : Desrosiers assisté de S. Da Costa et Meunier (double sup. num.)
Pénalités : France 47' (2', 6', 14'+5'+20', 0'), Slovénie 78' (8', 4'+10', 4'+5'+20', 2'+5'+20')

Gardien : Cristobal Huet
Défenseurs : Yohann Auvitu – Nicolas Besch ; Vincent Bachet (A) – Kévin Hecquefeuille (A) ; Teddy Trabichet – Antonin Manavian [jusqu'à 20'] ; Antoine Roussel – Maxime Moisand
Attaquants : Jérémie Romand – Laurent Meunier (C) – Loïc Lampérier ; Damien Fleury – Stéphane Da Costa – Julien Desrosiers ; Luc Tardif jr – Laurent Gras – Teddy Da Costa ; Brian Henderson – Damien Raux – Nicolas Arrossamena

Gardien : Andrej Hocevar
Défenseurs : Alex Kranjc – Gregory Kuznik ; Andrej Tavzelj (A) puis à 20' Klemen Pretnar – Jakob Milovanovic ; Blaz Gregorc – Mitja Robar (C)
Attaquants : David Rodman – Jaka Ankerst – Tomaz Razingar (A) ; Andrej Hebar – Matej Hocevar – Ziga Pance ; Robert Sabolic – Rok Ticar – Ziga Jeglic ; Bostjan Golicic – Ales Music – Mitja Sivic

Warum genau sollte man annehmen der Divjak, den man vermutlich mitnehmen müsste ohne probieren zu können in welche Linie er passt etc, würde so viel mehr bringen als die Spieler, die jetzt dabei sind, so daß es sich lohnt das Risiko so einer "Blindeinberufung" zu nehmen.
Nicht das ich glaube er wäre ein schlechter, aber woher kommt die Vermutung er sei fix besser als die üVs?

Zitat von El_Gringo_Loco

konovalov könnt ein guter werden. und das mit zu vieln guten goalies beim kac seh ich net so, wer gut ist setzt sich durch. zeigt gracnar grade bei salzburg, nur habn wir halt keinen so guten österreicher momentan.

Ich finde die Theorie mit "zu vielen" talentierten Goalies in einer Altersgruppe die sich gegenseitig behindern und keiner wird gut auch abstrus...ist für mich ein typischer Fall von Überbewertug von Matcheiszeit, gerade in jungen Altersgruppen wo das Training an sich inkl Arbeiten an den Grundlagen einfach viel wichtiger ist. Und das Konkurrenz typischerweise eher anstachelt als bremst ist finde ich auch klar...

Leider, Neuseeland is schon fertig für heuer

Zitat von Eishockeyfreak

Danke, du bist echt klasse. Immer nur her damit, du machst mir eine Freude.

Den Stream von Luxemburg gegen Türkei hast schon verpasst

Zitat von Eishockeyfreak

Wieso empfinden es manche Leute positiv, dass ausländische Mannschaften in der Nationalliga mitspielen würden ? Ich möchte gerne eure/n Grund/e wissen .

Das Spiel ist überall auf der Welt gleich, Eisfläche, Bande Tore, Linien, Schlittschuhe und Schläger...macht prinzipiell keinen Unterschied woher ein Team ist, aber dennoch gibts unterschiedliche Stärken, Schwächen und "Spielkulturen" . Wenn man durch Kooperation einen Bewerb zsambringt in dem net immer und immer wieder die selben Teams antreten, sondern neue Gesichter reinkommen kann das durchaus positiv sein und einen besseren, abwechslungsreicheren Bewerb ergeben. Und außerdem bin ich ein Fan von internationalen Bewerben. Spieler aus verschiedenen Ländern innerhalb der Mannschaften und Mannschaften aus verschiedenen Ländern ist spannend.

Zitat von EmptyNet

Denk doch mal weiter, warum nur Österreich und warum werden keine weiteren Vereine genannt? Genau, es sind ausländische Teams! Und das fände ich sensationell! Also gespannt und positiv in die nächste Saison gehen!

Ups, diesen Gedanken hat der Terminus Nationalliga nicht durch den reality check gelassen...aber ja, wurde ja schon erwähnt, dass eine Zusammenarbeit mit SLO geben könnte. Danke für den Hinweis! Da bin ich ja echt mal gespannt. So ein Konstrukt würde wohl nur mit geographischer Teilung funktionieren...

12 oder sogar mehr Vereine halte ich für eine gefährliche Drohung für die 2. Liga, es sei denn man macht einen Modus der nach Spielstärke unterscheidet (mit oberen und unteren Gruppen und in Wahrheit wären das dann eher 2 Ligen mit einem Namen). Nachdem ich nicht damit rechne, dass man mehr Legionäre zulassen bzw. finanzieren kann/will, wo sollen die Spieler herkommen, die 12 oder mehr auch nur halbwegs ausgeglichene Teams erlauben? Kann ich mir vorstellen, dass das gut geht.

Zitat von Jürgen63

Das war ich ... Und ich muss dir da zustimmen, befürchte ich. Ich denke, Starkbaum könnte schon ein richtig guter werden - aber das Niveau von Brückler und vor allem Divis wird sehr schwer zu erreichen sein. Gespannt bin ich auch drauf, wie sich Wieser weiterentwickelt.

Bin ich bei dir. Kandidaten für Karrieren a la Divis und Brückler ist keiner der drei...gibt's da bei den ganz Jungen (U20, U18 oder sogar drunter) irgendwo einen herausragenden Tormann?

Mehr Infos zu den Turnieren dieser Leistungsstufen inkl Links zu Live streams (Div. III in Kapstadt) gibts hier:

http://forums.internationalhockey.net/forumdisplay.php?f=85

Zitat von Powerhockey

@rex
auf der einen seite hast ja recht, oftmals wird bei uns zu früh gesudert,
andererseits, wie auch immer jetzt der endgültige kader aussehen wird, mal ein paar vergleiche zu den letzten abstiege:

Tor:
Penker/Weinhandl ist wohl das schwächste goalieduo, das wir in den letzten 15 jahren bei der A-WM hatten

Das stimmt. Und sollte Penker (der am Mi gegen LAT sehr gut war) noch wehtun oder schwächeln schauts wirklich düster aus. Brückler und Divis wären mir beide lieber, keine Frage.
Irgendwer hat hier mal geschrieben, dass wir im Tor für die Zukunft mit Starkbaum, Swette, Weinhandl recht gut aufgestellt sind...das wage ich zu bezweifeln, keiner der 3 wird vermute ich an das Niveau von Divis oder Brückler herankommen

Zitat von Powerhockey

Defense:
okay hier ist Trattnig dazugekommen,
dafür Ulrich weg, A.Lakos wird auch ned besser, Lugge wird nicht jünger, ein Werenka & Elick etc gibts nimma, die lücken wurden nicht geschlossen

Ulrich war 2007 und 2008 kein Überstar mehr und trotz seiner unbestrittenen Qualitäten (Assist fürs GWG gegen KAZ 2008) hinten genauso fehleranfällig wie der Rest. ALakos und Lugge sind für mich stabil in den letzten Jahren, hätte da keinen Abfall bemerkt. Elick war bei seiner einzigen Einberufung (2010) nicht mehr gut (den hätten wir die Jahre davor gebraucht...). Mit Ulmer ist ein überdurchschnittlicher Spieler nachgerückt, Lukas hat bisher sehr gute Vorbereitungspartien gespielt (Hoffe er kommt zurück, aber das sollte sich ausgehen - Schande über alle, die ihn nicht mehr dabei haben wollten und Trattnig füllt hinten eine mMn größere Lücke als er vorne hinterläßt (klar, könnt man ihn klonen wärs noch besser, aber vorne gibts mehr und bessere Alternativen als hinten). Also im Vergleich zu 2009 wo noch dazu Lukas gleich im 1. Spiel ausgefallen ist sehe ich bisher keine Verschlechterung eher sogar ein kleines +. Ein paar Leute sind halt 2 Jahre älter geworden ohne mMn merklich abgebaut zu haben (die Dänen zB sudern weil Jesper Duus abgesagt hat...da können wir und doch freuen, dass Werenka spielt mit Altmann hat sich einer der jüngeren (damals im Kader aber nicht gespielt wenn ich mich erinnere) ganz gut entwickelt und mit Ulmer kommt einer, der für mich klar überm Durchschnitt ist dazu und Trattnig wertet die Defense sowieso auf. Bei A. Lakos, der 2009 katastrophal war, weiß man dass er es besser kann, insofern besteht da auch Raum nach oben. Fazit: wenn alle fit bleiben eine kleine Verbesserung gegenüber 09.
Und Werenka gibt's noch

Zitat von Powerhockey

Offense:
Trattnig weg, Kalt wohl auch, höchstens ein kracher, wenig nachdrängende

also wir sind definitiv nicht stärker,
als bei den letzten abstiege

Trattnigs Wechsel schwächt den Sturm keine Frage aber um weniger als er hinten bringt. Kalt war 2009 auch nicht dabei, der Punkt fällt weg. Vanek war 2009 (außer gegen Ungarn wo er geglänzt hat) sehr unauffällig bzw.völlig abgetaucht (zB gegen DK), Nödl hat solide gespielt, ist jetzt 2 Jahre später aber sicher um einiges weiter. Insofern, wer auch immer der beiden noch dazukommt, gegeben, dass nicht beide wegbleiben, kann man mMn berechtigt drauf hoffen, dass derjenige mehr bringt als damals. Mit Rotter ist ein (zumindest offensiv) deutlich überdurchschnittlicher Spieler nachgekommen. M.Raffl ist 2009 im Turnier ausgefallen hat sich seither aber ganz gut entwickelt (hoff der kann an die Ligaleistungen anknüpfen, bisher war er in der Vorbereitung eher mau) der Th.Raffl war 09 gar nicht dabei ebenso Latusa , Welser, Pewal und auch Ph. Lukas (saubere Partien von ihm bisher, für eine 3. Linie eine gute Option als Center). Kaspitz war 09 auch schwach und obwohl ich da so meine Zweifel habe, ist es nicht ausgeschlossen, dass er heuer auch bei der WM was zeigt. Kristler, Schellander vom 09 Roster sind problemlos kompensierbar (auch wenn die damals sehr erfrischend gespielt haben), der Rest (Schuller, Peintner, Harands, Oberkofler, Ofner - wer immer von denen übrigbleibt) ist eine Konstante. Insofern sehe ich im Sturm uU eine kleine Verschlechterung an der Spitze in der Tiefe aber eine leichte Verbesserung...

Ois in oin wird viel vom Teamgeist und der mentalen Stärke abhängen und da hatten wir in der Vergangenheit immer ein Defizit gegenüber den spielerisch auf Augenhöhe befindlichen Gegnern. Wenn Gilligan das in den Griff kriegt haben wir alle Chancen oben zu bleiben und sind mMn auch trotz dem Goalieproblem nicht unter den 1. beiden Favoriten für den Abstieg. Wenn Grabner, Pöck und zumindest Brücler oder Divis noch da wären wär der Abstieg finde ich ziemlich unwahrscheinlich.

Leute, die Suderei hier ist schon ein starkes Stück. Komarek hat mir am Mittwoch ganz gut gefallen, gestern hab ich zwar nur das letzte 3. gesehen war, ok der Bursch ABER eine Performance, die ihn zum Fixstarter macht war das nicht. Mit 18 muss man erst mal so spielen, keine Frage aber an Komarek ja oder nein wird's nicht liegen.

vanthe26: 90% Abstieg? Du weißt aber schon dass Slowenien und Frankreich auch mitspielen?

Ich sag ja nicht, dass es uns nicht zum 4x in Folge erwischen kann, aber a bissl Realismus inkl. nicht alles runtermachen bzw. die anderen üblichen Verdächtigen auf irgendwelche Podeste stellen wär schon gut.

Innsbruck ist schon sehr speziell was den "Andrang" betrifft, da gibt's einige Schwankung. Für mich steht auch fest, dass die Preise zu hoch waren. Noch nie gab's so viele NT Testspiele im Fernsehen, in Ö bzw. Innsbruck wirds noch 2 weitere Spiele geben, Mittwoch ist kein guter Tag, Konkurrenz durch Championsleague, das sind 20 Euro für den Sitzer in besserer Lage einfach zu viel. Bin mit ziemlich sicher, dass man mit 12 Euro Einheitspreis und einem ermäßigtem Ticket für Jugendliche/Studenten/Schülern auch finanziell viel besser gerfahren wäre.

So, zurück aus der Halle, Besuch..naja, ein paare Vorarlberger Spielerverwandte waren da
Hoffe man hat meine taktischen Anweisungen auch im TV gehört, den Pass durch die Mitte auf Kaspitz zum 4:3 hab ich Ulmer 3 mal angesagt, dann hat er ihn doch tatsächlich gespielt

Zum Spiel: die Letten eindeutig kombinationssicherer mit schönem Passspiel und sehr effizient im Ausnutzen von Möglichekiten die wir ihnen durch Koordinations-, Stellungsfehler und leichtfertige Scheibenverluste gegeben haben. Penker im Prinzip sehr gut das Tor ins kurze Eck hätte ich mir gedacht hätt er haben können, aber im Replay würd ich sagen der Schuss war extraklasse. Was die Zweikampfstärke und das Durchsetzungsvermögen in den Ecken betrifft war das Team gut, konnte oft schön rotieren und so die Letten unter Druc bringen, der letzte Pass bzw. der platzierte, scharfe Torschuss aber eher Mangelware und so mussten die Tore mit gütiger Mithilfe des LAT Goalie reichen, der nicht recht gut ausgesehen hat.
Das größte Problem bei uns war, dass sowohl im Angriff als auch hinten immer wieder haarsträubende Fehler passierten, die den Letten Gegenstöße in Überzahl gegeben haben ohne das vorher wirklich großer Druck da war. Rein defensiv in der Zone wars großteils ok.
Offensiv stechen Setzinger und Rotter von den Skills her heraus und auch Kaspitz hatte gute Szenen und konnte oft sein Kreiseln aufziehen. Raffl hat momentan keinen Lauf wurde zweimal super eingesetzt beide male keinen guten Schuss angebracht.
Komarek kam irgendwann mal statt Ch. Harand fix in der 3. Linie zum Einsatz, hat mir sehr gut gefallen, auch Welser wertet das Team auf. Disziplin war nicht wirklich ok, bei der Starfenserie in der ersten Hälfte waren die meisten der Marke muss man nicht nehmen. Ref Leistung finde ich war recht ok. Gepfiffen was zum Pfeifen war.

Zitat von WiPe

Mattie stimmt der lag mir auf der Zunge. Elick ist ja auch so ein kandidat den mion ja nur für den vsv gebraucht hat eigentlich

Find ich nicht so, Elick haben sie ja erst eingebürgert nach Einführung der Punkteregel und mit der ist es kein großer Gewinn mehr für den Spieler und seinen Verein, da punktemäsßig kaum ein Unterschied. Ich hätte mir schon viel früher gewünscht, dass der den Ö Üass bekommt, zu seiner besten/besseren Zeit (bis vor 2-3 Jahren so in etwa) wäre er eine super Verstärkung für das NT gewesen würd ich sagen.