Beiträge von RexKramer

Zitat von kabidjan14

In the last two games goalies combined for 30 saves on 40 shots, or a 75% SVS%.

Let that stat settle in. It's almost as if there were no better goalkeepers...

The French scored two of four with 2 men advantage (1st goal was scored 1 second after the first of twp penalties against AUT expired so it is de facto still a PP2 goal). Haven't seen the game but I'm not too inclined attributing this loss to a goaltending problem.
AUT didn't manage a PP goal today and only one yesterday but conceded more than enough PP goals. And the penalties taken that gave rise to the French GWG seem like a complete letdown of discipline...
This tournament is a big wasted chance unfortunately.

Geht schon noch...aber nicht sehr wahrscheinlich

Wenn wir gegen BLR verlieren, die Kasachen 3, die Norweger noch 4 und die Deutschen noch 2 Punkte machen --> sechster Platz

ZB: KAZ schlägt BLR, GER schlägt NOR in OT und NOR schlägt KAZ und BLR schlägt AUT

Oida! Knoten doch noch geplatzt...sehr gut. Aber bevor's ned vorbei ist und eines mehr bei AUT als bei FRA steht sag ich gar nix mehr.

Zitat von listiger lurch

Bei einer ausreichend großen Anzahl an Spielen nähert sich das Ergebnis dem Erwartungswert an!
Das ist Statistik.

https://de.wikipedia.org/wiki/Erwartungswert

Etwas präziser: https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_der_gro%C3%9Fen_Zahlen

Statistik beiseite, das ist schon sehr bitter...2 wirklich gute Spiele und dann gegen die "Nachzügler" so abstinken. Aber andererseits täte man sich mit dem (nach den ersten 2 Spiele nicht völlig unrealistischen) Aufstieg eh nur den Gefallen mit der schwächeren 98er Generation nächstes Jahr nicht Gefahr zu laufen in die 1B abzusteigen. Obwohl wenn sie das heute verlieren und es bei 6 Pkt bleibt kann das ja durchaus jetzt auch noch ein Thema werden.

Jetzt gerade gegen FRA, 0:1 durch ein Tor in doppelter Unterzahl;
Da heißt es keine Nerven zu zeigen und umzusetzen, SOG 8:4 laut Ticker, es sollten also Chancen da sein...

EDIT 0:2 nach 30'

EDIT: 0:3 nach 40'
22:12 Schüsse aber keines gemacht und 3 bekommen, ned ganz optimal

Ausgleich, Haudum im PP zum 3:3...jetzt aber!

Zitat von open ice

Nach 15min 2:0 Führung für AUT gegen KAZ (Torschützen: Kernberger, Poschmann)

2:2 die Kasachen kommen trotz nur halb so viel SOG zurück. Bitte keinen Hänger heute!

Die 97er stellen den Großteil der jetzigen U20 und die sind 2015 nach Jahren der Zugehörigkeit zur IB in die IA aufgestiegen (die 98er und 99er postwendend wieder ab).
Das Muster ist seit ewig, dass die U20 erfolgreicher als die U18 ist...hat mMn viel damit zu tun, dass einige Spieler mit 19-20 anfangen in den EBEL Teams zu spielen und vor allem zu trainieren (ein Quantensprung).

Zitat von Langfeld#17

ok ein für alle Mal, weils langsam lächerlich wird und viele anscheinend mit Informationen nicht umgehen können und aus Minderwertigkeitskomplexen (weil die amis die ebel nicht anerkennen) jetzt sogar auf Iberer losgehen.

Das ganze hat nichts mit Iberers Leistung zu tun. NICHTS. Die Aussage, dass die EBEL keine professionelle Liga ist, stammt NICHT von Iberer. Egal wie viele Punkte er macht, wie gut er ist oder auch nicht. Es ist völlig egal.

Es geht rein darum, dass Iberer in der ECHL nicht als Veteran eingestuft wurde, da die EBEL aus "amerikanischer" Sicht keine Profi-Liga ist.

Nachzulesen hier: http://www.kleinezeitung.at/sport/eishocke…-Honigschlecken

Ist es echt so schwer das auszuhalten?

Hmmm, es gab vor ein paar Jahren den Fall, dass ein junger Österreicher (fällt mir grad nimmer ein), der in USA NCAA College Hockey spielen wollte, als nicht eligible deklariert wurde, weil er zuvor im Kader eines EBEL Teams war...und daher als Profi galt. Diese Amerikaner, wissen auch ned was sie wollen

Zitat von gm99

Du liest auch seit Jahren nur das, was du lesen willst

Dass 2004 war ein Ausreißer nach oben (hauptsächlich wegen Vanek & Divis) , 2005 einer nach unten (Druck der Heim-WM, kein Vanek oder Divis) war, ist mir klar, ich war dabei.

Das tatsächliche Potenzial Österreichs lag 2005-2015 vielmehr darin, dass wir eben bei der A-WM den Klassenerhalt (und bei Olympia die Qualifikation) knapp nicht, bei der B-WM den Aufstieg recht souverän geschafft haben. Dieses Potenzial haben wir im Jahr 2016 nicht mehr. Selbst bei der 2005er-WM habe ich keine so desaströsen Leistungen des Nationalteams gesehen wie bisher im heurigen Jahr. Und ich sehe auch keine Anzeichen dafür, dass sich das so rasch bessern könnte.

Ich bin nicht so blauäugig zu glauben, mit einer Legionärsbeschränkung würde sich schlagartig alles ändern - da gehört mehr dazu, in der Nachwuchsarbeit, der Infrastruktur, den Strukturen des ÖEHV -, aber ich weigere mich auch zu glauben, dass die weitestgehende Legionärsfreigabe in der EBEL durch die Punkteregel keinen Einfluss auf das Nationalteam gehabt hat. Beispielsweise muss ich als Trainer bei fünf Legionären, wenn ich mit zwei PP-Formationen spielen will, zwangsläufig Österreicher im PP einsetzen, bei zehn hingegen nicht. Detto in UZ.

Ich bemühe mich zu sehen was da ist. In den letzten 15 Jahren ist die Liga von anfänglich sehr wenig Legionären (mit den bekannten Problemen des reihenweisen Verlust von Klubs die da nicht mitkonnten) in ein paar Jahren auf den jetzigen (Punkteregel) Stand raufgefahren, seitdem (gut 10 Jahre) ist diese Variable stabil. In der Zeit ist man großteils sehr knapp und oftmals mit viel Pech aus der A abgestiegen und mit Ausnahme von 2016 immer relativ problemlos wieder aufgestiegen. Dazu noch die Olympia-Quali für Sochi und dort bis zum Spiel gegen Slowenien sehr ordentliche Leistungen.
Dass es 2005-2015 nie zum Klassenerhalt oben gereicht hat liegt mMn, wenn wir Ö als kleines Eishockeyland (war es immer schon, wirds auch immer bleiben) akzeptieren, viel mehr an Faktoren, die das Team selbst betreffen als an den Umgebungsbedingungen und der Liga. Wenn man sich das Potenzial am Spielersektor anschaut, war man und ist man, wenn in und um das Team alles passt definitiv nicht schlechter als die meisten anderen Teams am unteren Ende der A-Gruppe. Mit einer entsprechenden Chemie im Team, einer weitgehenden Mobilisierung der besten Spieler, einem produktiven Umfeld etc. (und es ist bekannt, dass es mit all diesen Dingen immer Schwierigkeiten gegeben hat) gibt's keinen Grund davon auszugehen, dass der A-Gruppen Klassenerhalt unmöglich war.
Jetzt scheint's ist der Faden aber völlig gerissen. Für mich kein allzugroßes Wunder, da man durch den Aderlass der Rücktrittswelle nach Sochi (ganz großes Eigentor von Verband und Spielern) auf zu viele der erfahrenen Spieler verzichten muss, die im Team (v.a. aber nicht nur in der Verteidigung) ein zu großes Loch hinterlassen haben. Wenn dann die Goalies wie jetzt auch noch auslassen (wir haben 2 international kompetitive 1er Goalies, das war auch früher nicht fundamental anders), die Feldspieler-Leistungsträger (dass Grabner, Raffl und auch Lebler mehr können ist fix) nicht liefern, dann kriegst eine Packung. Ach ja und statt 3, 4, 5 Austros wie früher haben wir halt nur noch einen (ein Königreich für zB einen Lavoie 2016...würden wir wie einen Bissen Brot brauchen).

Die EBEL ist ein Spiegel der realen Eishockeyverhältnisse in Ö, die Liga ist gut gemanaget und vermarktet, die Liga insgesamt populär wie nie und bietet, den Ösis, die sich durchbeißen, ein professionelles Umfeld und einen harten Wettbewerb, der zumindest mal eine auch international adäquate Athletik fordert/fördert. Die Mär von den 3. und 4. klassigen Billiglegionären ist einfach nur Unsinn (nicht dass es da und dort einen wirklich zu schwachen Import gibt - nur werden die normal auch sehr schnell getauscht). Die AHL-ECHL, ex DEL etc Spieler, auf die man so gerne schimpft sind im Schnitt um Klassen besser als die Österreicher, die sie ersetzen (oder verdrängen - wie man will). Und wie es mit Tempo, Präzision, Abgebrühtheit und taktisch richtigem verhalten der besten EBEL Ösis ausschauen würde, wenn die im Ligaalltag nicht gegen und mit 9, 10 Imports sondern nur deren 4-5 und damit verbunden 5-4 Ösis des Kalibers, die es jetzt nicht in die Liga schaffen, spielen schau ich mir an. Wir bemängeln die Präzision im Passspiel, die Qualität der Schüsse unter Zeitdruck, die Fehler im Defensivverhalten wenn der Gegner KHL-mäßiges Tempo fährt und hoffen, dass all das besser wird wenn die Spieler in der Liga auf einem Niveau zw. EBEL und NaLi mehr zum PK und UZ spielen kommen? Oder hoffen drauf, dass unter denen, die dann doch nicht aus dem Profibetrieb rausfallen die Rohdiamanten und Late-Bloomer dabei sind, die das NT rausreißen? Ich glaub das nicht.
Im Unterbau und Nachwuchs fehlt es an Breite und Qualität und damit Kompetitivität, die Ergebnisse der Nachwuchsnationalteams zeigen das durch die Bank. Der Output an hochkarätigen Spielern (NHL Draft Kandidaten) direkt aus der Jugend (auch mit dem Umweg über tw. Ausbildung in besseren Ländern) ist überschaubar und fällt gegenüber Ländern wie DE, DK, LAT, NOR deutlich zurück. Die U18 ist langjährig gesehen in der 3. Klasse (Weltrangliste ca. 18.-19.), die U20 etwas besser, am unteren Ende der 2. Klasse (WRL 15.), wenn's bei den Herren weiter rauf gehen sollte, müsste im und ums Team alles passen, die Spieler sich drum reißen dabei zu sein und ein perfekt passender Trainer dauerhaft das Heft in der Hand halten. Hamma alles nicht und das ist mMn nicht die schuld der Liga. Die Probleme sind woanders, das Potenzial für ein systematisch besseres Herren NT muss im Nachwuchs gehoben werden.

Zitat von gm99

Kein Verein damals hatte - gleichzeitig - zehn Legionäre und Austros unter Vertrag.

Wenn ich mir die Finalteams dieser Saison anschaue, hatten die Caps fünf Legionäre, was damals auch die Obergrenze war, (Chabot, Werenka - der noch nicht eingebürgert war -, Wren, Craig & Chyzowski) und drei Austros (Podloski, Suorsa & Tsurenkov), und der KAC ebenfalls fünf Legionäre (Cloutier/Verner, Iob, Washburn, Siklenka & Fearns) und zwei Austros (Viveiros und Ivanov).

Danke
2004 war Österreich super, weil nur 4-5 Legios/Team in der Liga und im Jahr drauf war man schlecht weil auch nur 4-5 Legios pro Team. Das muss die erklärende Variable sein, eindeutig.

Zitat von gm99

Die zitierten Ergebnisse waren aber nicht Mitte der 90er.

Und was war ein Jahr nach den Traumergebnissen von Prag? Und wie hat die Liga da ausgesehen?

Ok angefangen, aber nix zählbares produziert, die Letten supereffizient und dann völlig kollabiert. Ganz schwache Performance. In den letzten WM Begegnungen war man mit den Letten immer mindestens auf Augenhöhe.
Die Goalie Situation war absehbar kritisch, wir haben nur 2 international kompetitive Goalies, blöderweise ist keiner davon ist dabei. Und die erfahrenen Spieler, die man wie einen Bissen Brot brauchen würde, wollen alle nimmer. Jeder von zB Trattnig, Lakos, Welser, Lukas, Iberer wäre hier ein Upgrade.
Lebler völlig abgemeldet, die NHLer blass.

Und dann noch das sinnbefreite EBEL Bashing hier. Das tut dann wirklich weh.

3-fach besten Dank!
Hatte ich überhaupt nicht mitbekommen...

Interessant, der F.Iberer spielt bei Krakau (Assist zum 1. Tor der Polen)...hat das wer mitbekommen? Ist das nur für die CHL oder für die ganze Saison in der POL Liga?

Ich hab's verwichselt, sorry. Es war so: der Verband hatte schon zugesagt, die Liga/klubs musste(n) noch entscheiden. Ist mittlerweile passiert, HK Beograd als Klubvehikel für das serbische Nationalteam somit 11. Teilnehmer der MOL-Liga

Umgekehrt. Die Klubs der Liga haben sich für Belgrad entschieden, jetzt muss der ungarische Verband noch grünes Licht geben...

Zum Thema Eishockey-WM in Wien ist auch noch zu sagen, dass die IIHF für die Haupthalle eine Mindestkapazität vorschreibt, die die Stadthalle nicht hat...insofern ist ohne eine neue Großhalle wirklich Schluss mit EH-WM in Wien. Das ist schon schade. Wird sich aber nicht ändern, denn dass die Stadt neben der heiligen Stadthalle eine neue, größere Mufuhalle baut halte ich für ausgeschlossen und dass ein privater Investor das tut ebenso. Genauso wenig wie es auf absehbare Zeit keine weitere Hallenfläche für Nachwuchs/Amateure etc. geben wird, obwohl ich fest der Überzeugung bin, dass sich sowaas wenn mans gescheid macht auch privat finanziert rechnen kann.

@Lion: du willst keine politische Diskussion? Du bist mittendrin und du hast sie angefangen.

Die Zahlen, die du anführst bedeuten einen Preisunterschied von 11%, stellen wir uns vor, dass so eine Preiserhöhung einen großen Klub (zB Nachwuchsverein mit 200 Mitgliedern) trifft, sind wir dann so weit weg von einer absoluten Kostenerhöhung von 20k - die ja ein Stein des Anstoßes ist? Und was den Kostenunterschied WL und Unterligen betrifft, muss man auch berücksichtigen, dass die Situation in anderen Hallen anders ist (nicht alle spielen in der komfortablen aber teuren ASH, sondern tun sich den braden Weg auf den ERS oder den Hatscher in die Stadthalle an...).
Dass die Vergangenheit keine Relevanz hat ist Unsinn, die WL Teams haben im Verband jahrelang gegen die Unterligavereine gemauert, um die eigenen Priviliegien (deutlich billigere Eiszeiten) nicht aufgeben zu müssen. In der Zeit haben sich die WL Teams im Vergleich zu den restlichen Vereinen einen Haufen Kohle erspart, dass das nicht so weitergehen würde (sinnvollerweise) hätte man auch sehen und entsprechend Rücklagen bilden können...gerade vor dem Hintergrund ist der Ruf nach dem Steuerzahler etwas frech. Und das Beispiel der Feuerwehr zeigt sehr wohl, welcher Unsinn durch Subventionen aufkommen kann (und das Prinzip gilt allgemein, unabhängig davon, ob der spezielle Fall jetzt Geschichte ist oder nicht).
Meine Annahmen bezüglich Trainingsauslastung sind wie sie sind, wenn ihr in eurem Verein die Eiszeiten immer ideal auslastet und so die Kosten/Spieler minimal haltet - super. Dann werdet ihr die Kostensteigerung von 4,5k auch halbwegs verkraften können (Anmerkung: es gibt auch andere Hallen in Wien, der Komfort der ASH kostet halt was...).

Was die Studenten betrifft, bei uns ist der Großteil (nicht nur) der WL Spieler auch genau in dem Alter und es gibt eine klare Regelung, Berufstätige zahlen mehr (tue ich sehr gerne), Studenten weniger, wir bemühe uns durch Veranstaltungen und über Sponsoren zusätzliche Mittel aufzustellen (ist schwierig, bin ich bei dir) aber große Gönner, die da massig Kohle reinbuttern, haben wir auch nicht...einen Grund danach zu schreien, dass der Steuerzahler einem doch bitte das eigene Hobby direkt co-finanzieren soll sehe ich trotzdem nicht, das ist billig, sorry.

Die Politik hat den Fehler gemacht (da bin ich voll beim Remington) den Caps die steuergeldfinanzierte NASH in den Rachen zu werfen und so die Hallenverfügbarkeit stark zu monopolisieren (gerade für die Teams, denen es offensichtlich schwer fällt, mobil zu sein), DAS war ein Kardinalfehler. Den jetzt damit zu heilen, dass man die logischen Preiserhöhungen durch Subventionen wieder ausgleicht ist einen Fehler mit einem Fehler zu korrigieren. Davon halte ich nix.

Die öffentliche Hand hat mMn schon den Auftrag auch den Breitensport zu unterstützen und dafür zu sorgen, dass es eine gscheite Infrastruktur und einen gut geregelten Zugang dazu gibt (und wenn's nur dadurch ist Privatinitiative zu zulassen...ich könnte mir absolut vorstellen, dass man ein weitere Halle in Wien wirtschftlich sinnvoll führen könnte, nur wird das hier leider nicht passieren). Direkte Zahlungen an Hobbysportler über Preisstützungen halte ich in dem Bereich für falsch.

Zitat von WEV_Lions

@RexKramer

Die 20.000 beziehen sich auf beide Nachwuchsvereine!
Nach 15 Jahren Nachwuchs, soll ich also jetzt meinen Studenten sagen:" Schleich dich wenn du es ir nicht leisten kannst!!" Löbliche Einstellung....
Welche Teams der Wiener Liga gehen nur mit paar Maxln aufs Eis? Solltest deine Quellen und vielleicht auch Augen überprüfen

LG

Lieber Löwe

1) sind die Eiszeiten der WL Teams (mein Verein stellt übrigens auch eines, ich kenne die Tarife also) ohenhin stark subventioniert - schau' dir bitte mal an, was die anderen Teams zahlen
2) gab's bis vor gar nicht allzu langer Zeit die Feuerwehr, die jahrein- jahraus mit einem Minimalkader (sportlich völlig unsinning, da wirst mir hoffentlich zustimmen) subventioniert ihrem Hobby nachgegangen ist - völlige Verschwendung
3) gab's auch vorige Saison WL Spiele, in denen zumindest ein Team oder auch beide mit nicht mal 3 Linien angetreten ist/sind. Dass bei diesen Mannschaften dann im Training immer 20+ Mann am Eis sind - wer's glaubt
Nachsatz: mein Verein ist der zahlenmäßig der größte im Wiener Erwachseneneishockey, was es prinzipiell begünstigt Eiszeiten gut auszulasten und wir haben es beim WL Team auch nicht immer geschafft so viele Leute auf's Eis zu bringen wie es wünschenswert wäre....Hut ab, wenn das die anderen WL Teams, trotz sicherlich geringerer Personalreserve, immer schaffen (wer's glaubt 2
4) war meine Aussage diesbezüglich auch auf die Vereine in den Spielklassen unter der WL bezogen (kenne ich ganz gut)
5) nach 15 Jahren Eishockey sind deine Studenten volljährig und von Erwachsenen ist zu erwarten, dass sie sich ihr Hobby prinzipiell selber finanzieren. Dass Studenten es oftmals einkommensmäßig nicht so dick haben ist bekannt, da muss halt dann der Verein seine Hausaufgaben machen und Finanzierungsquellen erschließen um solche Leute zu unterstützen. Ich kenne einen Verein mit sehr vielen Studenten in dem das seit Jahren funktioniert (auch vor dem WL Aufstieg und den damit verbundenen billigeren Eiszeiten) und ich kann mich an keinen Fall erinnern, dass jemand aus finanziellen Härten den Sport aufgeben musste und verstärkte Hilfe aus der Tasche des Steuerzahlers angebracht gewesen wäre...
6) Eishockey ist ein aufwendiger und eher teurer Sport, liegt in der Natur der Sache
7) die FPÖ will mit dem Thema billiges, parteipolitisches Kleingeld schlagen, das geht mir auf den Sack
was ergibt die Division "zusätzliche Kosten durch niedrigere Subvention"/"Anzahl der Kinder in den betroffenen Vereinen" Bevor die Zahl nicht auf dem Tisch liegt ist Aufregung ein Schuss ins Dunkle

Nachdem er letztens den Spiegelgrund Überlebenden Friedrich Zawrel angepatzt hat, nach dem man in Wien ja keine Schule benennen dürfte sucht der Kops anscheinend wieder Publicity. Eiszeiten für u.a. die Wiener Liga soll die Stadt fördern...aha und das von einer Partei, die bei jeder Gelegenheit den Subventionswahn (und das nicht mal völlig zu unrecht) in Wien anprangert...sehr glaubwürdig Und für welchen Verein die genannten 20.000.- zutreffen würde mich interessieren (ohne die Mitgliederzahl zu kennen sagt das -wenns denn stimmt- so gut wie nix).

Mit Ausnahme vom Jugend- und vielleicht noch (nicht-professionellem) Spitzensport braucht der Staat direkt im Sport überhaupt nix zu fördern, auch nicht im Eishockey. Wer sich als Erwachsener dieses Hobby nicht leisten kann, möge sich was anderes suchen. Und wenn ich mir anschaue, wie in Wien trotz Eiszeitenknappheit (Infrastruktur entwickeln wäre wichtiger) Teams teilweise ihre Trainingszeiten mit ein paar Maxln "nutzen" ist das letzte was man braucht eine Förderung.

Zitat von mike211

Eine logische Entwicklung! Es ist einfach zu viel schiefgelaufen. Ein schwacher Verband, dazu eine Liga die auf junge Österreicher sch....

Ähm, mit einem Schnitt von 25,irgendwas mit Abstand die jüngste Mannschaft des Turniers...nur so nebenbei.

Bitteres Ende, man hat von 8 erhaltenen Toren nicht weniger als 3 dem Gegner selbst mustergültig aufgelegt, jedes einzelne davon weniger und es wäre wieder mal der 2. Platz geworden. Ansonsten abgesehen von den Aufbaufehlern (die so keine andere Mannschaft produziert hat) und einigen unerzwungenen Lässigkeiten defensiv eigentlich halbwegs solide (im Tor sowieso), offensiv kann man jeden Gegner schön lange im Drittel beschäftigen und herumkurven aber der Drive zum Tor, das Durchsetzungsvermögen bzw. die Kreativität um zu hochqualitativen Schüsse zu kommen fehlten halt völlig. Das und der totale (mentale) Ausfall gegen Polen zeigen wie sehr dieses Team ein paar erfahrenere Spieler vom Kaliber der besten Ös gebraucht hätte. Ein Königreich für einen echten Blueliner (vielleicht hätte man bei Lavoie fragen sollen ;-)...
Insgesamt also ein ziemlicher Selbstfaller aus dem uns halt die Schiris auch nicht mehr rausholen wollten.

Sehe ich nicht so. Die Nationalmannschaften sind für mich ein Wettbewerb der Hockey-Systeme, ein Wettbewerb dessen, wie ein Land (weil's ja historisch länderbasiert ist, was sich aber eh gerade auflöst) Eishockeyspieler produzieren/formen kann. Damit gehören für mich alle aktiven Spieler zur Grundgesamtheit als deren Spitze das tatsächlich ausgewählte Team steht.
AUT stellt seit Jahren immer ein sehr junges Team nur halt aus der Not heruas, dass viele ältere und bessere einfach nicht mehr wollen. Und so alt sind Trattnig, Welser, Pöck etc. auch nicht. Ich wiederhole mich, durch Missmanagement des Teams von allen Seiten im letzten Jahrzehnt hat man sich eine Hypothek aufgebaut, die ich bei keinem anderen ähnlichen Land sehe. Da liegt das wahre Versagen (nicht bei der Liga).

Zitat von Foxes1933

Das wird wohl so sein.
Eigentlich wäre mir fast lieber wenn Italien nicht aufsteigt, denn wir steigen so oder so wieder ab. Vielleicht besser noch ein Jahr "unten" bleiben, die jungen würden sich sicher bedanken.

Wenn das die Bedenken sind, besser gleich bleiben lassen...die gleich-wieder-absteig Gefahr würde in 2 Jahren nicht kleiner sein

Realistischerweise hat keines der Teams, so wie sie sich jetzt präsentieren gute Chancen. Und die Teams, die jetzt mit mehr oder weniger allem, was man hat angetreten sind und nicht mehr zeigen, als das bisher gebotene wären oben ohnehin nur Kanonenfutter.
Um oben realistischerweise bestehen zu können, müsste eine Mannschaft dieses Turnier komplett dominieren.

Man sieht wie nahe gute und desaströse Leistungen beieinander sind. Gestern sehr passabel, heute völlig jenseits. Der Mannschaft fehlt die Stabilität, die abgezockte Routiniers, die in solche Phasen die Zügel in der Hand nehmen und einen so langen Ausnahmezustand verhindern können, mit sich bringen. Das Grundproblem, dass man aus eisläuferischer Überlegenheit gefährliche Schüsse produziert, besteht natürlich weiter...

Zitat von WAT stadlau4EVER

MWn wird bei der IIHF Kasachstan analog zum Fußball als europäischer Teilnehmer gehandelt. Das war zumindest sicher bis 2004 so, als es eine Wild Card für einen Asienvertreter bei der WM gab. Bei diesem Turnier spielten sich immer Japan, Südkorea und China dieses Ticket aus, Sieger stets Japan.
In anderen Sportverbänden (Handball zB) wird Kadachstan aber geografisch korrekt als Asienteilnehmer gesehen.
Aber auch Israel spielt in Europa mit, obwohl sie geografisch nach Asien gehören. Könnten Europameister, aber niemals Asienmeister werden.

Kasachstan hat zuletzt bei den Asian Winter Games im Eishockey mitgespielt, insofern werden sie wohl nicht (mehr) zu Eishockey-Europa gezählt. Die Vergabe eines WM Platzes früher lief auch unter dem Begriff "Far East Qualifier", vielleicht war Kasachstan immer schon Hockey-Asien nur halt nicht fern, sondern mittel oder zentral