Beiträge von RexKramer

Lieber Webmaster:

Meine MEinung zum Thema kennt man möglicherweise hier schon - ich bin NICHT für weniger Legionäre. Einigen anderen Posterngeht's genau so. Ich akzeptiere die Meinung der Leute, die es anders sehen, obwohl ich sie für falsch halte, denn sie basiert auf einer mMn volkommen falschen Annahme, nämlich der, dass ein Spieler automatisch ein hohes sportliches Niveau erreicht, sofern er nur in der BL Eiszeit bekommt. Sämtliche Wechselwirkungen und Einfulssfaktoren wie Spielniveau (Verteilung der Eiszeit), Ausgeglichenheit, Finanzierung, etc... werden dabei ignoriert und einer verlockend simplen Totschlagsargumentation unterworfen. Ich hab's schon öfter erwähnt, ich beschäftige mich in meinem Beruf (als Ökonom) auf wissenschaftlicher Art und Weise mit dem Thema. Nicht, dass deshalbmeine Ansichten deshalb über allen anderen stehen, aber ich habe definitiv erkannt, dass das Problem an sich extrem komplex ist (eben auf Grund der mannigfaltigen Wechselwirkungen im Sport). Darum wird diese Diskussion sehr schnell "politisch" werden. Sollte sich jemand die Mühe machen die Sache umfassend diskutieren zu wollen, braucht's nen 17seitigen Brief. wie Geroldov so schön gesagt hat. Das liest dann keiner mehr (kommt mir bei meinen Einträgen auch schon meistens so vor). Deshalb gibt's einen Anreiz kurze simplifizierende Aussagen und Stehsätze loszuwerden (wie in der Politik), die ohne Argumentation, nur aus dem Bauch heraus nix anderes als Ideologie sind. Und dabei wirds dann bleiben, vermute ich. Als allerersten Schritt zur Vermeidung dieses fast unausweichlichen Schicksales von Forumsdiskussionen möchte ich vorschlagen den Titel dieses Threads schleunigst zu ändern. Wie erwartest du dir eine sachliche, offene und auf Argumenten aufgebaute Diskussion wenn im Titel eh schon steht was Programm sein soll?

Grüße,
RK

Zitat

Original von eisi
Fazit für Österreichs Liga nach diesem Spiel:

7 Legionäre wären für Österreich zuviel. Man sieht es an den Deutschen wo die nun stehen. Keine Spielerpersönlichkeiten welche ein Spiel prägen können, trotz 14 Teams in der DEL und einer 1. Bundesliga. Bin der Meinung, dass auch die Fans, (sind immerhin der Hauptsponsor der Ö-Liga!!!) es den Vereinen mitteilen sollen, dass sie diese 7 Legios zu ungunsten von Österreichern nicht wollen.

Und wenn AUT das nächste mal gegen die Schweiz verliert müssen wir die Legionörsanzahl aber sofort auf 3 reduzieren...und dann beim nächsten Match gegen die Deutschen, sollte es verloren gehen (so wie der großeTeil aller Duelle bisher) dann müssen wir aber sofort auf DEL System umstellen, denn immerhin habe die ja dann gewonnen.

Bitte, mehr Hirn und weniger Bauch in dieser Frage. Das Reultat eines Spieles gegen ein gewisses Land mit einem gewissen Ligensystem ist doch wohl keine Argumentationsgrundlage für so ein komplexes Thema, oder?

Zitat

Original von sicsche

ich fürchte in der hinsicht schiessen wir uns mit 7 legos ein eigentor solang nur 7 teams in der bl spielen - es müsste hierfür ein 8er verein her damit man zumindest das kompensieren kann (7*2 spieler werden quasi arbeitslos durch das mehr an legos - 14 ats + 7 legos wieder a komplette mannschaft mit etablierten bl spielern)

Jungs, bittte mal einbremsen! Einerseits schreien hier alle, dass die talentierten Österreicher ins Ausland sollen/müssen und andererseits kriegt man bei 7 Legionären die Krise. Wo sollen denn die Spieler für die Liga denn herkommen? Eh klar, von der Nachwuchsarbeit, die funktioniert ja überall so super...
Wenn mit 7 Legionären in der BL endlich konstant von allen Trainern mit 4 Linien gespielt wird (nicht sicher ob das passiert, mit 5 passierts auf jeden Fall NICHT) ist das der wichtigste Schritt den das Ö-Hockey machen kann: höheres Tempo übers ganze Spiel und keine Marathon Einsätze mehr für die Leistungsträger, die dann am Saisonende völlig fertig sind.

Zum Spiel: reife Leistung, Prohe echt gut, der sollte sich sofort beim Fotoladen mit Fixierer übergiessen, um diese Form für den Rest seiner Karriere zu halten. Für mich fielen nur Schuller (der gottseidank nicht voll getroffene aber voll durchgezogene Hit auf den Deutschen in der Rundung war mMn abscheulich!) Horsky und Peintner deutlich ab, bin der Ansicht da haben wir bessere Leute. Aber Boni wird schon wissen, Hut ab wie er die Mannschaft auf Vordermann gebracht hat. Oder die haben voriges Jahr wirklich gegen den Pöck gespielt...

Zitat

Original von Weinbeisser

Hut ab vor Deiner präzisen Analyse - Du hast es absolut auf den Punkt getroffen. Zu den Gründen warum dies so ist, kann man vielleicht in Kürze mehr erfahren.

Die 2-Linien-Theorie (die so ja gar nicht stimmt, da anfangs immer voll mit 3 Linien gespielt wurde) mag zusätzlich eine kleine Rolle spielen!

Das es durchaus noch andere Gründe für die Unform geben kann ist mir klar. Manchmal gibt's eine Formkrise auch ohne klar fassbaren Grund, der Kopf spielt immer eine Rolle, es gibt Wechselwirkungen innerhalb einer Mannschaft, da kann viel passieren. Aber müde muss nicht nur der Körper sein - es kann ja auch mentale Müdigkeit sein (oder beides). Und meine 2,5 Linien Theorie, zumindest immer dann wenn ich den HCI gesehen habe (insgesamt glaube ich 5 mal und nicht nur in Ibk, sondern auch in Wien und Linz) habensie so gespielt und die dritte Linie ca. bei jedem 2. mal gebracht, im PP nie, dafür aber relativ oft im PK. Wie auch immer, dass eine Mannschaft so dermaßen abbaut ist schon stark und irgendwie passt's halt ins Bild, dass er HCI seinen ersten 2 Linien extrem viel Eiszeit gegeben hat.

Für mich ein klarer Fall: der HCI hat über die ganze Saison seinen zwei Top Linien mehr oder weniger das ganze Spiel machen lassen und die dritte! (von der vierten ganz zu schweigen) Linie nur jeden 2. 3. Wechsel gebracht - die erste Saisonhälfte hats super funktioniert, nur die ist wegen der Punkteteilung nur die Hälfte wert. Jetzt wo die big points zu holen wären sind die Leistungsträger ausgepowert oder verletzt (obwohl der HCI von Verletzungen wundersamerweise eh relativ verschont wurde) und es geht nix mehr.

Wenn der Kader der Haie die entsprechende Tiefe hatte (sprich 3. und auch 4. Linie können ihne allzu großes Risiko gebracht werden) war's ein Coaching Fehler vom Haworth, wenn Haworth diese Blöcke aus gutem Grund nicht gebracht hat (weil zu schwach, was ich nicht glaube) kann sich das Management an die Nase fassen.

Trotz Fernsehspiel noch so wenige Meinungen zur Partie?

Ich sah's so: im 1. 1/3 hats bei den Wings hinten lichterloh gebrannt und der KAC hat nicht nur versucht Druck zu machen, er hat's getan. Das dabei nur ein Tor rausgeschaut hat - danke Pavel N!!! Und der Führungstreffer der Wings war durchaus etwas billig - danke Andrew V.!! Mit diesem Spielstand war das Pulver der Kärntner verschossen und erst ab dem 2. (vor allem da) konnte die "Auswärts/Führungsverteidigungs-" Strategie (Tempo rausnehmen, immer gut abgesichert hinten stehen und lange Passes nach vorne) wirklich gut umgesetzt werden.
Alles in allem eine taktisch starke Leistung der Wings mit einem überragenden Nestak als Rückhalt. Der KAC hat 20 min gezeigt, dass die Mannschaft drücken kann, die Effizienz ließ dabei aber zu wünschen übrig. Warum das nicht länger geht muss sich Herr Primeau fragen, meiner Ansicht nach eine Kopfsache.

Zitat

Original von VincenteCleruzio

danke für den bericht. im spiel gegen linz nach führung im dritten drittel 3 tore innerhalb sieben minuten, in villach vier tore im dritten drittel nach 1:2 führung - die haien haben, wie schon zu beginn der saison, offensichtlich ein konditionelles problem zur zeit.

kein Wunder, wenn man eigentlich immer (zumindest wenn ich die Haie gesehen habe) mit 2,5 Blöcken spielt. Irgendwann werden die Leistungsträger müde, dann kommen mit steigender Wahrscheinlichkeit die Verletzungen...

Zitat

Original von eismeister
gibts in wien nicht noch ne halle ? wev platz?

Nein.
Hallen: 2x Kagran (ASH groß, ASH klein), Stadthalle C, Eisring Süd Halle, kleine Halle Heumarkt (20x15);

Freiplätze: Arena Heumarkt, Eisring Süd Freieis, 3. Fläche Kagran, Engelmann (eigentlich unbrauchbar für Hockey da zu groß);

In der näheren Umgebung Wiens gibt's noch einige Freieisplätze: Mödling, Baden, Wolkersdorf, Matzen?, Klosterneuburg, Stockerau...

Interessante Liste, wäre cool die zu vervollständigen (inkl. Angaben über die Spielfeldgröße - gibt immer wieder Anlagen, die nicht die Standardmaße 60x30 haben, und Anzahl der geschlossenen Seiten).

Auf der tollen website https://www.eishockeyforum.at/www.hockeyarenas.net sind sehr viele heimische Eisanlagen aufgeführt, Details/Bilder gibt's aber nur für die bekanntesten. Sollte wer von euch Bilder von Anlagen haben, die dort noch fehlen einfach an die Betreiber schicken, die sind immer auf der Jagd nach Verbesserungen der Seite.

Wien:

Hopsagasse - wurde nur zwischen Schließung/Abriss der Donauparkhalle und Eröffnung der ASH als Eishalle benutzt

Heumarkt - "Halle" dort hat ca die Maße 20x15...

Kagran - im ASH Komplex gibt's seit kurzem eine dritte (Frei)Eisfläche, diese soll angeblich auch überdacht werden.

NÖ:

Amstetten - eine "richtige" Halle

St. Pölten - der Traisenpark wird über kurz oder lang geschlossen werden, eine Trainingshalle wird gebaut

Gars am Kamp - gediegen überdachter Eisplatz

Tirol:

Götzens - grade vor Weihnachten neu eröffnet (an drei Seiten offen)

OÖ:

Wels - war bisher an 2 Seiten offen, wurde aber letztens gänzlich
umwandet

durch die letzten ergebnisse, allen voran dem Sieg der italiener gegen ungarn, kann Ö beim spiel gegen polen (0:0) sogar verlieren (nicht zu hoch...) um oben zu bleiben.

1. drittel ist schon rum und wiederum sind unsere Jungs die Strafenkönige (5x 2', POL 2x 2').

Was mich wundert: im Legionärsthread beweinen viele user den Untergang des Ö ishockeys weil in der BL 2 Legios mehr eingeführt werden, der thread hier interessiert allerdings quasi niemanden...Heuchler.

Übrigens, glaubt hier noch irgendjemand außer mir, dass es im österreichischen Jugendeishockey gröbere Probleme und dringendere Verbesserungsmöglicheiten gibt als die Frage ob 2 Legios mehr in der BL spielen? Wenn ja, warum wird darüber nicht diskutiert?

Die Institution, die Spieler am besten bewerten kann, weil sie Informationen bewiesernermaßen am effizientesten aggregiert ist immer noch der Markt.
Wenn schon eine Reglementierung in der Richtung, dann ein Wage Cap.
Der erreicht genau das selbe Ergebnis wie diese Punktebewertung nur ohne endlose Diskussionen, strategische Manipulationen etc...
Und wenn wir glauben, dass sich ein wage cap nicht durchsetzten lässt, dann so ein Punktesystem erst recht nicht.
Für so viel Unverständnis von Ökonomie gehört den Herren Vorsitzenden eigentlich der "A... versohlt"

Wenn die Deppen das Einführen richten sie mit der folgenden Streiterei (plus schlechter Presse) und der zwangsläufigen Misallokation von Spielern die BL zu Grunde. Mir graut jetzt schon.

Klar, um die Liga stabiler zu gestalten brauchts Regeln aber das ist die denkbar schlechteste Variante. Nix zu tun wäre besser als der Käse.

Punkteregelung für Ö-Spieler...ich bin definitiv ein Freund von Theorien, aber das ist wohl sowas von unpraktikabel, dass es zum Himmel schreit.

Wenn bei der Regelung nur ein einziger Spieler und ein einziger Verein nicht zustimmen und klagen ist die Sache tot.
Das ist im Prinzip (jemand hat's schon geschrieben) eine Form von Salary Cap aber leider die komplizierteste und anfälligste für Streitereien jeder Art. Wenn schon so was, dann richtig, denn die Info wie gut ein Spieler ist drückt sich in seinem marktmässig bestimmten Gehalt definitiv besser au als durch Punkte von irgendeinem verquerten Expertengremium.

Man stelle sich vor ein Klub baut einen Nachwuchsspieler ins Team ein und er erweist sich als großes Talent und wird dementsprechend hoch eingestuft. Der Klub kommt damit über die Punktegrenze und muss den (oder einen anderen, vielleicht mit gültigem Vertrag) wegschicken. Bravo!

Fazit: die Wahrscheinlichkeit, dass diese Regelung an Streitigkeiten scheitert ist sehr groß, jene, dass sie eine systematische Misallokation der Spieler bringt (sollte sie zu Stande kommen) auch.

Und außerdem: alleine die Tatsache dass die Vereine Geld ausgeben ist nichts schlechtes. Sicher es gibt im Sport die Tendenz, dass der Wettbewerb um den Sport herum den Wettbewerb am Spielfeld auffrißt (Marktversagen!). Aber Marktversagen zu bekämpfen in dem man den Markt quasi abschafft ist wohl etwas zu viel.
Wenn die Vereine sinnvoll erwirtschaftetes Geld nicht mehr ausgeben dürfen stellt sich die Anreizfrage für jeden Manager, Vorsitzenden: Warum soll ich mich bemühen gut zu arbeiten, wenn's eh wurscht ist und ich kaum mehr Freiheitsgrade in der Mannschftszusammenstellung habe?

Daher:

Finanzinhomogenitäten durch praktikable Regelungen bekämpfen! Da drängt sich für mich nur eine wirklich auf, nämlich die der Koppelung der Legionärsplätze an die Platzierung in der Vorsaison (hat auch einige Häken). In Ansätzen hat man das ja schon praktiziert, wenn man das systematisiert und konkretisiert kann diese Regelung sehr wirkungsvoll sein - bei kaum zu steigernder Einfachheit. Unterteilung der Legionärsplätze auch nach Alter (wie die U23) Regelung - durchaus sinnvoll!

Nachwuchsproblem dort lösen, wo's sinnvoll ist, nämlich in der Jugendausbildung (Schulmodelle, hauptamtliche Trainer...) und nicht in der Bundesliga. Schau nach Ungarn (oder auch Dänemark, Slowenien): !4! professionelle Veriene, wenig Hockey Tradition, eine relativ schwache Liga mit vielen Legionären
(bzw. Eingebürgerten) und dennoch in der U20 kaum bzw. hinter bzw. vor uns....

Und ansonsten sollten die Energien auf Bereiche konzentriert werden die im (auch) im Argen liegen aber einfacher zu bearbeiten sind bzw. bei besserer Regelung mehr bringen: Schiris (Ausbildung), Ligagesellschaft, etc...

Das Penalty Killing scheint ja super zu funktionieren...immerhin waren da im 3. Drittel 3!!! fünf gegen 3 Situationen (zwei davon ziemlich lange)

Die Frage ist nur ob sie so viele Strafen nehmen mussten weil die Gegner zu schnell/trickreich etc waren oder ob das normale österreichisch geprägte Hockey auf internationaler Ebene automatisch zu sowas führt.

Wei auch immer, mit einem Sieg gegen Polen (gegen die Weißrussen wirds wolh auch nix mit Punkten) ist der Klassenerhalt geschafft, bei einem Remis oder einer Niederlage kommt's auf die anderen Ergebnisse an. Wenn die Jungs mal von der Strafbank wegbleiben und nicht ständig UZ spielen müssen sind die Polen sicher in Reichweite.

Oleg: 3:1 für die "Borats", immerhin das knappste Ergebnis der Kasachen bisher

Zitat

Original von Gooseman
Scheinen ein bisserl zu sehr die strafbank warmhalten zu wollen!

LG

Goose

Gegen Ungarn haben sie's geschafft 5 2' Strafen mehr zu kriegen als der Gegner (also fast doppelt so viele...)

Ob das was damit zu tun hat wie bei uns gepfiffen wird und wie auf IIHF Ebene die Regeln ausgelegt werden (Null Toleranz Prinzip seit heuer!!)

Zitat

Original von icewall
stimmt das zwölf kleine bankstrafen????

das kann ich mir kaum vorstellen oder waren es kleine strafen??

trotzdem jede kleine bankstrafe-auch wie oben genannt -wegen eines wechselfehlers-darf bei einer wm nicht passieren und ist ein krasser fehler des coachingteams.

Möglicherweise ist mir da ein Fehler mit den Begriffen passiert. Team AUT hatte 12 2-Minuten Strafen. Dachte immer eine 2' Strafe ist eine "kleine Bankstrafe". Oder bezieht sich das Bank in der Strafe daruf das die ganze Mannschaft also die Bank bestraft wird?

0:2 gegen Ungarn (Mitte 2. Drittel)
0:0 nach dem ersten, dann Führungstor der Ungarn dann Doppelausschluß gegen AUT und in den 2' 5:3 das 2. Tor. Gleich danach eine weitere Strafe wegen eines Wechselfehlers....
Schaut net guat aus...

2:2 grade noch die Kurve gekratz!
Riener und Kevin Kraxner scoren zum Ausgleich.
Trotz Dauerunterzahl von Team AUT können die Ungarn nicht nachlegen.
AUT sammelt insgesamt 12 kleine Bankstrafen die Ungarn nur deren 7.
In ersten Drittel war's mit den Strafen noch ausgeglichen im 2. und 3. Abschnitt gab's dann jeweils ca. 10 minuten lange Phasen in denen Ö quasi ständig in UZ spielte...
Abwesenheit der Top Spieler hin oder her, das ist kein Ruhmesblatt für das Ö-Eishockey!!

Testspielergebnisse:

3.12. SLO-POL 2:3
4.12. SLO-POL 2:2

7.12. POL-HUN 5:3
8.12. POL-HUN 2:1

Die Polen ungeschlagen in 2 Spielen gegen Slowenien (gegen die unser Team im November 2:5 verloren hat) und mit zwei eher knappen Siegen gegen Ungarn.
Das wird ganz eng....

Jetzt hat's auch der ÖEHV geschafft, das Team ist auf IIHF.COM eingetragen:

HORNEBER Stefan
STARKBAUM Bernhard
INNERWINKLER Thomas

FRIEDL Lukas
RIENER Youssef
ULLRICH Paul
LAINER Jakob
HOLST Michael
GRUBER Patrick
ALTMANN Mario
LANZ Wilhelm
NEUBAUER Alexander
WURZER Marcel

RAFFL Thomas
KRAXNER Kevin
SCHONBERGER Florian
SCHWAB Matthias
SCHELLANDER Paul
NAGELER Daniel
MAIRITSCH Martin
SCHLACHER Markus
JOHNSTON Robin
KRAXNER Dominik
LEDERER Gerald
TRAMPITSCH Jurgen
ULLRICH Philipp

Wenn man Altmann und Wurzer abzieht ist immer noch ein Spieler zu viel im Kader.
Ich glaube das wird Abstiegskampf pur für das Team. Rotter, Nödl und Grabner sind nicht annähernd adequat zu ersetzen und ob bei den Verteidigern welche dabei sind die wirkliche Klasse ( so wie die Stürmer, die nicht dabei sind...) haben entzieht sich meiner Kenntnis. Der Zweifel ist jedoch groß...
Rechne mit einem Duell gegen Ungarn um den Klassenerhalt, aber vielleicht gibt's ja ne Überraschung!

Ganz größes Pfui nochmal an den Verband, keinerlei Berichte, keine Wort von den Testspielen gegen die Franzosen, keine Infos warum die Spieler aus NA abgesagt haben (vor einem Monat hieß es noch es gäbe Zusagen von ihnen...) einfach nur NICHTS. Erbärmlich.

Zitat

Original von VincenteCleruzio

ad 2) dem schiri, der, wenn es stimmt, nachträglich seinen fehler "vertuschen" wollte durch einen inhaltlich falschen spielbericht, wird "intern" - da bin ich mir ziemlich sicher - recht deutlich vor augen geführt worden sein, dass so etwas nur einmal toleriert wird: seinen kollegen wird das dann auch eine lehre sein. was wäre denn die konsequenz gewesen, wenn der verband das erstellen eines falschen spielberichts "amtlich" festgestellt und diese feststellung "veröffentlicht" hätte? dieser schiedsrichter wäre damit wohl national und erst recht international "erledigt" gewesen - vielleicht war auch ein mangel an genügend für die erste liga tauglichen schiedsrichtern ein motiv für die "interne" regelung der angelegenheit.

Ist ein Schiedsrichter, der einen Spielbericht fälscht, um einen Fehler zu vertuschen für die EBL geeignet?

Freigaben:

Zumindest die Spieler aus der CHL können kommen, denn die CHL hat ein Abkommen mit der IIHF nach dem die Klubs Spieler für IIHF Turniere freigeben müssen. Ob die Spieler von sich aus verzichten ist eine andere Frage. Allerdings überzeugt mich die Draft/Scout Geschichte auch nicht recht, denn bei der Div I WM sind auch sicher welche anwesend (mit Weissrussland und Kasachstan sind ja zwei Teams dabei die immer weider hochtalentierte Spieler hervorbringen). Außerdem scheint mir, dass die Nordamerikaner sehr wohl auch Wert auf Einsätze ihrer Europäer in den Nationalteams legen. Zumindest wenn man die Artikel über "unsere" Jungs von drüben liest (Danke an alle hier, die diese Infos zusammentragen!!!) wird eigentlich immer erwähnt, dass der betreffende so und so viele Punkte beim IIHF Turnier gemacht hat und mit Österreich diesen oder jenen Rang belegte.

Naja, hoffentlich kommen die Stars, denn bei den bisherigen Leistungen der Mannschaft (Turnier in Dänemark) ist Österreich bei diesem Turnier wohl im Kreise der Abstiegskandidaten zu finden. Die schlechte Stimmung im Team und vor allem gegenüber Coach Werfring tut da ihr übriges...

Und ja, die Informationspolitik des Verbandes in Sachen Nachwuchsnationalteams ist wieder mal erbärmlich!

Kleiner Matchbericht:

Offenes erstes Drittel, die Wings öfter im Drittel der Ibker, aber der Weg zum Tor/zu ausichtsreichen Schusspositionen war zumeist gut verbaut. Gefährlich wurden die Haie fast immer mit der Einser Linie und es kam wie's kommen musste, Divis macht das 1:0.
Im zweiten gelingt Salfi nach einem langem Pass das break away und ein Traumtor mit der Rückhand zum Ausgleich. Das hässliche Foul von Wiedmayr an Schwitzer (richtigerweise mit 5 plus Spd geahndet - allerdings erst nach zuruf und offensichtlicher Benommenheit Schwitzers) bringt die Innsbrucker in den Genuss von 5' Überzahl, die sie aber selbst durch eine Strafzeit wieder verloren. Das Spiel weiter recht flott und sehenswert und nach Sorokins Treffer gehen die Wings erstmals in Führung. Zum Ausgleich brauchten die Haue aber nur eine knappe Minute, nach zu lässigem Spiel in der Verteidigung trifft Desmarais aus fast 0 Grad... Kurz zuvor hatte ihm Nestak (sehr stark heute) noch nach einem so gut wie ageschlossenem Haken die Scheibe vom Blatt gestochert und damit einen fast sicheren Treffer verhindert. Dalpiaz stand Nestak übrigens um nichts nach, hielt was zu halten war und entschärfte einen Schuss nach einem 2 vs. 1 Querpass der Linzer mit einem mega save.
Im letzten Abschnitt legten die Gastgeber wie die Feuerwehr los und erzielten gleich durch Desmarais die erneute Führung (leichter Verdacht auf Torraumabseits...) und schnürten in den nächsten 7-8 Minuten die Wings zur Gänze im eigenen Drittel ein. Chancen im Sekundentakt aber kein Tor und retrospektiv muss man sagen, dass in dieser Phase der Sack gottseidank nicht zugemacht wurde. Nach dieser Drangperiode kamen die Linzer wieder ins Spiel zurück und die dämlichen Strafen der Haie verhalfen zum PP, dass nach einer traumkombination von Winzig zum Ausgleich genutzt wurde. Anschließend roch's verdächtig nach waffenstillstand, als die Ibker abermals wegen eines ziemlich unnötigen fouls nur zu 4 am Eis waren (gut, eigentlich 5) rochen die Wings ihre Chance und nutzen sie wiederum durch Winzig, der aus einem Getümmel vor Dalpiaz die Scheibe unter die Latte schlenzte.

Schiri: keine so schlechte Leistung wie ich finde, die Haie hatten einige male Glück, dass Hohenbergers Ellbogenchecks an der Bande nicht geahndet wurden, auf der anderen Seite gabs strittige Abseitsentscheidungen, einmal wäre Salfi alleine vor Dalpiaz gewesen...
Auffälig war auf Linzer Seite, dass Desmarais sehr oft nur mit Haken und Ösen zurückzuhalten war, diese Aktionen könnte man durchaus auch mal pfeifen.

Eine wirklich sehenswerte, spannende Partie!

Liebe Feldkircher

Ich habe eine Anfrage von einem amerikanischen Hockeyfan, der ein Trikot von eurem Goalie Markus Seidl kaufen möchte (der Mensch sammelt Trikots und heisst ebenfalls Seidl...Prost).
Er hat den Verein schon mehrmals deswegen per email kontaktiert aber keine Antwort erhalten.
Kann mir da wer helfen (andere Kontaktmöglichkeit, gibt's überhaupt einen Trikotverkauf, Lieferung; Preis...) ihm zu helfen?

Danke im voraus!

Haufenweise gute Bilder vom Turnier gibt's unter

http://www.hockeytime.net/gallery/index.php?cat=272

Beim Turnier in Dänemark gab's gegen Italien eine weitere bittere Niederlage für die U20:

Italy U20 - Austria U20 4-0 (2-0, 2-0, 2-0)
1-0 (00:51) Andreas Lutz
2-0 (3:06) Andreas Lutz (Thomas Mitterer) PP1
3-0 (29:12) Philipp Platter (Diego Iori)
4-0 (38:17) Stefano Marchetti
ITA 7x2. AUT 8x2, Att: 219.

Heute geht's noch gegen die Gastgeber die Frankreich (hat 6:2 gegen Ö gewonnen) klar besiegt haben. Schaut von da her nach nicht aus als ob's noch was zu holen gäbe bei diesem Turnier.

Wenn ich mir den Kader so anschau' verstehe ich nicht recht warum da gar nix geht - viele der Spieler kriegen regelmässig Eiszeit in der BL (Kraxners, Schellander, Dolezal,...) viele weitere sind in der NL in ihren Teams wichtige Spieler (die Salzburger, Riegler vom KSV,....). Scheint so als ob's irgendiwie in der Mannschaft oder mit dem coaching nicht passt. Aber egal, selbst mit Verstärkung durch die Spieler aus NA wird man sich mit solchen Leistungen bei der WM eher nach unten orientieren müssen.

JC Ruid hat in Dänemark bei Fredrikshaven angehuert (5 Punkte in 5 Spielen) und ist danach gleich weiter zum nächsten dänischen Klub Aalborg.
Und wenn wir schon Dänemark sind: Chris Bartolone ist dritter in der Scorerliste 18 Punkte (3,15) aus 13 Spielen.