Original von Perseus
Na sowas blödes, jetzt führen die Russen wieder 4:3, und dass in der letzten Spielminute, ich nehme alles zurück!Egal, da sieht man was geht, wenn ein Team, so gut es auch besetzt ist, geht. Daher müssen wir fast die Chance gegen die USA im ersten Spiel nutzen, das geht schon.
Welches Team geht wohin? Die Russen wahrscheinlich ins Archipel G., wenn sie verloren haetten...
Aber ein geiler Satz - respect 
hmmm, Kalt und Pewal nicht im line-up bei den Stuermern, Pfeffer bei den Verteidigern. Wie ist das zu bewerten?
Es sind 8 Vert. und 11 St. aufgelistet, definitive Kader werden wohl 7 bzw. 13 sein oder? Also Kalt und Pewal noch dazu und ein V (Mattie) raus, oder?
Original von fute
:Vielleicht könnte den Beitrag irgendwer Online stellen, weil auf orf.at dauert das 1 Woche bis das Online ist.Wenn man nach der Vorrunde 2 Spieler nachnomminieren kann dann ist ja wohl Vanek oder Pöck wider ein Thema, vielleicht auch Grabner
Bezieht sich der 
auf den Grabner oder allgemein drauf, dass von den Dreien noch wer nachkommt?
Schön wär's ja, aber das ist sowas von unwahrscheinlich. Die Rangers oder Sabres müssten schon in 4 Spielen rausfliegen, damit da was geht...
Leider, wir werden mit dem was jetzt an Bord ist das auslagen finden müssen. Aber vielleicht gibt's bei Brandner eine spontane Wunderheilung und der Werenka findet beim Spazierengehen einen Ösi-Pass. Schön wär's.
Meines Wissens nach gibt es beim Sport eine juristische Auslegung, die besagt, dass man durch die Tatsache, dass man an einem Spiel etc. teilnimmt gewisse von anderen Personen gesetzte Handlungen und deren unmittelbare negative Konsequnzen, die im Alltag rechtlich relevant wären, bewusst in Kauf nimmt und diese somit nicht straf oder klagswürdig sind. Die Grenze ist da natürlich fliessend, aber im Prinzip sagt das, dass man einen Gegner nicht für einen Bock belangen kann. Das Rechtsytem zieht sich da zurück, und passt sich der Natur des Sportes an. Wenn einer grob über die Stränge schlägt muss das Gesetz aber einschreiten - so wie in dem oben geschilderten Fall. Wenn einer dem anderen absichtlich mit dem Stock die Zähne raushaut soll er auch verknackt werden.
Aber vielleicht wird uns der Vincente noch genau sagen wie das gehandhabt wird - er sollt's ja wissen.
Original von hockeyfan_
ja schon klar, nur war 06/07 bei spielen von jesenice noch eher das motto "kumm, gemma jesenice schaun" angesagt. jesenice zeigt ja auch nicht besseres eishockey als linz, vic und hci, oder?? da jetzt ja jeder jesenice spielen gesehen hat, wird sich das glaube ich mit den hohen Zuschauerzahlen einstellen.
Mag sein, dass Neugier manche verleitet hat mal Jesenice schauen zu gehen. Aber warum sollten die jetzt nicht mehr kommen? Die Neugier ist zwar befriedigt (was war da die Erwartung - die Nuancen sind ja fein, war nicht zu erwarten was völlig neues zu sehen, oder) aber dafür hat man jetzt eine gewisse Beziehung aufgebaut was auch wieder ein Grund sein kann hinzugehen. Denke das glaicht sich aus und überbleibt ob ein gutes, spannendes Spiel zu erwarten ist.
Original von hockeyfan_
na klar gibt es in jesenice tolle fans aber man darf das nicht nur mit einem fangesang wiegen. immerhin hat jesenice nach graz den niedrigsten zuschaucherschnitt und bis auf spiele gegen VIC und VSV war in ihrer Halle nicht viel los.und wie ich stark vermute wird in der season 07/08 der zuschaueransturm auf jesenice-auswärtsspiele auch sinken ....
Du solltest dir mal vor Augen halten wie der Zuschauerzuspruch in Jesenice im Vorjahr war. Dann mit heuer Vergleichen, die dramatisch gestiegenen Kartenpreise berücksichtigen und dann wird ersichtlich wie gut die EBEL in Jesenice angekommen ist.
Und wenn Jesenice ähnlich gut spielt wie heuer, werden die Leute auch wieder zu den Spielen gehen (heim und auswärts). Guter Sport und spannende Spiele sind immer noch was am meisten zieht.
Soll so sein. Allerdings habe ich zu diesem Thema nie Gegenteiliges behauptet bzw. überhaupt was gepostet. Also kein Grund für ein "so, da hast es, ich habs ja immer schon gesagt".
Aber schön, dass der Flame Recht hatte und nicht schön, dass der Pöck nicht spielt.
Original von flame
@ rexkramer
Siehst du, hab ich doch gesagt.
Was hast du gesagt? Kann's sein, dass da eine Verwechslung vorliegt?
Original von Bleeding
Im Vergleich zur Ära Pöck gibt es in der Ära Boni eigentlich nur einen wirklichen Unterschied: Boni lässt offensiver spielen. Und das gefällt mir, das braucht das Team, auch wenn es dann manchmal höhere Prügel bezieht als es vielleicht mit einer defensiveren Taktik der Fall gewesen wäre.Und deshalb bin ich strikt dagegen dass das Eishockeyteam anfängt wie das Fußballteam in der Ära Hickersberger, sich feig hinten reinzustellen. Darüber könnte man höchstens reden, wenn die Abwehr die unzweifelhafte Stärke des Teams ist - ist sie aber nicht.
Daher: besser wir steigen ab und haben mitgespielt, dafür aber was gelernt ... als wenn wir zwar mit Biegen und Brechen oben bleiben, aber wieder nichts dazugelernt haben, und im nächsten Jahr wieder nur um den Nicht-Abstieg spielen. Und vor allem habe ich als Zuseher mehr davon - siehe Spiel gegen die Slowakei.
Zwischen den Amtszeiten Pöck und Boni gibt's aber wohl noch einen Unterschied, auch wenn das Spiel jetzt in die Hose gegangen ist. Unter Pöck hat man den Spielern die schlechte Chemie im Team schon von der Tribüne angesehen. Boni hat definitv frischen Wind reingebracht und ich find's daneben ihn jetzt gleich mal runterzumachen.
Und eine taktische Variante des Spiels als "feig" zu bezeichnen ist ja bitte völlig lächerlich. Seine Fähigkeiten zu kennen und sich in diesem Wissen optimal verhalten ist schlau nicht feig (was jetzt nicht bedeutet, dass die Ö Fussballer taktisch optimal spielen). Bei den paar WM Spielen werden die Leute ausserdem auch nicht besser oder schlechter. Zum Offensivjuhu fehlt uns, so wie allen anderen schwächeren A pool Teams die Klasse. Und sollten sie das trotzdem probieren geht's wieder ab nach unten. Dann möchte ich sehen wie dann gesudert wird. Ö ist halt im Bereich zwischen Abstiegsgefahr und Niemandsland des Zwischenrundenaus. Damit müssen wir leben (bis Ö Spieler des Kalibers unserer Spitze in grösserer Zahl produziert).
Und bitte nicht Abwehr(spieler) und defensives Spiel gleichsetzen. Zum Defensivspiel gehören alle am Eis, genau so wie zum Offensivspiel.
Lass' ma mal die Kirche im Dorf, sudern können wir immer noch wenn Moskau 07 wirklich schief gegangen ist.
21.4. Weissrussland - Norwegen 5:4 (1-0, 1-1, 3-3)
Also ich weiss nicht die ganzen Spielerspekulationen.
Denke es ist eindeutig zu sagen, dass uns mit
Vanek, Pöck und Brandner drei Spieler fehlen, von denen man ausgehen kann, dass sie wirklich einen Unterschied machen würden.
Von Grabner und Nödl wissen wir das nicht, Talent ist da, ob sie schon so weit sind ist unklar.
Von allen Spielern, die aus der EBEL nicht nominiert wurden und jetzt immer wieder genannt werden, ist doch wirklich nicht zu erwarten, dass der Unterschied zu den jetzigen wirklich gross ist - egal in welche Richtung.
Mit Ausnahme der oben genannten Spieler ist in der EBEL nicht mehr Klasse da, und es ist wurscht ob dann Klimbacher oder Oraze oder Pfeffer am Bericht steht finde ich. Denke aber, wenn das Team gut zusammenhält und sich darauf besinnt, wie ein Team AUT bei der WM aufzutreten hat und dass der Erfolg nur mit einer Kraft/Hirnanstrengung zu erreichen ist, dann kann's durchaus ein Erfolg werden.
Da kann ich dem Hockey nur recht geben. Ist eh schön, dass man ambitioniert ans Werke gehen und (mit)spielen will. Wenn aber die Qualität dafür fehlt kann das nur in die Hose gehen.
Da sollte man an die Deutschen denken: unter Zach mit Kratzen, Beissen Zwicken Defensivkonzept gut gefahren unter Poss mit angekündigtem Offensivhockey abgestiegen...
Ein Forechecker, der Rest an der eigenen Blauen und den Gegner anlaufen lassen, Räume eng machen eislaufen und die Gegner zu wenig ausichtsreichen Schüssen zwingen. AUT muss nicht in der SOG Statistik vorne liegen wie jetzt gegen die Slowaken und Letten. Hinten gscheit an den Mann und dann schnelle Konter, die dann hoffentlich ab und zu mal reingemacht werden.
Denke mit Kalt und Peintner sollte es auch wieder besser gehen.
Hoffen wir mal, dass diese Match ein Ausrutscher war und das Team in Moskau sein Potential gut ausschöpft. Ein 0:4 gegen Lettland ist nämlich echt ein Warnsignal. Die Letten haben bisher in der Vorbereitung ach erst ein Spiel gewonnen (im Pen.schiessen gegen die Deutschen, ansonsten gab's Niederlagen gegen GER, FIN und SVK).
Die sind scheint's zumindest bisher auch nicht so toll unterwegs.
Also die maximale Anzahl von Spielen ifür ein Team in dem Bewerb ist 12 (Einstieg in der 1. Qualiphase und Durchmarsch bis ins Finale). Von der EBEL kommen möglicherweise 1-3 Teams in Frage, das sollte sich ja wohl organisieren lassen.
Alles in allem ein gutes Format. Nicht so aufgeblasen wie die alte EHL aber dennoch gross genug, um nicht so unterzugehen wie die Wochenendveranstaltung ECC.
Auf die neue Rangliste bin ich schon gespannt, aber gut, dass mit dem Unsinn aufgehört wird ein Nationalteamsranking für die Besetzung eines Klubbewerbes heranzuziehen.
Teilnahmebedingungen und irgendwelche Regelungen haben da überhaupt nix verloren. Die besten Teams der Ligen machen mit entsprechend der Rangliste und der Rest ist Wettbewerb - bessere Klubs kommen weiter und die schlechteren fliegen raus. Soll ja auch ein Klubwettbewerb sein, oder? Wenn verschiedene Ligen sich für verschiedenen Regelwerke bezüglich der Mannschftszusammenstellung entscheiden soll's halt so sein. Aber dieser Bewerb soll ein Vergleichskampf zw. den besten Teams der einzelnen Ligen sein und damit auch ein Vergleich zwischen den Ligen selbst. Was wiegt's das hats's
Das Preisgeld ist ja so hoch nicht, dass die Grossklubs der kleinen Ligen sich völlig von ihren nationalen Konkurrenten abkoppeln. Aber immerhin anspechend genug um etwas Ernsthaftigkeit in die Sache reinzubringen.
Und die Frankenflut aus europaweiten TV Rechten und Sponsordeals ist ein momentan nicht mehr als ein kühner Wunschtraum.
Sehr gute Sache insgesamt, die aber auch Zeit braucht um zu wachsen und sich zu verankern. Dennoch ein wichtiger Schritt fürs europäische Eishockey. Ein gut funktionierender europäischer Klubwettbewerb ist ein Gewinn für den ganzen Sport. Weg mit dem Ligen-Kastldenken, her mit einer starken europäisch-internationalen Komponente. Lauter isolierte Dorfchampionate wo keiner übern Tellerrand schaut bringen den Sport sicher nicht weiter. Insofern finde ich das Salzburger ContiCup Engagement (wie auch das der Black Wings zuvor, obwohl der Bewerb an sich ein Witz war) sehr, sehr löblich.
Original von alex20ander
Wenn das mit den zusätzlichen Legios stimmen sollte, dann könnte die Variante Simon für den Angriff keine abwegige sein.Angenommen, man beschließt am 11. Mai dieses Punktesystem, das scheinbar dem HCI sehr entgegenkommt, da man keine Nationalspieler stellt, dann könnte man ruhig einen Simon für den Angriff und nur einen Legio für die Defensive holen.
Wenn man dann im Laufe der Saison 2 weitere Legios holen kann.
Aber ich hoffe nicht, dass wir in der kommenden Saison 9 Legios beim HCI sehen. Das sind ja schon fast Zustände wie in der DEL.
Vielleicht braucht man aber gar nicht noch 2 Verteidigerlegios in der Defensive, weil man vielleicht bei einem österreichischen Verteidiger dran ist, wer weiss. Martin Pewal kam ja auch überraschend.
Alex
Und das ist ein Grund warum der Unsinn (hoffentlich) nicht beschlossen wird. Die negative Auswirkung auf's Team waere riesig (viel groesserals alle Legionaersquotenerhoehungen). Wenn sich die Vereine das aufzwingen lassen ist wirklich alles zu spaet.
Also waere er ein Verteidiger wuerd ich auch sofort sagen, dass er mit muss, den da haben wir nix zu verlieren.
Aber bei den Stuermern fallen mir nicht so viele Kapazunder ein, die man easy durrch einen zwar hochtalentierten aber unerfahrenen und momentan anscheinen nicht in Spitzform befindlichen Grabner ersetzen muesste. Klar, das sind Leute dabe, die es in seinen Spezialaspekten bei weitem nicht mit ihm aufnehmen koennen, aber ich trau' denen halt mehr koerperliche Praesenz und bessere Defensivleistungen zu.
Aber egal. Haette Boni ihn testen koennen waeren wir schlauer. So wissen wir halt einfach nicht was uns entgeht.
Aber aus seiner play-off Performance (sowohl mit Spokane als auch mit den Moose) lässt sich auch nicht zwingend ableiten, dass er für Moskau ein Fixleiberl bekommen hätte müssen, oder?
Er ist jetzt in der 4. Linie eines AHL Teams - reicht das aus, um zu sagen, dass er in der Nati fix dabei sein sollte.
Vielleichtt tun wir Boni unrecht, nur weil er sich nicht zwigen lassen wollte.
Hockeyweb.de berichtet, dass der Zeller Goalie Stefan Horneber (Ehemaliger Öst. U18 und U20 Nationalteamgoalie wenn ich mich recht erinnere). Bei dn Kölner Haien angeheuert hat und dort nächste Saison als Backup vorgesehen ist. Horneber hat laut Bericht auch einen deutschen Pass.
Hut ab, hoffentlich setzt er sich durch!!!!
Habe grade im TV das andere Euro Hockey Tour (obergscheid ein net league, obergscheid aus SWE-RUS gesehen.
Schweden gewinnt 3:2 (0:0,1:1,2:1), 4 Tore davon haben die Russen gemacht. Ein krasses Eigentor war dabei (Führungstor der Schweden zum 1:0) und ein superfehler zum 3:2 Siegtreffer.
Schweden gut organisiert, taktisch blendend haben die Führung am Schluss super verteidigt. Die Russen mit zwei Gesichtern, teilweise die Schweden im eigenen Drittel an die Wand gespielt (aber zu wenig Zug zum Tor) und teilweise schwer in Einzelaktionen verzettelt (da hat man ein paar mal richtig gesehen wie die linemates eines Herumgeigers angefressen waren). In der Abwehr die Rusen sehr lässig und dementsprechend verwundbar. Beim Siegestor will der Russe hinter dem eigenen Tor den Forechecker ins Leere laufen lassen der bockt ihn weg, Puck vor's Tor - Jörgen Jönsson und drinnen.
Wenn unsere Jungs ihre eisläuferische Klasse beim Testmatch gegen die Russen ausspielen und gscheid Druck machen ist da locker ein Sieg drinnen! 
Original von donald
diese regelung ist für sogenannte "schlüsselarbeitskräfte" hinfällig. jedes bundesland hat dabei eine quote. oder warum wären sonst bei den magna-werken in der stmk. sonst so viele slowenen beschäftigt?
Fuer Schluesselarbeitskraefte gibt's ganz allgemein eine Quote, wurscht woher der Mensch ist und die Behoerde befindet ueber Erteilung der Genehmigung. Insofern koennte ein Klub auch nicht EU Spieler gegeben die Genehmigung wird erteilt, an der Regelung der EBEL vorbei einsetzen (folgere ich).
Die Frage ist dann (sowohl bei EU Buergern als auch bei anderen) wird die Genehmigung erteil oder nicht, stuetzt die Behoerde die OEHV/EBEL Regelung oder ignoriert sie diese. Wenn sie sich darum nicht kuemmert hast du recht, dann haben die Rodmans und Ko schon jetzt alle Freiheiten (und genauso muessten auch alle Kanadier etc... diese haben - wenn nicht diskriminiert wird). Wenn allerdings die Behoerde die EBEL Regelung stuetzt und die Genehmigung nicht erteilt dann stehen die Neo-EU Leute nicht anders da als jeder andere Legionaer. Der Unterschied ist das die Buerger der EU 15 einen Recjtsanspruch haben und die Buerger der Erweiterungslaender nicht, die haben die von dir geschilderte Moeglichkeit. Wie ihr Status tatsaechlich ist haengt dann davon ab wie die Behoerden auf solche Antraege reagieren wuerden (ueberall gleich oder mal so, mal so?)
Was der Fall ist weiss ich nicht. Ich vermute bei Magna funkts auch auf Grund von guten Beziehungen des Chefs zur Politik.
Man wird ja sehen
Original von Scorpions_89
naja, dann lies dir meinen text nochmal durch und du wirst verstehen, dass ich eher norwegen und dänemark als eure schweren konkurrenten sehe. vor allem dänemark ist mit österreich mindestens auf augenhöhe !
Naja, die Dänen haben doch jetzt 2x gegen GER verloren. Dann müssen die wohl auf AUT Augenhöhe sein, wenn die Ösis in die Knie gehen...
Original von HAWK
Glaube ich wiederum nicht, denn das wäre ein Vertrag, der sich an einem möglichen Gentleman Agreement der EBEL orientiert, welches in Widerspruch zu geltendem EU Recht steht.
Die Rodmans sind österreichischen Arbeitnehmern in der EBEL gleichgestellt. Foster war dies vor seiner Einbürgerung nicht.
Stimmt doch gar nicht. Die Länder der 2004er Erweiterungsrunde der EU (also auch Slowenien) sind einer 7 jährigen Übergangsfrist bei der Freigabe der Arbeitsplatzwahl unterworfen. Diese endet mit 2011 und wurde bisher nicht aufgehoben (was passieren hätte können).
swo, mittlerweile habe auch ich gecheckt, dass das formidable live scoring auf der verbandsseite laeuft...
auf tw1 duerfte ja schon volleyball sein und aus der halle werdets ihr alle ja wohl net schreiben. denken hiflt
so, wie stehts jetzt? 0:2?
spielzeit?
bisschen mehr information bitte - das ist ja schob fast wie auf der verbandsseite
