Beiträge von RexKramer

Zitat

Original von Powerhockey

er ist ein guter spieler, ja sogar ein sehr guter,
aber ob mit ihm wirklich die defense deswegen stärker wird, wage ich zu bezweifeln ggggggg

na da hab ich wohl eine Auflage geliefert...
Im Ernst, ich hatte das ELICK schon getippt, da habe ich mich nochmal umentschieden. Aber ich mein den mit dem Maeusevornamen vom Herz-, Charakter- und was-weiss-ich-noch-alles Meister :-).

@jaegermeister:

noch langsamer als was jetzt in Moskau herumlaeuft??
Es geht ja nicht drum, ob er jetzt absolut gesehen supergut spielt, sondern nur, ob er besser ist als die schwaechsten Spieler der jetzige Defense. Und wenn das nicht der Fall ist moege man mich blenden und kastrieren. Der Werenka hat locker die Klasse vom Rebek und der ist noch so ziemlich das Beste, was wir hinten zu bieten haben. Selbiges gilt mMn fuer Elick.

Denke, dass gegen Weissrussland was drinnen ist WENN unsere 1. beiden Sturmlinien anfangen ihr Potential auszuschoepfen. So wie Baumgartner-Divis-Schuller (vor allem die letzteren beiden) "ueberperformen" spielen Setze-Koch-Welser und Kalt-Lukas-Trattnig unter ihrem Niveau. Die muessen einfach in die Gaenge kommen und gegen den sicherlich weitaus schwaecheren Gegner ein, zwei Tore machen.

In der Verteidigung wird wohl nix passieren (sich also nicht zum besseren wenden, ware ja schoen wenn nix passiert:-), die ist so "mittelmaessig" (schoen gesagt). Dass zB der Luggi sein Koennen der frueheren Jahre spontan wiederfindet glaube ich nicht.
Und im Tor muss zumindest eine solide Leistung ohne Patzer her, das sollte reichen.

Also wenn die Abwehr nicht noch schlechter wird, vorzugsweise Brueckler im Tor eine solide Leistung bringt UND vorne unsere "Stars" endlich mal spielen sehe ich sowohl fuers BLR Match als auch fuer eine eventuelle Relegationsrunde gute Chancen die Klasse zu halten.

Und bei der naechsten WM (hoffentlich die in Kanada!!!) wird AUT denke ich ziemlich sicher mit einer besseren Defense antreten und wir werden weniger schwitzen muessen...wette, dass Werenka und Elik (sofern nicht verletzt dabei sein werden).

Wir haben halt alle gehofft, dass die Amis -wie schon oefter vorgekommen- mit einer schlecht eingespielten, unmotivierten Truppe von eher schwaecheren NHLern kommen. Das war halt weit gefehlt, ich habe das Match SWE-USA gesehen (3-5), da haben die ab dem 2. Drittel auch ordentlich aufgegeigt. Diese Mannschaft ist schon auf Hinblick Vancouver 2010 zusammengestellt und die wollen auf dem Weg dahin nicht Nasenbohren. Insofern war da nicht mehr zu erwarten.

Divis:

Wer nicht sieht, dass er weit von der Form weg ist, die ihn in die NHL gebracht und AUT in vielen Laenderspielen am Leben gehalten hat muss wohl ein Brett vorm Kopf haben. Er hat im EBEL Finale sehr gut gespielt, aber das hat ein Prohaska auch schon und international hat man gesehen, dass das nicht unbedingt ausreicht. Divis ist ein Top EBEL Goalie aber bei der WM weht einfach ein anderer Wind. Und einen wirklich guten Tag hatte er auch nicht.

Abwehr:

Mattie ist tatsaechlich eine Vorgabe, wundert mich wirklich was da den Boni geritten hat. Und unter Druck in der eigenen Zone ist unter zero tolerance gegen solche Spieler wie die Amis nur mit sehr flinken Fuessen was zu gewinnen...die haben halt die meisten unserer Vert. nicht wirklich. Luggi in ziemlich schwacher Form, leider.

PP:

Ich bin froh das bei 5 gegen 3 wenigstens geschlagschossen wurde und nicht geschlenzt...zumindest eine Verbesserung. Vorm Tor stand auch einer, insofern hat da halt nur die Praezision gefehlt und das ist nix neues. Grahame haette uebrigens auch eine Strafe ausfassen muessen fuer den crosscheck gegen Welser, der sich in seine Sicht gestellt hatte.

Wenn die checks fertig gemacht werden wackeln auch gestandene NHLer mal, war schoen zu sehen, aber oft sieht man halt auch, dass die einfach besser auf den Eisen stehen. Deutlich zu sehen, wenn bei einem schnellen Angriff der Scheibenfuehrende nach der Blauen auf einem 1/2m abkristelt und der mitgelaufene backchecker dann 3m entfernt steht (bzw. liegt) und nur mehr zuschauen kann was der andere macht.

Alles in allem wars im Rahmen. Wir haben nicht mehr zu bieten. Was sich auch nicht aendern wird wenn die Nachwuchsarbeit in .at nicht auf breitere und professionellere Basis gestellt wird.

Ich mach' wieder mal Werbung:

Im "International Hockey Forum" gibt's einen Thread in dem die einzelnen Teams der WM von gut informierten Usern vorgestellt und die Chancen analysiert werden. Bisher ist es noch nicht ganz vollstaendig, sollte aber noch werden. Imho die beste Komplettuebersicht im Web.
Team AUT habe ich mir vorgenommen. Diskussion erwuenscht.

Alles in englisch, in den Analysen sind die Kader mit links von allen Spielern zu einem Statsportal angegeben, coaching staff ist angefuehrt etc....

Link

Zitat

Original von titus flavius - chuckw
...ich hoffe für die russen, dass sie noch einen anderen goalie fürs turnier bekommen.

RexKramer

schließe mich deiner skepsis an. ohne zweifel ein super tor, aber c.harand war das nicht.

interessant finde ich auch, dass beim 3:3 ein aut-verteidiger divis völlig die sicht nimmt. unter schuss-blocken versteh ich etwas anderes. und der siegtreffer war unnötig und etwas ungkücklich zugleich. verteidiger und goalie reagieren zu spät/ langsam.

Hab das Spiel ja nicht gesehen, aber beim Tor von Lukas (ist voellig klar zu erkennen, dass Ph. Lukas am Trikot steht - die Schlittschuhe passen auch zu ihm, weiss nicht ob Harand CCM tacks faehrt), hat der russiche Goalie wohl auch deshlb schlecht ausgesehen, weil ihn sein Verteidiger behindert hat auf die andere Seite zu kommen.
Beim 3:3 hatte unser Verteidiger locker Zeit noch 2-3 Schritte auf den Schuetzen zuzugehen um so den Winkel kleiner zu machen und dem Goalie weniger Sicht zu nehmen. Und sich hinwerfen, um einen Flachschuss sicher zu blocken UND dem Goalie freie Sicht zu geben waere ohnehin das Beste gewesen.
Beim 4:3 war Divis sehr langsam auf dem Weg zur anderen Seite und die Scheibe ist letztendlich von seinem Schlaeger reingegegangen, die war naemlich schoen parallel zur Torlinie unterwegs...

Danke, hatte es dann auch schon gefunden. Lesen hilft...

Apropos Traumtor von Harand...schoenes Tor ja aber von Harand nur, wenn er mit dem Trikot von Lukas gespielt hat...bilde mir ein, dass im livescoring auch Ph. Lukas als Torschuetze genannt wurde. Woher da der Harand kommt?

Zitat

Original von fute
Hab gerade das Video gesehn,und muss sagen echt ein Traumtor von Harand.

Wo gibt's das zu sehen?? Wissen will, bitte!

Sweden - USA 3-5 (1-0, 0-3, 2-2)
1-0 04:32 Jörgen Jönsson (Anton Strålman, Kenny Jönsson) PP2
1-1 22:15 David Backes (Phil Kessel)
1-2 30:18 Chris Clark (Paul Stastny) PP1
1-3 37:42 Paul Stastny (Brian Pothier, Erik Cole) PP2
1-4 41:48 Phil Kessel (Lee Stempiak, Andrew Hutchinson)
2-4 45:13 Anton Strålman (Martin Thörnberg, Jörgen Jönsson) PP2
2-5 52:34 Adam Hall (Phil Kessel)
3-5 59:08 Johan Åkerman (Rickard Wallin, Dick Tärnström) PP2
SWE 6x2, USA 10x2, SOG 28:22 (7:9, 6:10, 15:3), Att: 8,859 @ Globen

Zitat

Original von Mike78

Glaube nicht das wir die Amis überraschen können, wirklich ein gutes Team, frage mich gerade ob die um den Titel ein Wörtchen mitreden werden.
Gibts schon einen Thread wo der Weltmeister getippt werden kann?

Ich habe das Spiel gesehen, die Schweden hatten im ersten Drittel die Oberhand es lief aber nicht wirklich viel zusammen. Ab Beginn des zweiten haben die USA aufgedreht und das Kommando uebernommen, voellig verdienter Sieg. Tempo und praezision waren zwar nicht ueberwaeltigend aber dennoch eine sehr starke Leistung der Amis. Fuerchte die Hoffnung, dass die mit einer schwachen Truppe antreten hat sich nicht bestaetigt. Einzige Hoffnung fuer AUT ist, dass das von den Schweden das schwaechste Spiel seit langer Zeit war.

Slovakia - Belarus 1-2 (0-1, 0-1, 1-0)
0-1 18:45 Glebov (Kurilin)
0-2 37:27 Mikhalev (Tstvetkov, Dudik) PP1
1-2 44:10 Somik
SVK 7x2, BLR 8x2. SOG 30:21, Att: 8,3400 @ Kosice

SVK: Halák - Podhradský, Chára, Surový, Ková
ik, iernik - Stehlík, Jur
ina, Uram, Kapuš, Kukumberg - Štrbák, Starosta, Somík, Podkonický, Melichárek - Harant, Milo, Skladaný, Hlinka, Hudec.

BLR: Mezin - Kostyuchenok, Leontiev, Antonenko, Zadelenov, Ugarov - Tsviatkov, Denisov, Dudik, Mekhalev, Kulakov - Makritski, Zhuryk, Meleshko, Borovkov, Kukushkin - Ryadinsky, Glebov, Kurilin, Volkov, Strakhov.

Starke Vorstellung der Weisrussen, SVK ist mit dem kompletten WM Kader angetreten. Mezin im Tor der Weissrussen anscheinend mit einer super Leistung.
An BLR in der Vorrunde vorbeizukommen wird sehr hart.

Zitat

Original von Perseus
Na sowas blödes, jetzt führen die Russen wieder 4:3, und dass in der letzten Spielminute, ich nehme alles zurück!

Egal, da sieht man was geht, wenn ein Team, so gut es auch besetzt ist, geht. Daher müssen wir fast die Chance gegen die USA im ersten Spiel nutzen, das geht schon.

Welches Team geht wohin? Die Russen wahrscheinlich ins Archipel G., wenn sie verloren haetten...

Aber ein geiler Satz - respect

hmmm, Kalt und Pewal nicht im line-up bei den Stuermern, Pfeffer bei den Verteidigern. Wie ist das zu bewerten?
Es sind 8 Vert. und 11 St. aufgelistet, definitive Kader werden wohl 7 bzw. 13 sein oder? Also Kalt und Pewal noch dazu und ein V (Mattie) raus, oder?

Zitat

Original von fute
:Vielleicht könnte den Beitrag irgendwer Online stellen, weil auf orf.at dauert das 1 Woche bis das Online ist.

Wenn man nach der Vorrunde 2 Spieler nachnomminieren kann dann ist ja wohl Vanek oder Pöck wider ein Thema, vielleicht auch Grabner

Bezieht sich der auf den Grabner oder allgemein drauf, dass von den Dreien noch wer nachkommt?

Schön wär's ja, aber das ist sowas von unwahrscheinlich. Die Rangers oder Sabres müssten schon in 4 Spielen rausfliegen, damit da was geht...
Leider, wir werden mit dem was jetzt an Bord ist das auslagen finden müssen. Aber vielleicht gibt's bei Brandner eine spontane Wunderheilung und der Werenka findet beim Spazierengehen einen Ösi-Pass. Schön wär's.

Meines Wissens nach gibt es beim Sport eine juristische Auslegung, die besagt, dass man durch die Tatsache, dass man an einem Spiel etc. teilnimmt gewisse von anderen Personen gesetzte Handlungen und deren unmittelbare negative Konsequnzen, die im Alltag rechtlich relevant wären, bewusst in Kauf nimmt und diese somit nicht straf oder klagswürdig sind. Die Grenze ist da natürlich fliessend, aber im Prinzip sagt das, dass man einen Gegner nicht für einen Bock belangen kann. Das Rechtsytem zieht sich da zurück, und passt sich der Natur des Sportes an. Wenn einer grob über die Stränge schlägt muss das Gesetz aber einschreiten - so wie in dem oben geschilderten Fall. Wenn einer dem anderen absichtlich mit dem Stock die Zähne raushaut soll er auch verknackt werden.
Aber vielleicht wird uns der Vincente noch genau sagen wie das gehandhabt wird - er sollt's ja wissen.

Zitat

Original von hockeyfan_

ja schon klar, nur war 06/07 bei spielen von jesenice noch eher das motto "kumm, gemma jesenice schaun" angesagt. jesenice zeigt ja auch nicht besseres eishockey als linz, vic und hci, oder?? da jetzt ja jeder jesenice spielen gesehen hat, wird sich das glaube ich mit den hohen Zuschauerzahlen einstellen.

Mag sein, dass Neugier manche verleitet hat mal Jesenice schauen zu gehen. Aber warum sollten die jetzt nicht mehr kommen? Die Neugier ist zwar befriedigt (was war da die Erwartung - die Nuancen sind ja fein, war nicht zu erwarten was völlig neues zu sehen, oder) aber dafür hat man jetzt eine gewisse Beziehung aufgebaut was auch wieder ein Grund sein kann hinzugehen. Denke das glaicht sich aus und überbleibt ob ein gutes, spannendes Spiel zu erwarten ist.

Zitat

Original von hockeyfan_
na klar gibt es in jesenice tolle fans aber man darf das nicht nur mit einem fangesang wiegen. immerhin hat jesenice nach graz den niedrigsten zuschaucherschnitt und bis auf spiele gegen VIC und VSV war in ihrer Halle nicht viel los.

und wie ich stark vermute wird in der season 07/08 der zuschaueransturm auf jesenice-auswärtsspiele auch sinken ....

Du solltest dir mal vor Augen halten wie der Zuschauerzuspruch in Jesenice im Vorjahr war. Dann mit heuer Vergleichen, die dramatisch gestiegenen Kartenpreise berücksichtigen und dann wird ersichtlich wie gut die EBEL in Jesenice angekommen ist.
Und wenn Jesenice ähnlich gut spielt wie heuer, werden die Leute auch wieder zu den Spielen gehen (heim und auswärts). Guter Sport und spannende Spiele sind immer noch was am meisten zieht.

Soll so sein. Allerdings habe ich zu diesem Thema nie Gegenteiliges behauptet bzw. überhaupt was gepostet. Also kein Grund für ein "so, da hast es, ich habs ja immer schon gesagt".
Aber schön, dass der Flame Recht hatte und nicht schön, dass der Pöck nicht spielt.

Zitat

Original von flame
@ rexkramer

Siehst du, hab ich doch gesagt.

Was hast du gesagt? Kann's sein, dass da eine Verwechslung vorliegt?

Zitat

Original von Bleeding
Im Vergleich zur Ära Pöck gibt es in der Ära Boni eigentlich nur einen wirklichen Unterschied: Boni lässt offensiver spielen. Und das gefällt mir, das braucht das Team, auch wenn es dann manchmal höhere Prügel bezieht als es vielleicht mit einer defensiveren Taktik der Fall gewesen wäre.

Und deshalb bin ich strikt dagegen dass das Eishockeyteam anfängt wie das Fußballteam in der Ära Hickersberger, sich feig hinten reinzustellen. Darüber könnte man höchstens reden, wenn die Abwehr die unzweifelhafte Stärke des Teams ist - ist sie aber nicht.

Daher: besser wir steigen ab und haben mitgespielt, dafür aber was gelernt ... als wenn wir zwar mit Biegen und Brechen oben bleiben, aber wieder nichts dazugelernt haben, und im nächsten Jahr wieder nur um den Nicht-Abstieg spielen. Und vor allem habe ich als Zuseher mehr davon - siehe Spiel gegen die Slowakei.

Zwischen den Amtszeiten Pöck und Boni gibt's aber wohl noch einen Unterschied, auch wenn das Spiel jetzt in die Hose gegangen ist. Unter Pöck hat man den Spielern die schlechte Chemie im Team schon von der Tribüne angesehen. Boni hat definitv frischen Wind reingebracht und ich find's daneben ihn jetzt gleich mal runterzumachen.

Und eine taktische Variante des Spiels als "feig" zu bezeichnen ist ja bitte völlig lächerlich. Seine Fähigkeiten zu kennen und sich in diesem Wissen optimal verhalten ist schlau nicht feig (was jetzt nicht bedeutet, dass die Ö Fussballer taktisch optimal spielen). Bei den paar WM Spielen werden die Leute ausserdem auch nicht besser oder schlechter. Zum Offensivjuhu fehlt uns, so wie allen anderen schwächeren A pool Teams die Klasse. Und sollten sie das trotzdem probieren geht's wieder ab nach unten. Dann möchte ich sehen wie dann gesudert wird. Ö ist halt im Bereich zwischen Abstiegsgefahr und Niemandsland des Zwischenrundenaus. Damit müssen wir leben (bis Ö Spieler des Kalibers unserer Spitze in grösserer Zahl produziert).
Und bitte nicht Abwehr(spieler) und defensives Spiel gleichsetzen. Zum Defensivspiel gehören alle am Eis, genau so wie zum Offensivspiel.
Lass' ma mal die Kirche im Dorf, sudern können wir immer noch wenn Moskau 07 wirklich schief gegangen ist.

21.4. Weissrussland - Norwegen 5:4 (1-0, 1-1, 3-3)

Also ich weiss nicht die ganzen Spielerspekulationen.

Denke es ist eindeutig zu sagen, dass uns mit
Vanek, Pöck und Brandner drei Spieler fehlen, von denen man ausgehen kann, dass sie wirklich einen Unterschied machen würden.

Von Grabner und Nödl wissen wir das nicht, Talent ist da, ob sie schon so weit sind ist unklar.

Von allen Spielern, die aus der EBEL nicht nominiert wurden und jetzt immer wieder genannt werden, ist doch wirklich nicht zu erwarten, dass der Unterschied zu den jetzigen wirklich gross ist - egal in welche Richtung.
Mit Ausnahme der oben genannten Spieler ist in der EBEL nicht mehr Klasse da, und es ist wurscht ob dann Klimbacher oder Oraze oder Pfeffer am Bericht steht finde ich. Denke aber, wenn das Team gut zusammenhält und sich darauf besinnt, wie ein Team AUT bei der WM aufzutreten hat und dass der Erfolg nur mit einer Kraft/Hirnanstrengung zu erreichen ist, dann kann's durchaus ein Erfolg werden.

Da kann ich dem Hockey nur recht geben. Ist eh schön, dass man ambitioniert ans Werke gehen und (mit)spielen will. Wenn aber die Qualität dafür fehlt kann das nur in die Hose gehen.
Da sollte man an die Deutschen denken: unter Zach mit Kratzen, Beissen Zwicken Defensivkonzept gut gefahren unter Poss mit angekündigtem Offensivhockey abgestiegen...
Ein Forechecker, der Rest an der eigenen Blauen und den Gegner anlaufen lassen, Räume eng machen eislaufen und die Gegner zu wenig ausichtsreichen Schüssen zwingen. AUT muss nicht in der SOG Statistik vorne liegen wie jetzt gegen die Slowaken und Letten. Hinten gscheit an den Mann und dann schnelle Konter, die dann hoffentlich ab und zu mal reingemacht werden.
Denke mit Kalt und Peintner sollte es auch wieder besser gehen.

Hoffen wir mal, dass diese Match ein Ausrutscher war und das Team in Moskau sein Potential gut ausschöpft. Ein 0:4 gegen Lettland ist nämlich echt ein Warnsignal. Die Letten haben bisher in der Vorbereitung ach erst ein Spiel gewonnen (im Pen.schiessen gegen die Deutschen, ansonsten gab's Niederlagen gegen GER, FIN und SVK).
Die sind scheint's zumindest bisher auch nicht so toll unterwegs.

Also die maximale Anzahl von Spielen ifür ein Team in dem Bewerb ist 12 (Einstieg in der 1. Qualiphase und Durchmarsch bis ins Finale). Von der EBEL kommen möglicherweise 1-3 Teams in Frage, das sollte sich ja wohl organisieren lassen.
Alles in allem ein gutes Format. Nicht so aufgeblasen wie die alte EHL aber dennoch gross genug, um nicht so unterzugehen wie die Wochenendveranstaltung ECC.

Auf die neue Rangliste bin ich schon gespannt, aber gut, dass mit dem Unsinn aufgehört wird ein Nationalteamsranking für die Besetzung eines Klubbewerbes heranzuziehen.

donald

Teilnahmebedingungen und irgendwelche Regelungen haben da überhaupt nix verloren. Die besten Teams der Ligen machen mit entsprechend der Rangliste und der Rest ist Wettbewerb - bessere Klubs kommen weiter und die schlechteren fliegen raus. Soll ja auch ein Klubwettbewerb sein, oder? Wenn verschiedene Ligen sich für verschiedenen Regelwerke bezüglich der Mannschftszusammenstellung entscheiden soll's halt so sein. Aber dieser Bewerb soll ein Vergleichskampf zw. den besten Teams der einzelnen Ligen sein und damit auch ein Vergleich zwischen den Ligen selbst. Was wiegt's das hats's
Das Preisgeld ist ja so hoch nicht, dass die Grossklubs der kleinen Ligen sich völlig von ihren nationalen Konkurrenten abkoppeln. Aber immerhin anspechend genug um etwas Ernsthaftigkeit in die Sache reinzubringen.
Und die Frankenflut aus europaweiten TV Rechten und Sponsordeals ist ein momentan nicht mehr als ein kühner Wunschtraum.

Sehr gute Sache insgesamt, die aber auch Zeit braucht um zu wachsen und sich zu verankern. Dennoch ein wichtiger Schritt fürs europäische Eishockey. Ein gut funktionierender europäischer Klubwettbewerb ist ein Gewinn für den ganzen Sport. Weg mit dem Ligen-Kastldenken, her mit einer starken europäisch-internationalen Komponente. Lauter isolierte Dorfchampionate wo keiner übern Tellerrand schaut bringen den Sport sicher nicht weiter. Insofern finde ich das Salzburger ContiCup Engagement (wie auch das der Black Wings zuvor, obwohl der Bewerb an sich ein Witz war) sehr, sehr löblich.

Zitat

Original von alex20ander
Wenn das mit den zusätzlichen Legios stimmen sollte, dann könnte die Variante Simon für den Angriff keine abwegige sein.

Angenommen, man beschließt am 11. Mai dieses Punktesystem, das scheinbar dem HCI sehr entgegenkommt, da man keine Nationalspieler stellt, dann könnte man ruhig einen Simon für den Angriff und nur einen Legio für die Defensive holen.

Wenn man dann im Laufe der Saison 2 weitere Legios holen kann.

Aber ich hoffe nicht, dass wir in der kommenden Saison 9 Legios beim HCI sehen. Das sind ja schon fast Zustände wie in der DEL.

Vielleicht braucht man aber gar nicht noch 2 Verteidigerlegios in der Defensive, weil man vielleicht bei einem österreichischen Verteidiger dran ist, wer weiss. Martin Pewal kam ja auch überraschend.

Alex

Alles anzeigen

Und das ist ein Grund warum der Unsinn (hoffentlich) nicht beschlossen wird. Die negative Auswirkung auf's Team waere riesig (viel groesserals alle Legionaersquotenerhoehungen). Wenn sich die Vereine das aufzwingen lassen ist wirklich alles zu spaet.