Beiträge von RexKramer

Zitat von Columbo

Wie willst wissen was passiert und was nicht. Mitunter kommt es ganz anderes. Dieses ewige spekulieren über dies oder das ist, meiner Meinung nach, hirnrissig. Ich genieße die Auftritte der Truppe, es ist erfreulich was sie zeigen.

Hirnrissig ist imho, sich nicht mit den Dingen, die im Sport eine Rolle spielen, beschäftigen zu wollen. Nioch hirrissiger ist es das kategorisch abzulehnen. Aber wer das will, ok.

Und: die bisherigen Auftritte des Team erfrischend zu finden schließt das ja nicht aus...

Zitat von PatMan

Da sehe ich eher noch Licht gegen die Letten. Die Norweger waren eigentlich auch gegen die Letten die bessere Truppe. Keine Ahnung wie sie das Spiel verlieren konnten.

Wir spielen gegen NOR back to back während die einen ganzen Tag dazwischen Pause haben, das ist keine gute Voraussetzung. Der Spielplan ist dahingehend ein echter Faktor bei dem Turnier (gegen Ende zu noch viel mehr). Gg Lettland und die Briten haben wir diesen Vorteil...den MUSS man mit konzentrierten Leistungen klar nutzen. Wenn dem Team und Bader das gelingt ist es für mich ein erfolgreiches Turnier. Wenn nicht und man wieder absteigt oder sich vielleicht am Schluss mit einem erzitterten OT/SO Sieg gegen GB rettet wars Käse, gute Auftritte mit knappen Niederlagen gegen die Großen hin oder her. Auch wenn manche das nicht so sehen wollen, am Schluss zählen Punkte und die Platzierung. Was das betrifft waren die 5Pkt Abstiege damals für mich deutlich bessere Auftritte (wenn auch im Endeffekt unglückliche) als der Klassenerhalt mit dem einen "richtigen" Sieg unter Bader.

Erkennen zu können wo bei Spielern Defizite in den Skills sind und woran es bei einem Team hapert setzt aber keine eigene Spielerkarriere voraus. Man musss auch nicht zwingend selber Klavierspielen können, um zu hören, wer das gut oder nicht so gut kann...

Und bei Nationalspielern, auch wenn es U18 ist, darf in einem Forum schon auch Kritik geäußert werden. Auch an der Performaance einzelner...

Zitat von Ösi-Power

https://www.laola1.at/de/red/winters…s-aufarbeitung/

Auch Freimüller meint, dass Lippitsch nicht Eislaufen kann

Treffer. Ich erkenne auch vieles aus meinen Beiträgen in der Analyse vom Freimüller wieder - ich glaub der liest hier mit und schrebt dann einfach ab

Zitat von Tine

Nur das letzte Drittel, aber da gab es keine einzige strukturierte Angriffsaktion, was sicher auch der Müdigkeit geschuldet war.

Aber für mich war es halt genauso, wie meistens gegen die "Großen" - optisch gut dabei, guter Einsatz aber von Punkten oder gar einem Sieg meilenweit entfernt, obwohl man sehr viel Energie liegen lässt.

Da war ganz offensichtlich auch der Tank leer. Dass der Spielverlauf des ersten 1/3 und im 2. bis zur Phase mit den aufeinanderfolgenden UZ nur mit einem deutlich höheren Aufwand zu erreichen ist, als die Tschechen in leisten müssen ist klar. Und irgendwann holt einen das halt ein, wäre mehr als ein Wunder, wenn es nicht so gewesen wäre.

Zitat von semen

Der Fall von Chris harand hat aber nichts mit der legioregelung zu tun. Da ging es um einen Österreicher der in Österreich diskriminiert würde (oder auch nicht) --> das war eine innerstaatliche Angelegenheit --> bei innerstaatlichen angelegenheit findet die EU Arbeitnehmerfreizügigkeit keine Anwendung.

Im jetzigen Fall, z.b. bei hochkofler, geht es ja um einen arbeitnehmer der aufgrund seiner italienischen Staatsbürgerschaft (für Italien spielberechtigt) in Österreich (Salzburg ist ja ein österreichischer Arbeitgeber) benachteiligt wird -> es handelt sich um eine mutmaßliche arbeitsdiskriminierung an der mehrere EU Staaten beteiligt sind -> hier müsste eigentlich die EU Arbeitnehmerfreizügigkeit anwendung finden.

Ja, habe auch nichts Gegenteiliges behauptet, oder? Harand wollte gegen die Punkteregel vorgehen weil er seine Chancen am Arbeitsmarkt durch diese in einer unzulässigen Art eingeschränkt sah, damit ist er gescheitert. Wenn ein Unionsbürger das selbe getan hätte, wäre der Grund eine Diskriminierung auf einer anderen Ebene (nach Staatsangehörigkeit) gewesen, ich sehe aber als Laie keinen Grund warum in dem Fall ein Gericht anders hätte entscheiden sollen. Und die Logik dahinter hätte in beiden Fällen die gleiche sein müssen. Analogie...

Zitat von Tine

Noch einmal - wenn der Arbeitgeber, sprich die Liga, für Spieler wie Alagic und Co. nicht irgendwelche Marktregularien einsetzen würde, hätten die nie einen Job, sondern würden von 1jungen EU-Spielern aus der Liga geschwemmt.

Du übersiehst, dass der Großteil der Mittelklasse-Österreicher im Wettbewerb mit gleichgestellten Eu-Spielern nie und nimmer ein Leiberl hätte. D.h., wenn du sämtliche Bestimmungen aufhebst, sind diese Spieler gef..ckt.

Österreicher waren jetzt durch die Punkteregel jahrelang geschützt, warum ist da niemand für die armen Imports auf die Barrikaden gestiegen, die unabhängig ihrer Leistung einen höheren Punktewert hatten und somit einen viel schwereren Zugang zum EBEL-Arbeitsmarkt?

Klagen hätte gegen die Punktregel ja ein Geschädigter müssen - wer hätte das sein sollen? Derjenige EU Bürger hätte ja nachweisen müssen, dass er auf Grund der Punkteregel einen angestrebten Vertrag nicht bekommt. Das ist ja nicht so leicht. Das hat Chris Harand in seiner Klage damals versucht (Altersdiskriminierung...auf Grund seines Alters zählt er mehr Punkte und bekommt deshalb keinen Vertrag mehr) und ist gescheitert.

Die Regelung hat gehalten weil sich alle Klubs daran halten wollten und im Einzelfall nie klar ist warum ein Spieler keinen Vertrag (mehr) bekommt, das kann ja x Gründe haben. Hätte ein Klub zB gegen die Punkteregel geklagt und argumentiert, dass man auf Grund dieser den Spieler XY nicht mehr beschäftigen könne (aber das wolle) wäre die PR ganz schnell weg gewesen. Mit der Ausländerbeschränkung wäre es genauso, sobald ein Klub einen EU Bürger beschäftigen möchte und aber von der Beschränkung daran gehindert wird, wäre diese sehr schnell Geschichte... Informell hat der Verband natürlich schon Druckmittel die Klubs/Liga auf Linie zu halten aber wenn es einer drauf anlegt würde die Arbeitnehmerfreizügigkeit stechen.

Der "Inländerschutz" ist auf einen Konsens der Klubs angewiesen Maßnahmen, die eigentlich der Arbeitnehmerfreizügigkeit widersprechen, stillschweigend umzusetzen. Das berühmte Gentlemen's Agreement halt.

Zitat von weile19

Zumindest b sollte schon der Anspruch sein

Samma ja eh!!

Jetzt zumindest 4:2, 2. Drittel um.

5:2 Endstand, Klassenerhalt gesichert. Weitermachen

Mitte 2. Drittel Lupfer ausm eigenen Drittel der Polen, hinten nicht aufgepasst, 1 auf 0 und da ist der Ausgleich für Polen.

EDIT: Dann gleich die erneute Führung AUT und 10'' drauf wieder Ausgleich...bleibt spannend.

Zitat von Ösi-Power

Bin bei dir. 2x Lippitsch mit den Strafen, der mMn nicht Eislaufen kann

Die Fouls waren aber nicht mangelnden Eislaufskills geschuldet würde ich sagen... einmal Crosscheck von hinten (um im Angriffsdrittel an die Scheibe zu kommen) und ein Beinstellen mittels Schläger. Vor allem das erste war einfach dämlich...

Es steht zumindest mal 1:0 und mehr Spielanteile hat man auch. Da bin ich mal vorsichtig optimistisch für heute. Aber der Gesamteindruck vom Turnier ist desaströs. Eislaufen ist mMn im allgemeinen das geringste Problem, das passt für dieses Niveau auf jeden Fall

Entscheidungsspiel AUT-POL läuft. Sieger nach 60 bleibt in der Klasse, Verlierer steigt ab. So sieht sich das Match auch an. AUT spielbestimmend aber nicht zwingend. Dafür hat man in den ersten 5' gleich 2 Strafen bekommen (Foul jeweils im Angriffsdrittel)...

Zitat von Moodle

Was war da?

CTHNA und Spieldauerstrafe

So, jetzt is der Krampf auch vorbei. Bleibt beim 0:4

3 Spiele 0 Punkte, 2:10 Tore. Spieler Auer war heute nicht dabei, wohl nach dem GM gg SLO gesperrt.

Der Vollständigkeit halber: 0:3 nach 40', einen Treffer in UZ kassiert. Sonst is eh alles gesagt.

Und wenn ich schon dabei bin, nach einem Scheibenverlust beim zone entry gibts einen schnellen Pass und ein 1 auf 0 und ein Tor zum 0:4

0:2 nach dem 1. Drittel. Selbe Story wie bisher. Nicht unbemüht, mit 3 PPs auch genug Offensivgelegenheiten aber 0 Zug zum Tor, keiner schiesst (Schussskills offensichtlich große Baustelle - auch nix neues)... Die Ungarn stellen in der Defensive vorm Tor alles zu das wars. Im Aufbauspiel insgesamt schlechte Passqualität. Die Ungarn brauchen einen Turnover nach einem geblockten Schuss von uns zu einem 2 vs 1 und Tor und gefühlte 10 Sekunden in ihrem einzigen PP wo sich ein Spieler von hinter der Torlinie reinzieht und im 2. Versuch die Scheibe versenkt.

AUT-HUN geht los. Punkte wären schön, angesichts des bisherigen Turnierverlaufs aber nicht sehr wahrscheinlich.

Zitat von blacky3

Danke

Schade, aber aus seiner Sicht natürlich verständlich. Ein ganzes Jahr zu verlieren ist schon brutal.

Für mich nicht so nachvollziehbar. Bei einer A-WM kann man glaube ich schon auch was lernen und sich ins Rampenlicht spielen. Kniebeugen usw. kann er von Mitte Mai bis August immer noch (und auch in weiterer Folge). Und das Sommertraining mit Rossi wird auch kaum vor Ende der WM losgehen.

0:3 SH SLO, dann im PP noch das 1:3 und gleich danach Strafe für einen sinnlosen late hit... und EDIT sagt da ist das 1:4

Und in unserer ÜZ ein Frust CTHNA vom C, gibt GM. S'läuft würd ich sagen.

Im letzten Abschnitt nix passiert, 1:4 verloren. Goalie Oschgan ist gut sonst eher trist das Ganze.

So,1. Drittel gg SLO vorbei, 0:2. Den zweiten Gegentreffer mit Ablauf des Drittels kassiert, nach Review aber gegeben. Slowenen insgesamt besser, organisierter, zielstrebiger auch körperlich stärker. #13 Lagus von SLO sehr auffällig. Unsere auch etwas besser als gestern kommt mir vor aber das ist auch für dieses Niveau zuwenig. Haarsträubend wie man ein ums andere Mal beim rausspielen durch fehlende Präzision, Schlendrian den Puck vertändelt und dann unter Druck gerät. Große Baustelle.

Ungarn hat vorher Polen 5:2 geschlagen, wie's momentan läuft schaut das verdächtig nach einem Abstiegsduell Ö-PL aus...

Zitat von geri_slovan

Bitte um Aufklärung 🙏 bin etwas verwirrt mit der Einteilung - hab jetzt beim freimüller gelesen dies ist die 3.klasse😮 also bei Aufstieg wär man erst in der 2.

Ja. Oberste Gruppe ist U18 World Championships (10 Teams) > U18 Division IA > U18 Division IB > U18 Division IIA > U18 Division IIB...

In den Divisionen sind immer 6 Teams (ausgenommen ganz unten, da sinds zumeist weniger und die Zahl variiert auch immer etwas

Zitat von weile19

kasper dürfte nicht mehr spielen, aber umso bitterer, dass wir wohl auch heuer nicht in die b-gruppe kommen. Besser wärs gewesen, die Kohle vom ersten sinnloscamp für die u18 zu verwenden

Mir fehlt nach dem gesehenen grad ein bissl die Phantasie wie dieses Geld jetzt zu einer besseren Leistung hätte führen sollen.

Mein schn ewig gewonnener Eindruch hat sich da wieder bestätigt. je weiter wir von den Senioren in den Altersklassen nach unten gehen, desto weiter sind wir vom Ziel einer sich Richtung obere Mittelklasse orientieren wollenden Hockeynation weg. Auf U18 Niveau ist man nicht in der Lage die 2. Klasse (DIA) zu erreichen oder gar zu halten und ist nichtmal auf IB Ebene ganz vorne dabei. Die NTs darunter matchen sich mit dt. Landesauswahlen.

Bei uns versteht man glaube ich noch immer nicht wirklich, dass die frühe Phase der Ausbildung wegen der mit dem Alter stark abnehmenden Lernfähigkeit bei komplexen motorischen Anforderungen extrem wichtig ist (bzw. weiß man es, kann aber eine entsprechende Frühförderung nicht umsetzen). Später wird das auf U20 und jung Seniorenebene mit viel Aufwand (Farmteams, Trainings und Spiel mit Profis) für den kleinen Kreis der besten wieder abgemildert aber bei den Spielern, die noch nicht in diesem Bereich sind, haperts im Schnitt einfach...

Zitat von Ösi-Power

Vom Alter her dürften auch Kasper und Rohrer spielen. Also ja, es fehlen Leistungsträger.

Ja dann ist ja alles gut!!

Phhuu, also das ist schon schwere Kost. Verdient verloren und das auf einem wirklich bescheidenem Niveau. Ich hab da außer in der Wdhlg vom 1. Drittel keinen einzigen wirklich gelungenen Spielzug, der zu einer klaren Torchance führt gesehen. Stockfehler, Abspielfehler, Schlittschuläuferische Auslasser, Lässigkeiten/Puckverluste... Fehlen da vielleicht ein paar Leistungsträger oder ist das einfach alles?

Bester Spieler ganz klar der Purdeller, freut mich ein ebensolcher aus ebenda war mal mein Vereinskollege

Also im Prinzip ist es doch so: die frühe WM Vorbereitung ist in erster Linie eine verbandsorganisierte Förderung von zumeist jüngeren und "besseren" Spielern aus schwächeren ICE Teams mittels zusätzlichen Trainings/Camps und ein paar internationalen Spielen. Kann man machen, um über eine "Umwegrentaibilität" mittel/langfristig den Niveau des Ö Spielerpools etwas zu heben und eine rote Linie was die avisierte grundlegende Spielanlage betrifft einem breiteren Kreis von Cracks zu vermitteln. Ob das die Kosten rechtfertigt ist eine andere Frage. Eine faktisch relevante WM Vorbereitung ist das nur sehr eingeschränkt - das trifft für die paar Stammspieler, die halt mit ihren Teams schon früh in den Playoffs rausgeflogen sind und die sich mit den Camps und ersten Spielen fit halten. Die wirkliche Vorbereitung geht ab dem Zeitpunkt los, an dem die Spieler aus den besten ICE Teams und damit bis auf den einen oder anderen Legionär der Großteil des Teams dafür verfügbar sind.