Mal schauen, wenn man das nach Papierform so hochrechnet - dann ist am Freitag sogar eine HCI-Niederlage in Klagenfurt drin!
Iststand:
4. RBS 38
5. VSV 37
6. KAC 37
7. HCI 36
Runde 32:
4. VSV 39
5. KAC 39
6. RBS 38
7. HCI 36
Runde 33:
4. KAC 41
5. VSV 39
6. HCI 38
7. RBS 38
Runde 34:
4. KAC 41
5. HCI 40
6. RBS 40
7. VSV 39
Runde 35:
4. RBS 42
5. KAC 41
6. HCI 40
7. VSV 39
Runde 36:
4. RBS 44
5. HCI 42
6. VSV 41
7. KAC 41
Hoffe mal, dass das auch so eintritt 
Original von sicsche
Mittlerweile bin ich an einen punkt wo ich mit einen fetten lächeln hier sitzen würde könnte man in den hf.at news lesen das die erste bank durch einen sponsor ersetzt würde der auch ohne wien weiter aktiv wäre
Glaubst du das es ohne Wien besser wäre: Der HCI hat z.B. genau 8 Österreicher, die fix zum Einsatz kommen, davon sind 2 1/2 Leute, die man auch in einer ersten oder zweiten Linien spielen lassen könnte!
Also was denkst du, was passieren würde, wenn man wieder eine Legionärsbeschränkung einführen würde.
Und das war nur ein Beispiel - anderen Vereinen geht es durchaus ähnlich.
Original von mig_69
der spielermanager weiss das nur zu gut und kann verlangen was er will, und im grunde entscheidet er dann die meisterschaft. nun gibt es alternativen.
Du hast mit deinem ganzen Posting vollkommen recht.
Und ein Punkt kommt noch dazu: Dadurch dass es so wenig Spielermanageragenturen in Ö gibt, weiß jeder Manager von zig anderen Spielern die Gagen und kann sich daran orientieren.
Original von Eiskalt
wie wärs wenn man den Thread umbenennt, denn nur weil der Cijan in irgendeinem Furzinterview sich vorstellen kann, daß gestreikt wird, steht noch lange kein Streik bevor...
erledigt!
"Furzinterview" ist ja noch ein Kompliment. Nicht dass er in einem Satz Kadergröße mit Spielbericht vermischt, kommt noch der Spitzensatz "die Österreicher sind die Arschlöcher der Nation".
Aber klar, dass es ihn emotional betrifft, wenn sein eigenes Börsel davon betroffen ist. Wenn er an den Rekordgagen der Österreicher prozentuell beteiligt ist, hat er natürlich kein Interesse daran, dass diese niedriger werden sollen.
Original von cinderella
freut mich dich zum lachen gebracht zu haben.
verratest du mir auch was so lustig dran ist?
Sorry, ich dachte du meinst das spöttisch: Auf dem Line-Up (wenn damit der Spielbericht gemeint ist), dürfen max. 22 Spieler stehen.
Original von cinderella
aber ich vermute du wirst fast keine line-ups finden in denen mehr als 22 spieler für eine mannschaft aufgelistet sind.
Original von alex20ander
Bei normalem Verlauf gewinnt der VSV zu Hause gegen die 99ers und der KAC gegen den HCI, dann ist der HCI schon 3 Punkte hinter Platz 6 zurück.
Nicht ganz richtig: Da muss noch jemand punkten, damit wir 3 Punkte hinten sind.
So, habe mal hier den dicken Löschstift angesetzt - war ja echt nicht zum Aushalten.
Ich entschuldige mich mal, wenn ich versehentlich auch was Seriöses erwischt haben sollte.
Da unterscheidet sich die Berichterstattung in der Krone etwas: Die schreibt zwar auch, dass der Teamarzt gerne eine 3- bis 4-wöchige Pause wegen eines Kapseleinrisses im Knie sähe, aber dass Dagenais dennoch am Freitag in Klagenfurt spielen will.
Original von flowjob
weinbeissers posting wegen pietätlosigkeit seitens der hci-online-redaktion gelöscht?
Ich hab's selber gelöscht, weil Vincente unter "Rechtschreibakrobaten" schon schneller war.
Auf der HCI-Homepage ist es schon korrigiert.
Original von hockey
Wenn man den Bericht von Weinbeisser Glauben schenken kann waren die VSV Tore eher Zufall oder Glück.
Halt, halt, das habe ich nicht geschrieben: Das kommt vielleicht so rüber, weil der Bericht natürlich aus HCI-Sicht geschrieben war.
Z.B. das 1-2 durch Raffl war weder Zufall noch Glück, sondern ein schöner Schuss. Nur darf er halt nie da so alleine stehen.
Im 2. Drittel noch viel Pech für den VSV beim "Lattenpendler".
Aber generell im 1. Drittel viel Druck von den Villachern auch mit mehr Torschüssen als der HCI. Nur weil die Verteidigung beim HCI desolat und der Goalie nicht unbedingt sicher war, wäre es unfair von Zufall oder Glück zu sprechen: Man kann die Tore auch durch Forechecking erzwingen. Glück war wirklich nur das 1-3 (Bandenwegspringer).
Original von Danny15
@ weinbeisserbeim 2. Tor muss man aber auch sagen, dass Raffl alleine vorm tor stand. Da war kein HCI Spieler weit und breit.
Stimmt, ich weiß nicht, ob der Schuss unhaltbar war - das konnte man von der Seite schwer sehen. Ich habe ja nur geschrieben, dass Kotyk überhaupt nicht reagiert hat.
Original von sicsche wenn ibk, linz, kac, vsv und graz wirklich 2er teams betreiben würden um den nachwuchs zu forcieren.
Das HCI-U20-Team spielt ja bereits in der Tiroler Eliteliga - das ist doch mehr Nachwuchsförderung als ein Farmteam, wo auch ältere Spieler geparkt werden.
Der HCI musste auf den verletzten Dagenais verzichten und auch Sami Ryhänen musste krankheitsbedingt sein Debüt in Innsbruck verschieben. Im Tor stand wieder Seamus Kotyk. Dieser war dann auch gleich in der ersten Minute am 0-1 für die Gäste beteiligt. Peintner wollte einen Pass von hinter dem Tor spielen und die Scheibe sprang von Kotyk’s Schuh in den Kasten. Davon ließen sich die Haie aber noch nicht beirren. Als Brown auf die Bank musste gelang Mäkinen schon nach 4 Sekunden der Ausgleich. Nur eine Minute später trafen abermals die Villacher: Raffl konnte nach Bousquet-Vorlage aus wenigen Metern abziehen und Kotyk reagierte nicht einmal. In der 12. Minute gab es dann das erste Powerplay für die Blauweißen als Larocque wegen Stockhaltens auf die Bank musste. Kotyk wollte einen Bandenpass stoppen, aber der Puck sprang wenige Meter vor ihm von der Bande ins Spielfeld und Edgerton verwandelte schlussendlich zum 1-3. Auch das zweite Powerplay verwandelten die Kärntner. Als Mäkinen seine Strafe absaß, wusste Pewal nicht so recht, wie er ohne Stock, den er kurz vorher verlor, die Scheibe vor dem eigenen Tor sichern sollte. Nachdem er kurz überlegt hatte, die Scheibe mit der Hand zu blockieren und zwei andere Verteidiger neben ihm auch keine Lust hatten, sie weg zu schießen, erbarmte sich endlich Dany Bousquet und traf zum 1-4. Kotyk wirkte in diesem Abschnitt mit einer Fangquote von nur 75 % alles andere als sicher.
Auch im 2. Drittel konnten die Haie keinen richtigen Druck aufbauen. Erst als in der 26. Minute Hohenberger zwei Minuten für Behinderung bekam, traf Razingar shorthanded durch einen schnell vorgetragenen Konter. Innsbruck war wieder zurück im Spiel, agierte aber vor dem Tor zu kompliziert. Aus günstigen Positionen wurde kaum geschossen, in den Slot wollte auch niemand gehen. Lediglich Mario Larocque zog einige Male ab, da er aber zuvor immer mehrere Sekunden anvisiert, konnte sich Prohaska leicht darauf einstellen. Erst zu Ende des Drittels musste der VSV-Goalie bei einem halbverdeckten Schuss von der blauen Linie sein ganzes Können aufbieten. Glück aber auch für Kotyk als ein Lattenschuss vor der Torlinie wieder aufsprang.
Erst im letzten Abschnitt bot der HCI dann wieder phasenweise gutes Eishockey. Auch zwingende Chancen ergaben sich – zwei Mal lag Prohaska schon geschlagen am Boden, doch das leere Tor wurde verfehlt – aber Unvermögen und Pech retteten den VSV vor einem weiteren Treffer. Als 62 Sekunden vor Schluss Kotyk seinen Kasten verließ – er musste übrigens Coach Cortina, der nicht mehr reagierte, darum bitten – erzielte Gauthier von der Mittellinie das 2-5 ins leere Tor.
Original von eisbaerli
es wurden schon theoretische vorbereitungseminare durchgeführt
Na dann hoffen wir das Beste: Können die Vereine selbst einen zweiten Head anfordern oder erfolgt die Besetztung ausschließlich durch den Referenten?
Original von donald
wenn die vorwürfe sich allerdings bewahrheiten sollten, ist der einzig richtige weg die suspendierung und auflösung der verträge aus disziplinären gründen.
Naja, gem. o.a. Artikel hätten ja nur die Frauen miteinander geprügelt.
Das "hochgezogen" und "festgehalten" durch die Männer könnte man auch als "aufhelfen" und "zurückgehalten" bezeichnen.
Wenn so etwas im Innsbrucker Harleys passiert wäre, würde wahrscheinlich gar nicht darüber berichtet.
Original von Villacher #5
Red Bull verleiht Flügel...
Derweil steht auf den Dosen eh überall drauf: "nicht mit Alkohol mischen"
Ich habe auch nicht die Regel allgemein kritisiert, sondern ich bin auch dafür (siehe Donald's Gründe).
Nur der Startzeitpunkt in 23 Tagen kommt mir übereilt vor und trifft unsere Zebras wahrscheinlich unvorbereitet.
Original von hockey
das alljährliche Jännerloch der Innsbrucker scheint nun noch früher einzutreffen;
Stimmt nicht ganz: Die Sieg-Niederlagen-Quote beim HCI ist die ganze Saison über schon ziemlich gleich geblieben. Die 4 Spiele gegen Salzburg und Vienna endeten jeweils 1:1.
Leider - für die Innsbrucker - haben die Verfolger alle kleine Miniserien hingelegt, weshalb die Teilnahme an der Top-6-Runde wieder gefährdet wurde.
So, nachdem im anderen Thread ausschließlich über Punkteregelung, Kaderbeschränkung und Legio-Regelung diskutiert wird, halte ich es für sinnvoll, zum Thema "2 Headschiris" einen eigenen Thread zu eröffnen.
Ab der Zwischenrunde (Beginn 6. Jänner 08) werden in Abstimmung mit dem ÖEHV-Schiedsrichterreferat erstmals nach internationalem Vorbild zwei Head-Referees bei ausgesuchten Spielen eingesetzt.
Bei ausgesuchten Spielen ist eine interessante Formulierung. Wer sucht aus?
Ich denke, dass das ohne Vorbereitung nicht gut funktionieren wird: Zu viele Schiris in Ö haben eine eigene Linie, die sie durchziehen. Und wenn ein Mann mit strenger Regelauslegung gemeinsam mit einem der viel laufen lässt, pfeifft, dann ist das Chaos vorprogrammiert.
Original von xyz
habe schon editiert..war mein fehler...am im endeffekt habe ich recht,oder????
Du hast nur insofern recht, dass bei 100 %iger Ausnutzung der U23-Legio-Regelung mehr Legionäre zum Einsatz kommen könnte - das ist aber wohl eher theoretisch, denn dann müsste ein Verein komplett ohne Österreicher spielen.
Insgesamt ist es aber wohl schon eine Einschränkung für die Legionäre zu verstehen - sowohl durch die Punktereduktion als auch durch die Kaderbeschränkung. Obwohl ich eigentlich gegen die Punktereduktion bin, denn einige Vereine könnten wohl auf die Idee kommen, die Legionäre gleich zu lassen und dafür Österreicher mit 2,5 - 3,5 Punkte zu "opfern" und dafür mit dünnerem Kader zu spielen.
Wie der diesmal gar nicht schreibfaule Schreibfaul angemerkt hat, müssten aber logischerweise junge Spieler von der Kaderbeschränkung ausgenommen werden.
Egal wie, den 4-fachen Tod des österreichischen Eishockeys wie von Dir prognostiziert sehe ich dadurch nicht.
Original von xyz
Weinbeisser: Nur weil KAC und VSV seit jeher mehr oder weniger gute Nachwuchsarbeit leistensind sie jetzt die Buhmänner?? Versteh ich genausowenig (bezogen auf die Aussage "hauptsache KAC/VSV sind wieder vorne dabei)
Sorry, da habe ich mich emotional anstecken lassen - es bleibt ja sogar fraglich, ob die beiden überhaupt die Nutznießer sein werden oder ob die gefragten Nachwuchsspieler nicht vermehrt zu finanzstarken Clubs wechseln werden.
Original von sicsche
Weinbeisser sicher das die Tauschvorgänge nur Transferkarten betreffen ?
nein nicht sicher, aber ich glaube schon.
Original von hockey
Also nocheinmal: jetzt gelten die 60 Punkte ab sofort für 22 Spieler und wie war es früher? 65 Punkte für 25 Spieler auf dem Bericht oder nur für 22 Spieler?
Edit: ok also für 22 Spieler heuer und letztes Jahr. Aber wozu wird die Zahl 25 dann überhaupt erwähnt?
25 waren heuer der Kader, den man melden konnte:
Beispiel: Ein Verein meldet 25 Spieler, die zusammen auf 75 Punkte kommen (ähnliches soll ja heuer schon passiert sein). Er muss heuer für 10 Punkte Spieler auf die Tribüne setzen - die 22 am Spielbericht dürfen nur 65 haben.
Nächstes Jahr dürfen die 22 nur 60 Punkte haben! DAZU kommt noch die Einschränkung, dass man keine zusätzlichen Spieler auf die Tribüne setzen kann.
Wenn die Wechselbestimmungen gleich geblieben sind, dann kann man auch nicht mehr so viel tauschen: Heuer haben viele Vereine einen kleineren Kader gemeldet, dann im Laufe der Saison auf 25 aufgefüllt und dann dürfen sie noch 4 Legios tauschen. Das Auffüllen fällt nächstes Jahr auch noch weg.
Original von hockey
genau das ist der Punkt. Es hat sich rein gar nix Fundamentales geändert; im Gegenteil: die Durchschnittspunktezahl der Spieler wird sich sogar um knapp 5% erhöhen! Und morgen werden sie das als großartigen Kompromiss verkaufen. Wieder ein Kniefall vor den Anwälten. Aber wenigstens werden u.U. die Legionäre jetzt jünger.
Edit: Blödsinn, ist ja gar nicht notwendig bei jetzt 2,7272 periodisch.
Noch einmal: DAS IST FALSCH! Die 65-Punkte-Regelung galt heuer auch schon für 22 Leute und nicht für 25!
Die 25 galten nur für den Kader, der gemeldet werden musste und der konnte heuer auch schon beliebig hoch sein.
Original von stachanow
also vielleicht rechne ich auch falsch, aber irgendwie schaut das aus wie augenauswischerei.
dieses jahr 65 punkte und 25 zu nennende spieler für den kader
nächstes jahr 60 punkte und 22 zu nennende.
hhhhmmmm, was ändert sich da?
a) nix?
b) rein gar nix?
c) absolut rein gar nix?zutreffendes bitte ankreuzen!
3 leute weniger + 5 punkte weniger, d.h.
dieses jahr darf der "durchschnittsspieler" 2,6 punkte haben
nächstes jahr 2,72
damit könnte man also punkteintensivere spieler in den kader einbauen,
was soll das für einen verstärkten einsatz von jugendspielern bringen???
vielleicht denke ich da auch falsch, aber irgendwie kommt mir das nicht ganz so logisch vor.
Also ich glaube schon, dass du da etwas verwechselt: Nämlich den Kader (25) mit dem Spielbericht (22) - also heuer durften 22 Spieler mit 65 Punkten auf dem Spielbericht stehen, nächstes Jahr 22 Spieler mit 60 Punkten. Zusätzlich zur Einschränkung des Spielberichtes werden Mannschaften eingeschränkt, Spieler auf die Tribüne zu setzen. Außerdem wird das Tauschkontingent eingeschränkt: Konnte man heuer zuerst den Kader auffüllen und dann noch 4 Spieler tauschen, fällt ersteres nächstes Jahr weg.
Original von stachanow
TOT, TOT, TOT...das österr. eishockey ist ab heute tot. ab jetzt ist es möglich 15 legios (drei u 22) und ein paar junge einzusetzen...TOT!!!!!!!!
Sinnlose Polemik - gehört meines Erachtens sogar wegen Spam gelöscht, aber ich werde es nicht tun, damit man mir nicht fehlende Neutralität vorwirft. 15 Legios hatte man heuer auch schon einsetzen können (60 Punkte) und ein paar Junge! Ich weiß nicht, ob es heuer Legios gibt, die von der U22-Regelung profitieren würden.
Jetzt wurde genau das eingehalten, was voriges Jahr versprochen wurde (60 - 62 Punkte) und wieder jammern alle - hier konnte man es wohl kaum allen recht machen.
Mir sind die 60 Punkte nächstes Jahr eigentlich zu wenig: Damit wird das Niveau um 8 % schlechter - aber immerhin werden der KAC und der VSV wieder weiter vorne zu finden sein und das ist wohl das einzige das in Eishockey-Österreich zählt.
