versteh ich nicht. wenn ich dir geld gebe, damit du für mich fußball spielst, bin ich dein geldgeber. nicht dein geldnehmer. hat aber rein gar nichts mit page zu tun. der ist ein nehmer.
Es ging darum, ob ich einem Verein Geld GEBE (= Sponsor, Mäzen) oder einen Verein überNEHME!
Da ticken ja eher irgendwelche Nostalgiker nicht richtig die noch immer nicht verstehen das es ohne geldgeber keinen Profisport mehr gibt
Geldgeber? "geben" oder "nehmen" das ist hier die Frage!
Darauf kann man stolz sein [kopf] Es gibt viele menschen die ich nicht mag trotzdem kann ich nicht jeden beschimpfen schon etwas lächerlich
"Jeder" verdient sich diese Ehre ja auch nicht! Und beim PP ist es durchaus angebracht, wenn man ihm geschlossen die Meinung mitteilt. Abgesehen davon ist das "F... y..." kaum als ernsthafte Beleidigung zu verstehen.
Hoffe natürlich auf einen klaren Sieg! Am Dienstag in Istanbul bin ich live dabei - und da sollte es schon noch um etwas gehen! 
das sind Titel die mit beherzter Leistung erreicht wurden
Sei mal ganz ehrlich: Ist das wirklich deine Meinung? - oder nur eine Trotzreaktion, weil andere Use Page bzw. dem Verein ans Bein gepinkelt haben? (gerne auch per PN)!
oh höre ich da jetzt einen neid heraus, innsbruck hatte auch zu EBEL zeiten nicht mehr (zahlende) zuschauer wie jetzt feldkirch und dornbirn in der NL
Eigentlich nein, weil ich prinzipiell nicht an Schwanzlängenvergleichen à la meiste (zahlende) Zuschauer oder "beste" Fans interessiert bin!
Aber ja, du hast recht: Es ist natürlich schade, dass Innsbruck natürlich noch einen niedrigeren Schnitt in der NaLi als die beiden genannten Vereine hatte, obwohl die Stadt größer ist und gleichzeitig der einzige Tiroler Verein in den beiden obersten Spielklassen ist.
Es ging aber überhaupt nicht um die HCI, sondern nur darum, dass du aus einem DERBY-Finale ableitest, dass die Zuschauerzahlen in der NaLi so toll sind. Und von 2 - 3 Finalspielen kann keiner leben - auch glaube ich nicht, dass Feldkirch oder Dornbirn im 1. BuLi-Jahr ins Finale kommen würden, also sind nun mal die Zuschauerzahlen im Grunddurchgang ausschlaggebend, und die sind leider nicht berauschend (und JA, in Innsbruck sind sie noch schlechter).
Naja, das Finale heraus zu picken, dass noch dazu ein Derby ist, ist auch nicht unbedingt repräsentativ!
Die Zuschauerzahlen im Grunddurchgang waren dann wohl doch nicht EBEL-würdig!
und solche leute unterstützt ihr?
Wer unterstützt hier wen? Kannst du ein bisschen deutlicher werden?
Oder geht es einfach um dein unreflektiertes Verteidigen deiner Parteifarben? Siehst du, genau das haben andere nicht: Die prangern alle Missstände - unabhängig von der Couleur - an!
Allerdings glaube ich wären sie auch nicht mit dem Meistertitel in die EBEL gekommen.
Davon kannst du ausgehen! Allerdings ist es eine bequeme Ausrede des Vorstands für sein Versagen bei der Sponsorensuche!
Nur zur Klarstellung: Die persönlichen Seiten der Spieler, die sie sich selbst eingerichtet haben, braucht ihr auch nicht - oder?
Anders gesagt: Vielleicht gibt es Leute, die sich sagen: "Das spiel wird im TV übertragen und ich brauch deswegen nicht in die halle zu gehen, und kann mir so um die 20 Euro sparen (Kartenpreis)"
Meine Meinung: Übertragung eines Auswärtsspieles ist aus Kaufmännischer Sicht vielleicht besser als ein die übertragung eines Heimspieles
Dem Heimverein ist es aber natürlich lieber, wenn seine Banden- und Eisflächenwerbung übertragen wird.
Dass Sport-Fernsehübertragungen die Vor-Ort-Zuschauerzahlen senken, ist eine alte Befürchtung, wobei sich aber fast immer das Gegenteil bewahrheitet hat: Durch Fernsehübertragungen wird die Lust auf den Stadionbesuch bei neuen potentiellen Zuschauern geweckt.
Natürlich gibt's auch hier punktuelle Ausnahmen von dieser Regel: z.B. bei sehr schlechten Witterungs- und/oder Verkehrsbedingungen etc.
Warum? Die Strafe bekam Page, nicht Red Bull.
aber hallo malone
kollege weinbeisser mag die redbulls so gerne wie ich effen und konsorten,
da darf er ein reflektiertes, objektives "ja" wohl anbringen
Ja, ja, schnell mal einen Smiley im Zitat weggelöscht und schon kann man wieder demonstrieren, wie die armen Red Bull Fans von den pösen, pösen Red Bull Bashern angegriffen werden. 
aber die 5.000 euro werden dem page nicht wirklich weh tun
Die Höhe ist egal! Es wurde ein unmissverständliches Zeichen gesetzt!
Und ein langer Thread in diesem Forum kann jetzt endlich ganz offiziell mit "JA" beantwortet werden:
Schaden die Red Bulls dem heimischen Eishockey?
Jawoll! Wichtiger Sieg für die Leafs: Die Minichance aufs PO lebt weiter!
Klare Angelegenheit heute: Die ersten 35 Minuten waren die Haie quasi nicht am Eis. Feldkirch spritziger, abgeklärter und überlegter. Hochverdiente 0:4-Führung!
In den letzten 25 Minuten konnte man zwar die Müdigkeit der Gäste sehen - aber der HCI konnte dennoch nur kurze Drangperioden aufbauen.
Überaus faire Partie - fast ohne Fouls: So etwas habe ich selten gesehen - schon gar nicht in einem PlayOff-Spiel. Der Schiri hat dadurch zwangsläufig wenig Mühe und blieb fehlerfrei.
Lob auch an die Feldkirch-Fans: Sie unterstützten 2 Stunden lang ihre Mannschaft lautstark - obwohl: Wenn man klar gewinnt, gibt's meist auch wenig Gründe für Aggressionen.
Letzte Mini-Chance für Toronto: Heute muss ein Sieg her!
Aus kleinezeitung.at:
Alle Jahre wieder droht Salzburg mit dem Ausstieg - mit ein paar treffenden Kommentaren dazu.
Nicht als leere Versprechungen!
wobei festgehalten werden soll: Sie waren schon deutlich besser heuer
Das trifft aber sicher auf beide Teams und wahrscheinlich auch auf Dornbirn zu: Vielleicht gibt's ja mit Graz einen Sensationsmeister!
bei 1080p werden normalerweise Vollbilder übertragen
Ja sorry - war ungeschickt ausgedrückt!
Bzw wie Goose sagt is der Unterschied I und P darin das bei Interlaced nur Halbbilder aktualisiert werden. Deshalb ist es bei eher langsamen Bewegungen kein Nachteil da hier sich nich viel ändert. P also Progressed hingegen eben Vollbilder aktualisiert die angezeigt werden und somit bei Sportübertragungen zB wo sich viel bewegt vorteilhaft sind weil die Bewegungen runder wirken.
Wo ist jetzt da der Unterschied, zu dem was ich gepostet hatte?
Mein Receiver zeigt bei Sky Sport Austria, gerade eben nachgesehen, eine Rate von 576i.
schon klar, das ist das klassische Signal ohne HD - was ich gemeint hatte, war die Datenrate pro Sekunde, die übertragen wird: Die digitalen Fernsehsignale werden ja vor dem Senden nach dem MPEG-Standard komprimiert. Wenn stärker komprimiert wird, dann brauche ich weniger Bandbreite, dafür wird die Bildqualität schlechter.
Wo der Unterschied zwischen 1080i und 1080p liegt, weiß ich nicht wirklich.
In Europa werden beim Fernsehbild 25 Einzelbilder pro Sekunde ausgestrahlt. Bei i für interlaced wird dabei jeweils nur ein sogenanntes Halbbild übertragen, das vom Empfänger wieder zusammengesetzt wird. Bei p für progressive werden doppelt so viele Halbbilder (nämlich 50 pro Sekunde) übertragen.
Ob jetzt 720p oder 1080i besser sind, hängt von der Art der Übertragung ab: Schöne Landschaftsaufnahmen und Dokus etc. sind sicher bei 1080i besser, weil einfach mehr Pixel übertragen werden. Bei schnellen Bewegungen wie im Sport kann 720p besser sein.
Das schönste Signal ist jedoch Sky Sport Austria. Letztes Wochenende BuLi Österreich, Wahnsinn, also diese Bildqualität ist wirklich unter jeder Sau, womit wir wieder beim Schweinderl wären.
Hat eigentlich jemand einen Receiver bei dem er die Datenübertragungsrate von Sky sieht? Mir kommt vor, die haben die Kompression gesteigert, damit mehr Leute auf HD wechseln - oder gewöhnt man sich einfach so schnell ans HD?
Bei uns gibts wenigstens Kommentatorengefasel, ihr bringts nicht einmal eine Übertragung zustande
Ich verstehe die Aufregung darüber auch nicht ganz: Aufregen würde mich, wenn ein Sender Neutralität vorgibt und sich dann doch deutlich zur Parteilichkeit hinreissen lässt.
In diesem Fall gibt es 2 Möglichkeiten:
- die beiden haben versucht das Ganz komödiantisch aufzuziehen und haben halt nicht jedermanns Humor getroffen
- es sind 2 Nerds, die zwar bezüglich Video- und Internettechnik top drauf sind, aber von Eishockey wenig Ahnung haben
Wie dem auch sei: Nachdem man ja die Bilder selber sieht und weiß was am Eis abgeht, kann mich der Kommentar höchstens amüsieren aber nicht aufregen (schlimmer wäre so was im Radio ).
Wobei ich dir bei der Pixel Geschichte absolut recht gebe, so kleinlich muss man nun doch nicht sein!
Gratuliere Vincente! 
über 2, 3 fehlende Pixel im Logo
Ich denke, das war ironisch gemeint!
du musst vielleicht tief unten stehen, wenn ich dir schon so groß vorkomme!
die Beschwerden hier .... sind schon auf einem hohen Niveau.
Hat jemand was anderes behauptet?
