Beiträge von sunny2102

Hab lange über die Frage nachgedacht! Da ich ja nur die Spiele gegen Linz gesehen habe, war ich zuerst ein wenig enttäuscht, aber....

wenn man sich die Tore ansieht, waren zwar manche haltbar, der Großteil aber einfach schwerste Verteidigungsfehler!! In einer Mannschaft wie dem VSV oder Linz hätte Verner bei weitem nicht die Tore bekommen!

Fazit
1. Als typischer Butterfly Goalie ist er schnell am Eis, daß er nicht schnell wieder oben war, liegt zum Großteil daran, daß die abspringenden Pucks nicht sofort von der Verteidigung weggeräumt wurden.

2. Die Abpraller, die er sich leistet kullern nicht irgendwie vorm Tor rum, sodaß es zu einem Gestocher kommt, sondern er lenkt sie entweder konsequent ins Eck ab oder kickt mit dem Schoner "weit" von der Torlinie weg, was einem routinierten Verteidiger kein Problem macht!

3. Als Ersatz für Suttnig sicher um einiges stärker, auch wenn er gegen Linz hin und wieder alt aussah. Bei entsprechender Verteidigung sicher top Rückhalt. (Das doppelte Shut oout gegen F'kirch war sicherlich nicht optimal, weil sich die Mannschaft zu ehr auf ihn verließ)

Ich denk auch, daß der Videobeweis nicht schlecht wär! Kenn ein paar Schiedsrichter (hauptsächlich Landes bzw Eliteliga) die sagen für sie wäre das überhaupt kein Problem!

Ich kann mir fast nicht vorstellen, daß das Unmengen an Geld verschlingen würde und es würd sicher einigen Nerven und Probleme ersparen!
Bei Toren wird ohnehin nicht bei jedem der Videobeweis gefordert. Damit bei Spielzügen, wie gestern in Klagenfurt, nicht jedes Mal der Videobeweis gefordert wird, könnte man sich ja an der NFL ein Beispiel nehmen. Im Football werden jeder Mannschaft pro Hälfte zwei Videobeweise zugesprochen! Wenn er zu recht war, wird entsprechend gehandelt, wenn nicht wird ein Timeout gestrichen! oder zumindest so ähnlich , bin da auch kein Experte...

Wenn sich die das Mannschaft ohne Vergehen das ganze aussuchen kann wie du schreibst, und als Schiri solltest das ja wissen *gg*, dann frag ich mich, warum der Schiffauer nicht nachfragen hat lassen, oder hab ich das übersehen...

Allerdings muß ich ganz ehrlich sagen, daß ich vermutet hab, daß die Entscheidung korrekt war...

[QUOTE]Zitat (Mr.Hockey @ März. 29 2003,14:37)
neu seit heuer ist auch dass man dafür auch eine 2 min strafe geben kann oder penalty. kann sich der kapitän der nicht verfehlenden mannschaft aussuchen.[/QUOTE]
@mr.hockey

Kannst mir sagen woher man die neueste Ausgabe vom Regelwerk bekommen kann??

[QUOTE]Zitat (Crisp @ März. 29 2003,14:45)
@sunny: Jo, bin soeben wieder in Graz angekommen. Du läßt Dir die B5-Balkon-Grill-Eröffnung entgehen...[/QUOTE]

*beleidigtbin*

dafür schaff ma's morgen in Linz  

5-->[QUOTE]Zitat (Veu21 @ März. 29 2003,105)
boah! gar keine streiterein, sondern nur neutrale objektive spielanalysen! was ist mit den kaclern und den linzer los! alle wohl noch am wohlverdienten "dämpfleausschlaf"[/QUOTE]
Wart nur mal bis die paar ausgeschlafen sind, dann geht's scho wieder los *denteufelandiewandmal*

Nein jetzt im Ernst: War ein Spitzenspiel gestern, endlich zumindest im letzten Drittel, die Stimmung, die ich schon sooo lange vermisst hab in unserer Halle!
Gefrustet war ich doch ziemlich nach dem Ende, aber was solls... ausserdem glaube ich, daß der Penalty in Ordnung geht!!    

@Crisp: Schad, daß am Sonntag nimmer in Linz bist! Sonst hättest mi vielleicht doch zu einem Hasseröder überreden können und ich denk der Minidisk wär auch debei gwesen!

@ veu nostalgiker:

nur eine kurze Berichtigung!
das letzte Spiel gegen Feldkirch hätte IRA pfeiffen sollen, es wurde aber tatsächlich von SCHIFFAUER gepfiffen! Grund keider nicht bekannt....

[QUOTE]Zitat (bubu @ März. 22 2003,16:55)
Beim letzten Spiel beschlich mich der Gedanke, dass Verner aus dem LKH Rankweil davongelaufen ist- sein dauerndes Kopfschütteln ist -gelinde gesagt- merkwürdig.  [/QUOTE]

Das Kopfschütteln ist nicht nur ein Tick von Verner! Auch bei Patrick Roy und anderen Spitzentorhütern kann man das mehr oder weniger ausgeprägt hin und wieder beobachten. Da scheinen absolute Spitzengoalies was gemeinsam zu haben!  

[QUOTE]Zitat (avatar @ März. 21 2003)
Frechheit im Vergleich zum Hohenberger Strafmaß. Das mit Wiederholungstäter spielt sehr wohl eine Rolle, meiner Meinung nach, aber naja, bin gespannt ob und auf wielange die Sperre verkürzt wird.[/QUOTE]
Bin auch der Meinung! Hab ja schon unter dem Topic zu Gauthiers Entschuldigung geschrieben, daß einige Spiele Sperre und eine mögliche Geldstrafe eher angebracht gewesen wäre um ein Zeichen für die restlichen POs und Stockfouls überhaupt zu setzen!

Völlig unverständlich ist für mich das Strafausmaß im Vergleich zu Hohenberger, hier müsste ebenfalls nachgezogen, wenn nicht sogar seine Strafe noch höher angesetzt werden, da er immer wieder auszuckt!


Den Grund, daß hier offensichtlich (zumindest sehe ich das so ) mit zweierlei Maß gemessen wurde kenn ich nicht,  nur kann ich das Gejammer: Er kommt ja aus Kärnten und deswegen... echt nimmer hören!
Damit machen es sich manche die hier posten einfach nur leicht Erklärungen für Sachverhalte zu finden, die sie sich sonst nicht anders erklären können oder wollen! Nur weils halt wieder mal einen Kärntner betrifft ( was ja auch nit wirklich schwer is im österr. Eishockeyzirkus ) heisst das noch lange nicht, daß da wieder die Kärntner gepackelt haben! (Abgesehen davon, daß mindesten die Hälfte der Kärntner EH-Fans, nämlich die nicht blau weiß denken, sicher nicht hinter irgendeinem Hohenberger stehen...

@VEU21
Unter "empfindlicher Strafe" meine ich, daß man vom Verband aus evtl. in solchen Situationen zusätzlich auch Geldstrafen aussprechen könnte, die von den Spielern zu berappen sind!
Gerade bei Spielern, wie Gauthier bei denen es bisher noch nie zu solchen Aktionen gekommen ist, wäre dies eine Möglichkeit zukünftig solche Ausraster zu vermeiden!

In der momentanen Situation ist das sicher auch schwierig, da man das Strafmaß von Hohenberger dann sicher auch überdenken müsste! Meiner Meinung nach ist immer noch ein Unterschied zu sehen zwischen einer einmaligen Aktion und Wiederholungstätern! Gilt allerdings nur was die Bestrafung betrifft! Sportlich gesehen sind beide Vergehen aufs Schärfste zu verurteilen!

Meine Meinung:
das Foul ist durch nichts zu entschuldigen und war hochgradige Gefährdung von Kraiger bei der es zu schwersten Verletzungen hätte kommen können! (dank der Ausrüstung gottseidank nicht passiert! )

Zu den 5 Spielen Sperre:
Daß die bei Hohenberger um einiges zu wenig sind, darüber gibt es meiner Meinung nach nichts zu diskutieren, da man mittlerweile wirklich schon mehr als oft genug gesehen hat wie er ausrastet!

Was Gauthier betrifft bin ich ein bisschen zwiegespalten! Eine Sperre über 5 Spiele ist zwar auf jeden Fall die Mindeststrafe, ihn in den geichen Topf wie Hohenberger zu werfen ist aber, denke ich, nicht ganz richtig! Gauthier ist ein Spieler der, zumindest mir, bisher als sehr fairer Spieler aufgefallen ist und der dieses Foul meiner Meinung nach und so kommt es auch aus seinem Statement heraus im Affekt und nicht vorsätzlich begangen hat! (worüber ich mir bei Hohenberger nicht sicher bin! )

Deshalb ist ein lebenslanges Spielverbot, wie es einige fordern übertrieben, eine empfindliche Strafe wäre aber als "Denkzettel" absolut wünschenswert!

Tippe auch auf unsere KACler

Warum: Tja nach dem Grunddurchgang hätte ich sicher anders getippt, aber es scheint als gäber Verner dem ganzen Team das Selbstvertrauen, daß man im Grunddurchgang nicht hatte und weswegen die Chancenauswertung echt teilweise miserabel war! Jetzt traun sich die Burschen mehr und gehn einfach auch dorthin, wo es weh tut!
Leicht wird sicher nicht, denn die BlackWings sind eine Top-Mannschaft...
Bleibt abzuwarten, ob sie sich als TEAM im Halbfinale noch steigern können...

Hey Bubu!

Hast eh recht!
des mit dem verlieren ist für uns Fans schon so a Sache....
(bin auch nur selten nach einer Niederlage der Meinung, daß die anderen einfach besser waren; such meistens Ausreden wie: mehr Glück, wenn - dann usw...)

Wie auch immer ich freu mich wie schon erwähnt auch im nächsten Jahr auf die Spiele gegen den ECFund hoff, daß von euch wieder a richtig schlagkräftige Truppe dabei is...

@bubu:

Bin auch der Meinung, daß zu einer Massenschlägerei immer zwei gehören, da hast du vollkommen recht! Richtig ist aber auch , daß das Foul von Gauthier völlig sinnlos war (da is wohl der ganze Frust rauskommen)!

Der Rest den du da so von dir gibst (froh sein mal in Feldkirch was erreicht zu haben, Kärntner Meister, usw...) zeigt nur, daß du anscheinend ein Problem damit hast zu verlieren und damit, daß es eine Mannschaft gibt, die eure Rentnergang trotz weniger Routine bedeutend in die Schranken gewiesen hat!

Der KAC braucht sich auch für die ehemaligen Finalniederlagen gegen die damalige VEU auch nicht zu schämen, denn anders als bei euch hatte man es nicht notwendig sich durch Wahnsinnseinkäufe in den Konkurs zu manövrieren und konnte so auch alle anderen Jahre ein mehr als konkurenzfähiges Team in die Meisterschaft schicken!

sportliche Grüße ins Ländle und ich freu mich auch im nächsten Jahr wieder auf Feldkirch in der Bundesliga!

[QUOTE]Zitat (orli @ März. 17 2003,17:25)
Wenndu behauptest, dass Checken zum Hockey gehört, dann frage ich mich was Frauen mit Hockeyausrüstung und Schläger usw. am Eis machen, denn Eishockey kann es deiner Meinung nach nicht sein...[/QUOTE]
@orli

Den Vergleich kannst dir gleich mal schenken! Das ist so als ob du Äpfel mit Birnen vergleichst!
Ich denke doch, daß wir hier alle über Eishockey in unserer Bundesliga sprechen und da spielen bekanntlich doch nur Spieler männlichen Geschlechts (wenn was gegenteiliges weißt, würd mich das sehr interessieren). Wie du vielleicht weißt, man sollte es von jemdanden man nach 17 jähriger Erfahrung als Zuseher zumindest annehmen können, sind im Männer-Eishockey Bodycheckas ausrücklich erlaubt und gehören also zum Spiel und das solange die Uhr läuft und die Sirene nicht ertönt ist!!

Um nochmal kurz zum Dameneishockey zu kommen: Auch wenn hier den Regeln nach ein richtiger Bodycheck nicht erlaubt ist, hättest dir vielleicht mal das Olympia-Finale der Damen ansehen sollen.... bei dem Körpereinsatz kann sich so mancher unserer Bundesligaspieler (und ich mein hier nicht die Juvina Damen BL) noch eine Scheibe abschneiden!

[QUOTE]Zitat (Minidisk @ März. 13 2003,15:35)
[quote=downing,März. 12 2003,15]Qualis dominus, talis etiam servus!

[/QUOTE]
sorry, i war schlecht in latein, es ist ausserdem zu lange her und ich lese zu wenig asterix

sagst mir was das heisst?[/quote]
@ minidisk:

Ich glaub unser downing hat gmeint : Wie der Herr so des Gscher..... (is sinngemäß oder sogar fast wörtlich...)


@ downing:
würd mi aber interessieren wie's von dir in dem Fall gmeint is!!
Also vielleicht a bissl ausführlicher und nit lateinisch, sonst muss i nach etlichen Jahren den Stowasser wieder auspacken....

[QUOTE]Zitat (LINZAAAA @ März. 12 2003,12:14)
der KAC spart sich aber gleich das geld. kann eh jeder verein in der regular season herumgurken in der tabelle wie er will, denn man kann ja vor den PO eh noch neue legionäre holen....[/QUOTE]
Fängt die Diskussion um den Modus jetzt etwa scho wieder an?? Des nervt ganz gewaltig.... (wie letztes Jahr nach dem Finale! )
JEDE Manschaft weiß vor der Saison wie es läuft und kann sich entsprechend darauf einstellen! Es wird halt auch in Österreich, so wie in den meisten EH-Ligen, anders als beim Fußball, mit PO gespielt! Das einzige was speziell die heurige Saison abwertet ist, daß wirklich alle Teams ins PO kommen!
Find ich ja auch nicht gut!!

Wenn der KAC oder VSV meinen einen Ausländerplatz erst am Ende der Saison oder im PO zu besetzen und damit Geld zu sparen, dann ist das ihr gutes Recht (es hindert niemand die anderen Teams das auch zu machen) ! Wenn darüber hinaus die Jugend dadurch gefördert wird ist das sogar überaus lobenswert und ein guter Beitrag fürs österr. Eishockey (bzgl Nationalteam etc.) aber manche scheinen das ja noch immer nicht begriffen zu haben! (wo wären wir denn beispielsweise mit dem Jugendnationalteam ohne solche Aktionen?? Sicher nicht in den A-Pool aufgestiegen! )

Irgendwie hab ich das Gefühl der Verein bettelt fast darum überhaupt keine Zuseher mehr zu haben! Denn wenn schon versucht wird mit derartigen Aktionen die Fanclubs zu vergraulen, von wem soll man dann noch erwarten, daß der KAC unterstützt wird???

Wie sagt man so schön: Man soll die Hand von der man gefüttert wird nicht beißen!
Es wird meiner Meinung nach wirklich Zeit, daß manche Personen im Vorstend den Sessel räumen und mit ihrer unprofessionellen Arbeit solchen Platz machen, die etwas vom Geschäft verstehen!

[QUOTE]Zitat (starsplash @ März. 10 2003,21:11)
Ich glaube dass die Kärntner Vereine finanziell nicht in der Lage sind, dieselben Möglichkeiten wie Linz oder Wien auszuschöpfen, und damit zu solchen Mittel greifen.[/QUOTE]

Kann dem nicht ganz zustimmen! Man sollte sich in Erinnerung rufen, welche Budgets die Kärntner Teams vor der neu geschaffenen Liga hatten und ich bin mir sicher, daß sollte es notwendig sein, man Wege finden würde die Budgets zu erhöhen. Allerdings haben die Kärntner Teams, wie auch bis auf die Caps alle anderen in der Liga, kapiert wohin das "Wettrüsten" führt und halten sich an die vor drei Jahren ausgemachte Selbstbeschränkung der Budgets....  
(Ist meine Meinung kann mich natürlich auch irren! )

Ansonsten find ich die Aussagen vom Hammer einfach nur dumm und unüberlegt...

das mit dem "den Vogel zeigen " hab ich auch nicht gesehen! Sehr wohl aber des öfteren ein Kopfschütteln von Ressman und Sintschnig! Eine abfällige Handbewegung in Richtung der Fans hats vom Sintsche zwar gegeben, war aber einfach ein abwinken...

Trotzdem find ich es auch von der Mannschaft charakterlich ein bisschen schwach und ein wenig niveaulos offenbar ebenfalls in Michi Suttnig den Sündenbock zu sehen!
Bin natürlich weiter Fan und Anhänger vom KAC aber in dieser Sache bin ich nicht zuletzt auch vom Charakter  der Mannschaft ganz schön enttäuscht!

Über den Vorstand sag ich besser nur so viel: Hier sind offensichtlich schon seit Jahren (Beispiel Perthaler und Co.) Leute am Werk, die von Personalmanagement (incl. dem dazugehörenden Fingerspitzengefühl in Krisensituationen) genausowenig verstehen, wie davon erfolgreich Werbung für das Eishockey in Klagenfurt zu machen!

Auch ich bin ganz der Meinung von Puschacher! Wie christian schon geschrieben hat, hat er den Nagel wirklich genau auf den Kopf getroffen! Es ist die Schuld an der Misere nicht so sehr bei Suttnig zu suchen, wie es manche darstellen möchten.
Vor allem der Punkt in dem Puschacher übers Offensiv-Hockey schreibt trifft die Sache total! Wer so offensiv spielt wie unsere Mannschaft heuer muss einfach ein ganzes Eck mehr Tore schiessen und nicht sich dann am Tormann abputzen, wenn das Team mit einem Tor verliert anstatt mit mindestens 3 Toren zu gewinnen!

Sicher hat auch Suttnig seinen Teil dazu beigetragen, aber ich würde die Hauptverantwortung nicht bei ihm sehen! Insofern erscheint mir die Vorgehensweise, speziell von Safron und Co fast schon als charakterlos,da Suttnig auch heuer oft genug die Kastanien aus dem Feuer geholt hat (zweitbester der Liga!!! ) er verweist also nicht nur auf Leistungen der letzten Jahre!
Wenn Safron sagt, es gäbe im Moment keine finanzielle Möglichkeit einen Stürmer zu holen, dann muss er sich dabei auch wieder an der eigenen Nase nehmen, denn hätte man den letzten Ausländerplatz zu Beginn der Saison besetzt wäre man um einiges günstiger weggekommen (und hätte das ganze Theater möglicherweise nie gehabt!! )

Hoffe trotz allem in der nächsten Saison unsern  Sutte wieder im KAC Dress zu sehen, denn so einen Abgang hätte er nicht verdient und ich gehöre wie viele von uns zu denjenigen, die weiter hinter ihm stehen!

Jetzt stellt sich nur die Frage, wer wirklich die Wahrheit sagt: Auf der einen Seite hört man also von Safron, daß es noch keinen Vertrag gibt....

Auf der anderen Seite steht in der Verlautbarung des EHC, daß Siitarinen schon einen Vertrag unterschrieben hat! Wenn man allein davon ausgeht, daß beides wahr ist, kommt Siitarinen nicht zum KAC....

Oder seh ich da was falsch??

@kacfan12
Möglich, daß es hier einige "Suttnig"-Fans gibt!
Ich bins nicht, sondern ich bin einfach nur KAC-Fan und hab wie manche von euch wissen a bisserl a Ahnung davon wie es ist im Tor zu stehen!

Genau deswegen muss ich Minidik bei seiner sicht des gestrige Spiels absolut recht geben! Beim Tor vom Eiche gabs nicht viele Möglichkeiten und daß es zum Tor gekommen ist war echt Pech (schliesslich versuchte Eichberger den Puck mit nur einer Hand irgendwie in Richtung Tor zu bekommen und wär der Koch nicht reingefahren wär gar nix passiert) Mit dem Stock in der Fanghand hat Suttnig genau Null Chance den Puck festzuhalten!

Das Tor von Sücz wäre haltbar gewesen, wenn alles aber auch wirklich absolut alles passt, denn der Schuss war präzise und schnell angetragen, beim kleinsten Fehler des Tormannes klingelts da!

Das vierte Tor hätt der Suttnig, ohne Abfälscher am linken Schoner ghabt und wie gelernt in die Ecke abspringen lassen! Auf das Abfälschen selbst hast als Torman keine Chance zu reagieren, weil das unter jeder Reaktionszeit liegt!Also auch hier Suttnig absolut schuldlos!

Das einzige was meiner Meinung nach gegen Suttnig und für einen anderen Tormann spricht, ist die fehlende Konstanz und seine oft zu deutliche Nervosität, speziell wenn er merkt es läuft nicht alles so wie es soll! Ansonsten gehört er zu den Top-Leuten in der Liga!  

@kacfan12
Hi!
Geb dir nur bedingt recht! Sicher Suttnig hat in der heurigen Saison schon einige wirkliche Patzer gehabt, bei denen man sich denkt, das darf einem Tormann in der höchsten Spielklasse einfach nicht passieren. Es stimmt auch, daß er nicht der Wundertormann ist, wie Nestak, oder Puschacher in seiner besten Zeit!

Was ich aber sagen muss, ist dass sich viele den Job eines Torhüters zu einfach vorstellen (kenn das aus eigener Erfahrung). Da wird schnell mal die Schuld auf den Torhüter geschoben und erst wenn man ganz genau hinsieht, merkt man dass nur ein kleiner Teil wirklich ihm zuzuschreiben ist.
Goalkeeping ist einfach ein Job den man zu 80% im Kopf erledigt, sei es jetzt Konzentration, richtiges Stellungsspiel etc....
Das merkt man auch sehr stark bei Suttnig! Hat er einen guten Tag, dann kann er schon ganz schön hexen, läufts bei ihm nicht, muss man oft bei jedem Schlenzer beten! Sein Problem, vor allem in den letzten beiden Monaten, war, daß er sehr lange braucht um aus einer echten Krise herauszukommen, aber ich bin mir sicher, sollte er jetzt noch einige gute Spiele haben, wird er wieder ein guter und solider Rüchhalt sein!

Fest steht, und das ist jetzt sehr überzeichnet ausgedrückt: der Torhüter muss erst eingreifen wenn alle vor ihm was falsch gemacht haben... (bitte nicht ganz wörtlich nehmen)
Trotzdem ist es so, daß wenn die Verteidigung nicht richtig zupackt ein Torhüter, egal welcher Klasse, Tore bekommen kann, die ihn total alt aussehen lassen. Ich bin der Meinung Suttnig sollte jetzt die Chance bekommen zu zeigen, ob er sein Tief überwunden hat und nach der Saison kann man sich immer noch Gedanken darüber machen jemanden anderen zu verpflichten!!!

Mit dem Meistertitel aber auch nit!! *gg*