Original von JimPanse86
sein interview sagt leider nichts über seine qualitäten als trainer aus.
stimmt seine Meldung das er mit Österreich nichts mehr zu tun haben will wenn die Caps nicht als sieger erklärt werden sagt aber darüber alles aus. fast das gleiche wie beim Holst
Original von Weezel
leida steht da penker bzw. bartholomäus vor ihm und das is mM nach des problem!!
warum weil die 2 Golies angst vor einem Möglichen treffer haben und dann die Buhmänner sind
Original von JimPanse86
servinis#26: holst ist für euch der star, hat herz gezeigt mit seinem "fucking" interview.
du must aber zugeben, das interview hatte was besonderes. ein bissl lustig wars schon.
Holst for f....... Bürgermeister der Stadt villach
Original von servinis#26
unterschätzts den lanze nicht. der hat morgen 5 stunden zeit sich auf den penalty vorzubereiten. Klarer Vorteil für den Schützen.
upps, wäre doch auch wieder eine kleine Einstweillige....
Original von JimPanse86
nur finde ich die entfernung ist halt ein pech...obs villach klagenfurt oder feldkirch wien ist hat keinerlei bedeutung auf den verlust des heimrechts.
magst wohl recht haben, wäre aber eine Möglichkeit im sinne des Sportes und des Sportgeistes gewesen, das kannst nicht abstreiten
Original von Tomasson
Was ich jetzt net ganz versteh an der Geschichte: der ganze Wirbel ist doch eigentlich nur entstanden, weil der Holst und die Villacher im allgemeinen der Ansicht waren, daß der Bousquet zu Recht geschossen hat. Jetzt muss morgen aber erst der Lanzinger schiessen?!? Da soll sich einer auskennen. Wie können die Villacher mit der Entscheidung (ohnehin abgesehen von den sinnlosen Kilometern die sie da zurückgelegt haben/werden) einverstanden sein???
ich denke den villachern ist es bis auf die Kilometern die sie um sonst fahren müssen eigentlich egal. sie sind sicher 2ter und im besten fall erster
Original von JimPanse86
Fugo: was ist denn das für eine begründung? schon mal was von heimvorteil gehört? vl bekommt ab jetzt gleich jede auswärtsmannschaft ein tor geschenkt.ich möchte wirklich wissen was so schlimm ist...wiener werden beleidigt...ist laut allen in ordnung...nochmals die wiener haben sich korrekt verhalten...bis zum 2:1 war alles regulär also warum sollte ein neues penalty schießen stattfinden? ich konnte noch keine sinnvolle antwort finden.
mit dem villacher protest hat alles angefangen, von dem sie ein paar tage später nichts mehr wissen wollen und sich als unschuldengerl darstellen.
Eine die man als faires Team vielleicht akzeptieren könnte. Betonung liegt auf könnte. vorallem weil man ja doch mehr als 400km weniger fahren muß.
Ich will darüber eigentlich gar nicht mehr streiten. Die wiener haben eine Meinung und ziehen trotz Vereinbarung vor Gericht.
vielleicht auch ein Grund bei null anzufangen. Man sollte sich an Vereinbarungen halten.Schau ma was wird und dann basta.
Original von Weezel
du bist aber nit ganz dicht bua oda!
es stimmt ja wirklich, kanna hat was für den bledsinn kennen und deshalb sollt halt a neuaustragung penaltyschießen stattfinden!
dann redest von inzucht, am schädel scheißen und so weiter, guates niveau!<- achtung ironie!
aber wahrscheinlich wast nitamol was niveau is! so wie du schreibst bist sicha in de letzten drecksviertel in wien aufgwachsen!
denk amol a bissl nach
du nimmst mir fast die worte aus dem munde,
ich werde mich aber in diesem Post für die Wiener Würstchen entschuldigen, hoffen das morgen der VSV das Penaltyschißen gewinnt.Sollte es Wien gewinnen hat wenigstens das Affentheater ein ende!
Original von JimPanse86
bis zum 2:1 war alles regulär und ab dann wird das ganze morgen ausgetragen...
Ich finde was fair gewesen wäre Penaltyschießen anfang bei 0:0 weil der VSV nach Wien anreisen muß.
wäre eine möglichkeit gewesen, aber ich bin mir sicher, dass die Wiener dagegen wieder eine einstweilige erzwungen hätten
Original von vsv_forever
Ja, natürlich! Die Caps müssen auch nicht zum zweiten Mal in den Bus um 10 Stunden unterwegs zu sein, für ein Kasperltheater, welches im besten Fall 5 min dauert.
Korrektur es dauert einmal mindestens 30 min.
sie müssen sich ja noch aufwärmen!Hauptsache die Wiener würstchen haben wieder der Liga bewießen, dass sie allen und jeden auf den Kopf sch....
das nenne ich einmal wirklichen Sportsgeist.
Hoff nur, dass die Tabelle so bleibt, weil dann kannst da sicher sein, dass der Beruf des Eismeisters in villach und Wien, sollte er "Eiszeitbezogen" sein, ein sehr gut bezahlter werden wird
Original von avatar
mal im ernst...
wenn der lanzinger wirklich net antreten könnte
würde dann elick schießen und bousquet als 5. schütze oder gleich bousquet?
was im ernst ist wirklich so. Sind beide in Karenz.
was ich weiß ist der ersatzschütze dann zum "einspringen!" da.
der lanzinger ist wie der Kromp in der heurigen Saison karenziert!
Ich finde die Aussendung und vorallem die Reaktion der Wiener so toll 
Was die sich da aus den Fingern saugen ist wohl das geilste was es gibt.
Gehen wir einmal von einem anderen Fall aus. Was wäre gewesen wenn Wien den falschen Spieler am Eis gehabt hätte und der VSV den Sieg mitnimmt.
Dann hätte es Protest von Wien gegeben, weil sie an einem möglichen Play- Off durch dieser ungerechte Niederlage nicht teilnehmen können. Ich verstehe auch das sich die anderen Vereine angeschlossen haben (Tirol, Linz, KAC) für die gehts auch noch um was. Sicher Villach ist fix in den Playoffs. Der VSV befindet sich aber auch noch im Kampf um Platz eins. Kann man zwar nicht mit einer Playoffteihlnahme vergleichen aber es ist so.
Was auch noch toll ist, ist die Tatsache, dass die Wiener diejenigen sind die gegen Vereinbarungen mit Ihrer einstweiligen Verfügung verstoßen und das zeigt wirkliche "Sportlichkeit"! Das Wiener Schiedsgericht trägt genauso die Schuld wie die Linesman der Head und vielleicht auch der Holst weil er nicht die Namen zu den Nummern gesagt hat (angeblich).
Da dies der erste Fall weltweit ist, muß einer Wohl oder übel in den sauren Apfel beisen,und deswegen finde ich es gerecht, wenn das Penaltyschießen neu ausgetragen wird. Im endeffekt findet ja nur der 2te Durchgang statt, weil ja der erste ja auch unentschieden war. Warum sollten die Wiener einen Vorteil haben, was das schon geschossene Tor von Setzinger angeht. Sie haben sowieso schon den größten Vorteil zugesprochen bekommen. Das Penaltyschießen findet in Wien statt. Das heißt für die Villacher 5 Stunden im Bus und jeder das schon einmal gemacht hat, sollte zugeben müssen, dass das nicht so unanstrengend ist.
Ich würde mir wünschen, dass die ganze Sache zu einem normal Ende kommt, wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass das der Fall sein wird.
lei lei aus Villach
Original von EdiKAC
Hört Euch nochmal die Aussagen von Grag Holst an! (sport1.at - videos - ÖEL) Da hörst du nur fucking, fuck, fucking usw. Und dann schimpft er noch über Klagenfurt, die seien niveaulos. Mr.Holst, mir ist klar, dass Sie nicht zugeben werden, dass VSV gegen Innsbruck absichtlich verloren hat, aber was Sie hier von sich rülpsen, ist unterste Schublade. Hoffentlich fallen Euch diese geschobenen Partien spätestens im Semifinale auf den Kopf! Pfui Teufel - Leute mit solchen Aussagen wie Holst sin der wahre Virus im Österreichischen Hockey. Wahrscheinlich hat die Adlergrippe zugeschlagen!!! VSV ist eines Eishockeymeisters mit solchen Aussagen unwürdig!!!!!!!!!
ja die verzweiflung ist wirklich ein komisches Huhn.
Wenn man nicht aus eigener Kraft in die PO kommt ist sicher wieder der VSV schuld. Sehr niveauvoll dein Post ich muß schon sagen, dein Niveau ist wirklich auf höchster Ebene
Original von stefano
wenn mr. fucking holst zu fucking dämlich ist, seine penalty-schützen fucking richtig aufzustellen, dann ist er fucking selber schuld...aber einen fehler zuzugeben, dazu gehört grösse, und die hat ein holst nicht, wie man seit dem letzten auftritt in wien im letzten jahr weiss, da hat er sich ja auch gebärdet wie ein irrer, auch eine niederlage akzeptieren würde grösse verlangen....
der auszucker ist schlicht peinlich, mehr nicht, bezeichnend, dass man ihn in villach dafür liebt, und die breitseite gegen den kac hat wohl im tv sowieso nix verloren, aber langsam liegen die nerven blank, kein wunder, an der stätte, wo es voriges jahr den bitteren sweep im halbfinale gab!
sollte er danach wirklich einen fan attackiert haben (was man anhand der angeblich erfolgten polizeilichen aufnahme wohl beweisen wird können), dann empfehle ich demjenigen, die entsprechenden massnahmen einzuleiten und erwarte vom verband, dementsprechend gegen holst vorzugehen.
zu hohenberger braucht man eh nix mehr sagen, voriges jahr absichtlicher schlagschuss in wien gegen denjenigen, der das tor zur eisreinigung wegräumen will, gestern absichtlicher schlagschuss ins publikum mit treffer am kopf einer zuschauerin, schlicht und einfach krank. spannend, ob der verband hier aktiv werden wird, an der zeit wäre es längst!!!
wenn nicht, dann den psycho am besten nackt am tor anbinden und dann 15 minuten feuer frei von der blauen für die herren setzinger, siklenka (um auf die skills challenge bezug zu nehmen), lugge, desmarais, banham, iob, trattnig, etc. (jeder mit einem feinen schlagschuss ist herzlich eingeladen)!
die caps hätten sicher lieber auf andere art und weise gewonnen, aber bei den bösen wiener geht z.b. völlig unter, dass ein absolut reguläres tor aberkannt wurde, mit dem es gar kein ps mehr gegeben hätte! also?
mit diesem Post unterstreichst du das du der intellegenteste mensch der welt bist
Original von Geroldov
nein, und du?
wieso willst du im zusammenhang mit meiner behauptung das wissen. es macht keinen unterschied. es besteht definitiv ein unterschied ob der puck in die zuschauerränge abgefällscht wird oder der schläger von spieler in die zuschauer befördert wird.
ja war draußen.
ich will einfach nur wissen ob ein hab ich gehört also weiß ich es vorliegt oder ich habe es gesehen also kann ich mitreden.
aber du hast eh schon die antwort gegeben.
Ich finde es ja nur gut, dass die Wiener unbedingt den "Psycho- Herby" haben wollten
Original von Geroldov
jaja, diese stockwerfer. in linz werfen die spieler sogar auf der strafbank*g*ob der puck ins publikum fiegt oder der stock ist sehr wohl ein unterschied.
warst gestern dabei??
bzw, hast du die aktion gesehen?
wenn das absicht war dann lass ich mich blenden!!!!!
Einmal Klartext für das gestrige Spiel.
Caps und VSV hatten ihre tollen Minuten. Teilweis Entscheidungen vom Schiri, die zum akzeptieren waren manche weniger oder auch überhaupt nicht. Der Schuß vom Herby war sicher nicht absichtlich richtung Zuseher der Wiener.War leider schade, dass der Puck so schnell an Höhe gewonnen hat. Das niedrige Glas und die ungünstige Anordnungen der Sitze in der ASH trägt dabei sicher auch nicht wirklich zus sicherheit der Zuseher bei.Aber das was im Penaltyschießen los war, war wirklich ein Witz. Wenn man schon von Tatsachenentscheidungen redet:
2 wunderschöne Penalties vom Setzinger
Warum hat der Head das Tor von der #54 gegeben??Sollte es nicht so sein, dass die Schiris wissen sollten wer die Penaltys schießt.
Warum steht denn immer ein Linesman auf der einen Seite und der Head auf der anderen Seite des Tores. Sollte der dritte Linesman dann nicht die falsche Nummer der vermeindlich falschen Schützen sehen und den Head daruf aufmerksam machen.
Warum sollte der Holst den Lanzinger aufstellen? (Allgemeine Frage. wenn einer die Antwort weiß bitte sagen). Es ist Tatsache, dass unsre Ausländer verlässlicher sind, als die Einheimischen.
Kann man so einen "falschen Penalty" eigentlich theoretisch wiederholen?
Mein Post ist sicher pro Villach und es wäre auch Schade wenn ich als Fan vom VSV etwas anderes bei so einer Entscheidung schreiben würde.
Ich lass mich gerne von allen Fans der Caps und anderen Vereine eines besseren belehren. Ich will schließlich auch dazulernen. Habe nach dem Match mit 3 Wienern gesprochen, nichteinmal die haben verstanden warum der Lanzinger hätte schießen sollen.
Zum Thema Holst: warum sollte er so was blödes tun?? Gibt es eigentlich Beweise dafür. (Fernsehen, polizeiliche Aufzeichnungen) Warum sollte ein Trainer so was machen, wenn seine Mannschaft davon schaden nimmt? Ich denke auch das es im naturell des Menschen liegt einen Menschen, der schon mehr oder weniger am Boden liegt nach so was wie es abgelaufen ist nocheinmal in de wunde herumzustochern. Das es da zu unmöglichen Reaktionen kommen kann ist dann zwar verständlich aber, sollte es so gelaufen sein wie von einigen beschrieben, sicher nicht zu entschuldigen.
ich kannte die alte ja. Die einzige!
einmal ehrlich von der jetzigen "Ecke Süd" kommt nichts konstruktives. Außer wenn eine neue Runde flüssigkeit gekommen ist
war der peintner auch noch oben???
bin um ca 9 gegangen und da war er noch nit da
Original von fute
Die Patrioten haben beim Reisebüro Schulen ( genaue Zahlen weiss ich nicht).Die Schulden komen daher das die Mitglieder brav die Fahnfahrten bezahlt haben aber das Reisebüro das Geld nie gesehen hat.Typisch Blau Weiss
welche "schulen" haben sie denn???
Waldorf??
Das mit dem Ex- Obmann von die Patrioten ist schon 3 Jahre her.
Original von seanton
"Die Ecke süd ist wieder da.." :]
hätte ich nichts dagegen, wenn einmal was gescheides kommen würde von denen da oben. ich meine die ganze zeit nur zam zam zam schrein is nit wirklich a unterstützung der Mannschaft.
Die Patrioten sind TOT!
Sie wurden aufgelöst.
Spekulationen wären Interessant und wahrscheinlich sicher auch höchst amüsant.
Original von Mr. White
nach dem 2:2, das übrigens ein ziemlich ei von prohaska war, .
das Tor vom Prohe war wirklich pech! so wie der Puck gesprungen ist hat er nichts machen können. Sonnst waren alle anderen 12 Tore wunderschön!
gott sei dank ein Punkt. War wirklich ein tolles Spiel
