es hat dann diese spiele faktisch nicht gegeben.
Bekommen die Zuschauer/Stream-Konsumenten dann auch ihr Geld zurück? Sonst hätten sie ja für etwas bezahlt, dass es "faktisch nicht gegeben hat" 
Beiträge von gm99
-
-
Freimüller twittert das die Liga für einen solchen Fall nix im Regelwerk hat, warum überrascht mich das nicht.
"lt. gamebook" schreibt die kleine zeitung, werden alle bisherigen spiele aus der statistik entfernt wenn eine mannschaft aussteigt bzw disqualiiziert wird
Irgendwie haben beide recht:
Das aktuelle Gamebook (II. § 8 ) regelt tatsächlich nur den Fall, dass ein Verein aus der laufenden Meisterschaft ausgeschlossen wird. Im alten Gamebook war noch die Rede vom "Ausscheiden" eines Vereins. Aber ich sehe jetzt keinen Grund, warum man das nicht gleich behandeln sollte.
-
Wie war das noch bei Laibach vor ein paar Jahren?
Die sind ja nie während der Saison ausgestiegen, sondern haben nur ab Jänner ihre Spieler verkauft...
Zagreb ist auch bis zum Ende des Grunddurchgangs geblieben und hat dann nicht mehr an der Zwischenrunde teilgenommen.
Bei dem Spielplan, wo manche schon zweimal und andere (
LinzLaibach, Fehervar) noch nie gegen Bratislava gespielt haben, kannst eigentlich die bisherigen Ergebnisse nur streichen. -
Auswahl von Spielen
Zur Spielauswahl - nur eines - das Südtirolderby zu übertragen und damit den Spot für Übertragungen der österreichischen Teams zu schließen, gefällt mir nicht.
Am selben Tag (26. Oktober) wurde aber auf Puls24 auch eine österreichische Paarung, nämlich Innsbruck-Dornbirn, übertragen.
Und selbst wenn nicht, empfinde ich persönlich jetzt das West-Derby nicht unbedingt spannender als das Südtirol-Derby, nur weil in ersterem zwei österreichische Vereine beteiligt sind.
-
Wir sind wieder viel zu harmlos vor dem Tor...
-
Wie schaut es nun mit der neuen Regelung in Österreich mit dem DavisCup aus ?
Darf da ein Djoker antreten ?
Spielen darf er, zuschauen nicht
-
Nur aus Interesse, wie wäre das rechtlich in der Situation für den jeweiligen Arzt?
Was soll da sein? Derjenige hat ja die Einwilligung gegeben, dass er unter der Hand etwas anderes wollte, ist sein Pech. Und zudem auf was soll er ihn klagen - unterlassene Hilfeleistung zum Betrug?
Ich will jetzt keineswegs den Betrüger in Schutz nehmen, aber nach österreichischer Rechtslage (die griechische kenne ich nicht) liegt meiner Meinung nach keine wirksame Einwilligung für eine Impfung mit einem Wirkstoff vor, sondern nur für die Injektion einer Kochsalzlösung. Dem Arzt war - ungeachtet einer allfällig anders lautenden schriftlichen Erklärung - klar, dass der "Impfling" tatsächlich keinen Wirkstoff injiziert haben wollte und hat es dennoch getan. Nach ständiger Rechtsprechung haftet der Arzt für die nachteiligen Folgen einer ohne Einwilligung vorgenommenen Heilbehandlung selbst dann, wenn die Behandlung an sich lege artis erfolgte (RIS-Justiz RS0026783; RS0038169). In diesem Fall wäre das z.B. Schmerzengeld, falls Nebenwirkungen der Impfung auftreten, die es bei der bloßen Injektion einer Kochsalzlösung nicht gegeben hätte.
In strafrechtlicher Hinsicht stellt eine ohne Zustimmung vorgenommene Heilbehandlung eine Körperverletzung dar.
Die richtige Lösung wäre wohl gewesen, den Betrüger anzuzeigen und gar nichts zu injiziieren. -
Hat der Collins doch eh grad genutzt
Wie am Freitag
-
Was meinst denn, was passieren wird? Ich kanns dir verraten: nichts. Genauso wie am letzten WE vor dem ersten Lockdown, als der Villacher Fasching ganz normal abgehalten wurde. Ohne Impfung, ohne jedwede Durchseuchung, ohne Tests, dafür mit jeder Menge feiernder Norditaliener, eng zusammen und in vollgestopften Lokalen.
Der Faschingssamstag 2020 war am 22.02., drei Wochen vor dem ersten Lockdown und bevor noch eine einzige Corona-Infektion in Österreich bestätigt wurde (das war nämlich erst am Faschingdienstag).
-
Grosco70 Ich will dir auch nicht zu Nahe treten, aber du scheinst mich nicht ganz verstanden zu haben und/oder gehst von der unwahrscheinlichen Annahme aus, dass es einen aktuellen Bescheid wegen der Kärntner Ergänzungsverordnung gibt. Den braucht es natürlich nicht.
Wegen der Kärntner Verordnung nicht, wohl aber wegen § 12 Abs 3 Z 1 der 3. Covid 19-Maßnahmenverordnung des Bundes.
Laut dieser Bestimmung muss jede Zusammenkunft über 500 Personen von der Bezirksverwaltungsbehörde genehmigt werden.
Ich könnte mir vorstellen, dass man sich auf deren Abs 5 stützt, um die Klassifizierung des Stehplatzsektor als eigene Veranstaltug zu begründen:
"An einem Ort dürfen mehrere Zusammenkünfte gleichzeitig stattfinden, sofern durch geeignete Maßnahmen, wie etwa durch räumliche oder bauliche Trennung oder zeitliche Staffelung, eine Durchmischung der Teilnehmer der gleichzeitig stattfindenden Zusammenkünfte ausgeschlossen und das Infektionsrisiko minimiert wird."
Allerdings halte ich es nach wie vor juristisch schwer argumentierbar, um nicht zu sagen unvertretbar, dass Personengruppen, die am selben Ort zur selben Zeit genau dasselbe tun, nämlich ein und dasselbe Eishockeyspiel anschauen, zwei Veranstaltungen sein sollen. Der Gesetzgeber hat da wohl eher an zwei Feiern gedacht, die im selben Gasthaus, aber unterschiedlichen Räumen stattfinden, oder dass der Trachtenverein und die Bierdeckelsammler zeitgleich, aber in unterschiedlichen Räumen im örtlichen Kulturhaus ihr Jahrestreffen abhalten.
-
WC2021 Für wie bescheuert hältst du die Verantwortlichen, zumal noch ein Spitzenjurist im Vorstand sitzt??? .
Gab's schon wieder einen Wechsel im Vorstand?
-
Wenn man die Steher nur dort beim ehemaligen Gästeeingang rein lässt, wäre das sogar sehr einfach umzusetzen...
Das ändert aber nichts daran, dass es sich rechtlich um dieselbe Veranstaltung handelt (außer, die auf Stehplätzen sehen ein anderes Spiel, was mir tatsächlich manchmal so vorkommt
). Sobald es sich um Zusammenkünfte mit nicht ausschließlich zugewiesenen und gekennzeichneten Sitzplätzen (womit die reservierten Steher und dein Lösungskonzept sowieso schon ausscheiden) mit mehr als 500 Teilnehmern handelt, darf der Veranstalter die Teilnehmer nur einlassen, wenn diese einen 2G Nachweis vorweisen. § 3 Abs 2 Kärntner Covid-19-Zusatzmaßnahmenverordnung 2021 (LGBl. 74/2021) scheint mir da ziemlich eindeutig. -
Das stimmt aber mMn so nicht. Es gilt so weit ich weiß 3G oder maximal geimpft/genesen/PCR Test, solange es zugewiesene Plätze gibt, was auf alle Sitzer und reservierten Steher zutrifft. Die freien Steher werden wohl einen 2G Nachweis bringen müssen.
Ich sehe das anders. 3G gilt nur, wenn es bei einer Veranstaltung nur zugewiesene Plätze gibt oder weniger als 500 Zuschauer.
Sobald es bei einer Veranstaltung mit über 500 Zuschauern nicht ausschließlich zugewiesene Plätze gibt - und das trifft auf die Spiele des VSV wohl zu - gilt für die gesamte Veranstaltung 2G. Ich glaube nicht, dass man das innerhalb derselben Veranstaltung so splitten kann, dass für die einen 2G und für die anderen 3G gilt...
-
Hallo / Grias Eich!
Ich lese zwar schon lange das Forum, bin aber erst seit kurzer Zeit (ca. 10 Min) angemeldet. Hätte ein Frage die für manche von uns beim nächsten Heimspiel ziemlich wichtig wäre: Und zwar geht es um die neuen Covid19 Vorgaben, speziell aber um die reservierten Stehplätze / Fanclubsektor. Laut den Zeitungsartikel etc. sind Veranstaltungen erlaubt, jedoch nur mit zugewiesenen Sitzplätzen. Von Seiten des Vereins ist noch nichts erwähnt worden, doch glaube ich wird es hier evtl. Probleme geben. Hat von Euch schon jemand was diesbezüglich gehört.
Es sind auch Veranstaltungen ohne zugewiesene Sitzplätze über 500 Personen erlaubt. Allerdings gilt für diese in Kärnten ab 04.11. (also ab morgen) die 2G-Regel, d.h. Eintritt nur noch für Geimpfte/Genese Quelle. Probleme gibt's also nur, wenn du die 2G nicht erfüllst.
-
"Ich hab da ein Video auf youtube gesehen... Microsoft, Google, Amazon und die chinesische Regierung finanzieren alle Politiker der Welt."
Außer die österreichischen - weil bei uns "zahlt Novomatic alle"
-
Ich bin zwar kein Fan von Bernard, würde es aber kontraproduktiv finden, wenn er nach dem Shut-Out gestern, das ihm sicher Selbstvertrauen gegeben hat, schon wieder pausieren müsste.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob es wirklich sinnvoll ist, ihn gegen Bozen zu bringen. Möglicherweise setzt ihm der Druck, in der Palaonda zu spielen, mehr zu als es hilft; seine bisherigen Auftritte gegen die Südtiroler Mannschaften waren ja jetzt auch nicht so berauschend.
-
Unglaubliche 419 Leute haben heute in der Ondreja Nepelu Halle (10055 mögliche Plätze) platz gefunden (davon 5 Villacher Fans, wie es Wahlvsvler hier erwähnte)
Da Frage ich mich schon warum sie
1. In so einer großen Halle spielen
2. Ob die nicht mehr Fans haben
Im Endeffekt sind die Bratislava Capitals ein Retorten-Verein, der aus dem Boden gestampft wurde, weil es in der slowakischen Liga keinen Vertreter der Hauptstadt gab, nachdem der Traditionsclub Slovan in der KHL spielte. Blöderweise ist Slovan in die Extraliga zurückgekehrt, bevor die Capitals den Aufstieg dorthin geschafft haben. Also hat man sich mit der ICE ein neues Betätigungsfeld gesucht. Eine eigene Fan-Base hat man sich wohl bisher nicht wirklich geschaffen.
Warum sie unbedingt in der Nepala-Arena und nicht im deutlich kleineren Štadión Vladimíra Dzurillu spielen, weiß ich selbst nicht.
-
Wer kann es ihnen verdenken. Wenn ein Teamkollege auf der Intensiv liegt, da gibts wichtigeres als Eishockey....hätte man da nicht mit dem Spielnachtrag etwas zuwarten können?
Umgekehrt kann es aber auch dazu führen, dass die Mannschaft enger zusammen rückt - siehe Dänemark bei der Euro.
Und vielleicht ist es den Spielern auch nicht unrecht, zu spielen, um auf andere Gedanken zu kommen? Ich denke, wenn Bratislava um eine weitere Verschiebung gebeten hätte, wäre sie ihnen wohl gewährt worden.
-
Blitzsaubere Auswärtspartie
Bernard scheint die Pause gut getan zu haben, hoffentlich gibt das Selbstvertrauen für die nächsten Spiele.
-
Was ist mit dieser ständigen PP-Einblendung (0:00) im Stream?
-
Dienstagsspiel und am Freitag hollen wir 6 Punkte und dann past wieder alles, gute Nacht
Wäre schön, allerdings haben wir zuletzt sechs Punkte in den letzten fünf Spielen geholt...
-
Ich würde mich als Goalie ja eher gefrotzelt fühlen, wenn ich nach sieben erhaltenen Gegentoren (auch wenn ich für keines direkt was kann) und einer Fangquote von 82 % auf eine Ehrenrunde fahren soll, als ob ich gerade die Vezina-Trophy gewonnen hätte.
Das Spiel heute hat mich irgendwie an das Spiel gegen Salzburg in deren Premierensaison erinnert (war auch um diese Jahreszeit, wenn ich mich nicht irre), nur mit dem glücklicheren Ende für uns (damals war's ein 8:11). Eigentlich unglaublich, dass man mit zu diesem Zeitpunkt acht geschossenen Toren zuhause bis eine Minute vor Schluss zittern muss, ob es tatsächlich für drei Punkte reicht
-
Laufen die Sanitäter doch gemütlich von der Futterkrippe runter ohne Eile.
Ich kenne mich nicht so aus, aber ist es nicht so, dass die bei der Trage nahe der Bande verbleiben sollten, solange das Spiel im Gange ist?
Mein Neffe ist Notfallsanitäter und hat mir erklärt, dass sie nie rennen. Einerseits, damit sie mit der Ausrüstung nicht selbst hinfallen und auch nicht komplett außer Atem beim Verunfallten ankommen, andererseits weil der Anblick rennender Sanitäter eher dazu geneigt ist, Panik hervorzurufen ("Jesas, schau wie die Sanis rennan. Des muss echt arg sein!"). Die paar Sekunden, die man sich in der Regel durchs Rennen ersparen würde, sind normalerweise nicht so entscheidend.
Aber nahe der Trage und dem Eis sollten sie während des Spiels wahrscheinlich trotzdem sein...
-
Eine Frage an die Runde hier. Mein Neffe will einmal mit mir in die Eishalle. Er ist 9 Jahre alt was gilt es da zu beachten, oder was sollten mir mithaben?
Gute Nerven
-
E Ich bin definitiv kein Bernard-Fan, aber sowas macht man nicht. Da ist jemand mit unserem Dress, der sicher sein Bestes gibt
Sorry, aber wenn das, was er seit Saisonbeginn in Villach zeigt, sein Bestes ist, dann sollte er sich schön langsam beruflich umorientieren. Und nur weil jemand unser Dress an hat, ist er noch lange nicht sakrosankt. Ich darf in diesem Zusammenhang nur an Kyle Beach erinnern... Villach und Bernard wird wohl keine Love Story mehr, je früher man sich trennt, desto besser für beide Seiten!
Glücklicher Sieg der Ungarn, dank eines überragenden Torhüters (47 zu 28 Torschüsse).
Die Torschüsse in Villach sind halt auch hinterfragenswert - nirgendwo in der Liga gibt es so viele. Ein Schelm, der da Böses denkt...
