Beiträge von gm99

Zitat von Spezz93

Naja sagen wir mal so, eine Eishalle die alle Stückeln spielt, vielleicht sogar an Kapazität gewonnen hätte und dann von einem Alps Team bespielt werden würde, wäre halt wirtschaftlich auch nicht das geilste gewesen oder? Schon klar, das Risiko hast praktisch immer, aber wenn es einen Konkurs gegeben hätte, wäre wohl das allgemeine Interesse am VSV , maßgeblich gesunken, sowohl bei den Jugendteams als auch bei der ersten. So meine Überlegung, aber ich habs eh schon eingesehen. Eishalle neu koste es was es wolle

Okay, also kein Zusammenhang zwischen Eishallenbau und Konkurs. Nur das allgemeine Konkursrisiko. Wenn man nach dem ginge, dürfte man aber in gar keine Heimstätten eines Profivereins in Österreich mehr investieren.

Ich sehe das auch eher umgekehrt: Wenn ich einen Verein habe, der in Konkurs ist, wird eine moderne Infrastruktur vielleicht eher geeignet sein, das Interesse am Verein, an der Jugendarbeit und am Stellen einer Erstligamannschaft hoch zu halten als wenn ich zusätzlich zum Konkurs auch noch schimmlige Umkleidekabinen und wenig Trainingsmöglichkeiten habe. Ohne das Wörthersee-Stadion würde die schon zig-Mal neu gegründete Austria Klagenfurt vermutlich auch nicht in der Meistergruppe der Bundesliga spielen.

Zitat von Spezz93

Um das ganze etwas abzukürzen, stellte euch mal vor, vor 10 Jahren hättens dem VSV die Halle komplett super geil saniert oder sogar eine neue hingestellt. Dann wär der Verein aber in Konkurs gegangen, was machst dann damit? Bäume in der Stadthalle schaun gehen, hätte sicher seinen Reiz gehabt...

Ich versteh den Zusammenhang zwischen neuer Halle und Konkurs auch nicht ganz. Die Kosten für den Umbau hätte ja - damals wie heute - nicht der VSV getragen, warum hätte er dann aufgrund der neuen Halle in Konkurs gehen sollen?

Im übrigen hätte ein Konkurs ja auch nicht zwingend das Ende des Eishockeys in Villach bedeuten müssen - die Linzer sind zB 2005 auch in Konkurs gegangen und haben trotzdem weitergespielt. Von Laibach und Jesenice rede ich jetzt gar nicht. Jedenfalls aber wären wohl die Nachwuchsmannschaften, für die die zweite Halle ja in erster Linie gedacht ist, bestehen geblieben (auch in Mattersburg wird noch immer Jugend-Fußball gespielt...).

Zitat von lowraider

Rauche hat mal in einem Interview gesagt, dass Tomazevic wieder fit ist. Vielleicht hat man deswegen Steenbergen geholt (oder es war alles nur erfunden?). Es war ein Interview in einem VF Spiel. Glaub nach Spiel 4.

Ich glaube, Tomazevic hat sich beim letzten GD-Spiel in Wien verletzt; das war aber erst nach der Steenbergen-Verpflichtung.

Zitat von Fridolin

Das ist einfach ein Blödsinn, so was gibt es ja öfters und ich kann mich schon ewig nicht mehr erinnern das irgendwo in der Art Bierbecher oder sonstiges am Eis gelandet sind, sowas kenn ich nur von meinen Anfängen aus den 80iger Jahren, da war es fast üblich das es die eine oder andere Pause durch eine Eisreinigung gab, aber das war ja echt in der Steinzeit fast, mir kommt so vor als wären einige der Zuseher aus Feldkirch in der Zeit stecken geblieben.

Seit den 80ern ist ein wenig übertrieben; bis in die Nullerjahre war das keineswegs unüblich, auch in Klagenfurt nicht.

Hier zB ein Bericht über das Finale 2009:

"Die darauffolgende harte, aber vertretbare Matchstrafe gegen Hager erhitzte die Gemüter der KAC-Fans derart, dass zahlreiche Gegenstände (Becher, Feuerzeuge, Fische etc.) aufs Eis flogen und die deutschen Schiris Hascher/Schimm sich gezwungen sahen, das erste Drittel 1:15 früher als geplant zu beenden."

Zitat von VincenteCleruzio

Dann können wir übermorgen Spiel 7 FEHERVAR vs. PUSCHTERTAL schauen (derzeit 3:0).

Nein, können wir nicht - das Spiel wäre nämlich erst am Samstag (Freitag ist Feiertag in Ungarn)

Sollte das Tor jetzt zählen, kann Feldkirch eigentlich nur noch abtreten.

Okay, dann bräuchte man den zweiten Satz in Abs 3 zwar eigentlich nicht, weil jeder Wechsel ohnehin schon von Abs 2 umfasst wäre.

Aber gut, schlechte Legistik können wir in Österreich

Zitat von Hansi79

§ 7 Suspensions

(1) When a non-domestic player receives a game suspension, the team also loses a non-domestic roster spot on the game sheet for the length of the suspension. The lost non-domestic roster spot may be filled by a domestic player.

(2) In cases where a player is suspended for one or more championship games, the suspended player cannot be deregistered or traded during the time of the suspension. If the employment between a player and a team ends before the end of the suspension the player can be deregistered, but the player remains on the roster sheet.

(3) In the event a suspended non-domestic player changes team within the ICE Hockey League during his suspension period, he will not be able to play for the new team until the suspension in terms of assigned game days is fully served. Additionally, for the team in which he played while receiving the suspension §7 (1) applies.

Danke! Das bedeutet aber, ob der vorherige Verein einen Legionärsplatz verliert oder nicht hängt von dem von ihm nicht beeinflussbaren Umstand ab, ob sein Ex-Spieler innerhalb der Liga oder in eine andere Liga wechselt.

Konkret bei Sabolic: Wechselt er nach Laibach, verliert der VSV für zwei Spiele einen Legionärsplatz. Wechselt er hingegen zu seinem Heimatverein Jesenice in die Alps, kann der VSV alle Legionärsplätze besetzen. Und was ist, wenn zum Zeitpunkt der ersten beiden Spiele noch nicht feststeht, ob der gesperrte Spieler ligaintern oder doch außerhalb wechselt?

Zitat von Blaubarschbube

Ich hoffe ich habe die Frage richtig gestellt

Du schon, der Freimüller allerdings nicht: In seiner Frage fehlt nämlich der nicht unwesentliche Teil, dass der gesperrte Spieler in Folge nicht mehr bei dem selben Verein (oder sogar nicht einmal mehr in der Liga) unter Vertrag ist.

Ich verstehe das ehrlich gesagt auch nicht. Hancock hat heuer in den Playoffs gleich viele Punkte in den Playoffs gemacht wie Collins in vier Jahren, er hat das GWG beim einzigen VF-Sieg geschossen, die Bully-Quote ist mit 49,5 % nicht ganz katastrophal und im Grunddurchgang hatte er über 1 PPG. Da hatten wir schon ganz andere "Kaliber" in den letzten Jahren.

Zitat von coach

golod, sabolic, desjardins ... wird da anderorts den boznern unfaires spiel vorgeworfen?

ich frag nur für einen freund

Wenn du mit "andernorts" hier meinst, so stimmt das - antwortet zumindest mein Freund

Was wirklich verheerend ist, ist unsere PO-Bilanz: Vier der letzten fünf Serien mit 1:4 verloren, acht Siege aus 27 Spielen (knapp 30 %), davon nur drei auswärts.

Warum sich heuer nicht alle um uns gerissen haben beim Picken ist mir ein Rätsel.

Zitat von Spezz93

Da bin ich bei dir, wird nur wohl auch etwas schwer werden Burschen wie Metzler ohne fixen Kaderplatz zu überzeugen herzukommen + die Ausbildungsentschädigung.

J. Metzler wird im April 24; damit sollte die Ausbildungsentschädigung eigentlich vom Tisch sein.

Aber außer mehr Geld können wir ihm wohl wenig bieten, was er nicht auch in Feldkirch hat.

Zitat von _Phoenix_

So jetzt macht euch bereit dem KAC den Hintern zu versohlen

Das kann aber erst im Finale passieren. Sollte der KAC weiterkommen, spielt er im Semifinale entweder gegen Bozen oder Pustertal.

Interessant, dass die beiden Duelle, die die meisten hier (mich eingeschlossen) eher knapp gesehen hätten, schon entschiieden sind, während die beiden augenscheinlich klaren zumindest über sechs Spiele gehen.

Hvala lepa, Sabolic!

Zitat von silent revenger

außerdem pflegten sie eine gute Freundschaft mit Icefire Wien.

Diese Anbiederung an die Wiener ist mir aber auch immer auf den Senkel gegangen. "Wiener und der VSV" - was solll der Schwachsinn? Vor allem, wo der Ex-Caps-Präsident eigentlich selten ein gutes Wort über den VSV verloren hat (obwohl selbst gebürtiger Villacher) und Wien innerhalb der Liga meistens die konträre Position zu Villach eingenommen hat.

Das erinnert leider stark an die ersten beiden Spiele in Bozen.

Mit der "bin schon wieder da/weg"-Masche können sie sich bald in den "HC Jörg Znaimer" umbenennen.

Zitat von Warriors2021

Ist er nicht im Ö Kader? 😳

Hartl hat zuletzt 2018 im Team gespielt, und da auch nur zwei Vorbereitungsspiele.

Zitat von BigBert #44

Aja, haben die Bozner Volldillos tatsächlich Pyros abgebrannt in der Halle? Stimmt das wirklich?

Ja, haben sie

Dafür müsste es am Mittwoch, sollte es dazu kommen, eigentlich einen gesperrten Auswärtssektor geben.

Die Security und Polizisten haben das aber ähnlich teilnahmslos zur Kenntnis genommen wie sonst Lindner einen Vorstoss des Gegners vors eigene Tor.

Zitat von Eisprinz

Zwei Dinge, die ich nicht verstehe:

1.: Maxa Spieler des Abends??? Hätte wohl eindeutig Tomasevic verdient gehabt!

Ich kann mir das nur so erklären, dass sie #78 und #98 verwechselt haben. Immerhin hat Tomazevic länger nicht gespielt Wenn ich die Wahl habe zwischen einem Doppel-oder sogar Dreifachtorschützen (laut Liga-Seite hat Blaz auch das 4:1 gemacht?)nehme ich doch nicht einen Spieler, der auch bei einem 6:1 scoringtechnisch nicht in Erscheinung tritt.

Zitat von SNIPER #74

Golod find ich ok.. warum bei den anderen bei selben Vergehen für Valentine auf offenem Eis 1 u bei Desjardins an der Bande 2 Spiele gegeben werden kapier i nit ganz..

Desjardins ist ja repeat offender und hat deshalb 1+1 bekommen.

§ 58 der Disziplinarordnung des ÖEHV ist aber schon noch in Kraft?

§ 58 Kaperung
Dieses Vergehens macht sich schuldig, a) wer mit einem Spieler eines Vereines Kontakte zum Zwecke eines Vereinswechsels pflegt, solange dieser Spieler für seinen bisherigen Verein gemeldet ist;

Hält sich zwar keiner dran, aber man muss es ja nicht gar so offensichtlich machen.

Man darf nicht vergessen, dass die geballte Eishockey-Kompetenz in Linz sitzt. Das war ja auch der Grund, warum dort über Jahre jedes Icing und Abseits vom Hallensprecher durchgesagt wurde, damit sich die anwesenden Cognoscenti unversehens von der Richtigkeit der von ihnen natürlich richtig getroffenen Einschätzung der Spielsituation überzeugen konnten.

Und das "He", das an der Donau unweigerlich jeden Pfiff oder Nichtpfiff eines Referees begleitet, ist eigentlich nur die Kurzform für "HErr Schiedsrichter, ich gratuliere Ihnen aufrichtig zur Korrektheit Ihrer Entscheidung, die zu 100 % mit meiner Einschätzung korreliert".