Aus einem Kaufvertrag (eines allerdings nicht allzu vetrauensvollen Unternehmens):
Ich erkläre ausdrücklich, dass der Mondespreis dem wahren Wert der Gegenstände entspricht
Das müssen aber sehr teure Gegenstände sein, wenn ihr wahrer Wert so "astronomisch" hoch ist 
Original von Booselecter
Ist Intranuovo verletzt?
Hat auch am Dienstag gegen Graz gefehlt - was ihm fehlt, weiß ich aber leider nicht...
Original von red_power
Nein, nur Jesenice - Salzburg auf Šport Klub
hvala lepa!
Gretzky wurde zunächst vor der Saison 1988/89 von den Oilers zu den Kings getraded, in einem Vorgang, der (zumindest in Kanada) bis heute als "The Trade" bekannt ist. Recht gute Infos dazu (auf Englisch) gibt's in der Wiki.
Anfang 1996 wurde the Great One dann auf eigenen Wunsch zu den Blues getraded und hat nach Ablauf dieser Saison als Free Agent bei den Rangers unterschrieben.
Wird das Spiel morgen eigentlich auch live auf TV Slo 2 übertragen?
hf.at - Überschrift
Fast verletzt - Bullen weiter im Pech
Ist doch eher ein Glück, wenn nur fast eine Verletzung eingetreten ist 
(Als Villacher sehe ich mich in diesen Tagen hier im Forum gezwungen, nachstehende Erklärung abzugeben: Mir ist natürlich klar, dass eine Verletzung eines Spielers kein Grund zum Lachen ist und ich wünsche dem tatsächlich, und nicht nur fast, verletzten Brad Fast baldige Genesung)
Im Moment es ist anscheinend hier im Forum leider so, dass wenn ein Villacher schreibt, die Erde sei rund, mit 100%iger Sicherheit fünf Minuten später ein Wiener auftaucht und sagt "Nein, sie ist eine Scheibe" 
(oder auch umgekehrt, um mir nicht den Vorwurf gefallen lassen zu müssen, nur die Villacher Wahrheit sei die richtige )
Wenn ein Fälligkeitsdatum vereinbart wurde und keine darüber hinausgehenden Vereinbarungen wie "bei fünftägigen Respiro" oder ähnliches getroffen wurden, so gelangt die gesetzliche Regelung zur Anwendung, wonach eben die Zahlung so zu erfolgen hat, dass der Gläubiger mit Ablauf dieses Tages über das Geld verfügen kann.
Der Bankstempel gilt genau gar nix, denn das Risiko eines verspäteten Einlangens auf dem Empfängerkonto - etwa durch die bekannten Bankverzögerungen - trägt ausnahmslos der Einzahler, nicht der Empfänger.
Wenn also der 23.11.2007 Fälligkeitstag war, so wären die Capitals ihrer Verpflichtung nur nachgekommen, wenn mit Ablauf dieses Tages, also um 0:00 am 24.11.2007, der ÖEHV über dieses Geld verfügen konnte.
Außerdem wäre nach deiner Variante ja auch die Geldstrafe ungerechtfertigt, denn dann hätten die Caps ja alles richtig gemacht, indem sie am 23.11. eingezahlt haben...
Und zum Wissen, wann man vor Gericht gewinnt, gibt's ein schönes Sprichwort:
"Vor Gericht und auf hoher See sind wir allein in Gottes Hand"
Umso mehr gilt dies für die Entscheidungsgremien des ÖEHV, die vieles sind, eines aber sicher nicht, und zwar konsequent.
Der Vergleich mit den Privatfirmen hinkt gewaltig, wie in Blick in die ÖEHV-Meldebestimmungen zeigt:
§ 3 - Rechte und Pflichten des anmeldenden Vereines(1) Mit der vollzogenen Anmeldung gehen sämtliche Rechte und Pflichten eines Vereines gegenüber dem Spieler, die einer Regelung durch den ÖEHV unterliegen, auf den angemeldeten Verein über.
(2) Insbesonders hat der Verein das Recht der Abmeldung und Freigabe bzw. Nichtfreigabe aller für ihn ordnungsmäßig gemeldeten Spieler; aber auch die Verpflichtung, für sportliche Erziehung und Aufrechterhaltung der Sportdisziplin sowie nach besten Kräften für sportlichen Wettspielverkehr Sorge zu tragen.
(3) Der Verband kann für die An- und Ummeldung sowohl von Jugendlichen als auch von Senioren eine jährlich festzusetzende Spielergebühr einheben. Eine Anmeldung ist nur dann gültig, wenn auch die Gebühr bezahlt ist. Der Verein haftet für die richtige und zeitgerechte Bezahlung aller Verbandsgebühren, welche für jeden der gemeldeten Spieler zur Vorschreibung gelangten.
Tatsächlich waren also jene von den Capitals eingesetzten Spieler, für die die Gebühr nicht rechtzeitig entrichtet wurde, während diesem Zeitraum nicht gemeldet und somit auch nicht spielberechtigt. Der Einsatz von nicht spielberechtigten Spielern (im Gegensatz zu solchen, die bloß am Spielbericht nicht aufscheinen) wurde in der Vergangenheit (siehe Thoresen im Semifinale 2005/06) immer mit Strafverifizierungen geahndet - deshalb, und nur deshalb, ist die Geldstrafe in Höhe von EUR 700,-- ein schlechter Witz.
Hab mir gerade das zweite Drittel live auf Slo 2 (Satellit, nicht Stream) angeschaut - Ljubljana führt nicht unverdient mit 5:3. Beim 4:3 hat sich Pannen-Clausi allerdings wie in seinen besten Zeiten den Puck selbst ins Tor gehaut, und zwar auf sehr akrobatische Art und Weise
Tja, wir Juristen sind halt ein lustiges Völkchen
Jetzt aber wieder back to topic - oder besser doch nicht?
Original von VincenteCleruzio
raufhandel (teilnahme an einer schlägerei unter mindestens drei personen oder angriff mehrerer = mindestens zwei gegen einen) scheidet aus, weil objektive folge davon eine "schwere" körperverletzung oder der tod eines der beteiligten sein muss (§ 91 Abs 1 StGB).
Juristische Halbwahrheiten von Laien überlese ich ja üblicherweise, wenn sie aber von jemandem kommen, der damit sein Geld verdient, kann man das nicht im Raum stehen lassen:
Der Angriff mehrerer ist in § 91 Abs 2 StGB geregelt, und im Gegensatz zum in Abs 1 geregelten Raufhandel ist dabei die objektive Bedingung der Strafbarkeit bloß die Verursachung einer Körperverletzung, eine schwere KV oder der Tod eines Beteiligten wirkt lediglich qualifizierend.
Original von Rookie o.t. year
also strafrechtlich glaub ich nicht, dass die sache schon gegessen ist.
sollte noch niemand anzeige erstattet haben, müsste in österreich bei diesem tathergang mit verletzung nicht spätestens das krankenhaus zumindest raufhandel anzeigen? bitte mal um aufklärung von unseren rechtsexperten hier
Beim Verdacht der Herbeiführung einer schweren Verletzung durch eine gerichtlich strafbare Handlung sind die Ärzte nach § 54 Abs 4 ÄrzteG zur Anzeige verpflichtet. In der APA-Meldung steht aber ohnedies, dass Anzeige gegen drei Spieler der Caps erstattet wurde.
Der Strafsenat ist sicher nach eingehendem Studium aller Fernsehbilder, Einvernahme sämtlicher beteiligten Spieler, des betroffenen "Fans" und der Ordner zu diesem wohldurchdachten Urteil gekommen - immerhin hatte er auch fast ganze 17 Stunden seit Spielende dazu Zeit
Danke für die Erklärung!
Original von Gooseman
Wenn man da ins Forum der Spassfraktion schaut....
Dort werden eher gerade gefährliche Drohungen (§ 107 StGB) ausgesprochen ("[ ...... ![/I], und zwar nicht von Villacher Seite 
Das ist aber schon sehr OT und sollte vielleicht eher im betreffenden Forum diskutiert werden (aber auch in einem anderen Forum gibt's einen entsprechenden Thread, habe ich mir sagen lassen )
Seit dem Server-Cooldown gestern sind bei mir die "Randleisten", also die Hinweise auf die Hockeyfans-Artikel bzw. die neuen Postings am rechten Bildschirmrand verschwunden 
Hat sonst noch jemand dieses Problem und wenn ja, wie kann es behoben werden?
Original von stefano
mion - kalt - moba - muss ich noch weiterreden?
Die Kalts sind ja bekennende Villach-Fans
Es ist für mich vollkommen unverständlich, wie man Latusa in dieser Situation auch noch verteidigen kann, vor allem als Kommentator (Stockhammer). Selbst im privaten Bereich darf ich nicht, auch wenn mich jemand beschimpft oder mit Bier beschüttet, mit einem (Eishockey)stock auf denjenigen hinprügeln, ohne mich strafbar zu machen. Umso mehr muss dies für einen Profisportler (wobei dieser Begriff spätestens nach dem heutigen Tag auf Latusa nur schwer anwendbar ist) gelten. Neben einer ordentlichen Sperre sollte dieses Verhalten jedenfalls auch strafrechtliche Konsequenzen haben, für Anwaltsempfehlungen kann sich Latusa sicher vertraulich an den einen oder anderen Mannschaftskollegen wenden.
Und wenn gerade die Rede vom Strafrecht ist: Herrn Stockhammer und auch manchen Usern hier sei der § 282 StGB nähergebracht:
Aufforderung zu mit Strafe bedrohten Handlungen und Gutheißung mit
Strafe bedrohter Handlungen§ 282. (1) Wer in einem Druckwerk, im Rundfunk oder sonst auf eine
Weise, daß es einer breiten Öffentlichkeit zugänglich wird, zu einer
mit Strafe bedrohten Handlung auffordert, ist, wenn er nicht als an
dieser Handlung Beteiligter (§ 12) mit strengerer Strafe bedroht
ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren zu bestrafen.
(2) Ebenso ist zu bestrafen, wer auf die im Abs. 1 bezeichnete
Weise eine vorsätzlich begangene, mit einer ein Jahr übersteigenden
Freiheitsstrafe bedrohte Handlung in einer Art gutheißt, die
geeignet ist, das allgemeine Rechtsempfinden zu empören oder zur
Begehung einer solchen Handlung aufzureizen.
Onkel Holst und sein Kindergeraten freuen sich.
Kein Wunder, dass Onkel (in diesem Fall sogar Papa) Holst sich freut, denn seine Kinder geraten, wenn man den Berichten aus den kanadischen Juniorligen Glauben schenken darf, ganz nach ihm
Original von Fan_atic01
na toll. damit bestraft man quasi noch einen spieler zusätzlich.
Um Öl ins Feuer zu gießen könnte man natürlich auch sagen, man bestraft (nur) Teams, die das Punktemaximum bis zum Äußersten ausnutzen
Original von STEWART #4
ASH wir kommen geflogen!!!
Da dort das nächste Spiel mit Villacher Beteiligung erst in drei Wochen stattfindet, würde es sich mit einem Fußmarsch aber auch noch ausgehen
Diesen Sonntag hingegen kommen die Wiener zu uns und werden hoffentlich ohne Punkte auch wieder abfliegen...
PS: Wo war Villi gestern abend eigentlich? Vogelgrippig (um dem Kalauer, der sicher gekommen wäre, gleich vorzubeugen )?
Auch wenn die Innsbrucker gestern nicht so richtig gefährlich waren (das Klischee von den "zahnlosen Haien" möchte ich nicht bemühen, auch wenn es gar nicht so schlecht passen würde), so war es trotzdem ein sehr gutes Spieler des VSV. Es wurde wieder um jeden Puck gefightet und im Gegensatz zur Partie gegen Salzburg letzte Woche hat man auch nach dem 4:0 nicht aufs Spielen vergessen. Besonders schön war die Acker-Pfeffer-Kombination zum 2:0 und Lanzinger, der meiner Meinung nach völlig zu Recht zum Spieler des Abends gewählt wurde, hat im vierten Spiel in Folge getroffen. Auch nett gefunden habe ich die "Herby"-Rufe nach Spielende, für die sich der Innsbrucker Kapitän auch artig bedankt hat.
Gefallen hat mir auch Cortinas Idee, beim Stand von 4:0 und 5:3-PP Ende des zweiten Drittels den Goalie vom Eis zu nehmen - sowas habe ich zu einem solchen Zeitpunkt eigentlich noch nie gesehen, aber es hat sich ausgezahlt
Unabhängig von der gestrigen Schiedsrichterleistung, die ich nicht gesehen habe und daher auch nicht kommentieren kann, fällt mir auf, dass Trilar, der in der letzten Saison die "Zero Tolerance" wirklich bis zum Letzten ausgereizt und jede kleinste Berührung, ja geradezu jeden bösen Blick, mit einer Strafe geahndet hat, heuer viel großzügiger ist. Die letzten von ihm geleiteten Partien wie HCI-VSV (8/12), zweimal Graz-VSV (8/8 bzw. 6/8) oder RBS-Graz (10/6) fielen eher durch eine unterdurchschnittliche Strafminutenvergabe auf.
Jawohl, Ausgleich! Peinti anscheinend...
Und schon wieder Führungstreffer für die 99ers...
