Hinzu gekommen ist, vor allem im letzten All-Star-Jahr, dass selbst von dem ohnehin schon begrenzten Pool möglicher All Stars einige mit fadenscheinigen Begründungen abgesagt hat, sodass man solchen Stars wie Pittl, Klimbacher oder Pfeffer auf die Kuven schauen durfte.
Beiträge von gm99
-
-
warum ist das ein Testspiel ????? lt. Thread überschrift ???
da geht schon ums ganze ....
Um was genau geht es, wenn die beiden ohnehin schon fix fürs Finalturnier qualifizierten Mannschaften aufeinandertreffen?
-
Wer schaut sich am Abend das Training an ?
Da ich letztes Jahr beim Trainingsauftakt dabei war und das Ergebnis der nachfolgenden Saison hinlänglich bekannt ist, mache ich diesmal einen weiten Bogen um die Stadthalle und lasse mich erst bei den Vorbereitungsspielen überraschen
-
Schaut momentan nicht gut aus für die Schwaiger-Sisters
-
Ich glaube, dem Murray wärs lieber gewesen, wenn er so eine Performance im Wimbledon-Finale geboten hätte, aber Olympia-Gold ist auch ein nettes Trostpflaster...
-
Aktueller Stand :7 Defender (Ofner ist ja bereits im Kader) , Paul wäre Nr. 8
Ofner war laut VSV-HP einer der 39 beim Try-out. Dass Paul ein Verteidiger ist, ist irgendwie an mir vorübergegangen, dann hat wohl er gute Chancen auf den Platz als 7. Def.
-
Dann werden wohl der Russe und Paul die letzten 2 Plätze in der Kampfmannschaft bekommen, 13 Overager werden sich verabschieden müssen und der Rest speilt Junior League.
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass es kein Verteidiger geschafft haben soll und wir nur mit sechs Defendern in die Saison starten. Einer aus dem Trio Ofner-Zorec-Steiner wird sicher dabei sein.
-
Die Williams würd aber auch dem Murray oder Federer Probleme machen...
Beeindruckend wie sie die Aufschläge rüberknallt!1998 hat Serena gegen Karsten Braasch (der weit davon entfernt war, ein Federer oder Nadal zu sein) in einer Exhibition 6:1 verloren, ich glaube nicht, dass sich seither im Unterschied Damen-/Herren-Tennis viel geändert hat.
-
Naja und wer bezahlt die spieler? Selbst als zuschauer wär ich sauer im stadion nur eine B-Mannschaft von meinem team zu sehen weil die anderen bei olympia sind. Was würden teams wie barca oder real machen wo eigentlich die ganze mannschaft abgestellt wird?Ohne die Spieler trainieren? In der Primera Division (wie auch der Premier League, Bundesliga oder Serie A) beginnt die Meisterschaft erst nach Olympia, notfalls verschiebt man halt den Saisonstart alle vier Jahre um eine Woche oder zwei.
Zitat
Also lieber so wie es jetzt ist. Bei den olympischen spielen sollen doch lieber sportarten im fokus stehen die man sonst selten bis gar nicht sieht haben sich die sportler schon verdient fußballer sind ein ganzes jahr in den medien zu sehen.Entweder ist eine Disziplin olympisch oder nicht. Wenn sie es ist, sollten mMn auch die besten Athleten teilnehmen dürfen. Für Nachwuchssportler gibt es die YOG und diverse U-irgendwas Turniere.
-
Übrigens hab ich heut einen Strafzettel vor deinem "Arbeitsplatz" bekommen....irgendwie unfair, wenn man bedenkt, welche Falotten dort ungeschoren aus und ein marschieren!
Tja, was soll ich sagen - bis vor kurzem hätte eine einfache Intervention bei der "Group 4" gereicht, damit sie den Strafzettel stornieren. Mittlerweile sind sie leider nicht mehr so großzügig...
-
...leider war Gords Einschätzung bez. Wanvig&Weller etwas......kacke!
Seitdem ist Gord untergetaucht!Stimmt gar nicht, ich habe Gord heute gesehen! Und wenn ich Gord sehe, bedeutet das normalerweise, dass die Eishockey-freie Zeit bald zuende ist
Übrigens gerade die Trainingszeiten für das morgen beginnende Try-Out gesehen: DI bis FR jeweils eine Morgeneinheit um 7:15 Uhr, und das in der Kirchtagswoche - die wollen die Jungs wirklich auf Herz, Nieren und Leber testen. Mal schauen, wieviele von den 39 am Ende der Woche noch übrig sind...
-
Was mich sehr betroffen macht, dass ist das zweifelhafte Verhalten der Justiz in Kärnten. Zweimal wurde trotz erheblicher Verdächtigungen und Vorwürfe von der korrrupten Politik ein Prozeß verhindert
Und wie genau hat die korrupte Politik einen Prozess verhindert?
-
Ist vielleicht eh gesünder, wenn sie nicht spielen. Hat man eigentlich von den nordkoreanischen Herren, die sich 2010 bei der WM nicht gerade mit Ruhm bekleckert haben, wieder einmal etwas gehört?
-
Ranger: Die drei Jahre bedingte Freiheitsstrafe und in die EUR 1.300,-- Geldstrafe können schon deshalb nicht stimmen, weil eine Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren Dauer bei einem Erwachsenen nicht zur Gänze bedingt nachgesehen werden kann; er hätte also einen Teil jedenfalls absitzen müssen. Außerdem sind drei Jahre bei einem nicht qualifzierten Widerstand die Höchststrafe (die ein Unbescholtener kaum bekommen hätte), sodass dazu nicht zusätzlich eine Geldstrafe verhängt hätte werden können.
Bin da also eher bei Gordon Bombay: Die drei Jahre waren wohl die Probezeit, nicht die verhängte Freiheitsstrafe.
-
btw. wenn du schreibst die rechtssprechnung nimmt zurechnungsfähigkeit infolge berauschung erst ab etwa 3,5 promille an dann ist er mit 1,6 sowieso aus dem schneider.
Wenn ich das geschrieben hätte, dann ja - hab ich aber nicht (was so eine kleine Vorsilbe nicht alles ausmachen kann).
oldtimehockey: Ich tippe auf eine unbedingte Geldstrafe
-
zum tatzeitpunkt war er durch alkohol beeinträchtigt und somit wahrscheinlich nicht zurechnungsfähig also maximal eine bedingte vorstrafe, so sehe ich das zumindest.
Okay, gegen zum Tatzeitpunkt nicht zurechnungsfähige Personen dürfen also nur bedingte Strafen verhängt werden, wieder etwas gelernt.
(übrigens nimmt die Rechtsprechung Zurechnungsunfähigkeit infolge Berauschung erst ab etwa 3,5 Promille an, also da dürfte Schuller schon noch etwas weit davon entfernt gewesen sein).
-
ich vermute, dass diese sache bei schuller diversionell (von anklage wird abgesehen wenn sich beschuldigter dazu bereit erklärt eine ausgleichshandlung zu leisten) erledigt wird. schuller hat öffentlich reue gezeigt und wenn dann auch noch die öffentlichkeit von der tatausgleichshandlung via medien informiert wird, wovon bei einem profisportler auszugehen ist, wirkt das ganze präventiv und schon hat jeder sein gesicht bewahrt und die sache kann zu den akten gelegt werden.Bei einem § 269 StGB (Widerstand gegen die Staatsgewalt) wird meines Wissens nach so gut wie nie diversionell vorgegangen, aus generalpräventiven Erwägungen. Ein außergerichtlicher Tatausgleich (ATA) ist nach manchen Lehrmeinungen wegen § 204 Abs 1 StPO ("wenn durch die Tat Rechtsgüter einer Person unmittelbar beeinträchtigt sein könnten") bei strafbaren Handlungen gegen die Staatsgewalt überhaupt ausgeschlossen. Ausnahmen bestätigen freilich die Regel.
-
Das neue Album von The Gaslight Anthem - "Handwritten". Gefällt mir ausgeprochen gut!
-
bisschen eingebildet, wenn man sich prügelt weil man nicht auf einer VIP Liste steht oder nicht?
die meisten menschen in österreich kennen keinen einzigen Nationalteamspieler aus dem EishockeyWenn's tatsächlich der Schuller gewesen ist, hat er sich wahrscheinlich nicht auf seinen Ruhm als Eishockeyspieler, sondern als "Kärntner Lyrikpreisträger" berufen. Und gerade in der Literaturstadt Klagenfurt ist es ja wirklich eine Sauerei, wenn dem quasi wichtigsten Dichtersohn der Stadt kein Einlass gewährt wird. Wo sind bloß Egyd Gstättner und Josef Winkler, wenn man sie einmal braucht?
-
In Bled gibt es meines Wissens seit letzter (?) Woche schon Eis.
-
gm99: l-e-s-e-n. der vertrag muss nicht veröffentlicht werden. Es reicht, wenn der VSV wusste, dass ryan einen gültigen Vertrag hatte. und dass der vsv keine gegenteiligen wahrheitsgemäßen informationen
Nur weil lambert erzählt, dass man in drobollach im ort 150 fahren darf, gilt das ja deshalb auch weder für widitsch noch für prohaska.Das ist derselbe schwachsinnige Vergleich, den ich gestern schon einmal zu entkräften versucht habe:
Im einen Fall geht es um die Kenntnis eines gehörig kundgemachten Gesetzes, im anderen um die Kenntnis oder Nichtkenntnis des Bestehens eines Vertrages.
Für erstere gibt eine ausdrückliche gesetzliche Vorschrift (§ 2 ABGB), wonach sich, sobald eine Gesetz gehörig kundgemacht worden ist, sich niemand damit entschuldigen kann, dass ihm dasselbe nicht bekannt geworden sei. Eine gesetzliche Vorschrift, wonach jeder Eishockeyverein zu wissen hat, welcher Eishockeyspieler, den er zu verpflichten gedenkt, bei einem anderen Verein gerade einen gültigen Vertrag hat, ist zumindest mir nicht bekannt.Und dass Ryans Vertrag veröffentlicht werden muss, habe ich nicht behauptet (l-e-s-e-n), sondern war das eine Nachfrage auf kerusz' Behauptung, der Vertrag sei veröffentlicht worden (wobei das vermutlich ein sprachliches Mißverständnis war und wohl gemeint war, dass der Umstand, dass Ryan einen Vertrag unterschrieben haben soll, veröffentlicht wurde).
-
Lassen wir uns über den Konkreten Fall reden, es ist leider kein Theorie. Fakt ist, daß dieses Vertrag war veröffentlicht. OK?
Wo ist denn Ryans Vertrag veröffentlicht? Den würde ich nämlich wirklich gerne lesen.
Bevor man darüber diskutiert, ob Villach Ryan angestiftet hat, seinen bestehenden Vertrag zu brechen ("induced the player to breach his contract", wie es im IIHF-Reglement heißt), und welche Sanktionen dafür drohen, müsste man erst einmal wissen, ob Ryan seinen Vertrag überhaupt gebrochen hat. Vielleicht enthält der Vertrag eine auflösende Bedingung oder eine Ausstiegsklausel, vielleicht gab es auch noch gar keinen Vertrag, sondern nur eine Absichtserklärung - wer weiß das schon?
Im übrigens enthält das IIHF-Reglement ja auch nur eine widerlegbare Vermutung, dass der Club, der einen Spieler, der schon woanders unter Vertrag steht, anheuert, diesen auch zum Vertragsbruch animiert hat. Ich habe keine Ahnung, ob es ausreicht, wenn der Verein nicht aktiv auf den Spieler zugeht, sondern im Gegenteil vom Spieler bzw. dessen Manager kontaktiert wird. Irgendwie bezweifle ich aber mit meinen (allerdings eher bescheidenen) Arbeitsrecht-Kenntnissen, dass es eine Nachforschungspflicht des Arbeitgebers gibt, wenn der Arbeitnehmer oder eine von ihm beauftragte Person erklärt, er stehe nirgendwo anders unter Vertrag. Wenn sich bei mir jemand bewirbt und behauptet, er habe sein Arbeitsverhältnis mit seinem bisherigen Arbeitgeber bereits aufgelöst, bin ich wohl auch nicht verpflichtet, nachzuforschen, ob die behauptete Auflösung auch rechtswirksam ist.
-
Falsch. Du kannst auch niemanden das Auto stehlen und sagen, ups ich hab nicht gewusst dass man das nicht darf. Oder am Flughafen wirst auch Strafe zahlen wennst zu viele Zigaretten, Alkohol, oÄ einführst ohne es Anzugeben. Wie gesagt, Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Dass es in deinem Fall um die Nichtkenntnis eines Gesetzes bzw. einer Verordnung geht, im anderen darum, ob man verpflichtet ist, den genauen Vertragsstatus seines Vertragspartners mit einem Dritten in Erfahrung zu bringen, macht also keinen Unterschied? Dass Unkenntnis nicht vor Strafe schützt, stimmt in dieser Allgemeinheit übrigens auch nicht (vgl den Verbotsirrtum des § 9 StGB).
Und dass "jeglicher Haftungsausschlusss sittenwidrig ist", wird mir meine juristische Arbeit in Hinkunft sehr erleichtern, bislang habe ich Trottel nämlich bei jedem Einzelfall extra geprüft, ob vielleicht eine Sittenwidrigkeit vorliegen könnte...
-
derek ryan in villach...
der tranfer ist seit ca 2 monaten schon fix und absolut klar gewesen!!!
schaut mal nach, hab vor ca 2 monaten hier geschrieben das ryan beim vsv ist und keiner hat mir geglaubt...und siehe hier
jedenfalls, der transfer ist nicht jetz zustande gekommen sondern schon vor einer ewigkeit!!Naja, ganz so fix war das für dich vor zwei Monaten auch noch nicht:
Zitat
wie siehts mit derek ryan von sapa fehervar aus? weis jemand ob der vertrag hat??
hab heute nur von einem "insider" gehört das er der nächste (letzte?) zugang ist, der hat auch schon lange vorher gewusst das lamoreux fix ist. nur glauben kann ich es ehrlich gesagt nicht!! und wills auch nicht glauben als roter
wie gesagt....nur ein gerücht!! nicht zuviel versprechen davonZitat
hab ja gewusst das ich was gehört hab das er verlängert hat...deswegen gleich die frgae wies ausschaut mit ihm....oke...sry..wieder nur ein blödes gerücht von jemandenZitat
ihr redet groß de leute verdienen nichts und dieser,jener verdient das und das....doch in wirklichkit wissen vl 1,2 personen wieviel manche eishackler verdienen!!ihr werdet euch jetzt denken das ich es selber nicht weis, doch ich weis von einigen spielern ihrn wahren!! gehalt, woher, das kann darf und werds euch nicht sagen, ob ihr es mir glaubt, eure entscheidung! [winke]Naja, mehr als eine Person wird's wohl immer sein - derjenige, der das Geld bekommt und derjenige, der es zahlt
(und dazu meistens noch der Spielervermittler/Manager/Agent, und beim Verein sind es wohl auch mehr als nur einer, der das Gehalt kennt - und dann natürlich noch der Murdock! 8)) ) -
Zur Einstimmung auf den Kampf von Wladimir heute abend:
"Klitschko-der Film" auf ServusTV. Bisher sehr interessant!
