Okay, jetzt habt ihr mich endgültig überzeugt - vor allem der fundierten Analyse vom tirolfan ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.
Ich halte mich aus der Diskussion jetzt heraus und harre wie alle anderen Fachleute hier gebannt des Urteils, das Harand zum reichen, aber weiterhin arbeitslosen Eishockey-Spieler machen und die EBEL zumindest zur Offenlegung, wenn nicht gar Abschaffung der Punkteregel zwingen wird.
Was sprach den deiner Meinung nach gegen eine Verpflichtung von Harand? Ich glaube er wäre für Dornbirn damals eine tolle Verstärkung gewesen, das ist eigentlich kaum abzustreiten
Laut Dornbirn-Manager Kutzer im gegenständlichen Verfahren: "Harand hat den Anforderungen des Trainers nicht entsprochen. Das bedeutet jedoch nicht, dass er ein schlechter Eishockeyspieler ist. Harand passte einfach qualitativ nicht zu uns” (Quelle)
Wie Harand das widerlegen will, frag ich mich halt - zumal ein Spieler selbst ja gar nicht unbedingt wissen muss, warum er keinen Vertrag erhält. Wenn ich mich bei einem potentiellen Arbeitgeber vorstellen gehe und er sagt dann, er will mich nicht einstellen, muss er das in aller Regel auch nicht begründen bzw müssen die Gründe, die er mir sagt, nicht zwangsläufig jene sein, die tatsächlich zu seiner Entscheidung geführt haben.
Es gibt zig Möglichkeiten, die dazu führen können, warum ein Spieler nach einem Try-Out keinen Vertrag erhält (zu schlecht, zu teuer, passt nicht ins Mannschaftsgefüge). Die Punkteregel kann eine dieser Möglichkeiten sein - zu beweisen, dass sie es im konkreten Fall "mit hoher Wahrscheinlichkeit" (Regelbeweismaß nach der ZPO) auch war, obliegt dem Kläger, also Harand.
Mag sein, dass der Richter keine großartigen Erkenntnisse über die Punkteregel feststellt. Aber nur wenn er gewissen Aussagen glauben will. Dass es eine Punkteregelung gibt, wird niemand abstreiten können.
Keiner bestreitet, dass es die Punkteregel gibt. Nur hat Harand als Kläger halt zu beweisen, dass er genau wegen dieser Punkteregel und nicht aus anderen Gründen keinen Vertrag bekommen hat. Und ich habe nach dem, was ich bisher vom Prozessverlauf gehört habe, meine Zweifel, dass ihm das gelingen wird.
ohne zu entschuldigen, aber das spiel war am dienstag und das festle am samstag
Wenn das Festle am Samstag gewesen wäre, hätten sie am Sonntag wohl kaum gegen Norwegen gewonnen 8))
Ich erwarte mir vom Urteil gar keine großartige Erkenntnisse über die Punkteregel. Wenn nämlich die Erstrichterin feststellen sollte - was für mich anhand der kolpierten bisherigen Verfahrensergebnisse durchwegs wahrscheinlich erscheint - dass Harand von Dornbirn bloß deshalb nicht weiterverpflichtet wurde, weil er im Try-Out nicht überzeugt hat oder nicht ins Konzept des Trainers gepasst hat, somit also nicht wegen der Punkteregel, wären Überlegungen zu deren Rechtsnatur und Gesetzeskonformität lediglich eine Fleißaufgabe, die Richter nach meiner Erfahrung eher meiden 
Noch eine Videostellungnahme dazu. Ähnlich aussagekräftig wie das ORF-Interview, diesmal auch mit Kalt. Die Schwarzen Augen sind das Beste.
[Video] Teamchef Viveiros und Präsident Kalt nehmen Stellung zur nächtlichen #TeamAustria-Party: http://t.co/byBJyythgE #PRost #SOCHIat
EDIT: Tweet von Thefanblog
Am besten gefällt mir ja die Aussage von Kalt sen "ich als österreichischer Eishockeyverband".
l'état, c'est moi 
Für mich ist das ganze ein traurig Angelegenheit. Für den Spieler und die Vereine.
Eigentlich eine Sauerei. Wenn es schon Punkte gibt, warum nicht Öffentlich? Was hat wer zu Verbergen?Ich hoffe der Richter wird im April einen richtiges Urteil finden. Wenn es wirklich so eine Absprache zwischen den Vereinen gegeben hat, ihn keinen Vertrag mehr zu geben, muss es Strafen geben.
Kann ja nicht sein, dass sich die EBEL außerhalb der österr. Gerichtsbarkeit eigenen Gesetze macht!
1) es ist eine Richterin, kein Richter
2) es ist ein Zivilprozess, da gibt es keine Strafen
3) Jeder Verein (und die EBEL ist nichts anderes) macht seine eigenen "Gesetze" - nennt sich Statuten. Und "außerhalb der österreichischen Gerichtsbarkeit" verstehe ich in diesem Zusammenhang nicht - gerade der Umstand, dass es ein Verfahren vor einem ordentlichen Gericht gibt, zeigt ja, dass dem keineswegs so ist. Vermutlich meinst du "außerhalb der österr. Rechtsordnung" - ob dem so ist, wird ja das Gericht klären.
EDIT: Meiner Meinung nach (wobei ich dazusagen muss, dass ich den Sachverhalt auch ausschließlich aus den Medien kenne) wird Harand das Verfahren mit Bomben und Granaten verlieren. Es schaut nicht so aus, als würde es ihm gelingen, den Kausalzusammenhang zwischen seiner Nichtverpflichtung und der Punkteregel herzustellen.
Falls jemand Sonntag noch nichts vor hat: Karten fürs Eishockey-Finale dürfte es momentan gerade wieder genug am Markt geben 
Gratulation an unseren Auftaktgegner, sehr souverän heimgespielt 
wenn man weiterkommt is es verdient, wie auch immer der modus war
Da geb ich dir recht, immerhin weiß man vorher, wie der Modus ausschaut und muss sich dann halt entsprechend darauf einstellen. Wenn man weiß, es reicht eine Top-Leistung im Viertelfinal-Qualifikationsspiel (bzw. auf die EBEL umgelegt in der Hoffnungsrunde), kann man ja theoretisch auf alles sche*ßen, was vorher war und sich auf diese Entscheidungsspiele konzentrieren.
Ändert aber nichts daran, dass mir der Modus trotzdem nicht gefällt (weder der bei Olympia noch der in der EBEL)
und auch dort kannst uU mit einem sieg ins viertelfinale kommen
und bei uns kjannst ja auch den gesamten GD alles verlieren und immer noch meister werden, thats hockey
Ad 1: Möglich (k.A. ob sich das mathematisch ausgeht), zumindest kannst nicht mit zwei Siegen ausscheiden während jemand mit einem Sieg weiterkommt.
Ad 2: That's not hockey, that's EBEL Es gibt genug Ligen, wo du keine Chance auf den Meistertitel hast, wenn du nach dem GD nicht auf einem Po-Platz liegst.
Ich hätte auch zwei Sechsergruppen besser gefunden - fünf Vorrundenspiele, jeweils die besten vier steigen ins Viertelfinale auf. Wäre aber vielleicht eng mit dem Spielplan geworden.
oder einfach nur dumm erscheint mir die Geschichte mit "dem übermäßigen Alkkonsum. Liebe VSV Gemeinde erinnert euch an den 1.1.2012 als sich alle sicher waren, dass die Unseren unprofessionell wie nur was waren und deshalb vs. Znojmo verloren und die PO verpasst haben. Der Roli muss deshalb heute noch in Graz rotieren
Fehervar war's...
und der böse orf zeigt natürlich wieder mal nicht unser erfolgreiches eishockey. verlieren eh nur 3:0 gegen die großmacht slowenien.
Häh? Läuft eh auf ORF2 - nur erfolgreich ist es halt nicht
Die Slowenen sind uns heute wohl in allen Disziplinen überlegen 8))
Gratulation an die Nachbarn!
EDIT: Wenigstens war's beim Skifahren knapper als im Eishockey...
Komisch, heute wo es Grund genug dafür geben würde, sudert der Znene gar nicht so viel wie sonst [keks]
...mich würd euere Einschätzung der österreichischen Taktik interessieren,
Tak..was?
Lakos :wall:
Wär Zeit für ein Time-Out, Manny...
Bislang leider eine absolut verdiente Führung für die Slowenen.
Defensivverhalten (einschließlich Goalie) drittklassig
Überträgt Sport1 überhaupt die Spiele der deutschen Frauen? Habe die bislang immer nur auf ARD/ZDF gesehen?
Und ich dachte, der ORF darf auf Sport+ keine Eishockey-Olympia-Partien übertragen, weil Premium-Sport iSd § 4b Abs 4 ORF-G?
Von den Statistiken des bisherigen Turnierverlaufs schaut es ziemlich ausgeglichen aus zwischen den beiden Mannschaften:
Erzielte Tore: AUT 7, SLO 6 (Scoring-Effizienz 10 % zu 9,52 %)
Gegentore: AUT 15, SLO 11 (Goalkeeping 88,72 % zu 87,91 %)
PP-Tore: je eines (PP% AUT 12,5, SLO 10)
UZ-Gegentore: je zwei (PK% AUT 80, SLO 77,78)
Strafminuten: AUT 24, SLO 20
Also eigentlich nichts, wo man sagen könnte, ein Team sei wesentlich besser oder schlechter als das andere.
Ich freu mich schon auf morgen!
Ja, Sport1 uebertraegt morgen wohl alle Spiele
http://mediencenter.sport1.de/de/tv_programm…201402180855,08
Gottseidank - da der zweite Durchgang vom Damen-RTL auf 10:00 vorverlegt wurde, kann man wohl davon ausgehen, dass es im ORF maximal das erste Drittel live zu sehen gibt (vorausgesetzt, der RTL findet überhaupt statt).
Sorry, HIER hat's niemand gemacht. Aber auf FB hab ich einige solcher Einträge gelesen. Genauso wie im Eiskalt-Blog, wo ein Redakteur sich freut, dass zumindest eine EBEL-Nation unter den Top 8 sein wird, usw.
Und da frag ich mich: Was hat die EBEL mit der Nationalmannschaft zu tun?
Ich vergleich ja auch nicht das Rumgenudle in der ÖFB-Bundesliga mit einem Spiel der Nationalmannschaft gegen bspw. Deutschland oder wen auch immer.
Naja, so gut wie alle Spieler beider Mannschaften haben EBEL gespielt und ein nicht unbeträchtlicher Teil (vor allem unseres Teams) tut das noch immer. Von dem her kann man mMn die Nationalmannschaft nicht in dem Ausmaß von der EBEL trennen wie z.B. das ÖFB-Team, in dem in letzter Zeit ja fast ausschließlich Legionäre agierten, von der Bundesliga.
Da waren 3cm² Platz. Ziemlich gutes Ziel, der Doughty.
Beim Starkbaum am Freitag hat es noch geheißen (nicht von dir) "den muss der Goalie haben, hatte ja freie Sicht"
yoo Russland sehr enttäuschend bisher
Schön langsam glaube ich ja, dass Putin die ganzen politischen Gefangenen nur deswegen vor Olympia enthaftet hat, um Platz für Malkin & Co in den sibirischen Straflagern zu schaffen, falls sie keine Medaille schaffen 8))
als freilos seh ich sie sicher nicht, aber ich denke auch dass wir etwas größere chancen haben, ich würd eher sagen sowas wie 66:33 also in der exakt selben situation (natürlich unrealistische annahme) gwinnen wir mMn 2, Slo 1 spiel
Blöderweise haben wir die letzten beiden Spiele gegen die Slowenen gewonnen, also wäre das am Dienstag das dritte
