und wie das leben so spielt, hatte ich mal eine freundin aus der stadt an der drau. und zum über-drüber war sie auch noch blau-weiss. nein, nicht so wie du jetzt denkst: sie hatte kein blaues aug wegen dieser "verfehlung"
und nein, ich habe es nicht geschafft, sie auf den richtigen pfad zu bringen! sie war, was das anbelangt, STANDHAFT!
So mög ma unsere Villacher Dirndln 
doch wiedergut!
Auch Slivnik, Machreich und sogar King Enze
Über die HCI-Spielern wie Mössmer, Pittl oder Höller, die quasi mit dem Verein "wiederaufgestiegen" sind, kann man diskutieren.
Hier findest Du das Urteil. Kafka lässt grüßen. Es ist nur noch zum Kotzen: Diese depperte "Verjährung" erspart der Richterin freilich, sich mit der Sache selbst auseinander zu setzen und ein Sachurteil zu fällen.
Gänzlich unüblich ist es aber auch nicht, in einem Zivilverfahren zuerst die Verjährung zu prüfen, anstatt gleich ein sehr aufwendiges Beweisverfahren über die Schadenshöhe abzuführen und dann nach ein paar Jahren vom OGH vielleicht doch gesagt zu bekommen, dass der Anspruch doch schon längst verjährt war.
Das war wohl die Intention der Erstrichterin. Wird das Urteil von der Instanz aufgehoben, was ich eher glaube, muss sie sich ohnedies mit der Schadenshöhe und den anderen Einwänden auseinandersetzen.
Überzeugen tut mich die rechtliche Beurteilung auch nicht, allerdings muss man auch sagen, dass die Rechtsprechung zum Beginn der Verjährung mittlerweile - vor allem durch die zahlreichen Anlegerprozesse der letzten Jahre - ziemlich kasuistisch ist.
Slovan-Tickets gibt's auch online (als print-at-home) über http://www.ticketportal.sk (die Freischaltung erfolgt meistens erst ein paar Wochen vor dem jeweiligen Spiel).
@gm99+Maske: ich möchte Brunner auch in der Abwehr sehen,aber was machst wenn sich zwei verletzen?
Dann wird Hannu wohl wie in den letzten beiden Jahren kein Problem damit haben, nur mit 2,5 bis 3 Linien zu spielen
Und da die österreichische Justiz blind am rechten Auge ist, wären weniger Polizisten bei einer Räumung vor Ort gewesen.
Ist das auch so eine empirische Tatsache, mit der hier gerne argumentiert wird? Und wenn ja, worauf gründet sich die? Und was genau hat die Justiz mit der Einsatzstärke der Polizei (= Exekutive) zu tun - gibt's keine Gewaltentrennung mehr? Fragen über Fragen...
Warum wollen viele den Brunner wieder im Sturm sehen? Da etabliert sich endlich wieder einmal ein junger Österreicher in der Verteidigung, was ja auch fürs Nationalteam nicht gänzlich schlecht sein kann, sind wir doch österreichweit auf dieser Position nicht gerade übersetzt, und dann soll er wieder nach vorne?
jetzt wird aber erstmal "Wind" in AAngriff genommen
Deine Verdauung interessiert aber nicht so sehr 
Pance kehrt zurück
Welcher?
Danke, sehr lieb!
Das mußt du dir mit Frau Hamann ausmachen nicht mit mir, hier scheint scheiße und pisse in der "Chronik" auf.
Ja, eh. Da Frau Hamann aber vermutlich hier im Forum nicht aktiv ist (bei manchen Wortmeldungen bin ich mir diesbezüglich aber nicht ganz sicher), wende ich mich halt an den, der ihre Tweets hier unkommentiert reinstellt.
die Scheiße und Pisse ist schon weiter oben angemerkt.
Aber nicht von Frau Hamann - deren Tweets klingen geradezu danach, als ob sich ein paar friedfertige Pizzabäcker, die ausschließlich mit Konfetti werfen, plötzlich völlig unvorbereitet einer Tausendschaft gewaltbereiter Sonderpolizisten gegenüberstehen würden.
Klenk schätze ich normalerweise, aber die Polemik kann er sich auch sparen - ich glaube nicht, dass er sonderlich froh wäre, wenn die BUWOG-Ermittlungen von Streifen- und Wega-Polizisten geführt worden wären.
@sibyllehamann: eskalation: es regnet Konfetti (Anmerkungen :auf die Polizisten aus dem Fenster)
Ist Konfetti ein mir bislang unbekannter Wiener Dialektausdruck für Fäkalien?
Wenn bereits im Vorfeld von den Besetzern angekündigt wird, man werde nichts unversucht lassen, um die gerichtlich rechtskräftig angeordnete Räumung zu verhindern (http://pizza.noblogs.org/post/2014/05/3…ung-verhindern/), soll dann der Gerichtsvollzieher mit einem Streifenpolizisten hingehen, anklopfen und nett fragen, ob man nicht vielleicht doch bereit wäre, das Haus zu räumen?
Die 1700 Beamten klingen mir auch ein bißchen stark nach "urban legend" - selbst der Standard spricht diesbezüglich von unbestätigten Quellen.
Was meinst du mit "nicht zur Berufung zugelassen werden"?
Ob der Verurteilte eine Berufung erhebt bzw. die angemeldete Berufung auch ausführt, obliegt ausschließlich ihm bzw. seinem Verteidiger; einer Zulassung bedarf es nicht, die Rechtsmittelmöglichkeit ergibt sich ja aus dem Gesetz (in diesem Fall § 280 StPO).
Eine andere Frage ist, ob der Berufung dann vom Rechtsmittelgericht stattgegeben wird oder nicht.
(Bemerkung an die Mit-Juristen im Forum: der Begriff "Berufung" ist im Sinne von Rechtsmittel zu verstehen, umfasst also die Berufung nach § 283 gleichermaßen wie die Nichtigkeitsbeschwerde nach § 281 StPO).
Und noch nicht einmal Schauprozesse bekommt unsere Justiz hin:
Während in Nordkorea, China oder Russland gleich einmal ein paar Dutzend Angeklagte vor Gericht gezerrt und nach der Urteilsfällung stante pede medienwirksam erschossen oder den Wölfen zum Frass vorgeworfen werden, konzentrieren wir uns auf nur einen Hans'l und lassen den zur gesteigerten Abschreckung auch gleich noch frei
Weil immer wieder von keinen Beweisen gesprochen wird: Die Zeugenaussage eines Polizisten ist schon ein solcher. Ob man ihm glaubt oder nicht, ist ein Akt der Beweiswürdigung durch das Gericht (nebenbei hat es sich um ein Schöffengericht gehandelt, also nur um einen Berufsrichter, der theoretisch auch von den zwei Laienrichtern überstimmt werden kann), das diese auch zu begründen hat. Ist die Begründung unzureichend, hebt die nächste Instanz das Urteil auf.
Ich habe - vermutlich wie die meisten, die den Fall Josef S. ausschließlich aus den Medien kennen - keine Ahnung, was er gemacht oder nicht gemacht hat und ob er schuldig ist oder nicht und würde mir bloß auf Grund der Medienberichterstattung des Prozesses auch kein Urteil darüber anmaßen
naja, im endeffekt kannst nur schwer was einklagen (wenn nicht vorher eine strafzahlung vereinbart wurde), das nicht wirklich als effektiver schaden eintritt. von daher kann man nur diese ticketgelder klagen udn das auch nur, wenn man es weiter vergütet. auf ertragsentgang klagen ist meines wissens nach ohne vorherige vertragliche regelung nicht möglich.
Doch, bei grober Fahrlässigkeit oder Vorsatz ist von Gesetzes wegen (§§ 1323, 1324 ABGB), somit auch ohne vertragliche Regelung, der entgangene Gewinn (dessen Berechnung in der Praxis freilich ziemlich kompliziert werden kann) zu ersetzen.
deswegen glaube ich auch, dass du nicht die ticketeinnahmen pro spiel, sondern nur eine vergütung an abo-besitzer klagen könntest.
Wenn man aber den Abo-Besitzern eine Vergütung, zu der man weder vertraglich noch gesetzlich verpflichtet ist, leistet, wird man sich auch eher schwer tun, diese gegenüber dem Schädiger geltend zu machen (Verletzung der Schadensminderungspflicht).
Warum die EBEL klagen muss? Weil nur die EBEL einen Vertrag mit Bozen hat udn nicht jeder einzelne Verein. Die EBEL kann als Vereinsvertretung mMn schon für die Vereine Ansprüche durchsetzen versuchen. Wie gesagt, deswegen hätte ich den Vincente gefragt.
Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter? Aber der Herr Strafverteidiger kann da sicher kompetentere zivilrechtliche Auskünfte erteilen...
Ich persönlich würde es auch seltsam finden, wenn statt Red Bull Salzburg plötzlich der WAC in der UEFA-Champions League spielen würde, auch wenn ich es nach Wolfsberg näher habe als nach Wals-Siezenheim (wobei natürlich die sportliche Wertigkeit der Eishockey-CL schon aufgrund der fix qualifizierten ehemaligen ET-Teilnehmer eine andere ist).
c) als EBEL die Füchse klagen auf einen Schaden alá Anzahl Auswärtsspiele x durschnittliche Fans x durschnittlicher Ticketpreis
d) die möglicherweise erstreitete Summe an die Abobesitzer zurück zahlen
ad c): Da sehe ich schon einmal ein Problem mit der Klageberechtigung (Aktivlegitimation): Warum sollte die Liga einen Schaden geltend machen können, der nicht ihr, sondern nur den einzelnen Vereinen (durch verminderte Ticketeinnahmen) entstanden ist? Und deine Rechnung funktioniert so auch nicht, weil sich die Geschädigten natürlich alles abziehen lassen müssen, was sie sich durch das Nichtstattfinden der Spiele ersparen (Personalkosten); auch die Abo-Besitzer müsste man aus den Zuschauerzahlen herausrechnen (dazu gleich mehr).
ad d): Wäre zwar eine nette Geste gegenüber den Abobesitzern, eine rechtliche Verpflichtung sehe ich dazu aber nicht. Zumindest in Villach bin ich mir sicher, dass weder die Anzahl der Spiele noch jene der teilnehmenden Mannschaften Vertragsgrundlage für das Abo waren (ich z.B. habe mein Abo zu einem Zeitpunkt verlängert, wo es noch keinen konkreten Modus noch einen Spielplan für die Saison 2014/15 gegeben hat). Ich denke, dass auch die anderen Vereinen ihren Abonnenten nicht eine bestimmte Anzahl von Heimspielen zugesichert haben.
Ringrose: Mehr als Großes Fragezeichen, keiner hat ihn spielen sehen, Stats überzeugen mich auch nicht unbedingt. Aber sollten diese Gerüchte um Angebote aus der slowakischen und tschechischen Liga stimmen, wird der Junge wohl gut sein.
Betrifft jetzt nicht nur dich, aber weil das schon einige geschrieben haben: Die slowakische Extraliga ist sowohl sportlich als auch finanziell sicher unter die EBEL zu stelllen, vor allem seit dem Ausstieg Slovans vor zwei Jahren.
Also wie die Deutschen feiern, ist ja deren Bier. Und dass von Sportlern manchmal ein medialer Kopfkratzer geliefert wird, ist auch nichts Neues. Sind ja keine Philosophen, die über jede ihrer spontanen Aktionen (in diesem Fall auch noch wahrscheinlich etwas angetrunken) vorher lange reflektieren, wie das nun aufgenommen werden würde.
Echt nicht?
Und für Dienstag war ja die Parteienvernehmung Haunolds anberaumt, von der anzunehmen war, dass Haunold "ausgepackt" hätte im Beisein der interessierten (Medien)Öffentlichkeit, was KHG angesichts des "Vorhabensberichts" an die OStA Wien und an das BMJ möglicherweise gar nicht ins Konzept gepasst hätte. Das wäre ein Motiv, die Prozesstermine am Montag (Parteienvernehmung KHG) und Dienstag (Parteienvernehmung Haunold) "platzen" zu lassen, KHGs Rechtsanwalt Böhmdorfer freilich verlautbart ohne Unterlass, dass er die Vertagung nicht beantragt hat, sondern dass das Gericht von sich aus vertagt hätte.
Wobei die Abwesenheit Grassers ja grundsätzlich die Vernehmung Haunolds nicht verhindert hätte (§ 380 Abs 2 ZPO). Freilich ergibt es oft einen Sinn, die Vernehmung beider Parteien in einem nahen zeitlichen Zusammenhang (idealerweise am selben Verhandlungstag) durchzuführen, um nicht einer Partei den Vorteil zu verschaffen, sich anhand des Protokolls der gegnerischen Aussagen gezielt auf die eigene Einvernahme vorbereiten zu können.
Oder Pokel? Der hat ja Erfahrung mit Nationalmannschaften und meines Wissens seine Tätigkeit für Italien beendet. Daum wäre ja der ganz große Umbruch
Das ist schön zu hören
Trotzdem wärs gut wenn er einen dementsprechenden Center an seiner Seite hätte
Ach, Fortier ist so super, dass er sich selbst centert - der Chuck Norris des Eishockey quasi
Erste Linie also Fortier-Fortier-Fortier und das Einkaufsprogramm somit abgeschlossen
