Wiens neuer Bürgermeister Ludwig hat den Bau einer neuen Eventhalle für 16.000-18.000 Zuseher angekündigt. Standort soll nächstes Frühjahr bekannt gegeben werden, die Realisierung des Projekts in etwa fünf Jahren abgeschlossen sein.
Multipliziert mit 1,5 (dem sog. "KH-Nord-Faktor") und wir sind etwa Ende der 2020er-Jahre.
Dem Vernehmen nach soll Tschechien die WM 2024 bekommen: https://www.radio.cz/de/rubrik/nach…ien-stattfinden
Du meinst als der KAC und VSV nur mit 2,3 und dann 4 Legios spielte und die anderen gleich mit 4 am Anfang der heutigen Bundesliga?
Dann schau Dir bitte die ersten Jahre der Liga an und welch ein Vereinssterben wir hatten.
Das Vereinssterben hat seinen Ausgang schon viel früher genommen; die Saison 99/00 (die letzte ohne die angesprochene Legiobeschränkung) konnten sich nur mehr vier Vereine leisten. Danach, mit der Beschränkung, haben es einige andere wieder probiert, sind aber gescheitert. Ohne Beschränkung hätten sie es aber höchstwahrscheinlich nicht einmal probiert.
werden sie nur nicht. bei euch sind nicht die legios das problem. es sind die österreicher. die meisten sind fürn kübel. und bei wenige legios wird sich daran nichts ändern. die vereine mit geld holen sich alle guten österreicher und der rest darf mit dem spielen was überbleibt.
hatten wir doch schon alles und plötzlich warens nur mehr 4 vereine.
Interessanterweise ist der Ligacrash aber nicht während einer besonders restriktiven Legionärsbeschränkung erfolgt; die kam erst als Reaktion.
sieh dir mal AHL Spiele an - wenns sein muss beim KAC - besser in Jesenice und dann ´denk nochmal drüber nach um wieviel "anders" so ein Spiel ist. ich sage es ist "sehr"anders
Ich schaue mir ja regelmäßig Spiele in Jesenice an und behaupte einmal, dass der Unterschied zwischen den Top-Alps-Partien (die slowenischen Derbies z.B., oder gegen Asiago und Ritten im letzten Jahr) und den EBEL-Kellerduellen (VSV-Zagreb heuer) keineswegs so groß ist, wie immer behauptet wird. Jedenfalls ist das Niveau keineswegs so schlecht, dass man sofort davonlaufen möchte. Bei den Salzburger und Klagenfurter Farmteams schaut das Ganze möglicherweise anders aus.
Die Logik mancher Villacher punkto Legiokritik funktioniert nur bis zu dem Punkt, dass sie den Ist-Zustand betrachten und irgendwie vergessen, dass sie dieses Jahr ihren dünnen Kader (O-Ton einiger Fans) mit jungen Österreichern gefühlt haben, bei denen auf die Ausbildungsentschädigung verzichtet wurde. Wenn also alle Klubs ihre Legios reduzieren, wird das wohl nix mit dem "gratis" Kader auffüllen bzw manche Spieler besser verdienen wollen.
Mit welchen jungen Österreichern, bei denen auf die Ausbildungsentschädigung verzichtet wurde, haben wir denn unseren Kader aufge"fühlt"?
Für Maxa haben wir - dem Vernehmen nach gar nicht so wenig - Ausbildungsentschädigung hingelegt.
Lahoda ist nach seinem 22. Geburtstag (somit nach Erreichen des 23. Lebensjahres) zu uns gekommen, womit gemäß § 7 Z 3 der Übertrittsbestimmungen des ÖEHV das Recht auf eine Ausbildungsentschädigung entfällt.
Wolf ist aus der Schweiz gekommen, damit grundsätzlich keine Anwendbarkeit der Übertrittsbestimmungen und auch keine Ausbildungsentschädigung (außer es gibt ein diesbezügliches Abkommen mit der Schweiz).
Ich finde sooo schlecht war unser Spiel gestern nicht. Wir sind meilenweit vom letztjährigen Verweigerungshockey entfernt. Vom Ergebnis her leider nicht...
Aber die Partie hätte genauso umgekehrt ausgehen können.
So unterschiedlich können Wahrnehmungen sein - ich hatte gestern zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, dass wir das Spiel gewinnen, schon gar nicht mit 4:0 (außer mit 3 Empty-Nettern).
Diese Regel ist mM. ohnehin absoluter Blödsinn. 2 Minuten Bankstrafe + Faceoff Verlagerung in die Verteidigungszone? What?
Wo soll denn das Bully nach einer Strafe sonst stattfinden?
Petrik wars.
Für was braucht man ein Regelwerk wenn ständig anders und wie man will gepfiffen wird?
Kein Petrik in dieser Situation weit und breit. Das Bully hat Sharp gemacht. Wurde einmal deutlich verwarnt, beim zweiten Mal gab's die Strafe, so wie's im neuen Regelwerk vorgesehen ist. Nach meinem Verständnis ist das eine Strafe gegen das Team (Spielverzögerung), nicht gegen den Spieler, sodass Lanzinho die Strafe abgesessen hat.
Es geht ja weniger um die Ergebnisse, sondern wie die zustande gekommen sind. Ohne jetzt deren Leistung schmälern zu wollen, aber viel einfachere Gegner als Znaim und Zagreb zuhause werden wir heuer nicht bekommen, und selbst da haben wir keine vollen Erfolge gefeiert. Gegen Graz und Dornbirn waren wir im Endeffekt chancenlos. Sicher kann man es auch als Letzter nach 20 (oder sogar nach 44) Runden ins Play-Off schaffen, aber ich sehe ehrlich gesagt das Spielermaterial dafür derzeit bei uns nicht.
Das Ergebnis gegen HC Pustertal hat doch mehr Bedeutung als wir uns schöngeredet haben: sind derzeit nicht EBEL- tauglich!
Wir? Bis auf ein paar wenige waren die meisten (zu Recht!) eh sehr kritisch nach dem Pustertal-Test.
Gut, dass DeSantis zurück ist, wie wäre das Spiel sonst wohl ausgegangen 
Symptomatisch, dass die vierte Linie mit dem aktuellen Bully-Lehrling Brunner und Petrik & Spannring, die beim Verteilen des Hockey-Talents vergessen haben, aufzuzeigen, die meiste Eiszeit bekommen haben. Von den Legionären war bis auf Fraser nicht viel zu sehen.
Im Endeffekt haben wir einen besseren Alps-Kader, den Titel würden wir wohl auch dort nicht gewinnen, sondern wie in der Vorbereitung an Pustertal scheitern.
Das Bier schäumt, ist aber aus VSV-Sicht bislang trotzdem noch das beste am heutigen Abend!
Wir werden halt ausnahmsweise von der Strafbank wegbleiben und vielleicht im Powerplay auch einmal anschreiben müssen, sonst sehe ich eher schwarz...
Weiß der Ilsanker eh, dass er nicht mehr für Salzburg spielt?
Genau so ist es, was soll die Polizei oder die Sicherheitsfirma machen? Ist es strafbar Uu Laute von sich zu geben? Interessiert die Polizei bestimmt nicht. (Außer der öffentliche Druck wird so groß, dass man irgendwie ermitteln muss)
Ich bin kein Strafrechtsexperte, aber das könnte meiner Meinung nach schon unter § 283 Abs 1 Z 2 StGB (Verhetzung) fallen:
(1) Wer öffentlich auf eine Weise, dass es vielen Menschen zugänglich wird,
1. zu Gewalt gegen eine Kirche oder Religionsgesellschaft oder eine andere nach den vorhandenen oder fehlenden Kriterien der Rasse, der Hautfarbe, der Sprache, der Religion oder Weltanschauung, der Staatsangehörigkeit, der Abstammung oder nationalen oder ethnischen Herkunft, des Geschlechts, einer körperlichen oder geistigen Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung definierte Gruppe von Personen oder gegen ein Mitglied einer solchen Gruppe ausdrücklich wegen der Zugehörigkeit zu dieser Gruppe auffordert oder zu Hass gegen sie aufstachelt,
2. in der Absicht, die Menschenwürde anderer zu verletzen, eine der in Z 1 bezeichneten Gruppen in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, diese Gruppe in der öffentlichen Meinung verächtlich zu machen oder herabzusetzen,
[...]
ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren zu bestrafen.
Mir ist etwas schleierhaft, wie man davon reden kann, dass das Powerplay funktioniere, wenn wir (neben Dornbirn) das einzige Team sind, dass noch kein PP-Tor erzielt hat. Mag ja sein, dass es optisch gut ausschaut, aber ein funktionierndes PP zeigt sich im Endeffekt halt doch in den Resultaten.
Dass heute weniger Leute in der Halle waren, als Freitag, glaube ich übrigens nicht, das waren einige mehr!
Ich wüsste auch nicht, wo noch 2000 Leute in der Halle Platz finden hätten sollen, wenn tatsächlich nur 2500 da waren. Sitzer waren vielleicht 200 frei, auf den Stehern war's schon recht kuschelig und auch die reservierten Steher waren recht gut ausgelastet. Ich hätte heute auf zumindest 3000 Besucher getippt.
Wenn es das Ziel sein sollte, das Spiel schneller zu machen, ist das den Schiedsrichtern heute auch gründlich misslungen. 2 h 20 brutto bis zum Ende der regulären Spielzeit, endlose Diskussionen beim Bully (vor allem im zweiten Drittel) - ich dachte, das sollte alles vermieden werden?
Und der Videowürfel ist ja wirklich schön, aber vielleicht könnte man ihn auch abseits der Pausen fallweise mit Videos bespielen? Mit den Wiederholungen von den Toren z.B.
laut Ticker scheint Bakala ein Topmann zu sein
Naja, bei beiden Gegentoren hat er mMn nicht so top ausgesehen. Dazwischen aber auch einige gute Saves.
Insgesamt ein Spiel auf sehr mäßigem Niveau.
Prinzipiell ja sehr erfreulich, dass eine neue Website zum Saisonstart kommt.
Aber ob es so sinnvoll ist, bis morgen 19:00 und somit fünfzehn Minuten vor Spielbeginn gar nicht im Web vertreten zu sein? Hätte ja sein können, dass jemand vielleicht morgen noch online Karten für das Spiel kaufen wollte...
1.Zusatz zum Werkvertrag HCB ( Kleingedrucktes )
Jetzt ist endlich das Geheimnis um den Erfolg von Bozen gelüftet: Sie schließen einfach Werk- statt Dienstverträge mit den Spielern ab. Damit schuldet der Spieler einen bestimmten Erfolg und nicht bloß ein Bemühen. Umgekehrt trifft den HCB auch keine Fürsorgepflicht. Genial!
Ich hoffe, der einzige "Hexa" steht bei uns im Tor!
Gebe keinen Tipp ab, weil sonst mache ich mich noch unbeliebter bei den VSV Fans hier im Forum.
Unmöglich 
das hat peter linden geschrieben, kann man kennen. ex-krone sportchef, gilt (galt) gemeinhin als "maechtigster" sportreporter des landes.
Die müssen ein ziemlich gutes (und im Fall von Linden auch vielbeschäftigtes) Lektorat bei der Kronen Zeitung gehabt haben.
So mal ein Gedanke meinerseits zu punkteregel und Nachwuchs. Denke nicht das die Ausländer das Problem sind, sondern die Punkteregel für einheimische. Ein junger Spieler hat kaum Zeit sich in der ebel längerfristig zu entwickeln. Nach zwei drei Jahren fällt er meist der Punkteregel zum Opfer und wird mit 0 punkter ersetzt. Wie soll da einer 7-8 Jahre zu einem gestandenen erfahrenen Spieler für die nati heranreifen? Ergo gibt es jetzt ein Loch zwischen alten und jungen. Ich weiß bei Null punkten würden die großen alle guten aufkaufen, sobald sie do weit sind. Deshalb meine Überlegung: wer einen jungen Spieler über Jahre aufbaut, sollte bei diesen Spieler nicht mit Punkte "bestraft " werden, solange er bei diesem Verein spielt. Erst wenn der Spieler zu einem anderen Team wechselt, wird ihm eine Punktezahl zugewiesen. Beispiel: Spieler 20 Jahre spielt 8 Jahre im Team A und zählt immer 0 Punkte. Wechselt dann zu Team B und wird nach vorhandenen Kriterien mit 1-3 Punkten bewertet. Natürlich könnte man die Gesamtzahl der Punktezahl ev auf diese Situation anpassen sprich reduzieren. Vorteil: ein Verein gibt einen jungen eine Chance und muss ihn nicht nach 3jahren aufgrund von Punktezahl opfern. Spieler bekommen mehr die Möglichkeit sich längerfristig in der Ebel zu entwickeln und zu etablieren
Von Seiten des Ausbildungsvereins würde dein Vorschlag durchaus Sinn ergeben, von Spielerseite eher weniger: Im Endeffekt würde man den Spieler - außer es ist wirklich ein Megatalent, das aber dann vermutlich ohnehin eher im Ausland landet - während dieser "Schutzphase" noch stärker als bisher an seinen Ausbildungsverein fesseln, der dann den Preis drücken kann. Welcher Verein würde denn einen 20jährigen Einheimischen, der drei Punkte (und zusätzlich die Ausbildungsentschädigung) kostet, von einem Ligakonkurrenten engagieren, wenn er um vier Punkte einen gestandenen Legionär bekommt? Dem Spieler bliebe gar keine andere Wahl, als bei seinem Stammverein zu bleiben und dessen Preisvorstellungen - die in Österreich beim eigenen Nachwuchs schon jetzt größtenteils sehr niedrig sind - zu akzeptieren.
