Beiträge von Fan_atic01

ok, hab ich nicht gewusst.
(neija, hätt mich auch informieren können... )

Echt?
Ist der BL-tauglich?

(wäre was für "Transfergeflüster 11/12")

*fremdschäm*

na und?
sein kind will ihn jetzt sehen. aus! [kopf]

wow.

na da gratulier ich doch gleich mal! keep going guys!

A: heißt der nicht mc donalds
B: was hat macdonald denn gemacht? (ich glaub du meinst cashman)

@cindy: sorry! I thought the discussion is about "high sticking".

mea culpa! 8))

wünsche den bullen alles gute!

BRING THE CUP HOME!

da:

Die Begründung des Strafsenats:
"Nach Angaben des Schiedsrichters ergibt sich, dass der Spieler Lysak nach Ausspruch einer 5 Min. plus Spieldauerdisziplinarstrafe für einen Kniecheck verbal den Schiedsrichter kritisierte. Weder konnten Gesten wahrgenommen werden, noch war die Kritik für Dritte vernehmbar. Ausschließlich der den Bericht verfassende Schiedsrichter konnte eine Kritik erkennen. Da trotz der ausgesprochenen Spieldauerstrafe der Spieler nur eine verhaltene und nicht nach Außen erkennbare Kritik am Offiziellen anbrachte, konnte mit der Mindeststrafe der Rüge das Auslangen gefunden werden."

(oder interpretier ich das falsch?)

this is the rule for high sticking (sorry for german, but I don't have the english rulebook):
530 - HOHER STOCK (HIGH STICKING)
a) Ein Spieler der seinen Stock oder einen Teil davon über seine eigene Schulterhöhe hält
oder führt und so einen Gegenspieler berührt, erhält nach Ermessen des
Schiedsrichters eine:
- Kleine Strafe (2’)
oder
- Grosse Strafe + automatisch Spieldauer-Disziplinarstrafe (5’+SPD)
oder
- Matchstrafe (MS)
b) Ein Spieler der seinen Stock oder einen Teil davon über seine Schulterhöhe hält oder
führt und so einen Gegenspieler berührt und hierdurch verletzt, erhält nach Ermessen
des Schiedsrichters eine:
- Grosse Strafe + automatisch Spieldauer-Disziplinarstrafe (5’+SPD)
oder
- Matchstrafe (MS)
c) Wird die Aktion mit dem hohen Stock, die eine Verletzung verursachte, als zufällig
erachtet, erhält der fehlbare Spieler eine:
- Doppelte Kleine Strafe
(2’+2’)

but basically, it says that when the high sticking was undelibarete and it causes an injury, the ref has to call 2+2.

@bourque: für lysak gabs eine rüge, weil das für sein vergehen die mindeststrafe war. für andere sachen (z.B. CTTHANA) ist die mindestrafe höher als "rüge".

und weils damals die zweite spd. war, wars ein spiel. aber sperre vom senat aus, no.

Zitat von Johnny-Canuck

hab da was gefunden vielleicht hilfts dir. habe die seite aber noch nie ausprobiert
http://shop.sport1.de/eishockey/nike…t-russland.html

danke!
hab nämlich per google usw. nicht wirklich was gefunden!
mal gucken, ob ich mich drüber traue... aber danke...!

Zitat von blueboys

Ich korrigiere auf "angemessen" wenn es dir dann ev. wohler ist. Hättest mit 2 bis 4 Spielen ein Prob Realistischer Weise wird sich der Senat vor der Arbeit aber eh drücken

hehe, jetzt machen sich die forumsuser schon die sperren aus... wär aber maybe eh gscheiter!

meine bescheidene sammlung:

Black Wings Linz
# 30 Christian Perthaler 02/03, HOME

Detroit Red Wings
# 13 Pavel Datsyuk, HOME

ich hätte irrsinnig gerne ein jersey von team russia.
wo könnte ich so eines herbekommen?

genau! einfach so...

nicht ganz eine stunde vorbei und seite 2 ist schon angerissen...

ab wann wird eigentlich ein thread zum buch? ich mein mit über 200 seiten...

neija, eigentlich war die allgemeine meinung schon so, dass der kader zum vorjahr eher verstärkt wurde. (gruber < cashman, mckenzie > buckley - wenn man so will - und der knipser, der am anfang noch fehlte, ist nun in person von keller auch da - anstatt matthiasson)

@blueboys: eine "ansehnliche sperre" wäre hochgradig lächerlich.

@psywalker: keine ahnung ob wir vom gleichen spieler reden...

Zitat von Almöhi

Fan atic

Ganz ehrlich, so wie sich der Strafsenat heuert schon ausgetobt hat, käme dir das nicht auch ein wenig daneben vor.

was meinst jetzt? steh auf der leitung...

Zitat von blueboys

Video einschicken und schauen was der Senat draus machen (MUSS!) Wenn das keine ansehnliche Sperre wird, dann ist die EBEL schneller Geschichte als sich viele zum jetzigen Zeitpunkt vorstellen können

wie bereits erwähnt: an lächerlichkeit nicht zu überbieten...

@psywalker: macdonald ist einer der stärksten verteidiger, die es in linz je gab.

genau das, hab ich mit meinem kommentar: "keine matchstrafe, keine sperre" gemeint.
denn, dass der senat von sich aus loslegt, kann ich mir nicht vorstellen.

sollte natürlich kein grund sein, jedoch kann ich (und wahrscheinlich auch jeder andere, der mal sportlich aktiv war) es mir schon vorstellen, dasst bei 0:5, 0:6, usw. schon so frustriert bist, dass dir mal so einer auskommt...
(was die aktion nicht entschuldigen soll - ich würde sie jedoch nicht allzu arg aufbauschen)

diese aktion mit der von hebar zu vergleichen ist an lächerlichkeit kaum mehr zu überbieten.

auch eine strafe von mehr als 3-4 spielen, wäre hirnrissig.