Das Dops ist jedenfalls keine grossartige Besserung zum Vorjahr.
Die Begründungen sind fast alle fürn A...
Beiträge von Wodde77
-
-
also vor ein paar std stand auf der hp noch spieldauer, gleich wie in der printausgabe der kleinen zeitung. sei wie's sei, höneckl wird morgen einen guten tag brauchen. was man gestern so von linz gesehen hat habens die gleiche taktik wie der vsv letztens in linz, voll auf konter und alles versenken
ganz einfache Taktik:
Cole soll Westlunds Handschuh flauchen, und dann wird solange aufs Tor geschossen bis er auszuckt und eine Matchstrafe kassiert
Nein, ernsthaft:
Wegen Hönze mach ich mir keine Sorgen, die meisten Tore die er gegen Znojmo bekommen hat, gingen auf die Kappe der Defense.
Wenns ums kontern geht sind wir dank Grabse,Pusa und Ryan im Vorteil.Die Partie der Linzer gegen Salzburg würde ich nicht überbewerten, da hat nämlich die Salzburger Defense 2 Drittel Arbeitsverweigerung betrieben
Die Jungs werden heftig Frust im Bauch haben und demenstprechend motiviert vorgehen, ich tippe auf ein 5:2.
-
Was für ein Zeichen für die Spieler.
Den Schiri attackieren 5 Spiele, Hager Krankenhausreif checken 1 Spiel.....Willkommen in Absurdistan.
-
5 Spiele Sperre für Lamoureux...
-
Du hast natürlich recht, wenn man den Trainer einrechnet sieht's düster aus, wie man am aktuellen Tabellenplatz sieht
Tatsache ist das dieser Kader sicher nichts am 9.Platz verloren hat, und das wohl jemand Schuld daran hat, das man trotzdem dort ist.
Und das wird dann wohl Pierre Page sein, denn mit Auld und Gracnar hat man sicher KEIN Torhüterproblem.
-
Sorry, aber dieser Kader hat definitiv mehr Qualität als alle anderen in der EBEL.
-
Und wie soll er bitte eine Verletzung vermeiden, bzw. seine Hand schützen wenn ihn 3 Leute im Tor bedrängen, und er aus der Situation ohne Pfiff nicht rauskommt?
Der Handschuh wurde ihm von einem Gegenspiler abgenommen, er hatte gar keine Zeit zu reagieren.
Ich bleibe dabei, eine solche Situation gehört abgepfiffen, und weil der Schiri damals bei Höneckl nicht abpfiff muss nicht jeder Schiri so dumm sein.Und was den Vergleich mit dem Feldspieler betrifft: der operiert auch nicht in Boden/Schlittschuhnähe, ist somit sicher keinem so hohem Risiko ausgesetzt das ihm die Sehnen durchtrennt werden.
Ich will seine Reaktion nicht verteidigen, mir gehts hier nur um den Schutz des Spielers.
-
Gesunder Menschenverstand?? Wenn man Verletzungen vermeiden will gehört da eine Regel her, Punkt!
-
Wenn er eine Matchsstrafe bekommen hat, steht er automatisch ein Spiel.
Da ist halt die Frage obs nun eine Spieldauerdiszi wegen Kritik oder eine Matchstrafe wegen Tätlicheit war.
-
Er gehört allein schon für seine Mobbing Interviews abmontiert, so was ist eine Ungheuerlichkeit.
Was der schon für Aussagen getätigt hat ist eine Frechheit -
Richtig.
Da aber anscheinend.kein.videomaterial existiert, sollte der Schiri doch zumindest zugeben das die Situation gefährlich war, um zumindest mildernde umstände geltend zu machen.
Ausserdem gehört da sofort eine Regel her, das ist ja ein Witz.
-
Was ist das Hauptmotto des DOPS?
Verletzungen zu vermeiden.
Wie kann es dann angehen das ein Schiri trotz freier Sicht und Hinweisen der Spieler eine gefährliche Situation weiterlaufen lässt?
Das ist alles worum es mir hier geht.
-
Barfly, aber er hätte trotzdem abpfeiffen müssen, egal ob es eine Regel dafür gibt, gesunder Menschenverstand und so...
Es kann ja nicht sein das der Schiri direkt sieht das lamo ohne handschuh im tor steht, und dabei auch noch bedrängt wird, und dann weitergespielt wird.Wenn ihn da ein Spieler umstösst und auf seine nackte Hand fährt war's das mit der Saison.
Es geht hier nicht um die regeln, sondern darum Verletzungen zu vermeiden, was ja das offizielle Motto des DOPS ist.
Abpfeifen, egal ob Regel oder nicht.Er hätte sehen müssen das das eine gefährliche situation ist.
-
Barfly, du bestreitest also das es gefährlich ist wenn der Goalie von 3 Spielern bedrängt ohne Stockhandschuh 5 Sekundem im Tor steht?
-
Lamoureux ist halt ein sehr ehrgeiziger Typ der es nicht gerne sieht wenn er Tore bekommt die seiner Meinung nach irregulär sind.
Mir taugt er, solche Typen sind es die Eishockey ausmachen.Mal sehen was dabei rauskommt, wenn der Schiri eier hat, gibt er zu das lamoureux zu recht verärgert war.
-
Ja, ein Heissläufer is er schon, er sollte sich wirklich mehr zusammenreissen.
Trotzdem hat der Schiri in dieser Situation abzupfeiffen, es kann nicht angehen das man schwere Verletzungen riskiert.Selbst wenn da keine Regel dafür existiert, dann pfeif ich halt wegen was anderem ab
Man stelle sich vor er liegt am Boden und jemand fährt ihm auf die Hand...
-
Wenn es keine Bilder davon gibt, sollte es einen Freispruch wie bei Lebler geben, alles andere wäre nicht konsequent und würden den Strafsenat lächerlich machen.
Natürlich muss der.Senat ein Zeichen.gegen.Attacken gegen die Schiris setzen, aber das.hätte man auch beim Leblerfoul machen müssen.
In Dubio pro Reo, diese Aussage kam von vielen Linzern in letzter Zeit -
Is echt immer lustig, könnte, hätte, wäre. Der Ref hat nix gesehen, punkt.
Dass er sich dann so ausklinkt und auf den Ref losgeht ist nix ausser Dummheit, un da es nicht zum ersten mal passiert machts noch schlimmer.Der Ref stand direkt daneben und wurde von 2 Spielern darauf hingewiesen.
Wenn er da nix gesehen hat, hat er am Eis nix zu suchen. -
Ref nachschulen weil er ein torraumabseits übersehen hat? Lächerlich
Nein, lächerlich ist es das anscheinend keine Regel existiert das der Schiri in so einer Situation abpfeifen muss.
-
In der Laola Zusammenfassung ist auch nichts von einem Schütteln des Schiris zu sehen, die Kamera blendet weg.
Ich denke das man nach der Matchstrafe von Lamo wohl recht frustriert war und das Spiel von da an bergab ging.
Höneckl würde ich da auch wenig Schuld geben, die Tore gingen meistens auf die Kappe der Defense, bzw. hatte Znojmo eine sehr gute Chancenauswertung.
Postiv:
Man hat sich nicht aufgegeben, und 3 der 4 VSV Tore waren herrlich rausgespielt, alle Achtung.Bin schon gespannt ob man sich den Frust am Sonntag von der Seele schiessen kann.
-
Ok, das wusste ich nicht.
Ist aber imho eine heftige Sicherheitslücke, der Goalie kann sich ohne Handschuh schwer verletzen.
Was wenn ihm im Torraum ein Spieler mit den rasiermesserscharfen Kufen auf die nackte Hand steigt oder fährt?Und dafür gibt es ernsthaft keine Regel??
-
Also Lamos Auszucker hat man auf ServusTV leider nicht gesehen, wohl aber das der Schiri trotz klarer Sicht nicht abgepfiffen hat, als Lamo ohne Handschuh gespielt hat.
Soll jetzt keine Entschuldigung sein, aber muss der Schiri da nicht sofort abpfeiffen?
Vielleicht fliesst das Unvermögen des Schiris ja in ein eventuelles Urteil gegen Lamo ein....
-
wird interessant was sich jetzt mit brückler ändert - ich vermute nicht allzu viel.Wie auch?
Wenn der Goalie so im Stich gelassen wird wie Auld heute, kann selbst ein Jonathan Quick keine Wunder vollbringen. -
Probier das selbe mal bei einer liveübertragung wo gestreamt wird. Momentan dürft die serverauslastung minimal sein.daher deine nette Auflösung.
Ich habe auch nicht behauptet das es so aussieht während ein anderer Stream läuft, oder das der Livestream so aussieht
Fakt ist, ich habe mir die Aufzeichnung gestern Abend so (in HD) angesehen, und diese Screenshots genau jetzt erstellt.
-
AON Gigaspeed 30Mbit.
Hier mal zwei Screenshots:
http://s14.directupload.net/file/d/3049/olzz663a_jpg.htm
http://s14.directupload.net/file/d/3049/r8dffgs5_jpg.htmIch tippe auf eine 10xx * 6xx Auflösung, natürlich mit Komprimierungseffekten, aber um Dimensionen besser als 480*270.
Beweis genug?
