Beiträge von Wodde77

Hats erraten

Hat nicht ganz recht

Erinnert mich an einen Klassiker: "Ich glaub mich knutscht ein Elch"

Zitat von Malone

Btw: Du solltest etwas gegen dein Augenleiden unternehmen. Das ist schon schlimmer als bei ozzy.

Mach ich

Sagen wir es so:

Beide Transfers wirken nach aussen....fragwürdig, aber darum gehts mir nicht.

Bei Ryan die Tatsache das er noch einen gültigen Vertrag hatte, bei Chiodo der sehr frühe Zeitpunkt an dem es schon so gut wie fix sein soll.
Zufrieden?

Trotzdem hat die Chiodosache für mich mehr "Konfliktpotential", was aber auch daran liegt das Alba weniger Fans im Forum hat, und in den Ösi Eishockeymedien weniger vertreten ist.

Zitat von Malone

Wolltest du das mal unbedingt los werden oder siehst du den Fall wirklich 1:1?

Für mich sind beide Transfers legitim, sofern der von Chiodo überhaupt stimmt.
Du kannst dich sicher noch erinnern, mein Standpunkt ist: Reisende soll man ziehen lassen, zwingen kann man sie eh zu nix.
Und ja, auch für VSV Spieler gilt mein Grundsatz

Aber vom Konfliktpotential (Fanärger) her ist das Chiododing sogar noch eine Stufe höher einzuschätzen, wegen des doch sehr frühen Zeitpunkts.

Du musst zugeben, der Shitstorm wäre gewaltig

Naja, wenn das mit Chiodo stimmt, wäre Weinhandl sicher nicht so begeistert.
Ich denke nicht das er sich schon wieder zur Nummer 2 machen lässt, irgendwann wär er sicher auch gern mal 1er.

Naja, wann sie Veideman abgeworben haben weiss ja niemand genau, also kann man ihnen da keinen Vorwurf machen.

Sollte es hingegen feststehen das Chiodo wechselt, und das schon zu diesem Zeitpunkt, dann wär das schon ein anderes Kaliber

Lol, ich dachte die Caps holen wie jedes Jahr Prohaska?

Aber ernsthaft:

sollte das stimmen wäre es schon ein kleiner Skandal wenn das jetzt schon durchgesickert wäre.
Mir würds sogar ein bisschen taugen, da die Caps dann ähnliche Methoden anwenden würden wie sie dem VSV dieses Jahr mit Ryan vorgeworfen wurden

Aber für realistisch halte ich das nicht, da wären die Caps ja selten deppert.

So ist es auch, und wohl 95% aller VSV Fans sehen das auch so.
Die restlichen 5% wohl nicht

Lol, 2!! Spiele und es geht los.

Adlerblut, so lange Jää das sagen hat, ist die "Villacher Manier" unter dem finnischen Tempohockey tot und begraben (Gott sei Dank).

Zitat von Bewunderer

Mc Stacy!

Ich muß Dir zugestehen, daß Du Dich auch mit den eigenen sehr bescheiden wirkenden KAC- Trainern der letzten Jahre auseinandersetzt, daher ist es o.k. wenn Du über Trainer anderer Mannschaften herziehst. Wobei Du Page seit Jahren am Kieker hast und eigentlich überhaupt noch nichts positives an ihm gefunden hast. Bemüh Dich und übe auch mal positive Kritik an Page

lg

B

Naja, viel Positives lässt sich über den Mann halt nicht finden.

Nur weil Hönze in Salzburg unter Page nicht glänzen konnte, sagt das rein gar nix über seine Fähigkeiten aus.
Page hat das Talent Goalies zu verheizen, nicht umsonst zählt man bei den Bulls immer wieder Probleme an der Torhüterposition...

Stimmt Hughes ist ein absoluter Wahnsinn, der wird uns heuer noch viiel freude machen.
Bei Taylor, den ich lange verteidigt habe bin ich mir da aber nicht mehr so sicher...

Zitat von seeleopard

Lieber jetzt Scheisse spielen als am Ende der Saison! [Popcorn]

Das kann aber auch gewaltig nach hinten losgehen....

Lugge und Pewal sollten gegen den KAC weider dabei sein, soweit ich weiss.

Zitat von Psywalker

...also ich bin sehr zufrieden mit der gezeigten leistung und mMn war man heute sogar die besserecleverere mannschaft, desshalb verdienter sieg ...

Bittere Niederlage, bitter weil unnötig.

Hauptgründe der Niederlage:

Mangelnde Chancenauswertung, furchtbares Powerplay.
Das Powerplay der Villacher leider total statisch und verkrampft, wenn Lugge nicht dabei ist siehts da ganz mau aus.

Die Linzer heute sehr clever und effizient, haben uns im letzten Drittel eiskalt ausgekontert.
Höneckl nicht der sicherste, trotzdem trifft ihn wenig Schuld.

Trotzdem:
mit 4 fehlenden Spielern, darunter der 1er Goalie, darf man gegen so clever spielende Linzer verlieren.
Wenn Hughes das 3:0 reinhaut und die Linzer nicht das eher glückliche 1:2 machen sieht der Spielverlauf komplett anders aus, und wir schiessen sie aus der Halle.

Grats an die Linzer!

Wahnsinn, schon wieder einer aus der TNT Reihe.
Sorry, nix gegen die beiden, sie taugen mir.
Aber der KAC sollte sich überlegen ob er 2 Spieler braucht die ständig verletzt sind...

Trotzdem natürlich gute Besserung!

Der ganze ORF Führungsstab gehört wegen Niveaulosigkeit gekündigt....

Seh ich genauso.
"Künstler" wie Sido oder noch schlimmer Bushido sind mir absolut zuwider.
Grosse, ausfällige Fresse, aber nix dahinter.....

Zitat von Gordafi

Was derzeit abgeht....da würds mich nicht wundern wenn Lethonen auf ein paar Gastspiele vorbeischaut!

Lol, dann müsste man aber zugeben das man die Sponsoren für Grabse auch nicht wirklich gebraucht hätte...

@MacStasy:

Ich hab hier schon gesagt das die Strafe gerechtfertigt ist, den Schiri hat man nicht anzufassen.
Wenn ich wirklich so dicke Vereinsbrillen auf hätte würde ich einen Freispruch wegen berechtiger Erregung fordern
Meinen Seitenhieb gegen die Linzer mit in Dubio pro Reo musst du mir schon gestatten ohne mir Aschenbecher zu unterstellen

Ich rede hier auch nicht vom Regelwerk welches imho in diesem speziellen Fall den Goalie zu wenig schützt.
Nein, ich rede davon das der Schiri in einem solchen Fall durchaus hätte abpfeifen können und ja, auch sollen, weil er genau sieht das die Situation gefährlich ist.
Ob das im Regelwerk steht ist in dieser Situation FÜR MICH nicht so wichtig wie die Sicherheit des Spielers, und genau so sollte es auch für einen Schiri sein, IMHO.

In dieser Liga werden jährlich eine Menge Fehlpfiffe für den Hintern durchgeführt, da hätte einer mehr oder weniger um einen Spieler in einer gefährlichen Situation zu schützen nicht geschadet.

Ich finde es halt.... makaber das in so einem Fall Torchance vor Sicherheit geht.

Mit einem Feldspieler ist diese Situation absolut nicht zu vergleichen, dieser wird wohl eher seltener in Bodennähe rumturnen als ein Goalie.
Wahrscheinlichkeitstheorien helfen hier auch nicht weiter, den Fakt ist nunmal das ein Schlittschuh rasiermesserscharf ist und schwerste Verletzungen enstehen können.
Wie oft das schon passiert ist, ist für mich irrelevant, da es nunmal passieren kann, vor allem bei einem Goalie.

Das Video zeigt das Lamo ohne Handschuh in Bodennähe ist, vor ihm stehen (na gut, 2) Spieler.
Ebenso lässt sich erahnen das er den Stock und den Handschuh sicher nicht freiwilig hergegeben hat, ob es nun ein Versehen des anderen Spielers war oder nicht.
Wenn nun einer der direkt vor ihm agierenden Spieler in dieser Situation auf Lamoreux drauffällt (kommt sehr oft vor), liegt dieser mit ungeschützter Hand am Boden, und das während mehrere Schlittschuhe vor ihm rumkurven.

Und ja, das ist für mich definitiv ein zu hohes Risiko, nur um ein eventuelles Tor zu rechtfertigen.

Wenn das DOPS das nicht so sieht ok, aber dann sollte man auch nicht scheinheilig mit Ausdrücken wie Player Safety rumeiern...

PS: mir geht es generell um die Sicherheit aller Spieler, nicht nur um den VSV, ich bin ein Verfechter härtester Strafen gegen Kopfchecks (Lebler hätte ich 20 Spiele gegönnt, ebenso habe ich Banham letztes Jahr wegen des Geier Checks verteufelt)
Soviel zum Thema Vereinsbrillen

Powerhockey:

Die Frage ist unter deinem Niveau, du weisst worauf ich hinaus will.

Wenn sogar in der NHL darüber diskutiert wird, wird wohl am Gefahrenpotential einer solchen Situation was dran sein, oder?

Lamoureuxs Strafe ist sicher gerechtfertigt, ohne Frage.
Dennoch gehört da ein Regel zum Schutz des Goalies her....

Linzer88:

Und so eine Aussage von den Linzern, die eine Weltverschwörung in einem zu Unrecht gegebenen Tor gesehen haben.....

Also lieber eine schwere Verletzung riskieren als ein eventuelle absichtliche Spielverzögerung?

Und das nennt sich dann Department of Player Safety?

2Stein:

hast du die Szene gesehen?

Es geht darum das Lamoureux von 3 Spielern bedrängt wurde als er keinen Handschuh hatte.

Es kommt sehr oft vor das ein Torhüter auf den Boden gedrängt wird, wenn das ohne Handschuh passiert ist das extrem gefährlich.
Stell dir vor der liegt so am Boden weil ein Defender auf ihn drauffällt, und ein Stürmer fährt ihm auf die Hand.

Saison vorbei, Karriere vorbei? Pech gehabt?

Was wenn ein Spieler Chiodo alle 5 Finger bei sowas abtrennt, immer noch Pech gehabt?

Da MUSS abgepfiffen werden, scheissegal was das Regelwerk sagt (sowieso ein Witz das es keine Regel dafür gibt, zumindest hätte ihm keine Regel verboten abzupfeifen)

Ich wär ja dafür das der VSV den Schiri wegen fahrlässiger Gefährdung anzeigt.
Käme zwar nichts dabei raus, aber es wäre mal ein Zeichen das man das Regelwerk diesbezüglich überarbeiten sollte.