Hätten wir die 3. Linie nicht, fliegst genau 0:4 raus.
Genau das ist der Punkt, traurigerweise.
Und da möchte ich nächste Saison Änderungen sehen.
Beiträge von Wodde77
-
-
Ihr vergesst aber auch das Hughes und Hancock großen Anteil daran tragen das wir überhaupt im Viertelfinale stehen. Wobei die Kritik natürlich gerechtfertigt ist, keine Frage
Das ist klar. Aber was nützt uns das, wenn’s in der Crunchtime völlig auslassen?
Da hab ich lieber während der Saison das Scoring besser verteilt, und bin nicht in den POs auf 2 Nullnummern angewiesen.
Für nächste Saison hoffe ich da auf eine bessere Verteilung der Last, und auch auf mehr NICHT Schönwetter only Spieler.
-
Bei 17 Legios fällt es halt nicht so leicht auf, wenn da ein zwei nicht performen.
Ich stimme dir aber zu. Scherbak zeigt noch am ehesten was. Hughes wird immer gedoppelt. Aber von Hancock bin ich einfach enttäuscht.
Ich glaube das es ein Fehler ist, zwei Edelzangler wie Hughes und Hancock in den POs zusammen in eine Linie zu spannen.
Grunddurchgang ok, aber wenns ein bisschen körperlicher wird, ist das eine sehr leicht aus dem Spiel zu nehmende Linie.
-
Fairerweise muss man zugeben, das deren Legios halt im Gegensatz zu unseren auch in den POs liefern.
Unsere ersten beiden Linien sind praktisch nicht existent, das ein Coatta auffälliger und performanter ist, als ein Hughes, Hancock, und Scherbak, spricht halt Bände.
-
Das glaub ich nicht Tim. Du bist einer der wenigen, wenn nicht sogar der einzige, der sich nicht so benimmt. Der Rest von euch, kommt zu 90% zum provozieren, siehe heute die postings.
Leider wahr.
-
Eins muss man ihnen lassen, die ganzen Kinkerlitzchen (Faschofans, Italos, diverse User hier im Forum) habens bei mir geschafft, das sie mir um Dimensionen unsympathischer geworden sind, als der KAC.
Und das will schon was heißen 😂
Du bist da natürlich ausgenommen
-
Gratulation nach Bozen, das war ein verdienter Sieg.
In Villach sieht’s dann wieder anders aus
-
Wurscht! Ein solcher Aussetzer kann schon mal passieren und ob 0:1 oder 0:8 verlierst, am Ende ist es „nur“ ein Sieg.
Eine solch hohe Niederlage musst erstmal aus dem Kopf bekommen, so einfach ist das bestimmt nicht.
Bitter, sehr bitter -
Die Schiris heute eine klare Linie - wir pfeifen nix, für niemanden 😂
-
Ich hoffe man kommt dementsprechend aus der Kabine.
-
-
starker pass von scherbak, starker abschlss von vallant ... aber 250€ strafe incoming für vallant
Die zahl ich ihm😂
-
Was für ein Tor❤️
-
SO wird man in Bozen nix gewinnen.
-
Bozen aktuell leider deutlich gefährlicher
-
Kann jemand dem Cannata bitte sagen, das er im Tor bleiben soll?😅
-
-
Da gab es mal eine Po Serie zwischen Villach und Salzburg...Da durften die Salzburger ihren Morningskate nicht auf der Villacher Platte durchführen und mussten nach Spittal ausweichen...soviel zur ach so tollen Villacher sportlichkeit! Aber wehe es betrifft mal den VSV ja dann wird tagelang gejammert wie unsportlich und gemein die Gegner nicht sind! In diesem Sinne ...
Relation, darum geht es hier.
-
Hab ich es überlesen das Maxa und Vallant die Strafen erhielten wg Harveys Marotten? In der Urteilsbegründung steht das nämlich nicht explizit. Es steht von einer Respektlosigkeit und es werden die Videos gezeigt. Aber nirgends steht dass das mit Harveys Riten zu tun haben soll. Also für mich wird da ein wenig zu viel reininterpretiert.
Aber seis drum. Heute holen wir uns das Break. 💪🍻In den Videos dazu sieht man es.
-
Maxa und Vallant haben Harvey samt seinen Gewohnheiten auch in einer Pause auf dem Eis zu respektieren und ihn wie richtige Sportler fair zu behandeln. Das ist das Thema. Und nicht, wem die Tore gehören, wer sie angreifen und wer den Eismeistern beim Toreverräumen helfen darf.
Es steht mit Sicherheit in keinem Rulebook das man Marotten des Gegner zu unterstützen hat.
Aber ok, selbst wenn das wirklich eine Respektlosigkeit ist, dann ist Helewkas Aktion dennoch in einer ganz anderen Liga.
Somit ist die Entscheidung des DOPS hier für mich ein Witz.
-
Die Aktion von Helewka ist natürlich eine Scheiß Aktion, keine Frage!! 👎🏻
Aber warum regt ihr euch über die Strafen von Vallant und Maxa auf? Warum lassen sie das Tor nicht stehen, das geht Sie ja überhaupt nix an 🤷🏻♂️
Es ist unsere Halle, da werden sie doch außerhalb der Spielzeit die Tore anfassen dürfen?
Wieso sollte man den gegnerischen Goalie in einer PO Serie bei irgendwelchen Mätzchen außerhalb der Spielzeit unterstützen, die er anscheinend braucht um sich zu fokussieren?
Vor allem, wo hört das dann auf?
Darf Cannata in Bozen auf dem Eis ein Schaf opfern um sich die Götter genügsam zu machen? -
Dann wird es Zeit das zu ändern, beim Schläger heißt es ja auch, das jeder für den seinen verantwortlich ist.
Ganz zu schweigen davon, das man Absicht nie mit absoluter Sicherheit ausschließen kann🤷🏻♂️
-
Alles anzeigen
Ich hab' im DOPS-Thread ja schon wiederholt geschrieben, dass ich mich (auch wenn konkret darauf angesprochen) nicht an Diskussionen zu einzelnen Strafen beteiligen mag, weil ich im realen Leben als Strafverteidiger seit bald 40 Jahren selbst in den Fällen, die ich und auswendig kenne, nicht immer nachvollziehen kann, warum der eine eine andere Strafe bekommt als der andere.
Schon gar nicht traue ich mir Ferndiagnosen zu, warum das DOPS laut Website der ICEHL gegen die Villacos 500 Euro, die Hälfte bedingt verhängt hat; und gegen Valentine und Helewka nur 250 Euro und jeweils eine Verwarnung.
Alle viere haben sich provokant unsportlich und unfair verhalten. Was ich mir als besondere Erschwerungsgründe und damit höhere Strafen gegen Maxa (Spiel 2) und Vallant (Spiel 4) vorstellen könnte, dass es gegen einen Goalie gegangen ist - bekanntlich ja oft richtige Seelchen -, um den wichtigsten Spieler des gegnerischen Spiels zu verunsichern; und dass dieselbe Unsportlichkeit in den zwei bisherigen Heimspielen des VSV geschehen ist, was auf bewusstes planvolles Vorgehen mit höherem Unrechts- und Schuldgehalt schließen lässt; während die Gesten von Helewka und Valentine eher ungeplante spontane Fehlleistungen gewesen sein dürften.
Welche Nachteile Bozen erlitten hätte, wenn seine Spieler auch 500 Euro und die Hälfte bedingt ausgefasst hätten, erschließt sich mir nicht.
Und um das Fass vollzumachen: Dass Christoffer wegen der Verletzung von Lindner weder im Spiel, noch danach vom DOPS sanktioniert worden, kann ich jedenfalls im Zweifel für ihn nachvollziehen.
Die Heads haben sich die fragliche Szene während des Spiels intensiv im Replay angeschaut und womöglich so gedeutet, wie ich auch. Christoffer ist dabei, die Scheibe zu verlieren - sie rutscht ihm von der Schaufel, er ist schneller als sie unterwegs - und versucht sie mit der Schaufelspitze des hochgestellten Schlägers - Arm und Ellbogen geht hoch - wieder zu "ergatzeln" und so unter Kontrolle zu bringen. Und erwischt dabei mit dem Ellbogen voll die Nase vom auf ihn auflaufenden Lindner. Ob sich das DOPS auch damit beschäftigt hat, weiß ich nicht.
Feel free, darüber nachzudenken, ob diese Sichtweise nicht auch was für sich hat.
Über Foul oder nicht Foul bei Christoffer kann man von mir aus diskutieren.
Aber: in der eigenen Halle sollte ein Spieler des Heimteams doch jederzeit das Recht haben, das Tor nach Drittelende wegzuschieben, oder gibt es irgendwo im Rulebook einen Passus, der dies verbietet?
Es kann doch nicht ernsthaft sein, das das Heimteam das Ritual des gegnerischen Goalies in einer Drittelpause auch noch unterstützen muss, indem die Tore stehen gelassen werden müssen, was soll denn das bitte für eine Logik sein?
Sind wir denn in einer geschützten Werkstätte für benachteiligte Kinder, oder in einer Eishockeyliga?
-
Die Helewka Aktion, die eine absichtliche und relativ schwere Verletzung des Gegenspielers auch noch verhöhnt, gleich zu werten, wie die anderen Kinkerlitzchen ist für mich jetzt echt der Todesstoß für jede Möglichkeit, das DOPS ernst zu nehmen. Was reitet jemanden, der das professionell macht, so eine Pressemitteilung raus zu hauen?
Kommt einem fast so vor, als ob die beim sichten des Materials an Vollfetzen hatten.
Die beiden Aktionen gleichzustellen, ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten und eine Schande für diese Liga. -
Also liebe Villacher, jetzt sind wir uns aber schon einig, dass wir den sympathischeren Rekordmeister haben oder?
Rekordmeister sind nie sympathisch 😂
Aber Klagenfurt ist mir hundert mal das liebere Übel.
