Beiträge von Wodde77

Zitat von Lever

Das hieß es in der Schweiz auch immer, bis viele Vereine ab einem gewissen Punkt einfach nicht mehr mitgespielt, sich ein Limit gesetzt oder vermehrt junge Spieler reingeworfen haben. Der Preis steigt halt auch nur so lange, bis die Spieler irgendwann keinen Dummen mehr finden, der ihr Fantasiegehalt auch bezahlt.

Schöner Gedanke - blöd halt, das es mit Salzburg und Graz Vereine gibt, die da nicht mitmachen - warum sollten sie auch.

Und als Verein wirst halt versuchen müssen deine Spieler innerhalb eines bestimmten Rahmens zu halten, dieser Rahmen ist leider deutlich gestiegen.

Ich glaube nicht, das es in der Liga noch einen gestandenen Österreicher unter 40-50k netto gibt.

Zitat von Lever

Deswegen zahl ich doch nicht für einen 33-jährigen Einheimischen, der +- 10 Tore pro Saison macht 75k.. 75.. das ist doch Wahnsinn. Also wenn die Vereine da mitgehen, ist ja kein Wunder, dass die Spieler diese Gehälter verlangen.. wirkt ja fast wie erfunden.

Willkommen in der Realität der ICEHL.

Was haben die Vereine denn für Alternativen dazu, ich höre?

BTW: 75k sind im Gegensatz zu den Top Österreichern in der Liga eh noch wenig.

Zitat von Lever

Wenn man solche Gehälter für solche Spieler zahlt, ist dem Verein aber auch nicht zu helfen.

Angebot und Nachfrage - schon mal gehört?

Sehr bittere Niederlage gestern, ich hoffe inständig das man endlich einen Weg findet, wieder zu gewinnen

Zitat von Spezz93

Richter um die 60K netto und Rauchenwald um die 75k. Ob die das wert sind ist halt die Frage, für +/- 40 k kriegst da in der Regel sicherlich vergleichbare Legionäre. Bei Richter ists halt eigentlich zach, weil viel besser als ein Tomasevic war der nicht, verlangen konnte er halt das doppelte.

Und genau das ist der Punkt - der Österreicher Markt kann Preise diktieren, die im Bereich Preis/Leistung im Vergleich zu Legionären viel zu hoch sind.

Eine Öffnung des Marktes würde diese Preise logischerweise drücken, und somit den „Mittelklasse“ Vereinen mehr finanziellen Spielraum geben.

Also gibts hier 2 mögliche Optionen, wenn man die Zahl der österreichischen Vereine nicht reduzieren möchte:

Entweder man hebt die Legiobeschränkung völlig auf, oder aber man stellt endlich allen Vereinen innerhalb der Liga denselben Spielerpool zur Verfügung.

Zitat von Der rote Boron

meine Definition beim zb kac:

sehr starker legio: mursak

starker legio = zb kempe

durchschnitts legio= pastujov

Eben - und für mich ist ein Kempe schon ein sehr starker - schau dir an womit der VSV sich aktuell herumärgern muss😂

Zitat von Der rote Boron

ganz sicher nicht so viel wie ein starker legio, auch nicht so viel wie ein durchschnitts legio...

Ich glaube wir beide definieren starken Legio und die Preisklasse anders

Zitat von Hansi79

Was verdient denn so ein teurer Ösi ? Ist Vallant z.B. einer davon ?

Sagen wir es mal so, ich hab mal läuten gehört, was der beim KAC verdient hat - davon kann kann man sich 2 mittelklassige Legios oder aber einen starken Legio leisten.

Was er aktuell beim VSV verdient kann ich aber nicht sagen.

Oder ein anderes Beispiel Marco Richter - war letzte Saison laut Hörensagen einer der österreichischen Top Verdiener beim VSV, Preis Leistung im Vergleich zu einem Legio leider eher mau.

Zitat von Volves73

Glaube ich weniger. Die Preise für Italos würden mit Sicherheit steigen. Da ja mehr Nachfrage. Und welchen österreichischen Spieler sollten die Südtiroler Teams schon holen? Wenn ihr anscheinend selber viel zu wenige habt (auf Ice-Niveau)

Ich glaube gar nicht, das so viele Italos oder Slowenen in Österreich landen würden.

Wenn der Markt offen wäre, würden die aktuell zu teuren Österreicher nämlich mit den Preisen runter müssen, so das die Vereine finanziell wieder etwas durchatmen könnten - Konkurrenz belebt das Geschäft

Zitat von Power Block

Ja ich glaub so kann man es zusammenfassen gute für die Österreischen Teams, schlecht für die ausländischen Teams

Wobei man hier halt festhalten muss, das es gleich von Anfang an so gemacht hätte werden müssen, das gleiche Vorraussetzungen für alle gelten - gemeinsame Liga, gemeinsamer Spielerpool

Ich glaube auch nicht, das sich sehr viel ändern würde - Bozen und Pustertal würden dennoch starke Teams stellen können, ebenso Laibach.

Warum? Es ist Geld vorhanden - und die Ungarischen Vereine haben immer noch ihre steuerlichen Vorteile.

Zitat von Power Block

Naja wird das die Schere zwischen finanzstarken Teams und Normalos nicht noch weiter auftuen?

Wenn jetzt Graz zum Beispiel novh die besten Ungaren Slowenen und Italos holen kann

Für Innsbruck&Villach&Wien wärs wahrscheinlich auch nicht schlecht da man sich mit den Italos aufrüsten kann

Es würde zumindest die „Mittelschicht“ der österreichischen Teilnehmer stärken, da die dann nicht mehr Mondpreise für durchschnittliche Österreicher bezahlen müssten, was ihre Konkurrenzfähigkeit steigern würde.

Graz und Salzburg sind auch jetzt schon finanziell uneinholbar, ich glaube nicht, das sich da groß was ändern würde.

Die ausländischen Teilnehmer würden sich dann aber natürlich schwerer tun, ihre Kader mit guten Leuten zu füllen, wobei ich auch hier nicht an eine Flut von Slowenen glaube.

Zitat von Volves73

Wobei man logisch schon verstehen kann, dass Einige nicht erfreut sind, wenn Bozen jetzt 7 Italos und 12 Ausländer im Kader hat. Aber sie verstoßen gegen keine Regel. Und wenn ein Italo die italienische Staatsbürgerschaft besitzt, hat man rechtlich keine Handhabe, wieso auch?

Bei Bruneck sind es auch 10 Ausländer+4 Italos. Sind jetzt natürlich auch nicht wenig. Aber der "Südtiroler Markt" gibt halt auch nicht so viel her. Das muss man halt auch klar und deutlich sagen. Mittelfristig bleibt zu hoffen dass die Alps-Akademie für Bozen und Bruneck Früchte trägt. Aber im Durchschnitt sind die österreichischen Einheimischen eben halt auch besser als jene in Südtirol.

Ich für meinen Teil habe kein Problem damit, dass Bozen soviele Doppelstaatsbürger im Kader hat, sie halten sich an bestehende Regeln.

Ich bin aber strikt dafür, das ALLE Teams diese Möglichkeit bekommen - also für die Aufhebung des Legiostatus für Teilnehmerländer, damit einen offenen Spielerpool der Teilnehmer, und somit gleiche Möglichkeiten für ALLE🤷🏻‍♂️

Zitat von Dimitri

Ungarn, Slowenen, Österreicher oder Italiener sollten nicht als TK gelten wenn sie in einen anderen Land spielen. (also wenn ein Italiener bei einer Mannschaft in Slowenien spielt zählt er als "Einheimischer"). Dann können Teams aus HUN, SLO und AUT auch die Suche nach Italokanadier starten. Es ist eine gemeinsame Liga von 4 Ländern, also sollten Staatsangehörige dieser Länder überall gleich gelten und somit keinen TK Platz wegnehmen.

Wahrscheinlich wurde es im Forum eh schon thematisiert woran es hier scheitert, kann mich leider nicht erinnern warum.

Das einzige was dagegen spricht wäre, dass gewisse Teams dann die eh schon schlecht ausgeführte Jugendarbeit komplett einstellen, da man nicht mehr selber "produzieren" muss, da der Pool an Spielern einfach größer wird.

Ist laut einem Interview Thema.

Zitat von Dimitri

Wobei das ja die letzte Stufe der Jugendarbeit ist (U18/U20). Erfolgreiche Arbeit startet ab der U10 oder Bambinis. Natürlich steigert sich der Umfang und die Intensität mit jeder ältere U dann.

Natürlich - ist aber wie alles eine Frage des Geldes.

Ich weiß natürlich nicht, von welchen Summen wir da für einen kompletten, guten Jugendapparat reden, aber ich denke da müsste man wohl bei der Kampfmannschaft erhebliche Einschränkungen machen.

Ihr solltet halt alle auch bedenken, das gute Jugendarbeit viel Geld kostet, Geld das man nicht hat - sogar der „reiche““ KAC musste sein Alpsteam einstellen.

Und wer ist jetzt der ominöse neue Center?

Ich sehe das rein pragmatisch, ein Sportdirektor kostet Geld, etwas das beim Verein knapp ist.

Somit muss diese Position sich auch in irgendeiner Weise auszahlen, sonst ist sie nämlich Ressourcenverschwendung.

Nun ist halt die Frage:

Was hat der Sportdirektor dem Verein bis jetzt positives gebracht, und was sind die negativen Dinge?

Ich sehe hier derzeit leider eine Tendenz ins negative, weiß aber natürlich nicht, was alles an dieser Misere auf seinem Mist gewachsen ist.

Schwierig.

Zitat von Adler1923

Kurze Frage zum mutmaßlichem neuen Center: kann der uns noch retten?

Wohl eher nicht.

Zitat von Grosco70

Interessant. Die KlZ schreibt, dass Ritchie in Wien im Herbst aufgrund körperlicher Defizite beim Screening durchgefallen ist. Bleibt sowas in Villach unbemerkt???

Wäre ja nicht das erste Mal, das ein Spieler nicht fit zu uns kommt🤷🏻‍♂️

Ich fordere einen Rücktritt unseres Sportdirektors, Punkt.

Wie lange läuft eigentlich noch der Vertrag mit IDM?

Ein neuer Hauptsponsor wird wohl schwer zu finden sein, wenn man sich die aktuellen Umstände so ansieht😬

Sehe ich natürlich auch so.

Glaube aber, dass es, wenn es so wäre, nicht viele Optionen gäbe etwas dagegen zu unternehmen.

Zitat von BigBert #44

Sehe ich nämlich auch so...die Entlassung von TT alleine darf kein Grund sein. Das ist nicht akzeptabel.

Rein hypothetisch:

Und wenn es so wäre, was tun?

Das ganze Team feuern?

Zitat von starting six

Frage an die TV Experten

was spricht für einen OLED oder was für QLED :

bzw wann kauft man welchen ?

danke schon mal im voraus

OLED - deutlich besseres Schwarz, Bild ist plastischer und imho sind die Farben natürlicher.
QLED - heller, weniger empfindlich bei statischen Inhalten, wie zb PC Anschluss.

Kurz:

wenn Filme/TV und gelegentliches Gaming im normalen Wohnzimmer = OLED

Wenn sehr helles Wohnzimmer, oder monatelanges Zocken mit demselben HUD, oder ständige Verwendung als PC Monitor =
QLED

Zitat von hockeytime

Wenn er weiß das er nach dem Derby Geschichte ist, warum lässt man ihn dann noch spielen? Die Motivation wird ja nicht gerade hoch sein? Hilft so einer noch?

Hat er denn bis jetzt geholfen?