Natürlich nicht - Testspiele sind zur Einschätzung der Mannschaftsstärke eigentlich komplett für die Fisch.
Evt sieht man den einen oder anderen Spieler „aufblitzen“, das Kollektiv zu beurteilen ist aber bei einer überhaupt nicht eingespielten und durch harte Trainings geschundenen Mannschaft kaum möglich.
Leute, es war das ERSTE Spiel eines völlig umgebauten Kaders, und das nach einer langen Auswärtsfahrt.
Könnte man evt wenigstens den Saisonbeginn abwarten bis man die nominell eigentlich gute Verteidigung als unfähig bezeichnet?
Nach einem Testspiel ist das schon sehr weit hergeholt....
Nicht ernst nehmen, ein typischer Notspost.
Seine Abneigung gegen den VSV schimmert sogar durch wenn er sich zusammenreißt 
Das hier irgendjemand in Jubelstürme ausbricht hätte ich nämlich noch nicht gelesen.
naja, samma mal ehrlich:
Wär schon extrem wichtig mal wieder 
Kommt immer auf die Erwartungshaltung an
Wenn manche meinen dass er unser Meistergoalie wird und Haugen-Vergleiche starten dann werden sie wohl enttäuscht werden.
Andere die realistisch bleiben und hoffen dass er uns mit guten Leistungen solide ins Playoff führt könnten am Ende zufrieden sein.
Also das er uns zum Titel führt wird hier wohl kein einziger erwarten hoffe ich
Ich erwarte mir einen Showman der das Publikum mitreißt und natürlich auch einen guten Mann der vielleicht zu den Top 4 der Liga gehört.
Vom Team selbst erhoffe ich die POs, mehr nicht.
Wer sich fragt, in welcher Verfassung der neue
@ecvsv
Goalie Brandon Maxwell nach einem Sommer ohne Job und einer langen Reise aus Übersee auftauchen wird: Er verbrachte die letzten Wochen in Prag auf dem Eis gegen NHL-Spieler wie David Pastranak oder Michal Frolik...
Ich denke er hat das ironisch gemeint.
Vielleicht ist man auf der Einsergoalieposition ähnlich gut besetzt, das war’s dann aber auch schon.
Er war vor ein oder zwei Jahren akutes Thema bei den Eisbären, aber er blieb in Tschechien. Für mich ein potentieller top 3 Fänger, gute Arbeit vom Vorstand 👍
Stimmt, kann man nachgooglen.
Man hatte ihn im Teamkader der USA beim Deutschlandcup beobachtet und war mit den Verhandlungen schon recht weit, allerdings hat er sich dann im Endeffekt für ein weiteres Jahr in Tschechien entschieden.
Ich glaube da ist uns ein richtiger Knallertransfer gelungen 
Den wird man bei uns lieben, da bin ich mir sicher
Kein einziges AHL Spiel, kein einziges KHL Spiel, kein OG Einsatz beim Team USA. Und auch nicht immer Einser in Tschechien gewesen.. Aber gut, wir werden schon sehen..
Direkter Weg nach Europa ohne AHL, alleine schon die Nominierung in den Kader sagt einiges aus, und es gibt tatsächlich Leute die wollen nicht in die KHL
Sieh dir seine Videos mal an, der ist am Ende der Saison sicher unter den Top4 der Liga
Wenn ich es auf EP richtig gesehen habe war er im Olympiakader der USA. Top-Stats in der Extraliga. Ich kann's fast nicht glauben, wer da kommt ...
Jap, kam aber nicht zum Einsatz.
Aber alleine schon in der Auswahl zu stehen lässt gutes vermuten
Die Videos die von ihm zu sehen sind sind jedenfalls sehr vielversprechend.
Sieht für mich mehr nach einem Experiment aus.. Habe leider kein gutes Gefühl bei diesem Tormann..
28 Jahre, konstant 91-93% in der ersten tschechischen Liga - ein Experiment sieht imho anders aus
Ein Showman, Top Stats in Tschechien - gefällt mir sehr
Erstes Testspiel, lange Auswärtsfahrt, kein Einsergoalie - dafür war das schon ganz ok anzusehen.
Wie Maske meinte defensiv noch etwas chaotisch, aber das wird sicher.
Sehe optimistisch in die Zukunft
Und Collins mit dem Gamewinner.
Der hat definitiv Sniperpotential, gefällt mir
Wird Zeit das wir einen Einser bekommen
Natürlich nix gegen Schmidt.
War das nicht Ulmer?
Kann jemand unsere Torschützen identifizieren, am Handy ist das schwierig
Collins hat echt Zug zum Tor, könnte ein Glücksgriff werden.
Natürlich gäbe es die, nur halt nicht gebündelt bei den Top 3
Eine regelmäßige Eiszeit der vierten Linie kann man mit TOI und Auflagen der Liga zur Not „erzwingen“ das sollte nicht allzu schwierig sein.
Und würde auch das Liganiveau minimal sinken, das dies allerdings Auswirkungen auf die Besucherzahlen hätte glaube ich nicht.
Die Hardcorefans würden weiterhin kommen und die „normalen“ Zuseher erkennen sowieso keinen Unterschied.
Wir reden hier ja nicht davon nur noch Alpslegios zu holen oder den Kader mit 10 Jungen zu füllen, es wäre eine leichte Einschränkung der großen, mehr nicht.
Zur Bewertung: das ein nomineller 6 Punkter nicht liefert kann natürlich passieren, dieses Risiko muss man dann halt durch Scoutberichte minimieren.
Ansonsten: leider Pech gehabt, ist ja jetzt auch nicht anders.
Und was würde das daran ändern, dass die Top-4 bis 5 Klubs weiterhin die besten Österreicher und auch besten Imports haben würden?
Das sie das eben nicht mehr könnten wenn Topleute mit 6 Punkten bewertet würden.
Beispiel KAC:
Petersen 6
Comrie 6
Haugen 6
Kozek 4,5
Fischer 5
Ganahl 4
Koch 4
Haudum 3 (da noch sehr jung)
Neal 4
Liivik 4
Oder von mir aus Salzburg:
Kolarik 6
Holloway 6
Joslin 6
Hughes 6
JPL 5,5
Regner 5,5
Mikkelson 4
Rauchenwald 3,5
Heinrich 4
wären alleine dafür schon 46,5 Punkte fällig.
Wird sich mit 60 nicht ganz ausgehen, also müsste man den Rest entweder mit Nachwuchs füllen oder aber auf manche von da oben verzichten.
Oder man überlässt die Punktebewertung dem jeweiligen Verein, der den Spieler verpflichtet.
Cool, dann holen manche Klubs 25 nicht so gute Imports und kommen trotzdem noch mit den Punkten zurecht, weil sie dann keine Österreicher mehr brauchen.
Die EBEL ist bereits absolut ausgeglichen; es gibt seit Jahren im Grunde keine einzige Paarung, bei der es nur um die Höhe des Sieges geht und wo der Sieger schon vorher feststeht. Mit 70% gewinnt in unserer Liga kein Team. Und eine Liga, wo jedes Team die selben Titelchancen hat, hat es nie gegeben und wird es auch nie geben.
Zudem - wie soll man Imports, die noch nie in Europa gespielt haben, punktemassig einteilen? Gibt ja nicht nur Petersens, bei denen die Klasse schon zuvor klar ist.
Natürlich sollte ein Import nicht unter 4 Punkten liegen, sehr starke dann halt 6.
Man kann es nämlich drehen und wenden wie man will: eine Punkteregel macht nur Sinn wenn ALLE nach Stärke bewertet werden und nicht nur die Österreicher.
Zur Bewertung:
Muss man halt kostenpflichtig Spieler die man nicht richtig einschätzen kann von einem Scout in seiner Nähe mal ansehen lassen, wenn man will findet man da schon eine Lösung.
Natürlich kann es auch dann noch positive oder negative Überraschungen geben, allerdings wäre dann schon eine gewisse Einschätzung drinnen.
Den Vorschlag von Wodde, die Punktewerte der Spieler unabhängig ihrer Nationalität rein an ihrer Stärke zu bemessen, hab ich schon vor etlichen Jahren gebracht. Die jetzige Punkteregel hat mMn zuviel Spielraum, sich mit Verpflichtungen von guten Spielern, die kategorisch einen bestimmten Punktewert haben, von anderen Vereinen abzuheben. Das geht zur Zeit in erster Linie über die Legios, die unabhängig davon, wie stark sie wirklich sind, 4 Punkte kosten und über U24-Österreicher, bei denen eben dasselbe mit 0 Punkten gilt. Genau in diesen Bereichen können sich die finanzstärkeren Vereinen von den ärmeren absetzen, ohne dass sie ihr Punktekonto stärker als diese belasten. Das führt die Punkteregel, die eigentlich eine gewisse Ausgeglichenheit schaffen sollte, mMn ad absurdum. Ein Petersen sollte halt schon auch mehr Punkte kosten als ein Liivik. Ebenso ein Komarek oder Haudum mehr als ein kurzfristiger EBEL-4.Linienauffüller
Und genau das ist der Punkt.
Wie kann es der Punkteregel gerecht werden wenn ein Petersen oder von mir aus ein Holloway genausoviele Punkte kosten wie zb ein Liivik oder auch ein DeSantis?
Das ist ja absurd
Schön das nicht nur ich das so sehe
