Collins hat echt Zug zum Tor, könnte ein Glücksgriff werden.
Beiträge von Wodde77
-
-
Natürlich gäbe es die, nur halt nicht gebündelt bei den Top 3
Eine regelmäßige Eiszeit der vierten Linie kann man mit TOI und Auflagen der Liga zur Not „erzwingen“ das sollte nicht allzu schwierig sein.
Und würde auch das Liganiveau minimal sinken, das dies allerdings Auswirkungen auf die Besucherzahlen hätte glaube ich nicht.Die Hardcorefans würden weiterhin kommen und die „normalen“ Zuseher erkennen sowieso keinen Unterschied.
Wir reden hier ja nicht davon nur noch Alpslegios zu holen oder den Kader mit 10 Jungen zu füllen, es wäre eine leichte Einschränkung der großen, mehr nicht.
Zur Bewertung: das ein nomineller 6 Punkter nicht liefert kann natürlich passieren, dieses Risiko muss man dann halt durch Scoutberichte minimieren.
Ansonsten: leider Pech gehabt, ist ja jetzt auch nicht anders.
-
Und was würde das daran ändern, dass die Top-4 bis 5 Klubs weiterhin die besten Österreicher und auch besten Imports haben würden?
Das sie das eben nicht mehr könnten wenn Topleute mit 6 Punkten bewertet würden.
Beispiel KAC:Petersen 6
Comrie 6
Haugen 6
Kozek 4,5
Fischer 5
Ganahl 4
Koch 4
Haudum 3 (da noch sehr jung)
Neal 4
Liivik 4
Oder von mir aus Salzburg:Kolarik 6
Holloway 6
Joslin 6
Hughes 6
JPL 5,5
Regner 5,5
Mikkelson 4
Rauchenwald 3,5
Heinrich 4
wären alleine dafür schon 46,5 Punkte fällig.Wird sich mit 60 nicht ganz ausgehen, also müsste man den Rest entweder mit Nachwuchs füllen oder aber auf manche von da oben verzichten.
-
Oder man überlässt die Punktebewertung dem jeweiligen Verein, der den Spieler verpflichtet.
-
Cool, dann holen manche Klubs 25 nicht so gute Imports und kommen trotzdem noch mit den Punkten zurecht, weil sie dann keine Österreicher mehr brauchen.
Die EBEL ist bereits absolut ausgeglichen; es gibt seit Jahren im Grunde keine einzige Paarung, bei der es nur um die Höhe des Sieges geht und wo der Sieger schon vorher feststeht. Mit 70% gewinnt in unserer Liga kein Team. Und eine Liga, wo jedes Team die selben Titelchancen hat, hat es nie gegeben und wird es auch nie geben.
Zudem - wie soll man Imports, die noch nie in Europa gespielt haben, punktemassig einteilen? Gibt ja nicht nur Petersens, bei denen die Klasse schon zuvor klar ist.
Natürlich sollte ein Import nicht unter 4 Punkten liegen, sehr starke dann halt 6.
Man kann es nämlich drehen und wenden wie man will: eine Punkteregel macht nur Sinn wenn ALLE nach Stärke bewertet werden und nicht nur die Österreicher.
Zur Bewertung:Muss man halt kostenpflichtig Spieler die man nicht richtig einschätzen kann von einem Scout in seiner Nähe mal ansehen lassen, wenn man will findet man da schon eine Lösung.
Natürlich kann es auch dann noch positive oder negative Überraschungen geben, allerdings wäre dann schon eine gewisse Einschätzung drinnen.
-
Den Vorschlag von Wodde, die Punktewerte der Spieler unabhängig ihrer Nationalität rein an ihrer Stärke zu bemessen, hab ich schon vor etlichen Jahren gebracht. Die jetzige Punkteregel hat mMn zuviel Spielraum, sich mit Verpflichtungen von guten Spielern, die kategorisch einen bestimmten Punktewert haben, von anderen Vereinen abzuheben. Das geht zur Zeit in erster Linie über die Legios, die unabhängig davon, wie stark sie wirklich sind, 4 Punkte kosten und über U24-Österreicher, bei denen eben dasselbe mit 0 Punkten gilt. Genau in diesen Bereichen können sich die finanzstärkeren Vereinen von den ärmeren absetzen, ohne dass sie ihr Punktekonto stärker als diese belasten. Das führt die Punkteregel, die eigentlich eine gewisse Ausgeglichenheit schaffen sollte, mMn ad absurdum. Ein Petersen sollte halt schon auch mehr Punkte kosten als ein Liivik. Ebenso ein Komarek oder Haudum mehr als ein kurzfristiger EBEL-4.Linienauffüller
Und genau das ist der Punkt.
Wie kann es der Punkteregel gerecht werden wenn ein Petersen oder von mir aus ein Holloway genausoviele Punkte kosten wie zb ein Liivik oder auch ein DeSantis?
Das ist ja absurd
Schön das nicht nur ich das so sehe
-
Auf der Homepage stehn noch 1989.
Auf FB wurde der 2000ste geehrt.
-
Ich kann mir nicht vorstellen, das ein Spieler seinen Arbeitsvertrag mit dem Verein beiderseitig auflöst und auf alle Ansprüche verzichtet, außer der Wunsch nach der Auflösung kommt definitiv vom Spieler selbst.
Und eben das weiß niemand.
Die offizielle Aussendung lautet im Einvernehmen, Quendler deutet an auf Wunsch des Spielers.
Schlimmstenfalls also eine Lösung mit dem halben Gehalt da ja der Spieler auf jeden Fall auch weg wollte.
Wenn aber BigBert #44 sagt das man nix zahlen muss glaube ich ihm, da er viel mehr Einblick hat als wir hier.
-
Ok. Und wo liegt dann da mein Denkfehler?
Das der Vertrag von BEIDEN Seiten einvernehmlich gelöst wurde, nicht vom VSV alleine - bedeutet Bakala wollte auch weg, bedeutet er hat sicher nicht seine ganze Jahresgage trotzdem bekommen.
-
Dan gehörte letzte Saison jedenfalls zu den Bestverdienern in Villach. Heißt: a bissl a Watz is jetzt definitiv für den neuen Goalie verfügbar.
Hm, ob’s aber für einen Liiga/SHL/KHL Goalie mit solchen Stats in dem Alter reicht?
Das wäre imho DER Knaller der heurigen Transfers.
-
Mag sein, aber 1er bei den Eisbären Berlin wird man auch nicht unbedingt wenn man kein guter ist
Ich glaube aber das ich ihn tatsächlich mit Drew McIntire verwechselt habe, der hat nämlich die paar Spiele für Zagreb überragend gespielt. -
Karhunen hatte auch schon unter Aho gespielt, wer weiß?
-
Im Eishockey könnte man es möglich machen, im Rest der Welt ist es halt utopisch
-
Wodde77 meinst verwechselst du ihn nicht mit Drew Mcintire? Hatte nämlich auch kurz den Gedanken.
Ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich glaube es war bei beiden so.
McIntire ging gleich am Anfang in die DEL, Poulin dann in die NLA.
Beide waren sehr stark, wobei Poulin dann mit Laufe der Zeit die deutlich schwächere Verteidigung vor sich hatte weil Zagreb auseinanderfiel.
-
Kann mir jemand (natürlich nicht ironisch gemeint) diesen "Poulin Hype" erklären? Klar seine Vita liest sich nicht schlecht, aber aus seiner Zeit in Zagreb 17/18 ist er MIR nicht besonders in Erinnerung geblieben. Zagreb war damals in der PickRound und wir sind (eh bekannt) am Ende herumgekurbelt. Trotz unserer miesen Leistung (wenn man bzgl Poulin schon auf seine Vita & Stats geht) war in diesem Jahr Lukas Herzog (mit unserem Team) noch vor Poulin in der Goaliewertung.
Nicht falsch verstehen ... aber was macht einen Poulin zum "Hero" und unbezahlbaren Alleskönner im Vergleich zu vielen anderen genannten bzw. angeführten? Sind da seine 40-50 NHL Spiele der Grund oder wodurch der Hype?
So weit ich mich erinnern kann:
Poulin war in dieser Saison nur kurz bei Zagreb und nutzte dann seine Klausel um in die NLA zu gehen wo er eben wegen seiner sehr starken Performance in Zagreb verpflichtet wurde.
Bis zu diesem Zeitpunkt war er afaik der stärkste Goalie der EBEL. -
dann könnt ma mit 5 Leuten stürmen, der würd die 2 (oder mehr) auf 0 Konter problemlos entschärfen.
Ob der mit 35 noch 40 Spiele + schafft?
-
nein nein, das ist genau die Außendarstellung, wie man viele hier wahrnimmt.
Du musst dann aber auch genauer lesen, Bakala wurde von vielen VSV Fans (auch mir) gerademal als „ok“ bezeichnet, da gibt’s schon unterschiedliche Meinungen zu ihm
Und Goalies die ok sind gibt’s wie Sand am Meer, sorry. -
Quendler hat zuerst von einer Verletzung geredet und gleichzeitig zugegeben das es keine Stellungnahme des Vereines dazu gibt.
Nach der Aussendung des VSV zur Auflösung war es plötzlich eh keine Überraschung das Bakala weg will, hat er ja eh schon gewusst.... (wieso redet er dann vorher als Grund von einer Verletzung?)
Wenn das also guter Journalismus ist weiss ich wieso ich die KLZ nicht mehr abonniert habe. -
@Wodde: Na ja: blunzen...ist halt die Schlüsselposition bei einem Underdogverein...
Jap.
Da Bakala letzte Saison aber „nur“ gut war denke ich das es da sicher mindestens ebenbürtiges am Markt gibt das man holen kann und wird.
Ich muss ehrlich sagen das mir ein Abgang von Bakala überhaupt nicht weh tut, Villach hatte da immer stärkere Legios.
Und zu den Verschwörungstheorien:Offiziell gibt es nur das Statement das es private Gründe gibt, Quendlers Geschwurbel wäre nicht das erste mal weit neben der Wahrheit.
-
Eigentlich völlig blunzen, hauptsache es kommt ein guter Mann als Ersatz.
Da er ja angeblich zu den Topverdienern gehörte und auch der Markt für Goalies (was Freimüller so sagt) sehr ergiebig sein soll, wird man schon was finden.
-
Ob Bakala nun verletzt ist oder keine Lust mehr auf Villach hatte wird sich eh zeigen falls er wo anders unterschreibt oder eben nicht.
-
Denkt eigentlich niemand außer mir an den riesigen Rosa Elefanten im Raum?
Der mit dem Namen „Hättiwari Lamoureux“?
Wieso sollte der jetzt zu uns kommen, falls du das meinst?
-
Evt will man nicht öffentlich schreiben wegen Verletzung entlassen und gibt persönliche Gründe vor?
-
Poulin wäre natürlich ein Traum, aber ob der bezahlbar ist?
-
Weiter im Transfergeflüster.
