Wenn Hallenbesuch mit MNS möglich wären, muss dann ein Platz dazwischen frei bleiben, oder wäre dass dadurch aufgehoben, wie ist geregelt?
Offiziell gilt die MNS dann wenn kein Abstand möglich ist, und das Interview von Schwab klingt auch nach keinem freien Platz dazwischen.
Aber sicher sagen kann dir das derzeit wohl keiner.
Lies nochmal... 70% hatten Vorerkrankungen die zum Tode führten...
Und 28% eben nicht.
Schon ein bisschen was anderes als Grippe oder gar Schnupfen...
Die DEL hat gerade auf 14.11 nach hinten verschoben.
ok, wenn jemand Corona mit dem HIV Virus oder Tuberkulose vergleicht fehlt es ganz gewaltig.
Sei es darum, jeder und jedem seine Meinung.
An an all diesen Krankheiten sterben Menschen, deshalb ist die fahrlässige Infektion anderer damit eine Straftat.
Wenn du aus offiziellen Zahlen und Fakten interpretierst das es nur ein Schnupfen ist, dann ist das keine simple Meinung sondern ein Schlag ins Gesicht der daran gestorbenen.
Geh mit der Meinung mal nach Bergamo oder New York - viel Spaß.
Darf man dann bei jeder X beliebigen Art der Erkältung bzw Erkrankung nicht mehr aus dem Haus dann wäre es ok. Dem ist aber nicht so.
Und in Zeiten wie diesen sieht man wo die Menschheit tatsächlich steht. Der Nachbar zeigt die einen wegen einem Grillfest an, der Wirt wird vom eigenen Gast verpfiffen und mittlerweile gibts auch schon Bundesländerübergreifende Anzeigen gegen Unbekannt.
Wenn's dich vor dem Fußballstadion zusammen schlagen wird gefilmt anstatt geholfen. Soviel zur Zivilcourage im 21 Jahrhundert. Die Pandemie, der Killervirus, die verarsche von Politik und Medien.
Die Profiteure der Angst
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich mit dieser Meinungshaltung alleine bin.
Aha...jemanden mit Schnupfen wird man kaum in Quarantäne stellen, jemanden mit zum Zeitpunkt der Quarantäne fast unbekannten Krankheiten allerdings schon.
Das du Covid19 trotz 600.000 Toten für einen Schnupfen hältst ist dann dein Problem und ist keines weiteren Kommentars notwendig 
Dann ist es in deiner Welt wohl auch ok wenn ich meine offene Tuberkulose jemanden ins Gesicht huste, mein HIV verbreite in dem ich ungeschützten Sex habe und meine Hepatitis mit versteckten Injektionsnadeln anderen verpasse?
Alles drei Straftaten wohlgemerkt.
Du solltest mal deinen Moralkompass wieder einstellen - ein Quarantänebrecher ist eine Gefahr für die Öffentlichkeit, völlig egal ob du persönlich glaubst das alles nur ein Fake ist.
Und nein, du bist nicht der einzige der das so sieht - aber Gott sei Dank seid ihr nur einzelne wenige.
Der Staat nimmt mit Zuseherverboten Wirtschatsunternehmen seine Verdienstgrundlage. Ja auch hier soll und muss es Förderungen geben
Genau dafür gibt es bereits die Kurzarbeit - Mitarbeiter werden wegen Schließung/Platzbegrenzungen nicht benötigt und der Staat kommt mit bis zu 90% für sie auf.
Theater, Kinos, Veranstalter...die alle haben derzeit begrenzte Einlasskapazitäten und bekommen nix - ich denke nicht das es da für Eishockey eine Ausnahme geben wird.
sag mir aber nicht dass du darauf noch stolz bist?
Mal abgesehen ob das stimmt und er nun stolz drauf ist - sollte man die Quarantänebrecher deiner Meinung etwa nach einfach so davonkommen lassen?
Bewusste Ignoranz die die Gesundheit anderer gefährdet ist kein Kavaliersdelikt.
Deine Landsleute dürften es offensichtlich mit der Heimquarantäne nicht allzu ernst nehmen.
:oldie:
(124 Anzeigen in Kärnten davon 48 in Villach)
800€ Geldstrafe und 6 Monate auf Bewährung - Gut so.
Ich habe es in unserem Forum schon mal geschrieben. Was spricht gegen eine Maskenpflicht in der Halle? Jeder Fan würde diesen Umstand sehr gerne auf sich nehmen, wenn er nur seinem Lieblingssport fröhnen könnte.
Nix spricht dagegen, um meinem Verein zu helfen bin ich sofort dabei.
Nur, so denken halt nicht viele - solange da nicht schärfstens kontrolliert würde gäbe es nicht wenige die drauf pfeifen.
Ich meine, es gibt bereits Schlägereien weil manche sich weigern - erwartest du dir dann das es in den Hallen gesitteter zugeht..mit Alkoholausschank?
aus der Arbeitsplatz-Sicht hast du natürlich recht. Die Ansteckungsgefahr ist aber in einer Kneipe um nichts geringer als in einer Eishalle. Das ist der Punkt der mich anzipft. Wenns da eine erlauben und das Risiko in Kauf nehmen, dann sollens das andere auch erlauben.
In der Eishalle kommt halt auch die Kälte und die Masse der Menschen dazu, da ist schon ein bisschen mehr Potential da.
Kernproblem ist halt wie immer die Sturheit/der Egoismus der Menschen sich nicht an die Regeln zu halten - wenn MNS Pflicht wäre und sich wirklich jeder dran hält könntest die Hallen wohl nämlich locker zu 2 Dritteln füllen ohne das es zu einer Katastrophe kommt.
Aber leider, solange manche ihre persönliche Freiheit höher gewichten als das Wohl aller, ist halt vieles fürn Hugo.
wissts was mich an dem am meisten ankotzt?
In Velden (oder anders wo) kannst Schulter an Schulter im Lokal stehen den ganzen Abend - vollkommen egal, aber wenn sich ein paar Todln in eine Eishalle setzen möchten um ihrem Lieblingssport zu frönen, dann wird das runter reglementiert bis zum geht nicht mehr.
Ein Kniefall vor der Tourismusbranche, aber da is ja Kohle und eine Lobby dahinter, nicht wie beim Sport und schon garnicht bei Eishockey.
Naja, was erwartest du dir?
Man wird halt Prioritäten abarbeiten, und hinter Gastronomie und Tourismus stecken dann halt doch deutlich mehr Arbeitsplätze als hinter Eishockey.
Klar, das will man hier nicht hören, aber Eishockey ist und bleibt Luxus - vor allem in einer Krise.
da reagieren sie in den Nachbarstaaten etwas anders und konsequenter.
Und das ist auch gut so - Quarantänebrecher sind in der derzeitigen Lage das letzte was wir brauchen.
Vor allem wenn die dann wie der da im Artikel auch noch Party machen gehen
Die drastischen Strafen haben aber keinen Bestand vor Gericht. Wurden ja schon einige der Corona Strafen retourniert und das wird sich auch nicht ändern
Stimmt, leider.
Das ist jetzt halt auch nicht wirklich schlüssig. In Arztpraxen, Apotheken, beim Friseur usw ist die Maskenpflicht eh nie abgeschafft worden.
Es wäre halt geboten, die Einhaltung auch durchzusetzen. Eine eher aktionistische Ausweitung der Maskenpflicht auf Supermärkte oder Lokale wird das garantiert auch nicht bewirken.
Dann bin ich ganz bei dir - drastische Strafen wären gut.
Bin gerade in einem Wartezimmer in einer Arztpraxis. Von 6 Wartenden haben 3 nur eine Mundmaske.
Und genau das, liebe Kritiker, ist der Grund warum die Regierung über die erneute Pflicht nachdenkt - weil viele Deppen es einfach nicht anders verstehen.
(Sorry orli das ich da direkt dich zitiere, dein Erlebnis ist halt der perfekte Anlass 
)
ich versuche schon die ganze Zeit zu verstehen, was die Menschen hindern könnte, diese Schilde mit Brille zu tragen, die doch das Atmen sehr erleichtern
Sie sind meines Wissens nicht in allen Bereichen als MNS zugelassen.
Harand keinen Vertrag zu geben, wäre mMn ein schwerer Fehler!
Hieß es nicht das er selber keinen mit Alpsbezug will?
Darum überleben nur jene, die auch zahlungskräftige Sponsoren haben, der Rest bleibt leider auf der Strecke! Gerecht oder nicht, da kann man lange streiten, letztendlich sollen gute Spieler gutes Geld verdienen, sollen Zuschauer für Ihr gutes Geld auch gutes Eishockey bekommen!
Prinzipiell richtig.
Die Frage ist halt ob die Zuseher für gutes Geld eine Liga ansehen werden in der dann nur noch 6 Vereine spielen wenn die kleineren weggestorben sind 
Fußball wird stattfinden, Ski alpin, warum soll Eishockey nicht stattfinden?
Weil kaum ein Verein es sich leisten kann nur 400 Leute in die Halle zu lassen.
Selbst wenn es 1000 sein sollten, das ist einfach nicht wirtschaftlich - und das in einer Liga wo gefühlt die Hälfte der Vereine eh schon am Limit kalkulieren.
Ohne Hilfe vom Staat werden diese Saison nicht viele überleben, falls die Zuseherbeschränkungen zu hoch sind.
Wir werden sehen - ich gehe zu 100% davon aus das man sich nicht die Blöse geben wird das jetzt mit diesem Weg zuzulassen.
So wie es in vielen Medien kolportiert wurde gab es eine Mehrheit für EHV und nicht gegen EHV, sie haben nur die 2/3 Mehrheit nicht geschafft, die so in den Statuten verankert ist. Aber wenn man sich eh über die Statuten hinweg setzen kann, na dann...
Wenn man die Mehrheit hat kann man fast alles solange man das sagen hat - oder glaubst man wird einen heftigen Streit innerhalb der Teams riskieren für einen neuen Verein?
Ist ja nicht so als ob das Spielen in der ICE ein Menschenrecht wäre, oder?
Demnach müsstest die nächste Saison ganz streichen.
Wird wahrscheinlich eh passieren 
na du musst es ja wissen.
Das die Vereine die Liga sind?
Das ist allerdings kein großes Geheimnis..
So ist es, und das muss von der Liga nun geprüft werden. Also an alle „Gscheidler“ mit der 2/3 Mehrheit und Lizenz usw.: Das weiß mittlerweile jedes Kind dass eine 2/3 Mehrheit bei Neuaufnahme benötigt wird. Was aber geschieht wenn ein Verein für einen anderen einspringen möchte steht nirgends in den Statuten.
Du scheinst es nicht verstehen zu wollen:
wenn die Mehrheit keinen 2en Linzer Verein in der ICE will, wird es diesen auch nicht geben.
Warum?
Weil die Vereine die Liga sind und die Regeln machen - sie alleine entscheiden das, Statuten hin oder her.
