Btw. warte ich auf die Reaktion der Fans, die nach einem schlechten Jahr die Spieler vom Hof jagen möchten. (->Wolf) Wenn man dann an einen 3-Jahresvertrag geknebelt ist - viel Spaß.
Ist halt ein Risiko das man eingehen muss wenn man bestimmte Leute halten möchte.
Wenn man das in Wien nicht möchte, ok.
Dann darf man aber auch nicht jammern wenn diese Leute den Verein verlassen.
Da zügelt man sich schrittweise ein elitäres Publikum und verliert dadurch auch ein wenig an Identität.
Puh, da könnten wir jetzt lange drüber diskutieren.
Sagen wir mal man muss halt auch mit der Zeit gehen - eine vollständige Abschaffung der Steher würde ich aber auch nicht gut finden.
Wirtschaftlich sind für die Vereine natürlich die Stehplätze nicht im Vergleich zu den Sitzern, aber es geht ja beim Eishockey auch noch um mehr, als den Umsatz, nämlich sowas wie Fankultur.
Das ist halt aber auch einfach gesagt wenn man nicht wie der VSV das Geld dringend benötigt um evt mal wieder ganz oben mitspielen zu können.
Ein Kompromiss wäre gut - sollens halt die Gäste hinters Tor stellen und dafür nur die Hälfte umwandeln.
Ps: ich persönlich bin mit fortgeschrittenem Alter auf der Sitzerseite - langes, dichtgedrängtes stehen, Bierduschen, das muss nicht mehr sein.
Aber ja, die Stimmung würde wohl leiden.
Könnte man denn nicht einen Kompromiss finden und die Stehertribüne nur zur Hälfte in Sitzplätze umwandeln?
Ich persönlich glaube das man in Wien heuer bei den Angeboten/der Vertragslänge den Spielern gegenüber einfach zu vorsichtig war.
Die relevante Meinung wird die wirtschaftliche sein, keine Ahnung ob man damit mehr Einnahmen lukrieren könnte🤷🏻♂️
Dass aber Villach dem Leduc das dreifache Gehalt bietet als die Wiener, ist schwer vorstellbar.
Das hat Kalla ja auch nicht behauptet, und wäre so oder so Blödsinn.
Bei Leduc ging es hauptsächlich um die Vertragslaufzeit.
Bei Villach kritisiert er hauptsächlich das er nicht verstehen kann das man sich ohne Planungssicherheit so einen Spieler so früh angeln kann (und das jammern das man angeblich kein Geld hätte, was man aber zumindest öffentlich schon lange nicht mehr macht).
Dabei vergisst er aber halt das der VSV im Bereich Sponsoring in den letzten beiden Jahren deutlich zugelegt hat und letzte Saison Gewinn erwirtschaften konnte.
Kommt drauf an welche Österreicher! Überdurchschnittliche Österreicher verdienen sicher nicht schlecht! Haudum zb wird wohl dort irgendwo liegen!
Man muss dazu sagen, dass Salzburg aktuell monetär sehr offensiv vorgeht. Ich kann mir schon denken, dass Wukovits eine fette finanzielle Aufstockung bekommrn hat!
Er meint aber alle - das ist absolut nicht machbar, man bedenke die Lohnnebenkosten und das Gehaltsgefüge bei den dann besseren Leuten - ein Ganahl oder ein Lebler zb müssten dann 10-15k im Monat bekommen wenn man so rechnet.
Netto wohlgemerkt.
ich sage ja nicht dass sie das verdienen, sondern verdienen sollten. es reicht genau eine gehirnerschütterung um die karriere zu beenden und mögliche folgeschäden für den rest des lebens davonzutragen.
Das kann sich aber kein anderer Verein leisten - wie soll das bitte gehen?
Verdienen sollten die meisten auf der Welt mehr, das ist halt leider eine Utopie🤷🏻♂️
anscheinend weißt du was spieler in der ice league verdienen. sei so nett und lass uns an deinem wissen teilhaben.
Jedenfalls sicher keine 5.000 netto im Monat in dem Alter 
Man diskutiert gerade über einen Mindestlohn von 20.000 netto pro Jahr….
Exakt der...
Ich denke da nun Fraser doch noch weitermacht dürfte Fournier nun doch nicht in Villach landen.
McKiernan sogar der Playoff MVP.
Chapeau 
Wenn die Vereinsführung klug ist, werden sie es kurz vor dem Aboverkauf präsentieren.
So lange hält das hier ja keiner mehr aus😂
Hmm... 3 Jahresvertrag wäre aber untypisch für Villach
Dürfte aber einer der Gründe sein warum ein Lebler überhaupt bei uns unterschreiben könnte.
So ein Kaliber wird in dem Alter sicher einen „Pensionsvertrag“ wollen.
in anbetracht der begleitumstände, angefangen bei verletzungen bis zum vorhersehbaren karriereende mit spätestens mitte dreißig und der daraus resultierenden tatsache dass man keinerlei andere berufserfahrung gemacht hat, würde ich ein durchschnittliches einkommen für einen spieler anfang bis mitte 20 in der ebel oder ice league von ca 4000 - 5000 euro netto für angebracht halten. schließlich hat er sich die qualifikation für seinen sport seit ca dem 6. lebensjahr erarbeitet. das sollte man schon einrechnen.
Nett gemeint, aber völlig utopisch.
Das kann sich kein Verein bis auf euch in Österreich auch nur ansatzweise leisten - nichtmal der KAC könnte allen soviel zahlen.
Man stelle sich bitte vor was dann ein Toplegio oder gar ein Spitzenösterreicher bekäme…
Griaß eich Leitln!
Kurzer Einbringer!
Wurde es hier schon erwähnt bzw. macht es was zur Sache, wenn ich sage, das Lebler vor ca. 2 Wochen, oder so, in Villach (Eishalle) gesichtet wurde?
Was hat es damit auf sich? Was glaubt ihr?
Nix neues
Man will ihn, das ist Fakt.
Ps: willkommen im Forum.
Nein, nur Klagenfurt und Salzburg hat ganzjährige Verträge
Ich meine irgendwo gelesen zu haben das es dies auch ab letztem Jahr beim VSV gab.
Bin aber nicht zu 100% sicher.
Bei Schneider hab ich zb gehört, dass es mehrjähriger, sehr sehr hoch dotierter Vertrag sein soll!
Was er ja auch wert ist.
Kommt drauf an! 40K netto wären zb für viele Vereine für einen guten Österreicher schon sehr viel! Salzburg könnte, wenn sie wollen theoretisch 120 K draus machen!
Aber das sind nur theoretische Zahlenspielereien!
Aber das glaub ich beim besten Willen nicht.
Wird wohl eher bei 25K mal drei oder so liegen.
Wer redet hier von Ali? Es geht doch um Rauchenwald.
Ali wurde hier ausgebildet hat hier als Erwachsener Gespielt (5 Saisonen und ein paar Zerquetschte). Der hat dem Verein mit Leistung alles zurückgegeben was in ihn investiert wurde und wechselt jetzt mit 25 weil er woanders das 3 Fache Gehalt bekommt (lt. F. Kalla). Gut für ihn, schlecht für die Caps.
Ja, aber der tut euch (und Kalla) wohl am meisten weh, und es werden deswegen höhere Entschädigungen allgemein gefordert.
Ich will nur darauf hinweisen das diese auch erhebliche Nachteile für die Spieler haben könnten.
Und was hätte es den Verein gekostet wenn er den Spieler selbst X Jahre ausgebildet hätte? Darum geht es ja bei der Entschädigung oder? Da braucht man dann nicht jammern wenn ein fertiger Spieler einmalig mehr kostet. Das ist ja der Sinn der ganzen Angelegenheit.
Wie gesagt, man wird es beiden Seiten nicht recht machen können.
Ich gebe nur zu bedenken das eine erhöhte Entschädigung den Weg der Spieler massiv verbauen würde, der Heimverein könnte die Gehälter massiv drücken weil sie ja sonst nirgendwo hinkommen könnten.
Außerdem, und so ehrlich musst du sein - wenn Red Bull für einen Ali nun halt 100K an die Caps überwiesen hätte, würde das irgendwas für euch ändern?
Nein, er wäre trotzdem weg.
In der Regel funktioniert das so, dass der Verein die Ablöse nicht als Verein zahlen will und mit dem Spieler vereinbart, dass diese Summe offiziell vom Spieler bezahlt wird. Die Kosten werden dann über die Vertragslaufzeit als Zusatzgehalt überwiesen. Kenne ein konkretes Beispiel dafür.
Und jetzt rechne man sich mal aus wieviel es den neuen Verein kosten würde den Spieler unter Vertrag zu nehmen: Gehalt 40K/Jahr, dazu eine Entschädigung von 50K.
Der neue Verein müsste also im ersten Jahr 90K überweisen.
Man kann sich ausrechnen wieviel Vereine sich drauf einlassen würden - kein Spieler könnte mehr wechseln.
Wie man es dreht und wendet es gibt halt keine für alle befriedigende Lösung für das Problem.
Ich kann durchaus verstehen das den Caps der Verlust von vor allem Wukovits weh tut, aber er hat das Recht sich seinen Arbeitgeber frei zu wählen - und das ist auch gut so.
Keine Ahnung was man da tun könnte um die Ausbildungsvereine zu schützen.
Ich habe mich mit der Geschichte damals nicht beschäftigt, aber wenn Red Bull die 30K für die Ausbildung nicht überweisen wollte ist ja das bitte der "Fehler" von Red Bull und nicht vom System.
Das mag sein, ändert aber nix am Kernproblem.
Wenn ein Spieler in dem Alter einen Kredit aufnehmen muss weil er zu einem anderen Verein wechseln möchte liegt auch was falsch.
Es wird nämlich sicher auch nicht ganz so starke Spieler geben die dem zukünftigen Verein eventuell ein höheres Gehalt wert sind, aber dann dazu noch eine Entschädigung von 50-100K - das kann sich in dieser Liga halt auch nur Red Bull leisten.
Somit wird dem Spieler die Chance auf einen anderen Arbeitgeber verbaut.
Ich gehe jede Wette ein das Spieler dann dagegen klagen würden.
Man sollte beim Thema höhere Ausbildungsentschädigung auch eines bedenken: man verbaut den Spielern die freie Wahl des Arbeitgebers, bzw die Chance auf einen „besseren“ Job.
Ein Rauchenwald Junior zb hat meines Wissens die vom VSV verlangte Ausbildungsentschädigung damals selber finanzieren müssen um nach Salzburg wechseln zu können weil die das aus irgendwelchen Gründen nicht wollten - und das waren „nur“ die 30K.
Das kann ja dann auch nicht der Sinn dahinter sein, oder?
