die Regierung hat aber EIGENVERANTWORTUNG verkündet.
Egal was die Regierung sagt, was ist in deinen Augen zu tun?
Beibehalten oder Fallen lassen?
Ich denke es wäre wohl besser wenn man es behalten würde ![]()
die Regierung hat aber EIGENVERANTWORTUNG verkündet.
Egal was die Regierung sagt, was ist in deinen Augen zu tun?
Beibehalten oder Fallen lassen?
Ich denke es wäre wohl besser wenn man es behalten würde ![]()
Warum soll die fallen? Damit bei, wie bereits jetzt stattfindenden, steigenden Infektionzahlen, das Contact-Tracing erschwert wird?
Weil es von der Regierung so angekündigt und bis dato nicht widerrufen wurde.
Ist halt ein schwieriges, komplexes Thema.
Eine FFP2 den ganzen Tag in der Arbeit zu tragen kann aus eigener Erfahrung extrem anstrengend sein.
Da ist es schon angebracht es zumindest den geimpften zu ermöglichen sie abzunehmen.
Beendet ist allerdings noch gar nix, da stimme ich dir zu.
Versichert Kalla seine Spieler eigentlich nicht oder warum ist es ein Problem, wenn ein Spieler über längere Zeit ausfällt?
Das Gehalt sollte doch eh die Versicherung übernehmen.
Ich vermute mal das die Versicherung im Fall Rotter doch sehr teuer sein dürfte - bei der Ausfallquote.
was für das system komplett wurscht ist. wenn wir nur einen gewissen prozentsatz an geimpften mit anfang herbst haben, werden auch diese zumindest 40% ein grosses risiko für die intensivstationen darstellen. vorallem bei varianten die wesentlich ansteckender sind.
Korrekt.
Allerdings wird man den geimpften nicht auf ewig das Leben schwer machen können weil es eben konstante 20-30% gibt die die Impfung verweigern - und ich glaube nicht das der Großteil der Verweigerer seine Meinung ändern wird.
Was also tun, für immer bei hohen Inzidenzen Maske tragen und Lokale schließen?
Covid19 wird nicht einfach verschwinden.
kinder selbst nicht, aber sie stecken aber dann wieder andere personen an und tragen das virus so weiter.
Das schon - aber hauptsächlich werden sie dann wohl Personen anstecken die Impfverweigerer sind - und die haben sich ja bewusst für das Risiko der Ansteckung entschieden.
(Den Anteil derer die sich nicht impfen lassen können lasse ich hier explizit weg, weil da wird man so oder so einen Kompromiss finden müssen - denn ewig wird die Masse der Bevölkerung nicht für diese zurückstecken können und wollen)
Ob man die jetzt geringere Todesrate in kauf nimmt, sollte eigentlich auch in der Gesellschaft diskutiert werden.
Das wird die Frage sein.
Wie hoch werden diese Zahlen sein und rechtfertigen sie weiterhin harte Maßnahmen?
Ein überreagieren bei derzeit niedrigen Zahlen fände ich ebenso falsch wie ein in Kauf nehmen.
Wodde77 da bin ich großteils bei dir, ich Sitz auch aus den praktisch gleichen Gründen seit Jahren.
Was mir nur nicht eingeht: der Bedarf an mehr Sitzern ist ja auch nicht da, wozu dann die bestehenden Steher kreuz und quer durch die Halle versetzn?
Keine Ahnung.
Ich denk mir halt das man seine Gründe hat, welche auch immer die sein mögen.
Ich halte mich aus dem Thema schön raus, da ich hin und her gerissen bin.
Einerseits bin ich sicher 20 Jahre lang regelmäßig auf der Stehertribüne gestanden und möchte nichts davon missen - speziell die Stimmung in den guten Jahren war einmalig.
Ich verstehe also jeden dem das nicht passt.
Und: Eishockey sollte leistbar bleiben, das wird mit einer Erweiterung der Sitzer halt schwer.
Andererseits bin ich auch älter geworden und hab ehrlich gesagt auch keinen Bock mehr 2 Stunden lang eng an eng neben Menschen zu stehen die mir direkt ins Ohr brüllen oder besoffen sind, deshalb sitze ich auch lieber.
Ich denke außerdem wie manch anderer hier, das die Zeiten sich geändert haben und die Nachfrage vor allem bei der Jugend sicher nicht mehr dieselbe ist vor vor 20 Jahren noch - die haben heute viele andere Interessen die auch Geld und Zeit kosten.
Und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das ein Andi Schwab nicht weiß was er tut🤷🏻♂️
Und man sollte nicht denken, dass das nicht repräsentativ für unsere Gesellschaft wäre. Leider ist es das zu einem nicht ganz unerheblichen Teil.
Wir sind halt in vielen Aspekten immer noch in der Steinzeit zurückgebliebene Vollhonks 🤷🏻♂️
Fußball ist da sicher ein Top Katalysator - er spricht bei manchen dieselben Gehirnregionen an, die auch bei religiösen Fanatikern aufleuchten wie ein Christbaum.
Wenn dann Alkohol auch noch dazukommt tschepperts halt leider.
Ich denke und hoffe das wir mit der Kombination aus Impfquote/3G Kontrolle eine Überlastung des Gesundheitssystems verhindern können:
Kinder unter 12 haben wohl in den allerseltensten Fällen einen Krankenhausaufenthalt nötig, vollimmunisierte ebenso nicht, Impfdurchbrüche mal ausgenommen.
Nicht impfbare müssten dann halt leider eine FFP2 Maske tragen solange die Inzidenz hoch ist.
Im worst Case muss man die 3G halt zeitlich begrenzt in 2G (Vollimmunisiert/genesen) umwandeln und ausweiten um die Kontrolle zu behalten - einen Lockdown kann ich mir absolut nicht mehr vorstellen.
was ich am verwerflichsten finde, wie Erwachsene gestandene Menschen (+30) sich nun über die jungen Engländern Saka, Sancho usw. in den sozialen Medien aufregen. Gar nicht mal wegen dem Rassimusthema, sondern wirklich übers Versagen usw. Obwohl einige die Väter der Jungs sein könnten.
Ich habe mal gelesen das Fußball der Sport sein soll, der die mit Abstand höchste Quote häuslicher Gewalt an Frauen bei Niederlagen zur Folge hat.
Das läge unter anderem daran das viele sich so sehr mit ihrem Verein/Nationalteam identifizieren, das Frustration und zuviel Alkohol die Hemmschwelle für saudummes und aggressives Verhalten extrem senkt.
Kurz zusammengefasst: gibt halt viele Trotteln die sich in keinster Weise im Griff haben - und als „Fan“ beim Vereinsport lassen sie dann raus was in ihnen steckt.
Was hältst Du dann von der WM-Endrunde 2022, die in Katar ausgetragen wird, einem Land, das auf Grund seiner „Machenschaften“ immer mehr in der Internationalen Kritik steht?
Das allerdings ist ein ganz anderes, „härteres“ Thema, als den Briten ihre Zugehörigkeit zu Europa in Frage zu stellen nur weil sie aus der EU ausgetreten sind.
der 2. bock ist einen 18-jährigen die bürde des 5. elfer auzuerlegen.
Katastrophaler Fehler, imho.
Wie kann man einem „Kind“ diesen extremen Druck aufladen?
Die beiden Wechsel in der 119en haben England den Sieg gekostet - da hat man beim Anlauf schon gesehen das die Nerven blank liegen.
Saka tut mir leid, das muss ja furchtbar für ihn sein.
Ich wäre dafür René Higuita zu reaktivieren, der raucht sie alle in der Pfeife.
(Ja, ich bin alt) 😂
Ja bist du den des W.......s?
Da kann ja nie eine Diskussion über irgendetwas aufkommen.
Das wäre ja wie beim ORF zu Zeiten des Moltofon.
Das und das passt nicht, okay senden wir nicht oder entschuldigen uns später dafür und loben die (hier einsetzen was und wem man will) über den Klee.
So ist es nun mal.
Betreiber entscheidet - nennt sich Hausrecht.
In wien gibt es generell keiner mehrjährigen Verträge, dass hat der Mundl immer klargestellt.
Galt das auch für Rotter?
Afaik hatte der immer mehrjährige🤷🏻♂️
Ich würde das gar nicht als so abwegig betrachten.
Rotter ist sehr oft verletzt, vielleicht will Wien keinen mehrjährigen Vertrag mehr riskieren, er will aber einen🤷🏻♂️
Ich gönns den Briten.
Das (ein kleines bisschen) bessere Team, und seit gut 55 Jahren keine Endrunde mehr.
Dennoch: wenn das als Elfer durchgeht ist der VAR fürn Hugo, bei aller Liebe.
Also das war aber ein SEHR großzügiger Elfer…
England gegen Dänemark.
England klarer Favorit.
Heimspiel.
Noch kein Gegentreffer, trotz Pickford
, Harry Kane weiß wieder, wo das Tor steht.
Eigentlich ist alles angerichtet für England.
Sehen die Dänen halt anders 😂
Da weder FIFA, noch UEFA solche Spieler nach solchen Aktionen sanktionieren wird es wohl leider so gewollt sein🤷🏻♂️
Ist ja klar:
Erfolg und Tradition schafft Gegnerschaft - bei den Konkurrenten.
Du verwechselst das mit Präpotenz und Arroganz ![]()