Original von alekhin
nun spricht der vorstand trainer harand das vertrauen aus.
war es das oder hat der kurt hier noch chance seinen job zu behalten?
Verstehe nur ich den Zusammenhand dieser 2 Sätze nicht??? Wenn der Vorstand dem Coach das Vertrauen ausspricht, heißt das für mich ja, dass er nicht gefährdet ist oder???
http://www.sport1.at:
Kurt Harand im Interview
Man hat vermutet, dass es so kommen wird, obwohl wir mittlerweile alle wissen, dass es kein Foul war. Es gibt eigentlich keine Begründung, aber ich will mich hier auch nicht einmischen, da ich die offizielle Begründung für die Sperre nicht kenne. Man weiß, dass eigentlich nichts war, dann aber doch und dann wieder nicht. Ganz ehrlich verstehe ich nicht, warum fünf Spiele Sperre. Es ist mir unerklärlich.
...und alle die eine Ahnung von Eishockey bestätigen, dass eigentlich nichts war,...
Ich habe mir eigentlich geschworen, dazu keine Stellungnahmen abzugeben. Denn was soll ich machen? Ich kann nicht sagen: Das ist gerecht oder diese Strafe ist unfair. Sollen all diejenigen das machen, die glauben etwas vom Eishockey zu verstehen. Ich kann es nicht ändern und werde es auch nicht ändern können. Ich will mich nicht zu sehr in die Sache vertiefen, es bringt mir nichts und es ändert sich auch nichts, wir reden darüber ja schon seit Jahren.
Also, selbst wenn ich die Vereinbrille ablege, ist dies ein Interview, dass - sagen wir mal so - ziemlich unglückliche Wortwahl beinhaltet... Wenn er schlicht nur als "Experte" (???) und Vater von P. Harand ein Interview gibt, okay. Aber als off. Coach einer Bundesligamannschaft so ein Interview zu geben, finde ich ziemlich schulbubenmäßig!
Wenn man dann 3x "Ich will nichts dazu sagen, aber..." von sich gibt, davon spricht dass "alle die eine Ahnung von Eishockey bestätigen, dass eigentlich nichts war" und dann noch vom Strafsenat etwas zynisch (ohne seinen Tonfall gehört zu haben) meint "die glauben etwas vom Eishockey zu verstehen", zeugt das nicht gerade von Professionalität!!!
... den Puck annehmenden Grazer Spieler Warren Norris
Hä?? Puck annehmend??? Richtiges Video angeschaut???
Eine niedrigere Sperre zu verhängen, wäre mMn nicht okay gewesen. 5-7 Spiele sind okay,...
.. da soche Checks (Ellbogen/Schulter gegen die Hals/Kopfgegend gegen die Bande) keinesfalls als "normale" Checks eingestuft werden dürfen!!! Wer das Video kennt, sieht dass der Kopf an die Bande schnellt, während der Körper erst dann folgt. Also ist's wohl klar, dass auf den Kopf gecheckt wurde. Senkt der gecheckte Spieler kurz davor spontan unvorhersehbar den Kopf, ist's natürlich Pech (und "Mitverschulden"). Norris senkte den Kopf definitiv NICHT spontan! Das legt nahe, dass Harand beim Check auf den Kopf/Hals ging. Und das gehört unterbunden! Zum Schutz aller Spieler!!!
UMFRAGE AUF https://www.eishockeyforum.at/WWW.GRAZER-ELEFANTS.AT
5 Spiele Sperre für Check an Norris:
Diese Strafe ist...
... viel zu hoch
... etwas zu hoch
... angemessen
... etwas zu niedrig
... viel zu niedrig
Original von reddevil88
skandalverein 99ers :baby:
wolfi kromp nach brutalem, NICHT geahndeten stockschlag mit fingerbruch out.
da gibts wohl hoffentlich ein video von der gemeinen, brutalen attacke !
-> ich fordere min. 10 spiele sperre.
Jetzt sind die "Grazer Nudler" ruhig, vermutlich weil's keiner gesehen hat. Zumindest nicht 2000 Zuschauer wie den Check an Norris. Achja, musste der Kromp am Finger beatment werden? 
Aber mit Aussagen wie "Grazer Nudler", der "Blonde Engel zickt rum" etc. stellst sicher unter Beweis, welch Fan-Intelligenz durch dein Kopferl geistert! *kopfschüttel* Seeehr traurig, welch Niveau mittlerweile in einem einst tolles Fanforum zu finden ist! 
Schlagworte wie "Wir sind alle Eishockeyfans" gehören wohl längst der Vergangenheit an. Schade.
BTW:
Wenn's a Stockschlag auf die Hand wahr, is des natürlich nicht okay und gehört geahndet. Gab es eine Strafe vom Schiri oder goar nix???
CHECK VON HARAND IN SLOW-MO, GUTE QUALITÄT:
http://www.grazer-elefants.at/forum/viewtopic.php?p=17673#17673
Und jetzt sagt mir bitte einer, dass Harand nicht mit dem Ellbogen auf Hals-/Kopfgegend geht...
Darf ich drauf hinweisen:
Original von Alex der Opti
alles zum spiel hier rein.....
Sorry für das Wortspiel, aber das muss jetzt sein:
Das erinnert a bissl an den Warren-Report (24.09.1964)... Die Analyse des Videos... Wann sich welcher Körperteil sich wohin bewegt hat. Der magische Ellbogen (statt der magic-bullet)... Wer weiß... Vielleicht war's ja auch eine Verschwörung??? Wer weiß...
_____________________________
Ernsthaft:
Ich habe leider keine sehr gute Videoqualität und kann die einzelnen Abläufe nicht genau rekonstruieren. Was mich aber wundert ist, dass es so gegensätzliche Meinungen von ein und dem selben Video gibt!
Original von Garnixweiß19
interessante details am rande (von einer sanitäter freundin):1. die sanitäter dürfen nur an einem ausgang stehen (anordnung von priversek)
2. die sanitäter dürfen erst das eis betreten wenn der schiedsrichter es erlaubt (anordnung von priversek)
3. kein notarzt anwesend ist, weil die 99ers diesen nicht zahlen wollen (stand eh in der zeitung)
Dass die Sani's erst nach Aufforderung des Schiedsrichters auf's Eis dürfen, wird wohl kaum eine Anordnung vom Verein, als viel mehr eine offizielle Order sein, die für alle Verein gilt oder??? Beim Fußball dürfen's ja auch erst rein, wenn sie reingewunken werden.
Zitat aus dem Grazer-Elefants-Forum:
"sonic09":
Möchte hiermit einmal alle begrüßen, die die Leidenschaft und die Zeit finden sich in diesem Ausmaß für den Eishockeysport zu interessieren.Dies ist mein erster Beitrag in diesem Forum.
Da ich Videoprozuzent bin habe ich mir den downloadbaren Mitschnitt
des Norris Fouls mal genauer unter die Lupe genommen.1. Das Originalvideo wurde um 50% verlangsamt
2. Trotz dieser extrem starken Zeitlupe kann man kaum den genauen Ablauf dieses Unfalls erkennen.
Habe das Video um weitere 50% verlangsamt: Dabei ist deutlichst erkennbar das Harrand zuerst mit voller Wucht den Kopf von Warren Norris mit dem Elbogen trifft. Folgend schläg Warrens Kopf zuerst mit derart großer Geschwindigkeit (selbst in der langsamen ORF - Zeitlupe noch unglaublich schnell) gegen das Panzerglas bzw. Panzerglashalterung das sich dieses kurzzeitig stark verformte. (Wer heuer bereits in Liebenau Eishockey gespielt hat, sollte um die festigkeit dieser Bande bescheid wissen). Erst nachdem der Kopf von Warren an der Bande aufschlug und seinen Körper praktisch hinter sich bis an die Spielfeldbegrenzung nachzog berührte Harrand Körper den von Norris.Somit kann ich einer Verharmlosung dieses schweren Fouls und Aussagen wie "war ein normaler Check der in jedem Spiel 10x vorkommt, war ein unglücklicher Zusammenhang mehrerer Ereignisse" nichts abgewinnen.
Für mich war es eine bewußt erschreckend brutale Aktion von Harrand, der als Eishockeyprofi sicherlich ganz genau weiß, wie ein sauberer Check durchzuführen ist. Trotzdem möchte ich diesem Herrn keine Verletzungsabsichten in diesem Ausmaß unterstellen, da ihm nach Anblick dieser tragischen Szenen sicherlich auch flau im Magen wurde.
Best wishes to Warren!!!!
Also gewisse Postings verstehe ich nun ernsthaft nicht mehr! Der Ellbogen geht nicht nach oben???
Nochmal:
Original von Miro99
Dennoch bin ich der Meinung, dass ein Check, wo er schon 3m vorher sieht, wo und auf welcher Höhe Norris' Kopf ist und dann direkt auf den Kopf geht (Norris hat den Kopf nicht spontan gesenkt) und diesen mit dem Ellbogen gegen die Bande checkt (Bitte beachten: Das online-Video ist in Zeitlupe) mit einer ordentlichen Strafe geahndet werden muss. Denn eben dadurch, dass er direkt auf den Kopf geht nimmt er die Verletzung anscheinend in Kauf. Oder soll man jetzt davon ausgehen, dass wenn der Kopf gegen die Bande prallt keine Verletzungsgefahr besteht???
Die ganze Liga weiß, welche Körperhaltung Norris hat, bei ihm ist der Kopf NIE sehr hoch! Und Harand fährt auf ihn zu und sieht 3 (wenn nicht 5) m vorher, auf welcher Höhe Norris' Kopf ist und kurz vor Norris geht der Ellbogen (anatomisch kennen sich alle aus?) nach oben in Kopfhöhe!!!
Auch wenn der Kopf nicht hoch erhoben ist... trifft er ihn zufällig, ist's tw. Pech, aber wenn er dann noch hoch zieht zum Kopf, ist das nicht mehr Pech oder Norris' Schuld...
Ja logisch sehe ich auch durch die Vereinsbrille, klar.
Dennoch bin ich der Meinung, dass ein Check, wo er schon 3m vorher sieht, wo und auf welcher Höhe Norris' Kopf ist und dann direkt auf den Kopf geht (Norris hat den Kopf nicht spontan gesenkt) und diesen mit dem Ellbogen gegen die Bande checkt (Bitte beachten: Das online-Video ist in Zeitlupe) mit einer ordentlichen Strafe geahndet werden muss. Denn eben dadurch, dass er direkt auf den Kopf geht nimmt er die Verletzung anscheinend in Kauf. Oder soll man jetzt davon ausgehen, dass wenn der Kopf gegen die Bande prallt keine Verletzungsgefahr besteht??? Und dass beim Check der Ellbogen nicht nach oben geht, kann mir auch keiner erzählen, der das Video und die Szene 20x hintereinander anschaut!
Scheibe weg - Ellbogen auf Kopfhöhe - Check gegen die Bande...
Wenns auf Körperhöhe passiert, ist es net ganz so arg. Aber mit dem Ellbogen in Kopfhöhe zur Bande... Jo, man sieht, was passieren kann. Sicher gehört "Pech" beim Aufpral auch dazu, dass sowas rauskommt. Mit "Glück" wäre er mit einer Gehirnerschütterung davon gekommen.
Aber genau darum geht es ja, dass solche Fouls (Ellbogen + Band) vermieden werden, und alles unter 5 Spielen wäre in meinen Augen ein Freibrief.
AUSSCHNITT AUS STEIERMARK HEUTE IST ONLINE!!!
Kuckst du auf https://www.eishockeyforum.at/www.grazer-elefants.at / interaktiv / videos!
Gott sei Dank wird in dem Topic zwischen den Kärntnern herumgestritten über Selbstbeweihräu(s)cherung etc... "Ihre Sorgen möchten wir haben", wird sich so manch Sportfan denken!
*kopfschüttel*
BETREFF BEWEIS-VIDEO:
ORF-Kamera war im VIP-Bereich, wird somit diesen Bandenbereich vermutlich nicht allzu gut drauf haben (Info von 99ers-Mitarbeiter).
Original von @la
Foul war an Kraiger, der hatte aber ein halbvisier. nach meiner erinnerung hat auch sein jochbein die attacke nicht überlebt- lange
verletzung.
Ajo, Kraiger, sorry!
An die Verletzungsfolgen hab ich mich mehr erinnert - aber in Relation zu den gestrigen Szenen waren diese halt nicht ganz so brutal bzw. (lebens)gefährlich!
PS: Warum ist in den Presseaussendungen "Atemlehmung" zu lesen??? Hab ich bei der Rechtschreibreform was übersehen??? Sollt scho no immer "Lähmung" heißen oder??? 
serverprobleme, geht scho wieder.
Update 9:15
Am Vormittag wird ein weiterer CT-Scan durchgeführt, um etwaige Gehirnschwellungen erkennen zu können. Auch die Wirbelsäule steht unter ständiger Beobachtung. Momentan ist Warren in einem halbwegs guten Zustand!
Es ist halt ein Unterschied, ob man eine Verletzung "grob fahrlässig" (wie Harand) oder "vorsetzlich" begeht!
"A blöde Verletzung" ist es in meinen Augen halt bei weitem nicht.
Es ist GROB FAHRLÄSSIG:
1. Angriff von hinten
2. Ellbogen
3. zur Band
Jeder Spieler weiß aus eigener Erfahrung, dass jeder einzelne Angriff schnell Verletzungen verursachen kann und auch deswegen im Strafenkatalog steht. Wenn wann mit dem Ellbogen von hinten einen Spieler mit dem Kopf zur Bande krachen klässt, nimmt der foulende Spieler eine Verletzung GROB FAHRLÄSSIG in Kauf!
Jetzt "lebenslang" zu fordern ist (natürlich im Grazer Forum...) allerdings auch ein Blödsinn. Ich erinnere an Daniel Gauthier (VEU, jetzt VSV), der im Semifinale vor 3 Jahren mit dem Schläger wie mit einem Baseballschläger auf einen KAC'ler (Hager?) durchzog (Gottseidank ohne Verletzungsfolgen wegen Vollvisier) und 15 Spiele gesperrt wurde.
Aber alles unter 5 Spielen Sperre für "Herrn Harand" (auch ich muss mich zusammenreißen) wäre ein Freibrief für derartige Vergehen!
Ein Foul in der Angriffszone, wo mit dem Ellbogen auf den Kopf gegangen wird, und das 30cm neben der Bande in Richtung Bande, ist auch mMn nicht wirklich ein "Allerwelts-Check"!!!
Natürlich, Norris wurde blöd erwischt und hat die Bande auch blöd erwischt!
ABER DAMIT MUSS MAN RECHNEN, WENN MAN EINEN GEGENSPIELER VON HINTEN NEBEN DER BANDE CHECKT!!! UND GERADE DESHALB IST DIES AUCH IM STRAFENKATALOG!!!
Alles unter 5 Spiele Sperre wäre - man gestatte mir ein berühmtes Zitat eines langjährigen Forumusers - EINE FARCE (*gg*)!!!
Sind die Tore auch im Inet wo zu sehn?
Dominik Kraxner neue Rolle?
Spielt er mit Tropper in der Defense?
Rückt er in eine vordere Linie?
Ich könnte ihn mir gut neben Norris + Selmser vorstellen, als kleiner Wirbelwind der im Stile von Roli Schurian a bissl Schmutzarbeit leistet. Und schneller als der Schurli dürft er auch sein... Neugierig bin!!!
Hauptgrund für eine Umstellung wird wohl sein:
Ich schätze, die 4. Linie wird heute ja wohl eher nicht so viel Zeit bekommen. Privoznik ist verletzt, Kevin Kraxner spielte gestern in Kapfenberg, statt Privo rückt angeblich Daniel Oberkofler (99ers-Jugend) in den Kader.
Vor der Saison wurde es bereits einmal angekündigt, doch wurde seither nichts definitives bekannt. Nach den letzten beiden Nationalligarunden ist es nun allen bekannt:
Die Graz 99ers haben einen Kooperations-Vertrag mit den KSV Ice Tigers: Die Graz 99ers müssen 15 fixe Bundesligaspieler nennen. Die restlichen Spieler sind auch für die KSV Ice Tigers in der Nationalliga 2005/06 spielberechtigt.
Aufgrund von Verletzungen wurden die Ice Tigers in den letzten beiden Runden von 99ers-Youngsters verstärkt: Am SA 29.10. verstärkte Patrick Privoznik für den KSV (Heimspiel 2:1 gegen Feldkirch, keine Punkte), gestern MI 2.11. lief Kevin Kraxner für Kapfenberg auf (auswärts 2:5 gegen Salzburg) und schaffte auch prompt 1 Tor und 1 Assist.
https://www.eishockeyforum.at/www.icetigers.at dazu:
SA 29.10.:
Aufgrund der vielen Ausfälle bei den Kapfenbergern hat man die Kooperation genützt und Patrick Privoznik ins Team geholt... Eine Minute später ist es die Grazer Leihgabe in KSV Dress Privoznik der nach einem Schober Zuspiel nur knapp zu spät kommt...
SO 30.10.:
Verstärkung soll aber wieder aus Graz kommen und so hofft Obmann Ing. Raimund Schmied natürlich auch auf Punkte gegen das junge starke Farmteam aus Salzburg. Ob es wieder der am Samstag stark spielende Privoznik sein wird der die Kapfenberger verstärkt ist jedoch noch fraglich da er sich im Spiel gegen den KAC leicht verletzt hat. Diese Entscheidung obliegt aber den Verantwortlichen der 99ers.
MI 2.11.:
Das stark ersatzgeschwächtes Team der KSV Steiermärkischen Sparkasse das kurzfristig auch Norbert Havasi wegen Fieber vorgeben muss und einem angeschlagenen Jimi Helin hat sich wieder Verstärkung aus Graz geholt... In der 24.Minute ist es die Grazer Leihgabe Kraxner dem nach einem Schober Zuspiel der Ausgleich gelingt... Abermals eine starke Leistung bot die Verstärkung aus Graz. Diesmal in der Person von Kevin Kraxner.
Flops der Woche:
Das Gelb Blaue Wettbüro
99ers Powerplay
nhl.com
Tops der Woche:
Conny Strömberg
Webseite: die-eismaenner.com
Thomas Vanek
Original von cappin0
im " bunker " gewinnen ist nicht so einfach,
Heuer anscheined scho!
Wird Zettel jetzt seine Koffer packen???
Wird Mattie jetzt seine Koffer packen???
Vielleicht kann mir auch jemand folgendes verraten:
1) Haben #88 Brunnegger und #22 Steinwender wie gegen Wien Stürmer gespielt?
2) Hat #19 Tropper wie gegen Wien Verteidiger gespielt?
3) Wie haben sich die og. Spieler angestellt?
4) Wie hat #26 Jamie Mattie gespielt?
