http://www.laola1.at/429+M5a27d3c2291.html
die sturmfans haben ja gestern schon mal gezeigt was sie vom neuen gesetz halten
Beiträge von Linzer88
-
-
Wennst z.b. in Unterloibl einen Eishockeyclub gründest kannst ja auch nicht erwarten gleich in den ersten Jahren gegen den VSV zu bestehen. Du wirst sogar gegen Oberloibl verlieren weil die halt schon ein paar Jahre in der Unterliga spielen. Gleiches gilt halt auch beim Powerplaymanager....
geb dir zwar recht aber es ist so das man eigentlich jedes spiel mit 5-10 toren unterschied verliert gegen die oberen der tabelle und das ist halt auf dauer nicht gut für das spiel weil dir die leute weglaufen wenst eh immer verlierst. hab jetzt glaub ich 8spiele in folge verloren und das meistens noch mit 5-8 gegentoren. -
und hat schon jemand eine antwort bekommen?
-
vor ein paar wochen war der kac noch kurz davor ganz abzustürzen und jetzt redens schon wieder vom meistertitel weil sie ein paar spiele gewonnen haben. von den ersten 4 braucht sicher keiner angst vor dem KAC haben den die haben gezeigt das sie in dieser saison sicher besseres eishockey spielen können als der KAC. lassen wir uns überraschen wer es wird und dann sehen wir ja ob der kac wirklich so stark ist wie jetzt wieder alle meinen.
-
der schiri war echt lustig wie der da drausen rumgesprungen ist
aber was ich so mitbekommen habe waren die leute von CBS der meinung er hatte keine kontrolle über den ball und das ist hier ja ganz sicher nicht der fall gewesen -
Und witzig war wie die auf ESPN gesagt haben die 2 point conversion würde NIEEEE gegeben werden weil er keine kontrolle über den ball hatte und der im Puls 4 studio meinte die streiten grad so über die szene in ESPN
ja fand ich auch komisch warum die da drüben gemeint haben der hatte keine kontrolle über den ball. wen das keien kontrolle war was dann.zu buffalo und po im orf. ich sag mal ganz sicher nicht. wen man nicht mal die superbowl zeigt dann schon gar nicht eishockey
-
In welchem EBEL-Spiel wird denn die Österreichische Hymne gespielt?
es wird auch beim fußball bei keinem bundesligaspiele die hymne gespielt nur beim nationalteam und das ist beim eishockey auch so. -
Das die Refs eine Sauerei Sondergleichen waren sag ich ja auch.
Mit dem Unterschied, dass du behauptest, dass der KAC stark bevorzugt wurde.
stark bevorzugt hab ich nie gesagt. aber es sind einige sachen gegen uns gelaufen die auch ein spiel entscheiden können. gibts beim bandencheck 5+spieldauer spielen wir 5min pp zb. aber wie gesagt mir is ja eigenltich egal 1punkt ist nicht schlecht und man hat gesehen der kac ist sicher zu schlagen auch in der form die sie jetzt haben. ich würde mich echt freun wen wir den kac gleich in der 1runde haben und die zwei schiris in linz das wär doch mal was. -
Danke für den Hinweis.
Beim Schlacher hab ich echt lachen müssen
Zwei Mal kommt er ins Bild und zwei mal kommt "ja wir haben gewusst dass es in Klagenfurt schwer wird, aber ein Punkt ist besser wie nix"
Hab eigentlich nur drauf gewartet, dass das im dritten EInstieg auch kommt
Linzer88: Warum sagen Collins, Oberkofler und Schlacher, dass es auf beide gleich benachteiligt wurden. Nur du bist der Meinung, dass es anders ist...
bin sicher nicht nur ich der meinung. und warum werden die spieler nicht sagen das die schiris einfach nur eine frechheit waren? denken werden sic hdas sicher alle spieler nur sagen nicht. -
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Die Situation wurde weiter oben schon beschrieben.
Westlund hat die Strafe eigentlich nur aus Verlegenheit bekommen, weil der Übeltäter, der Schuller gelegt hat, dass der das Tor verschieben "konnte" nicht asufindig gemacht werden konnte.
nächstes mal soll collins seinen hund mitnehmen dann kann der schiri dem hund die strafe geben wen er sich schon die spieler einfach aussucht obwohl er gar nicht gesehen hat wer es war -
es waren natürlcih auf beiden seiten fehlentscheidungen. geb euch zb recht das die strafe zum 5-3 wo r.lukas einfach ausrutscht kein stockschlag war. aber zb der cross-check von pöck war doch klar zu sehen da brauchen wir nicht lange drüber reden. bis zu diesem tor wo der goalie behindert wurde wars schön auf beide seiten aufgeteilt. danach ging es aber klar gegen linz das müssen auch alle anderen zugeben. der nicht gegebene bandencheck wen 2schiris sowas nicht sehen dann sollten sie bitte kein spiel leiten. wen man da 5+spieldauer gibt kann auch keiner was sagen 2min wären es aber ganz sicher gewesen. dann die strafe gegen westy sowas hab ich überhaupt noch nie gesehen auf der anderen seite macht parise 2mal das gleiche und bekommt natürlich keine strafe.
aber immerhin haben wir 1punkt mitgenommen und damit kann man ja zufrieden sein wen man das spiel gesehen hat. aber es sollten immer noch die spieler ein spiel entscheiden und nicht die schiris. wen sowas im PO passiert ist das ja ncoh schlimmer
-
einfach nur super das am ende die saints gewonnen haben. das spiel war in der 1.halbzeit eigentlich nicht so schön anzusehen. aber gleich der beginn der 2. war genial. ich finde der trainer der saints hat großen anteil daran den auf die idee musst erst mal kommen und man muss sich das erst mal trauen im großen finale sowas zu machen.
für mich aber am schönsten wie sie den extrapunkt ausgespielt haben. genial wie der den ball gefangen hat da sieht man echt was die drauf haben. unglaublich das er in der luft genau weiß wo der ball hin muss einfach nur super gemacht.
es war zwar nicht so spannend wie letztes jahr wo ja dann meine steelers noch gewonnen haben aber wie fast jedes jahr am ende hat sich das aufbleiben gelohnt.
-
Hat sich im Wesentlichen auch über die Schiris ausgelassen, im Speziellen über das strittige Tor der Linzer, bei dem Parise behindert wurde.
dann soll er sich mal die regeln durchlesen dann braucht er wegen dem tor nicht rumjammern -
Ich dachte, Seeger war im Semifinale ganz ok?
war er auch. find manche übertreiben hier. man kann ihm nicht unterstellen das er sich nicht auskennt. -
wieder falsch ... wir hatten mehr torschüsse. und wir haben sopgar soviel druck gemacht das parise das tor zweimal "unabsichtlich" aus der verankerung reissen mußte ...
die linzer hätten das tor einfach selber verschieben müssen dann hätte parise eine strafe bekommen haben die schiris auf der anderen seite ja gezeigt wie sie das amchen -
Sieg, Sieg. Parise Matchwinner im Penalty.
der einzige matchwinner bei euch waren heute die zwei blinden am eistrotzdem nicht ärgern wir haben 1punkt mitgenommen und gesehen das der kac gar nicht so stark ist also ich hab keine angst vor dem kac im viertelfinale der soll ruhig kommen
-
1punkt mitgenommen gegen den kac+schiris nicht so schlecht
-
sogar in der OT gibts 2strafen die von hager war keine
-
das müsste man sogar als KAC fan sehen das diese schiris nur noch gegen linz pfeiffen. ich hoffe wir holen den 1punkt damit wir nicht ganz umsonst so einen blödsinn mitmachen müssen. die strafe gegen westy sagt alles
-
naja was soll man da noch sagen. aufhören und am besten vergessen diesen abend solche schiris eine frechheit
-
er hat ihn behindert ein tor zu schießen das musst verstehen
-
aber das ist genau das. es gibt in diesem spiel 100strafen die man geben kann aber nicht muss und dann kommt so ein check da musst du einfach eine strafe geben und nicht mal eine 2min strafe da muss man mehr geben und dann geben die gar nix.
-
da hab ich echt shcon angst vor den playoffs mit solchen schiris. wen die da auch so pfeiffen dann kann das lustig werden
-
heute ist es soweit. hoffe auf ein spannendes spiel was bis zum ende recht ausgeglichen ist. aber glaub eher das es eine klare sache wird
-
das ist doch immer wieder lustig den kac hallensprecher zu hören. da gibts immer was zum lachen.
