Vom mir aus soll man es noch einmal mit einem Ersatz für Allard versuchen. Ist ja nicht so, als wäre defensiv nicht noch Verbesserungsbedarf.
Aber sobald klar ist, dass nix mehr geht, soll gefälligst Urbanek seine Eiszeit kriegen und einer der Legios dafür sitzen. Das kann man dann gerne für die kommende Saison so übernehmen.
Die Mannschaft hat (oder besser gesagt, zu viele Spiele in dieser Mannschaft haben) einfach keinen Charakter. Das wird heuer nix mehr.
Die Frage ist, wie man so etwas kommende Saison verhindern kann. Der Kardinalfehler ist offenbar schon in der Teamzusammenstellung passiert, bevor auch nur ein Drittel gespielt war. Auch wenn ich immer noch der Meinung bin, dass der Vorstand vieles gut gemacht hat - aus dieser Katastrophe muss man lernen.
PS: Ich kann zwar kaum glauben, dass ich das schreibe, aber vielleicht hätte dieses "Team" eher jemanden gebraucht, der auf den Tisch hauen und motivieren kann - wie einst Greg Holst. 
(So froh ich auch bin, dass wir Daum auch für nächste Saison haben.)
Ich mag Holst als Co-Kommentator auch. Er ist schon sehr entertaining. Und man merkt, wie er Hockey lebt.
Ich hab mir jetzt beide Übertragungen angeschaut und muss sagen, ich bin eigentlich schwer begeistert: Leidenschaftlich, kompetent und sehr unterhaltsam.
Teils sind Spielunterbrechungen ja eher was, wo man gern auch mal wegschaltet, bisher waren sie aber eher eine besondere Würze der Übertragung - dank Pfanner und Holst, der ja wirklich ein Original ist.
Ich finde auch, dass man einen guten Mittelweg zwischen spezifischeren Infos und Anschlussfähigkeit für potenzielle Hockey-Neulinge schafft.
PS: Als Kommentator hat man's auch nicht leicht. Jahrelang hat man gejammert, dass Weiss und Berger so einschläfernd sind, beim Martin Pfanner ist's jetzt einigen wieder zuviel des Guten. 😁 Ist halt auch Geschmackssache.
Vorallem Bselecter hast das sicher richtig veratnden mit Sektor F? Der war ja immer ein Sitzer Sektor? Sektor G wäre der erste Stehersektor der an F angrenzt.
Würde es nicht beschwören, deshalb auch meine Frage, ob das noch jemand so verstanden hat. Es hat aber zumindest nicht nach "Nach Corona wird alles wieder wie vorher" geklungen. 
Btw. würde ich es auch schade finden, wenn die Corona-Krise als Schuhlöffel für eine solche Änderung genutzt werden würde. Nicht, dass ich glaube, dass das intendiert passiert. Aber es könnte einen Diskurs mit den Fans verhindern, der bei so einer Änderung nach meinem Verständnis nötig wäre.
Wie gesagt: ein Zusammenschrumpfen der Steher auf einen Sektor wäre mMn ein herber Verlust. Wenn eine Erweiterung der Sitzer unbedingt sein muss, könnte ich aber mit einem Modell, wie von dir oben skizziert, zumindest besser leben, als mit der vermeintlichen Sektor-F-Lösung.
Meiner Erfahrung nach ist die Intensität bei einem spannenden Spiel auf der Stehertribüne halt doch eine andere, als auf einem Sitzplatz. Natürlich gilt das nicht für jedes Spiel, aber wenn ich da an so manches Derby, Play-Off-Serien oder gar Finalserien denke, wo man zwei Stunden vor Spielbeginn schon wie eine Sardine auf der Tribüne gestanden ist und die Spannung förmlich greifen konnte...
Zugegeben, das mag nicht für jeden attraktiv klingen und ich will nicht behaupten, dass ich das heute auch noch jedes Spiel brauchen würde. Aber für mich ist das ein Teil Villacher Fankultur - ganz unabhängig von irgendwelchen Fanclubs.
Hinzu kommt, dass sich die maximale Zuschaueranzahl wohl verringern wird. Das wird vermutlich bei einer Vielzahl der Spiele nicht schlagend werden. Finanziell wird sich das mit Sicherheit rechnen, aber schade ist's trotzdem, wenn dann eventuell ein paar hundert draußen bleiben müssen.
Was die Einnahmen/Kartenpreise betrifft: Natürlich ist verständlich, dass der Verein auf einen möglichst hohen Ertrag aus den Zuschauereinnahmen angewiesen ist. Dennoch fühle ich mich bei solchen Entscheidungen etwas auf die Rolle des Konsumenten zurückgestellt - das mag ein Aspekt der Fan-Identität sein, aber nicht alles. Kann mir gut vorstellen, dass ein großer Teil der "Steher" keine Freude damit hat. Überspitzt formuliert bedeutet es auch weniger Erlebnis für mehr Geld.
Und in meiner Schüler-/Studentenzeit hätte ich mir jedenfalls nur einen Bruchteil der Spiele leisten können, die ich besucht habe, hätte ich eine Sitzplatzkarte lösen müssen.
Habe ich das beim Draustädter-Talk mit dem Vorstand richtig verstanden, dass man auch nach Corona nur im Sektor F zu rund 450 Stehplätzen zurückkehren will?
Das wäre doch eine traurige Entwicklung, eine der beeindruckendsten Stehertribünen der Liga so zusammenzustutzen. Wäre wohl auch der Stimmung nicht zuträglich und würde für mich einiges vom Charme der Stadthalle nehmen.
Alles klar, danke für die Infos!
Sollte was zustande kommen, wäre ich dabei! 
Könnte man theoretisch auch als Neuling einsteigen? Und falls ja, mit welchem Zeitaufwand muss man denn erfahrungsgemäß ungefähr rechnen?
Ich halte nix von dem ganzen Esoterik-Zeugs und habe in meinem Leben noch keine Minute Yoga gemacht. Aber was hier teilweise geschrieben wird, ist schon abenteuerlich.
Die Spieler haben sich gefälligst gemeinsam anzusaufen! Und dann überschlagen sich wieder die Kommentare, was wir für einen unprofessionellen Haufen haben, weil irgendwer Spieler X angeblich am Abend vor dem Spiel an der Theke von Lokal Y gesehen hat. 
Bezeichnend: Villach spätestens nach dem 3:1 tot.
Bezeichnend: die beste Stimmung im Auswärtssektor, als Absolut anfang des 3. Drittels das Weite sucht.
Und du meinst, wenn es hinter den Kulissen “schon wieder was gegeben haben wird“ (was auch immer damit gemeint sein soll), dass es professionell wäre, das ohne Not VOR die Kulissen zu zerren?
Ich finde, es hätte schon gereicht, in diesem Kontext nicht vom "Erfolg bringenden" System zu sprechen. Das klingt dann, unabhängig davon, wie weit man System fasst (Spielanlage, Einbau der Jugend usw.) weniger suggestiv und nicht nach - "der McBride will halt keinen Erfolg".
Man soll ja nicht öffentlich Schmutzwäsche waschen - aber ein etwas professionellerer Ton wär halt ab und zu schön.
Das größte tatsächliche politische Kalkül in der Causa steckt übrigens nicht hinter der versuchten BR-Gründung, sondern hinter der medialen Breitseite von Mateschitz gegen Arbeitnehmerrechte.
Aber um die Ecke denken ist ja nicht drin, oder?
Ich kenne eine Person die von einem anderen Sender zu Servus TV abgewandert ist und mir versichert hat dort sehr verwöhnt worden zu sein.
Wenn ich Mateschitz bin und stecke jedes Jahr für Jahr Millionen in den Sender um ihn aufrecht zu erhalten, hätte ich auch keine Lust mich von einem Betriebsrat dirigieren zu lassen.
Das ist sein gutes Recht, zumal die Mitarbeiter keiner Sklaverei ausgesetzt waren, die es notwendig gemacht hätte einen Betriebsrat zu gründen.
Nein, das ist nicht sein gutes Recht. Es ist allerdings das Recht der Angestellten, einen Betriebsrat zu gründen. Siehe § 40: https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10008329
Ich sehe im Gesetz übrigens keinen Paragraphen, der Sklaverei zur Voraussetzung zur Betriebsratsgründung macht.
Übrigens ist es ja nicht so, als hätte der Mateschitz die Kohl einfach so unter den Leuten verteilt. Er hat dafür ja fundierte journalistische und redaktionelle Arbeit bekommen, wie ja gerade alle hier fast unisono feststellen. Mit Wohltäterei hat das nichts zu tun.
http://kurier.at/kultur/knallef…ein/196.649.330
Tja, soviel zum Thema "wirtschaftliche Gründe". Der Krösus erträgt's anscheinend nicht, wenn seine Angestellten die ihnen gesetzlich zustehenden Rechte wahrnehmen. Da sperrt er den Laden lieber zu.
Keine ahnung warum jetz wieder soviele auf sky schimpfen, für diejenigen die kein sky haben ändert sich sowieso nix!
Ganz so ist es nicht. Bis jetzt hatte man die Möglichkeit, zwei Spiele pro Woche gratis anzuschauen, das Freitagsspiel fällt in Zukunft dann weg.
Wilfan war ja auch mal ein 99er. Von seiner Punkteausbeute in der INL ist er ungefähr mit Nageler vergleichbar, sogar leicht drüber.
Letzterer hat ja auch die Rückkehr in die EBEL geschafft und liefert seitdem eine (mehr als) passable Leistung ab.
Der VSV beginnt seine Niederlagenserie diese Saison aber recht frühzeitig...!
Dafür beenden wir sie dann am Freitag wieder.
Logisch. Es wird darum gehen, ein Konzept zu entwickeln, wie man langfristig mit den in und für Villach vorherrschenden Gegebenheiten möglichst erfolgreich arbeiten kann. In den letzten Saisonen ist das mMn nicht allzu schlecht gelungen. Heuer ist das wiederum ein ziemlicher Tiefpunkt.
Das mit den Jugendspielern teile ich allerdings nicht. Ich glaube, dass deren Forcierung dem Verein langfristig auch bei Weggang der Talentiertesten nur nützen kann. Auch wenn etwa die Implementierung der Punkteregel dem VSV in dem Fall sicher nicht zugute gekommen ist. (Jaja, ich weiß schon, Preiskampf um die besten Österreicher - ist aber auch nur eine Seite der Medaille.)
Dass da nicht jede Saison ein Top6-Stürmer hervorgebracht wird, ist klar. Muss aber auch nicht.
Mal schauen, wohin das diese Saison noch führt. Zumindest ein kleiner “Neustart“ wird im Sommer so oder so passieren müssen.
Btw: Ganz wertfrei gefragt: Warum muss ein Sponsor Einblick in die Finanzen nehmen? Schon klar, dass das wohl (je nach Engagement) beim ein oder anderen Verein passieren wird. Aber warum das conditio sine qua non sein soll, leuchtet mir nicht ganz ein.
Wieso fehlende Kohle nicht als “Ausrede“ gelten soll, ist mir schleierhaft. Was man nicht hat, kann man nicht ausgeben. Und da ist mir lieber, ich sehe noch jahrelang einen VSV, der im Mittelfeld spielt und nur ab und an über sich hinauswachsen kann - klar, das erfordert eine Anpassung der Erwartungen - als dass wir alles in eine Harakiri-Saison buttern und den Laden dann zusperren können.
Warum ein Vorstand absichtlich Kohle ablehnen sollte, mit der man eine starke Mannschaft aufbauen kann, was den Personen wiederum ein sorgenfreies Berufsleben bescheren würde, muss man mir mal gescheit erklären...
Wenn es aber darum geht, dass man keine zu große Einmischung seitens der Sponsoren in das Vereinsgeschehen will: hört euch mal so um, wie viel Ahnung der ein oder andere Großsponsor in der Liga vom Sport hat. Da bin ich eher froh, dass man sich in Villach nicht des bloßen Geldes wegen von jedem reinpfuschen lässt.
Und eins noch: Ich habe mich über die Niederlage in Wien geärgert, ich habe mich über die Niederlage in Klagenfurt sehr geärgert. Aber es ist großartig, dass beim VSV aktuell die Nachwuchsspieler ihre Chance bekommen und nicht aus Angst vor Niederlagen geschnitten werden. Den Weg sollten wir unabhängig von dem, ob es uns mal einen Sieg oder Tabellenplatz kostet (wobei's grad eh eher umgekehrt ist ) weitergehen, das wünsch ich mir vom VSV. Und das sollte mMn auch oberste Prämisse für einen neuen Trainer sein. Dann kann ich auch mit durchwachsenen Saisonen und kampfbetonten Play-Offs leben.
Dass die Legionäre stark unter dem performen, was sie in der Liga schon gezeigt haben, ist allerdings ein Problem. Die reine Legionärsauswahl ist mir mit Ausnahme von Johner vor Saisonbeginn im Rahmen unserer Möglichkeiten noch sehr gut erschienen, muss ich zugeben, da stand auch ein Plan dahinter, wo man hinwollte. Warum es so gar nicht aufging..?
Aktuell ist's so, dass vor der Saison hochgelobte Teams wie Salzburg, Wien und auch der KAC gleichauf bzw. hinter uns sind. Graz, wo wieder mal alles anders werden sollte, hat ebenfalls noch nicht aufgezeigt und Mitfavorit Linz ist grad mal einen Punkt vor uns.
Klar bedeutet das nach zwei Spielen nichts. Aber ich leite daraus ab, dass ich mir zumindest noch ein paar Runden Zeit lassen darf, um in's Jammern zu verfallen.
brückler - ok.
aber chiodo kommt mir irgendwie wie die billig-wir-nehmen-alles-was-der-kac-mal-hatte-weil-der-"abfall"-von-denen-immer-gut-ist variante. da findet man am markt wohl besseres.
Naja, der "Abfall" vom KAC konnte diese Saison immerhin eine klar bessere Leistung abrufen als der aktuelle Klagenfurter Goalie.
I bin am Kaiser Josef Platz. Gogogo
Heast, da überleg ich glatt, ob ich noch vorbei schau! 
Edit: Ach ja, Transfers...Schofield passt schon.
Ich hoff doch sehr, dass Unterluggauer noch eine Saison in Villach anhängt. Die Alternative wäre nur ein Legionär und selbst da muss man mal gleiche Qualität finden. Bleibt Lugge an Bord, könnten wir mMn s mit zwei Legionären in der Defensive in die Saison starten.
Finde das immer wieder etwas erheiternd, wie von vielen gefordert wird, dass man für gute Spieler auch Geld in die Hand nehmen muss, die dann im nächsten Atemzug fordern, dass man Lugge - punktebester Defender der laufenden Saison, Local Hero, eine Waffe von Schlagschuss und mMn auch defensiv diese Saison bei weitem nicht der schlechteste am Eis - nur "ganz ganz, ganz ganz billig" weiterverpflichten darf.
Wer jetzt?Johnny? Hannu? Ziga?
Der Žiga natürlich, wenn er sowas behauptet! Ich hab nämlich im Forum gelernt, dass der Hannu ein Nudlaug ist.
