Beiträge von MacReady

Yeah, Saisontor # 33. Aber leider gleich darauf wieder ein Tor bekommen...

Ach, den hätt er machen müssen. Der Volchenkov ist wohl der NHL-Defender, dem Vanek am wenigsten liegt von allen. Mit dem macht er eigentlich auch immer nur schlechte Erfahrungen. Geh wetten, Vanek hasst ihn

Hab mich vorhin wohl getäuscht, von weiter weg entfernt hab ich den unteren Teil des Visiers nicht gesehen...

Thomas heute schon wieder mit dem üblichen Visier. Wird wohl schon vollkommen verheilt sein, obwohl ich das kaum glauben kann. Wenn Pominville im ersten PP noch auf Vanek abgespielt hätte, hätt Thomas auch schon getroffen. Unglaublich, steht völlig frei neben ihm und er hatzt drauf...

Für Vaneks Linie wirds heut extrem schwierig. Trainer von Ottawa lässt immer die Heatley - Spezza - Alfredsson Linie spielen und die spielen sie schwindelig...

Wie ist das zu verstehen, dass gebangt werden muss, dass nächstes Jahr nicht gespielt werden könnte? Auch wenn noch 3 - 4 Vereine flöten gehen, wird man wohl trotzdem eine Meisterschaft spielen, oder nicht? Traurig wäre das auf alle Fälle trotzdem.

Deswegen kann ich einfach nicht verstehen, warum man in Österreich immer zwanghaft versucht, künstlich ein Niveau zu spielen, das für österreichische Verhältnisse einfach zu hoch ist. Deswegen kann ich nicht verstehen, warum man nicht einfach auf dem Niveau spielt, das Österreich zu bieten hat und dann langsam versucht, das Niveau zu heben, indem man das Niveau der österreichischen Spieler hebt, sprich die Nachwuchsarbeit forciert, sodass man dann eine starke Liga hat, in der trotzdem nur 5 Legios pro Team spielen? Wie in der Schweiz halt.

Jetzt kommen sicher wieder einige Wiener Freunde mit dem EU-Arbeitsrechtargument usw., aber das zählt für mich gar nicht, weil die Liga als Verein kann ihre eigenen Statuten festsetzen. Gestern las ich im Standard, worüber ich fast einen Lachkrampf bekam. Schmid meinte, prinzipiell wäre es möglich, ein Gentleman-Agreement bezüglich Legiobeschränkung zu vereinbaren, aber Wortlaut: "Keine Gentlemen, kein Agreement". Hahahahaha, dabei wäre er der erste, der es brechen würde.

Wenn die Wiener Fans meinen, dass Hockey in Wien nur auf diese Weise existieren kann, dann sollens halt einfach aufhören, wenn nicht genug Fans vorhanden sind, die wahre Hockeyfans sind. Dann ist das halt nun mal so, aber mir ist lieber, ich spiele ohne Wien, als ohne Innsbruck, Jesenice, Laibach und was weiß ich noch ohne wen.

Und wenn daran, was Webmaster angedeutet hat, was wahr ist, dann spiel ich lieber auf Nationalliganiveau ohne oder mit Wien, mit haufenweise Spielern, die jetzt keine Chance hätten, in der ersten Liga zu spielen und hab lieber eine wirtschaftlich halbwegs gesunde Liga mit 10 österreichischen Vereinen, wo man nicht jedes Jahr Angst haben muss, dass ein Team den Laden zudrehen muss. Innsbruck meinte ja auch, Spitzeneishockey ist in Österreich einfach nicht finanzierbar.

Und so ist es auch: Das Niveau der Liga muss ans Niveau vom österreichischen Eishockey angepasst werden. Und auch ans Zuschauerpotenzial. Und dann kann man versuchen, das Niveau der Liga zu heben, indem man das gesamte österreichische Eishockey in die richtige Richtung bewegt. Kann ja nicht sein, dass die Liga Strukturen aufweist, die völlig gegen die Ziele des Nationalteams bzw. des österreichischen Hockeys sprechen...

5 Legionäre pro Team, den Rest mit österreichischen Spielern aufstocken. Ob da Wien mitmacht, wär mir egal, Ende der Geschichte...

Zitat von iceman

grade folgende sms aus klagenfurt erhalten:
"100 Jahre KAC Schiris" ... ich glaub das sagt alles ....

Ja, stimmt, das sagt alles, nämlich, dass die Linzer heute 30 Minuten so gut wie gar nicht vorhanden waren und der KAC sie schwindelig gespielt hat. Dass hat sogar der Philipp Lukas erkannt.

Und es sagt auch, dass man Dich als Hockeyfan nicht unbedingt ernst nehmen kann...

Und dass Du und zumindest einer Deiner Freunde (der, der Dir die SMS geschickt hat) schlechte Verlierer seit....

Geiler Move von Spacek und der Schuss ala Vanek. Beim Breakaway einfach voll drauf

Zitat von maverick

dir ist aber schon aufgefallen das es kein vollvisierhelm ist oder?

Streng betrachtet hast du natürlich recht, aber das ist trotzdem sowas wie ein Vollvisier

Na dottore, bist jetzt immer noch so besorgt, nachdem diesen ultrageschützten American-Football-Vollvisierhelm gesehen hast?? Mit diesem Helm kann er eigentlich noch mehr vors Tor gehen als sonst, auch liegend, weil da könnens ihm sogar voll ins Gesicht schießen. Vielleicht sollt er immer mit so einem spielen

Also Canadiens bis jetzt drückend überlegen, aber auch viel im PP, wobei das erste wohl das zweite impliziert. Hab während der Verletzung vom Thomas anscheinend nicht nur die geilen Dinge von NHL vermisst, sondern auch die gräßlichen vergessen, wie Herschel Gerber zB.

Dass ich von dem heut belästigt werd, hätt ich nicht gerechnet, der alte Schleimer

Zitat von il:dottore

bin echt schon gespannt. I kann mit nicht vorstellen, dass er sich gleich soo reinhaun kann u so energisch aufs Tor losstürmt wie sonst, weil ein kl. Schlag gegen das Kiefer und ... naja....

Geeeh, jetzt hörts auf so Angst zu haben. Freu mich schon riesig aufn Thomas mit Vollvisier morgen. Kleiner Schlag gegen Kiefer tut ihm vielleicht etwas weh, mehr nicht.

Ich denke, die Ärzte haben das wohl so abgewägt, dass selbst wenn er einen härteren Schlag bekommt, der Helm mit Vollvisier genug abbremst, dass der Bruch nicht wieder akut werden könnte. Es sei denn, er bekommt so eine ab, dass er sich auch den gesunden Knochen gebrochen hätte.

Ich würd sogar Wetten eingehen, dass alles gut geht

Zitat von christian 91

Die Aufgabe Villach war nicht leicht, und vor der Serie hat niemand auf uns gewettet.“ Wie auch vor der am Donnerstag in Klagenfurt beginnenden Serie gegen den KAC. „Um gegen sie eine Chance zu haben, müssen wir noch besser spielen als gegen Villach“, sagt Boni, der den KAC als die schwerste Hürde in der Liga einschätzt: „Der KAC ist die konstanteste Mannschaft, die beste und mit Abstand die teuerste.“ Gegen die die Linzer in der heurigen Saison eine ausgeglichene Bilanz von drei Siegen und drei Niederlagen haben. Dabei konnten sie als eine der wenigen Mannschaften sogar einmal in Klagenfurt gewinnen: gute Aussichten.

Quelle: OÖ Nachrichten

Geht schon los mit der Hetze

In den ersten beiden Punkten könnte Jim Boni recht haben, aber mit Abstand die teuerste, tzzz. Entweder Boni verschießt schon die Sprüche, die er sich eigentlich fürs Finale gegen die Bullen aufheben sollte, weil er selber nicht mit dem Einzug rechnet oder er hat schlicht und einfach nicht nachgedacht. Oder vielleicht wieder mal gelogen?

Ich zähle diese auch nicht, Hochrechnung, 3te Saison, die ich vom Thomas verfolge, Spiele vom Pöck und Nödl und die anderen, welche ich in letzter Zeit weniger schaue, weil ich mit den anderen Spielen schon voll eingeteilt bin.

Wie gesagt, ich hab das Foul von Pellegrims gar nicht sehen. Wollt das nur erwähnen, dass es da schon eine Toleranzgrenze gibt, die eben im Ermessen des Schiedsrichters liegt. Nicht, dass jetzt alle Fouls gesehen haben wollen, wo eigentlich keines war

Zitat von N-Dee

Das klingt ja nach einem wirklich soliden Schirigespann.
Bin mal gespannt was die so zusammen pfeiffen werden

@ Lanze: hab zwar keine 500 (weil ich meine posts nicht zum stänkern verwende) aber darf ich trotzdem auch kurz?
Ich wär mir da nicht so sicher.
Der übermächtige VSV hatte diese Saison im direkten Duell die Nase mit 7:6 Punkten (3:3 Siege) gegen den KAC vorne.
Also warum sollten nicht auch die super mega schlechten Linzer die ja nicht mal Oberliga niveau haben nicht auch den KAC schlagen, wenn die supermegaschlechten schon die überirdischen schon in den Urlaub geschickt haben?
Passieren kann natürlich alles.
Auch wenn die Linzer am DO mit -7 verlieren sollten, kann man die serie trotzdem noch gewinnen, auch wenns immer nur +1 Siege wären

Alles anzeigen

Ganz einfach: Bei allem Respekt gegenüber der Villacher Mannschaft, aber heuer sind trotz den direkten Duellen (die mWn trotzdem der KAC für sich entschieden hat, oder nicht) diese beiden Mannschaften nicht zu vergleichen. Was der KAC bezüglich Spielstärke den Villachern in den letzten Jahren nachgehinkt ist, ist er ihnen heute wieder um einiges voraus.

Der KAC hat gerade mal 3 Heimspiele verloren, von 27!!! Deswegen wird die Aufgabe für die Linzer um einiges schwerer als gegen den VSV.

Nichtsdestotrotz seh ich den KAC noch lange nicht im Finale. Ich habe als KAC-Anhänger irgendwie ein ungutes Gefühl gegen die Linzer, und dieses Gefühl hatte ich voriges Jahr gegen Laibach auch schon. Aber ich hatte auch das Gefühl, dass wir das erste Spiel gegen Innsbruck verlieren, sprich, mein Gefühl ist oft anscheinend nix wert

Es könnte aber durchaus sein, dass sich dieses Halbfinale auf dem Weg zum Meistertitel als vorgezogenes Finale herausstellt. Also ich glaube, gegen Wien oder Graz würden wir uns leichter tun, bei Salzburg kann man das ja nie so genau sagen.

Der KAC wird auf alle Fälle sein Spielkonzept etwas adaptieren müssen, ich hoffe, Manny erkennt das auch. Mit blindem Offensivspiel kann man den Linzern ganz leicht ins Messer laufen...

Dinge, die für den KAC sprechen, sind auf alle Fälle 4 ausgeglichene, starke Linien, die allesamt Scoring-Punch besitzen. Dies kommt aufgrund der Norris-Sperre aber wohl erst im ersten Auswärtsspiel zum Tragen, deswegen hoffe ich, dass man das erste Spiel auf eigenem Eis trotzdem für sich entscheiden kann...

Na das ist ja mal ein netter Beitrag zum Forum

Bezüglich Spielergebnissen kann ich Dir leider nicht weiterhelfen

Zitat von Fred

Nehmt doch einfach ein espn abo, dann habt ihr diese Sorgen nicht mehr (ich habs seit Saison 07/08 und bin froh darüber). Die streamen seit gestern (?) mit high quality 1,2 mbps) und haben jetzt ein echt super Bild (ala adthe, nur ncht gestreckt )
Wenn man vor Beginn der Saison einen "early bird" pass nimmt, hat man sämtliche Spiele der Saison, inkl. einem Archiv aller bisherigen games um ca. 60/70 € (weis nicht mehr genau).
Wenn ich zurückdenke an die Zeiten von TVU etc. mit tw. grottenschlechten streams, die auch mitten in der Saison aus rechtlichen Gründen abgeschaltet werden mussten, reut mit kein einziger Euro. Aber jeder wie er meint.

Waaas? Senden die Amateure von ESPN jetzt endlich auch mit 1200 kb/s?? Und die Archivspiele sind aber trotzdem noch mit der miesen Qualität wie vorher, oder? Hab seit der Verletzung vom Vanek nix mehr geschaut, wieder meine Beziehung etwas gepflegt

Das sind ja mal gute Neuigkeiten. Der "Early Bird Pass" hat mich übrigens 89 EUR gekostet. Ja, kanns auch nicht verstehen, dass nicht mehr von hier sich ESPN leisten. Ich meine 90 EUR im Jahr für jedes NHL-Spiel live oder on demand kann man sich wirklich leisten. Vor allem, weils auf lange Sicht die einzige Möglichkeit ist, in Europa NHL zu schauen. Ich empfinde das deswegen bedenklich wegen den Streams, weil sie genau von ESPN oder NHL Gamecenter Live gestreamt sind und denen dadurch jede Menge Kunden durch die Lappen gehen, was bedeuten könnte, dass ESPN wieder damit aufhört, NHL in Europa anzubieten. Tja, und dann sind wir wieder von Buffalo-Einwohnern abhängig, die ihr Fernsehbild ca. alle 3 Spiele mit 250 kbit/s senden, na Prost Mahlzeit.

Deswegen mein Aufruf: Leistets Euch einmal was legales im Internet. Es ist ja immerhin für eine gute Sache Ich hab mir vorher auch noch nie was im Internet geleistet, aber das war es mir sofort wert, da hab ich nicht mal eine Sekunde drüber nachdenken brauchen.

Naja, zumindest diese Saison brauchen wir von ESPN uns nicht mehr bangen, ob Streams verfügbar sein werden oder nicht. Ich hoffe, es bleibt auch nächstes Jahr so...

PS: Es gibt auch Monatspässe, die kosten nur 15 EUR, wenn ich mich nicht irre. Diese aktualisieren sich allerdings jedes Monat wieder, sprich, es wird auch wieder von der Karte abgebucht, es sei denn, man kündigt es explizit im Support....

Naja, also mit den Linzern hab ich schon ein bissl ein ungutes Gefühl. Weiß zwar nicht warum, aber der KAC tut sich jedes Jahr schwer gegen die Linzer, vor allem auswärts, seitdem sie erstklassig sind. Westlund auch noch im Tor, wobei ich nicht weiß, ob der heuer auch so überragend spielt wie voriges Jahr. Ich vermute nämlich nicht, was aber nicht automatisch heißt, dass er es in dieser Serie nicht könnte.

Also ich rechne mit low-scoring-Ergebnissen, wobei ich natürlich hoffe, dass der Scotti den Linzern nicht so viele Tore schenkt wie den Innsbruckern im Viertelfinale. Weil da könnt sich sowas schon rächen.

Der VSV als Gegner im Halbfinale wäre mir wesentlich lieber gewesen und leichter wärs auch gewesen. Aber gerade deswegen spielen wir jetzt wohl auch gegen die Stahlstädter.

Ich hoffe, dass man das erste Heimspiel gewinnen kann, dann ist Norris auch wieder mit von der Partie.

Also dieses Foul von Bonni mit jenem von Norris zu vergleichen, finde ich nicht korrekt. Jenes von Bonni wurde schon mit einer ganz anderen Wucht und mit Zuhilfenahme des Stocks ausgeführt. Norris ist auf den Skates schon einige Zeit geglitten, und hat dann das Knie etwas ausgefahren, aber Bonni skatet erstens viel länger als Norris, hat auch dementsprechend mehr Schwung und wirft seinen ganzen Körper noch nach vor, im Moment als er Siklenka erwischt. Für mich sind das sehr wohl 2 unterschiedliche Fouls. Das sagen ja auch schon die Verletzungsfolgen aus. Oder glaubst, dass der Körper vom Henker weniger aushält als jener von Henderson??? Der Siklenka hat was weiß ich alles gehabt nach dieser Verletzung, Bonni einen Bluterguss. Noch Fragen?

Scoville`s Check hab ich auch nicht gesehen, aber da Iberer auch einen Bänderriss erlitten hat, muss man sich schon fragen, ob das im Verhältnis zueinander steht...

Zitat von Weinbeisser

Ein Transfer ist damit natürlich nicht zu vergleichen, da es sich dabei weder um eine Ehrenbeleidigung noch um irgendwelche Dopingvorwürfe handelt.

Mit deinem o.a. Post kann man aber aus meiner Sicht durchaus einen Schlusstrich unter das ganze Thema ziehen.

Ja, das hab ich mir auch gedacht, dass das nicht ganz in Relation zueinander steht. Wollts trotzdem nur wissen. Aber wie siehts da eigentlich mit den "Kärntner Mafia"-Vorwürfen aus? Weil indirekt beschuldigen ja viele User hier gewissen Leuten im Strafsenat Protektion, Korruption oder ähnliches, was ebenfalls einen Tatbestand darstellen würde. Oder genießen Strukturen wie die Liga und ihr Strafsenat da Ausnahmeregelungen??

@mig69:
Naja, man sollte aber auch noch erwähnen, dass es da sehr wohl eine Toleranzgrenze gibt. Zum Foul von Pellegrims will ich gar nicht Stellung nehmen, das hab ich im Gespräch wohl versäumt. Ich hab die letzten 3 Jahre sicher 250 NHL-Spiele gesehen und wenn ein Spieler die Scheibe erst direkt vorm Verteidiger tief spielt, dann wird der angreifende Spieler sehr wohl sehr oft vom Defender daran gehindert, ins Angriffsdrittel einzufahren ohne dass eine Strafe ausgesprochen wird. Thomas Vanek schaffts fast nie, bei ihnen vorbeizukommen, wenn er die Scheibe tief spielt, nämlich genau deswegen, weil er daran gehindert wird. Zwar nicht durch Halten oder ähnliches, aber eben Blockieren der Laufwege und da gibts so gut wie nie Strafen dafür. Anders siehts dann aber aus, wenn die Scheibe schon relativ früh tief gespielt wird und der Defender dann versucht, den Angreifer am Vorbeikommen zu hindern, dann ists Interference.

Ein Open-Ice-Hit ist auch erlaubt, nachdem der Spieler die Scheibe bereits weitergespielt hat, wenn er innerhalb eines angemessenen Zeitrahmens ausgeführt wird.

Ob es in den Regeln auch so drinnen steht, da leg ich jetzt nicht meine Hand ins Feuer, aber es wird definitiv so gehandhabt...

Also mMn sind in dieser ganzen Misere nur die Strafen gegen Alba Volan schwer nachzuvollziehen, alle anderen Strafen liegen da durchaus in einem plausiblen Verhältnis zueinander. Wobei ich aber sagen muss, dass ich die besagten Fouls von Alba Volan nicht gesehen habe. Vielleicht warens ja wirklich sehr brutal? Keine Ahnung, vielleicht hat sie ja jemand gesehen. Ich mein nur, weil Kniecheck ist auch nicht gleich Kniecheck, oder Cross-Check nicht gleich Cross-Check.

Dass Scoville mehr Spiele als Norris bekommt, liegt wohl wirklich an der Verletzungsfolge von Iberer. Dass einige Leute der Meinung sind, dass man das nicht berücksichtigen sollte, ist für mich völlig unverständlich, weil im österreichischen Strafrecht ists auch so, also warum sollte es beim Hockey anders sein???

Also von Kärntner Mafia kann ich da nicht wirklich was sehen, eher von einer österreichischen Mafia, die offensichtlich die Ungarn ungleich behandelt haben.

Zitat von Burakowsky

Ole, ole : 0 : 3

Mal schauen, wie die Tiroler Mander die letzten 13 Minuten anlegen werden ............

Hoffe mal, der F.....g Greg Holst erweist sich einmal als Gentleman & Fairer Verlierer

Das hat er tatsächlich. Offensichtlich hat er es diesmal eingesehen, dass man mit fairen Mitteln besiegt wurde, weil das Spiel überhaupt überraschend fair geführt wurde. Anscheinend hat man sich wieder den essentiellen Dingen, also Hockeyspielen, hingegeben.

Wäre Holst immer so wie gestern nach dem Spiel, gäbe es für mich auch keine Gründe, negativ über ihn zu denken, das war sportsman-like, wie man es halt immer sein sollte. Dass ich ihn als unsympathisch empfinde, hängt einfach damit zusammen, dass man sich einem Interviewer gegenüber auch anders verhalten kann, auch wenn einem blöde Fragen gestellt werden. Muss ja nicht gleich so geantwortet werden, als wäre man kurz davor, die Kontrolle zu verlieren. Das Interview nach dem Wienspiel, indem der Schiri unbedingt Lanzinger statt Bousquet schießen hat lassen müssen, war ja noch wirklich legendär und auch durchaus nachzuvollziehen, aber dass man sich in der Öffentlichkeit einem Interviewer gegenüber so verhält, wie es zuletzt der Fall war, empfinde ich einfach nicht in Ordnung.

Dass ich gewisse Aussagen getätigt habe, tut mir im nachhinein natürlich schon etwas leid. Aber mir zu drohen, dass man meine IP-Adresse speichern sollte, ist auch nicht die allerfeinste Klinge, Herr Weinbeisser. Wir befinden uns in einem Forum in einem Land mit freier Meinungsäußerung. Wer von uns hat noch niemals ein Gerücht erwähnt, dass rechtliche Schritte zur Folge gehabt haben könnte? Ich denke, dieses Forum ist eine Gemeinschaft, in welchem man halbwegs zusammenhalten sollte und sollte Holst persönlich rechtliche Schritte gegen mich einleiten, dann muss ich auch die Verantwortung dafür übernehmen, aber welche Gründe gibt es, dies von Seiten des Forums selbst einzuleiten? Dass ich diese Dinge verspitzt formuliert habe, ist mir klar und ich nehme diese Aussagen hiermit auch zurück. Wenn schon, dann hätte ich schreiben müssen, dass man diverse Gerüchte gehört hat, ich wollte jedenfalls nicht behaupten, dass es so ist. Es ist halt irgendwie schwierig, weil einerseits habe ich das Bedürfnis, hier so offen zu diskutieren, wie man es in einer persönlichen Runde mit Freunden auch machen würde, aber offensichtlich ist das nicht möglich, weil das Forum schon mal rechtliche Probleme diesbezüglich hatte. Einem Hockeyfreund kann ich diese Gerüchte unbedenklich weitererzählen und ich wünschte mir auch, dass es hier möglich wäre, was es aber aus rechtlichen Gründen offensichtlich nicht ist. Nur, wo zieht man da die Grenzen? Theorethisch dürfte man dann auch keine Gerüchte bezüglich Tranferwechsel mehr verbreiten, weil das auch wieder eine Zeitung aufschnappen könnte. Wobei es mir ein Rätsel ist, wie eine Zeitung einen User aus einem Forum zitieren kann und das Forum selbst dann auch noch rechtliche Probleme bekommt?

Wie auch immer, natürlich hab ich keinerlei Beweise für Holst`s "Trainingsprogramm" während seiner Laufbahn als aktiver Spieler, ich habe diese Dinge des öfteren gehört, das ist alles. Dass ich sowas hier nicht in dieser Form behaupten hab dürfen, ist mir nun aber durchaus bewusst. Es hängt wohl auch damit zusammen, dass ich ein Forum nicht so empfinde, wie es diverse Moderator hier tun. Ich empfinde es als legitim, solche Dinge in einem Forum sagen zu können, weil ich ganz einfach nie und nimmer davon ausgegangen wäre, dass es soweit kommen kann, dass ein Forum rechtliche Probleme bekommen könnte. Weil im Endeffekt müsste die vom Gerücht betroffene Person Anzeige erstatten, oder nicht? Und das würde ich von der jeweiligen Person absolut nicht verstehen können. Das ist ja so, als wenn man als prominente Person einen Kabarettisten anzeigt, weil dieser auch mit Gerüchten die Leute zum Lachen bringt, was fast täglich passiert.

Auf alle Fälle ist mir jetzt klar, dass dieses Forum doch eine gewisse Sensibilität bezüglich diesen Dingen besitzt und werde diese beim Verfassen meiner zukünftigen Posts auch berücksichtigen und akzeptieren.

Also ich hätte aufgrund des begangenen Fouls und der Vermutung, dass man ein Beispiel bezüglich Gerüchten "Kärntner Mafia" setzen wollte, mit einer Bestrafung von 3 - 5 Spielen gerechnet. Zwei Spiele sind dann vielleicht doch etwas zu wenig, wobei ich jetzt trotzdem sagen muss, dass das Foul bei weitem nicht so gravierend war wie jenes von Brennan. Und nebenbei bemerkt hat Henderson gestern schon wieder gespielt! Das hat Hager zwar auch, aber ein doppelter Nasenbeinbruch ist medizinisch gesehen sicher gravierender zu bewerten als ein Bluterguss, deshalb verwunderts mich, dass 2 Spiele eine Frechheit sein sollte. Ich hätte 3 oder 4 ausgesprochen, aber so groß ist der Unterschied zur tatsächlichen Strafe dann doch nicht, dass man dies als Frechheit bezeichnen könnte.

Mit wievielen Spielen Sperre wäre denn für Euch das Foul gerechtfertigt gewesen, wenn man Brennan auch nur 7 Spiele gegeben hat? Natürlich war eine faire Urteilsfindung gegenüber Alba Volan damit schon unmöglich, weil man Norris mMn auf alle Fälle geringer bestrafen sollte als Brennan. Nur, wie passen da die 18? Spiele des Alba-Volan Spielers rein? Nur weil sich The Henker schwerer verletzt hat??

Ich mach mir trotzdem keine Gedanken, dass Thomas eingesetzt wird, wenns zu unsicher ist. Ich halte sehr viel von diesen Ärzten, in keiner anderen Liga sind so gute Ärzte engagiert wie in der NHL. Ich hoff, ich verbrenn mir jetzt nicht die Lippen, aber in der NHL ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Spieler stirbt relativ gering zu anderen Ligen, wo das immer wieder passiert (Zholtok, Scharapanov??), ganz einfach deswegen, weil dort bessere Ärzte engagiert sind, und auch der Rettungsdienst nicht bereits 15 Minuten vor Spielende die Halle verlässt

Ich bin weiterhin überzeugt davon: Wenn Thomas spielt, ist es bereits unbedenklich!

Ich habe nie irgendwas von "keinem Kniecheck", "Open-Ice-Hit", "Zusammenstoß" oder sonst was gesagt. Dass manche Kärntner so über das Foul von Norris denken, dafür kann ich nix und dagegen kann ich auch nichts machen. Dass ändert aber nichts daran, dass diese ganzen Beschuldigungen bezüglich "Kärntner Mafia" mindestens gleich übel sind, wenn nicht übler.

Dass ich bestimmte Aussagen über Holst getätigt habe, sollte man auch nicht 100%ig Ernst nehmen, das sind Gerüchte, die wir alle sicherlich kennen, nicht mehr und nicht weniger. Warum sollte man das auch nicht erwähnen dürfen? Ich finde, das ist noch eine der lustigsten Teile der Sagengeschichte "Greg Holst". Dass ich Greg Holst als Proleten empfinde, ist mein gutes Recht, weil ich darf selbst entscheiden, wen ich sympathisch finde und wen nicht. Und Holst ist für mich definitiv unsympathisch.

Sympathisch kann der auch nur für Leute sein, für welche wahrscheinlich das GTI-Treffen am Wörthersee das absolute Highlights ihres sinnlosen Lebens ist

hcifan21: Ok, Du nennst dieses Foul als Beispiel. Nur, weil noch nicht über das Verletzungsausmaß entschieden worden ist, nimmst Du an, dass es sich um Bevorzugung handelt? Vielleicht weißt Du es noch nicht, aber die Schwere der Verletzung spielt auch im österreichischen Strafrecht SEHR WOHL eine Rolle und Hager hatte einen doppelten Nasenbeinbruch, bei dem sich die Nase offensichtlich verschoben hat, was einer schweren Körperverletzung (hoff, ich täusch mich jetzt nicht) im österreichischen Recht entspricht. Dann sagst im Zusammenhang mit diesen beiden Fouls, dass es sich auch um Bevorzugung handelt, weil bei Brennan am nächsten Tag die Sperre ausgesprochen wurde? Vielleicht hängt das erstens damit zusammen, dass es keine Matchstrafe von Norris war und somit das Video von Innsbruck erst eingeschickt werden musste UND auch deswegen, weil das Foul von Brennan an einem Dienstagspiel war und bereits am Donnerstag wieder gespielt wurde, diesmal gabs 3 Tage dazwischen und Wochenende ist auch noch. Weiß gar nicht, warum man sich darüber aufregen kann, das kann doch nur Paranoia sein, oder?? Fakt ist, Norris ist vorm nächsten Spiel gesperrt worden, genauso wie Brennan. Also dieses Beispiel sagt aber auch gar nichts aus, dass der KAC in irgendeiner Form bevorzugt wird, sorry, lieber hcifan21. Noch andere Argumente zu bieten oder gehen sie dir schon aus??

@HCIFan: Also ich habe mir damals das Foul von Patrick Harand gegen Norris sicher 100x angesehen und das als brutalstes Foul der letzten Jahre zu bezeichnen, ist völliger Humbug. Das war ein absoluter Grenzfall, sprich ich konnte nicht genau sagen, ob es noch regulär oder irregulär war. Das war ein gewöhnlicher Check, das einzige, was ein Foul vermuten lassen könnte, ist, dass Harand die Hand etwas mitbewegt hatte, um dem Check mehr Wucht zu verleihen, aber gar nicht viel. Das war ein unglückliches Zusammenspiel mehrerer Ereignisse, was damals passiert ist. Norris ist ja auch dafür bekannt, seine Ausrüstung nur deshalb zu tragen, weils vorgeschrieben ist (zB hat der bis zu diesem Vorfall nie den Helm zugeknöpft). Und die Liga hat das damals ähnlich gesehen. Ich weiß nicht, wieviele Harand damals Sperre bekommen hat, aber das war eine absolute Kompromisentscheidung. Weil hätte man entschieden, dass es sich darum wirklich um ein Foul handelt, hätte Harand eine viel höhere Strafe bekommen als jene, die er erhalten hat. Ich mein, im Falle eines Fouls hat er Norris eigentlich mit unfairen Mitteln umgebracht (ja, nüchtern betrachtet war Norris schon tot), da muss die Strafe doch viel schlimmer ausfallen. Deswegen meine Vermutung, auch der Strafsenat konnte sich damals wie auch ich nicht 100%ig davon überzeugen, dass es wirklich ein Foul war, woraufhin aufgrund der Schwere von Norris` Verletzung dieses Kompromisurteil zustande gekommen ist...

hcifan21: Dann sag mal ein Beispiel, an dem Du erkennen kannst, dass in der Liga mit zweierlei Maß gemessen wird! Du sagst immer nur, es wird mit zweierlei Maß gemessen, aber nie die Gründe dafür, warum Du so denkst.

Nur weil noch nicht über das Strafausmaß von Norris entschieden wurde? Fakt ist, dass er bereits gesperrt ist, fraglich ist nur noch das Ausmaß. Und bei aller Liebe, wäre ich im Strafsenat, würde ich gegen Norris sicher nicht so eine harte Strafe aussprechen wie gegen Brennan. Das sind ganz einfach zwei unterschiedliche Ligen von Fouls. Brennan`s Foul war eines der brutalsten, die ich in letzter Zeit gesehen habe (und ich habe die letzten 2,5 Jahre sicher 250 NHL-Spiele gesehen, und noch viele andere).

Ein mögliches bevorstehendes milderes Strafausmaß für Norris als jenes für Brennan hat aber auch gar nix mit Protektion, Mafia, Bevorzugung oder sonst was zu tun, sondern einfach nur damit, dass Brennan's Foul weit gefährlicher ist als jenes von Norris. Wissentlich mit Schläger zum Kopf ist für mich um einiges schlimmer und gesundheitsgefährdender (auch wenn Hager gut davon gekommen ist) als wissentlich mit dem Knie zum Knie. Das sagt doch schon der Billa!!!

Tut mir leid, dass ich etwas überreagiert habe, aber was man die letzten Tage von manchen Tirolern gehört hat, ist fast schon unglaublich. Anscheinend ists schon so, dass die Leistungen vom KAC von vornherein Betrug sind, die 28 Meistertitel wurden wohl auch erkauft. Was soll das? Das ist eine der billigsten Ausreden. Zu behaupten, der KAC werde bevorzugt, nur weil halt viele Kärntner in den Entscheidungsgremien von Österreichs Hockey sitzen, ist schon etwas einfach. Vielleicht hängt das auch damit zusammen, dass in dieser Altersklasse eben fast nur Kärntner zur Verfügung stehen, die sich ihr Leben lang nur mit Eishockey beschäftigt haben. Und vielleicht sollte man das mal in Österreich von dieser Seite sehen, warum sollten nicht vermehrt Kärntner über die Entwicklung des österreichischen Eishockeys entscheiden? Immerhin wird in Kärnten auch am meisten dafür getan (Nachwuchsarbeit) bzw. überhaupt was dafür getan. Klagenfurt ist nicht zu Unrecht Bundesleistungszentrum von Österreich, auch wenn das vielleicht im Zuge der Planung des Baus der neuen Halle entschieden worden ist.

Soll vielleicht der Schmid Verbandskapitän sein? Nein danke, ich habe keine Lust, im Frühling Österreichs Nationalteam in der Division C zuzusehen...

edit: Oh Mann, der Schmid ist ja auch ein Kärntner Das ist dann wohl eher ein Negativbeispiel

Zitat von Meandor

Das hat auch politische Gründe. Wenn ihn vom Trainerteam Steine in den Weg gelegt werden, kann er noch soviele Tore schießen. Verglichen mit Nödl hätte er schon lange seine Chance bekommen müssen. Auch Thommy Pöck bekam bei Renney nie eine faire Chance. Sollte es beim Michi nicht bald klappen, wäre für ihn auch ein Vereinswechsel nicht ganz sinnlos. Das Zeug zur NHL hat er allemal.

Glaubst Du das wirklich? Also ich halte von diesen Spekulationen nicht wirklich viel, ein NHL-Trainer ist Profi genug, einen Spieler einzusetzen, wenn er es verdient und der Einsatz gerechtfertigt ist, und da ists ganz egal, wer der Spieler ist.

Das Zeug zur NHL hat er nicht unbedingt allemal, er steht nun gerade an der Kippe. Grabner hat großes Talent, aber es sind noch viele Dinge in seinem Spiel, die er noch nicht so gut beherrscht und darauf legen NHL-Trainer viel Wert. Vor allem das Defensivspiel, das beim Michi sicher noch verbesserungswürdig ist. Dass Nödl bereits seine Einsätze gehabt hat, hat er nur seinem defensiven Bewusstsein zu verdanken, wäre er ein Spielertyp wie Grabner hätte auch er noch kein NHL-Spiel absolviert. Dass Nödl die sicherere, aber im Endergebnis nicht unbedingt bessere Option als Grabner ist, war mir aber schon seit langem klar.

Michi war an 14. Stelle ein Risikodraftpick. Er ist halt ein ziemlich eindimensionaler Spieler (ähnlich wie es Vanek am Anfang seiner NHL-Karriere war) und wenn man da nicht scort, ist man für sein Team relativ wertlos. Und genau das macht es auch so schwer für Michi, in der NHL Fuß zu fassen. Vielleicht schon mal daran gedacht, dass man nicht so einfach mir nix dir nix in die NHL kommt. Da muss man im Endeffekt einen Spieler, der schon länger in der NHL ist, verdrängen, sprich, man muss einfach besser als der aktuelle 12.beste Stürmer sein, sonst geht halt nix. Und im Falle von Michi, sogar besser als der 9.beste Stürmer, weil ich glaub kaum, dass Grabner raufgeholt wird, damit er in der vierten Linie mit 5 Minuten Eiszeit grindet was das Zeug hält.

Nödl konnte man bereits spielen lassen, weil er ganz einfach ein sehr guter Defensivspieler ist, welcher der Mannschaft kaum schaden kann, bei Michael ist das Scoringpotenzial ein weit größeres, dafür mangelts eben an anderen Dingen...

edit: Immerhin hält Grabner jetzt schon einen NHL-Rekord, nämlich jenen des kürzesten Call-Ups in der NHL Geschichte Somit ist er nach Vanek (4 lupenreine Hattricks in Folge) der zweite Österreicher, der einen NHL-Rekord hält, nicht unbedingt einen positiven, aber trotzdem einen Rekord