Geh bitte, ein Tor wird man wohl noch erzielen können!!!
Beiträge von MacReady
-
-
Ob das die richtige Entscheidung war, Miller rauszunehmen? Oder is er freiwillig rausgegangen?
Kaum zu glauben eigentlich, die Sabres haben auch kein Scheibenglück...
-
Vanek ist echt in der falschen PP-Unit....
Das versteh ich sowieso nicht. Ruff schickt zu Beginn des Drittels die PP-Formation mit Hecht aufs Eis, wo kein einziger Spieler vorm Tor parkt [kopf]
Dann sollt er mir erklären, warum die PP-Formationen den eigentlichen Linien entsprechen, nur Stafford in der einen und MacArthur in der anderen spielt
völlig unverständlich für mich.Wahnsinn, die Sabres dominieren und bekommen 2 solche Tore!
-
Der kleine D(r)e[code=c]k Roy spielt auch schon wieder einen Dreck zammen!
-
Er ist ein Rookie und wird die ganze Saison seine Höhen und Tiefen haben, trotzdem bis jetzt der beste Defender der Sabres in dieser Saison. Selbst Rivet erklärte unlängst zur Myers Diskussion das der beste Defender im Team nichts mehr in der WHL verloren hat. Steht zu recht im Roster in der NHL, wenn er zu viele Fehler macht muss er halt auf die Tribüne. Immer noch besser er lernt seine Lektionen in der NHL, als in der WHL zu spielen.
Ja eh, bin auch der gleichen Meinung, habs nur angemerkt, dass sein Spiel die letzten 2 Partien etwas nachgelassen hat, was aber nur logisch für mich ist. Wie gesagt, war nur eine Frage der Zeit. Und Fehler macht jeder immer wieder, abgesehen von diesen ist er tatsächlich der aktivste und beste Defender der Sabres. Auf die Tribüne sollte er gar nicht mehr, weil wenn er schon das ganze Jahr da ist, dann sollt er auch genügend Eiszeit bekommen...
-
Alles Luschen die Tormänner von heute, spielen alle mit Maske, pffff
-
Oh Mann, so dominiert und trotzdem 0-1 hinten. Myers spielt jetzt nicht mehr so selbstverständlich und stark wie zu Beginn, war ja nur eine Frage der Zeit, bis er dieses Niveau als 19-jähriger nicht mehr aufrecht halten kann. Gestern hat er auch nicht so souverän gespielt wie in den ersten Spielen.
Vanek hätt schon 4 Tore schießen können, und zwei davon hätt er sogar schießen müssen, wenn nicht 3. Hat wohl die Pest am Schläger zur Zeit!
-
Der Thomas hat im PP schon einen richtigen Sitzer ausgelassen. Noch eine gute Chance nach Zuspiel von Roy. Fehlt zur Zeit offensichtlich auch ein bissl das Glück!
Die Tore werden schon wieder kommen, wichtiger ist, dass er überhaupt zu Chancen kommt, was er wieder tut...
edit: verdammt, noch ein Sitzer!!
-
vanek hat im ersten PP einen assist zugesprochen bekommen. stafford PP goal assists vanek und connolly (lt. nhl.com)
Also hat er den Schuss doch abgefälscht bevor Stafford getroffen hat? Das war meine erste Vermutung, nachdem ich ihn jubeln gesehen hab, in der Wiederholung hats trotzdem nicht so ausgesehen
edit: Witzig, beide Teams klopfen nach dem Spiel die Torhüter ab. Mit dem Ergebnis scheinen beide Mannschaften zufrieden zu sein. Vanek leider nicht mit der Deflection, so wie ich es gesehen hab...
-
Also was die Leafs Chancen vergeben, das ist eigentlich kaum zu glauben. Kommentator: "The Leafs are doing everything except scoring"
Was ich auch noch witzig fand: "Miller, if he is not good, he is fortunate"
Für mich die besten Kommentare des Abends!
-
Ja, Thomas hat schon Pech gehabt heute, hätt schon das eine oder andere Tor schießen können. Trotzdem, das Positivie ist, er kommt wieder zu Chancen und dann kommen die Tore auch wieder von alleine.
Er spielt heute vieeel besser als gestern!
edit: vorgestern natürlich, gestern war der Grabner. Kenn mich schon gar nicht aus mehr mit den Tagen vor lauter nachts wach sein
-
Schon wieder so ein geiler Pass vom Tom auf Stafford beim 5-3, aber der denkt nicht mit! Wahnsinn, jetzt haben die Leafs ausgeglichen, trotzdem geiles Spiel bis jetzt.
Thomas wirkt heute wieder bei der Sache, Hecht gefällt mir auch ziemlich gut heute, Myers sowieso, der Junge ist echt Wahnsinn, obwohl ich ihn schon stärker gesehen hab heuer...
-
Thomas wirkt heute wieder um einiges spritziger als zuletzt. Und auch agressiver! Hoffentlich gibts heute wieder Punkte!
edit: Was für ein geiler Pass vom Tom und der kleine D(e)re[code=c]k Roy bringt die Scheibe nicht unter...
-
Wiener Schnitzel
Schwaches Drittel der Canucks. Das gute daran: Es steht trotzdem 1-1.
Auf gehts Michi, heut möcht ich wieder Punkte sehen, aber dafür muss das ganze Team besser spielen beginnen...
-
Hier ein guter Überblick über die "Fitness" des Neuen.
In den letzten Jahren eher schwere Verletzungen und OP's, bin da sehr skeptisch.
Hoffentlich hat man nicht den einen verletzten Mittdreißiger gegen einen 34-jährigen Sportinvaliden eingetauscht.So, Ende mit Schwarzmalen, vielleicht täusch ich mich ja. Wir brauchen einen starken center wie einen Bissen Brot!
Mann, so viele Groin-Verletzungen. Das gute daran ist, dass er die letzten Jahre deswegen keine Probleme mehr hatte. Allerdings dafür mit der Hüfte. Naja, es ist ja auch "nur" die EBEL, da ist das Verletzungsrisiko schon etwas geringer als in der NHL.
Trotzdem, ob das Sinn macht, einen Spieler zu holen, der einen Langzeitverletzten ersetzen soll, der selbst verletzungsanfällig ist?
Aber warten wir mal ab. Von den Skills her hab ich eigentlich keine Bedenken, die hat er mit Sicherheit ausreichend für unsere Liga. Ich schätze ihn eigentlich sogar ziemlich stark ein, auch wenn er nicht ganz fit auf diesem Bild wirkt. Aber vielleicht war das vom Manny so gemeint, dass er gut ins Team passt? Weil er schon den Bierbauch mitbringt und unsere KACler immer gern mal Einen heben gehen?
-
Kannst du bitte aufhören, mein Posting mit diesem Posting zu verbinden und so tun, als hätte ich das geschrieben??? Oder hat neggarauer wirklich recht mit seinem ersten Satz, dass du nicht mal merkst, dass das zwei unterschiedliche Personen verfasst haben???
-
vanek hat heute eben nicht schlecht gespielt! seine leistung war zwar nicht weltklasse aber im grossen und ganzen in ordnung! rechnet man dazu das er kürzlich noch verletzt war ist sie sogar gut gewesen!
bei euch spielt er halt in 80 von 82 spielen schlecht, solls geben! keine ahnung wieso das so ist, man könnte meinen ihr seit seine ex freundin die nun sauer ist weil eine andere die kohle bekommt!Nein, für mich spielt er in den Spielen gut, in denen er gut spielt und das ist in der Regel ein beträchtlicher Anteil seiner Spiele. Aber heute wars halt nicht so! Und sorry, aber wenn jemand so gut wie keinen Zweikampf gewinnt, weil er ganz einfach nicht mit 100 % Einsatz in fast jeden Zweikampf geht, dann ist das kein gutes Spiel.
Und deine Geldargumente sind echt schon sowas von lächerlich. Man könnte eher meinen, du wärst gern seine Freundin, weil du blind verliebt bist und eine rosa Brille auf hast.
Das ist ungefähr das gleiche, als wenn das österreichische Fussballnationalteam 0:9 gegen Spanien verliert, und niemand eine Kritik sagen darf, weil man in Cordoba 3:2 gegen Deutschland gewonnen hat.
Das ist hier ein Forum, und wenn Kritik angebracht ist, dann wird man sie wohl auch sagen dürfen, ohne dass ein Schwachkopf mit dem Argument daher kommt, dass man neidisch auf das Gehalt von Vanek ist. Ist ja wirklich nur mehr lächerlich und peinlich!
Vielleicht hast es schon mal gemerkt, dass hier auch alles Vanek-Fans unterwegs sind und mit Sicherheit keiner auf ihn neidisch ist oder glaubst, es schauen die Vanekhasser rein zufällig immer die Sabres-Spiele an, weil das das geilste Team der NHL ist? Ach nein, du denkst sicher, wir schauen die Sabres-Spiele an, damit wir über den Thomas herziehen können.
Geh mal zum Psychologen, mit dir stimmt was nicht!
-
das du als einer der grössten vanekhasser das so siehst verwundert ja nicht aber immerhin hat er die meisten schüsse in seinem team abgegeben! ich sehe einen vanek der um nix schlechter ist als 2 drittel seiner mannschaft! bei pommers geht dir halt bereits einer ab wenn er eine chance vereitelt, vanek muss halt einen hattrick erzielen!So sorry, jetzt muss es mal raus. Du leidest an so einer Paranoia, das Du mal ernsthaft in Erwägung ziehen solltest, zum Psychologen oder Psychiater zu gehen. Merkst du eigentlich nicht, dass du dich ständig sowas von widersprichst???? Ohne Vanek vorm Tor wäre das PP der Sabres weniger als nichts wert, wobei Thomas kein einziges seiner 20 PP-Tore geschossen hätte, wenn die anderen 4 Spieler im PP nicht die Scheibe zu ihm bringen würden. Wenn Vanek mal ein schlechtes Spiel hat (was er heute sehr wohl gehabt hat), dann kommst immer mit dem Argument, dass Eishockey ein Mannschaftssport ist und 2 Drittel der restlichen Mannschaft um nix besser spielt. Soviel zum Thema Objektivität.
Vielleicht checkst es mal, dass dies ein Vanek-Forum ist und es überhaupt nicht darum geht, wie die anderen Sabres-Spieler spielen!! Wenn Thomas ein für seine Verhältnisse schlechtes Spiel macht (weil wir alle wissen, dass er es besser kann), dann wird man das wohl auch anmerken dürfen. Thomas ist halt nun mal ein unkonstanter Spieler, der in manchen Spielen einer der besten ist, in anderen aber unsichtbar bleibt, ich hab kein Problem damit, aber wenn er schlecht spielt, dann sag ich das auch. Und wenn du das nicht siehst, dann hast du ganz einfach null Ahnung vom Eishockey und dann fehlt DIR, mein Freund, jegliche Objektivität, und nicht den anderen hier!
Schön langsam glaube ich, du hast tatsächlich keine Ahnung und siehst das einfach nicht, weil anders kann ich es mir nicht erklären (außer du wärst jetzt die Mama oder der Papa vom Vanek). Von dir hört man ja auch in den anderen Threads auch immer nur Statistiken oder Verteidigungen bezüglich Vanek, wirklich Objektives oder Kompetentes kommt da so gut wie nie.
Vanek hat heute, gemessen an seinen Möglichkeiten, schlecht gespielt, Punkt aus! Und wenn du was anderes behauptest, dann gute Nacht!
-
schau einmal nach wer in den letzten saisonen bei den powerplaytoren immer ganz vorne mit dabei waren, roy, connolly oder mac arthur waren es mit sicherheit nicht! aber schon klar beim vanek zählt halt immer nur das jetzt und heute!Nein, aber ein PP besteht aus 5 Leuten und wenn du sagst, das PP der Sabres wäre ohne Vanek vorm Tor weniger als nichts wert, dann ist das schlicht und einfach Schwachsinn!
PS: Weniger als nichts hat grad ein Tor geschossen
-
[Popcorn]
Der Kommentator hat das Spiel von Vanek sehr treffend beschrieben: hide and seek, aber dann schlägt er irgendwann zu, so hoffentlich auch heute noch.
Was aber mMn nicht stimmt. Wenn Vanek on ist, ist er das ganze Spiel "all over the ice" und dominant. Aber er hat halt manchmal solche Spiele wie heute. Ich schlaf schon fast ein, hab das Spiel vom Grabner gestern noch in den Beinen...
Eiskalt: Die Punkte kannst als Vergleich aber auch nicht heranziehen. Wenn den Part vorm Tor spielst, kommst halt schwer zu Assists, entweder du schießt das Tor oder bleibst ohne Punkte, weil der Puck im PP nie über deine Station läuft, außer beim Abschluss und da auch nur vielleicht...
-
ohne vanek vor dem tor wäre das powerplay der sabres weniger als nichts wert!jetzt übertreibst du aber [Popcorn]
In seinen Gedanken nicht. Der glaubt das wirklich was er schreibt
Seine Leistung ist heut auch weniger als nichts wert (Achtung: auch Übertreibung, auch wenn nicht viel). Und ich sags gleich, weil ich schon weiß, was als Antwort kommt: Die Leistung von Roy oder Stafford interessiert mich jetzt nicht und um diese gehts auch nicht, maverick...
-
Also ich muss sagen, manche EBEL-Spiele haben mich schon mehr vom Hocker gerissen. Ziemlich lasche Partie heute...
-
Jetzt fällts mir erst ein: Was ist eigentlich aus Andrew Peters geworden? Kaum zu glauben, dass die Sabres sich nun endlich von ihm getrennt haben (oder spielt er im Farmteam). Tut wirklich gut, ihn nicht mehr im Sabres-Trikot zu sehen. Selten so einen sinnlosen Spieler in einem NHL-Team gesehen...
-
Cool, bei New Jersey spielt die Inverse von Peter Forsberg
-
Noch jemand Ideen, bzw. kann das wer bestätigen?
Ja, soweit ich weiß, ist es so. Manchmal wird 5-5 weitergespielt, manchmal 4-4. Scheint der Schiedsrichter zu entscheiden. Ich würd in so einem Fall (also wenn 2 raufen) immer 5-5 weiterspielen lassen, 4-4 nur, wenn ein Spieler ein Foul macht und währenddessen die andere Mannschaft noch puckführend ist, ein Spieler dieser Mannschaft ein Foul begeht, also wenn du so willst, es sich um 2 unabhängige Fouls handelt.
Aber ich bin ja auch kein Schiri
Haxo: Wirklich? Von der Logik her hätte ich gedacht, dass es genau umgekehrt ist. Kann aber durchaus stimmen. Bei Major-Strafen wird allerdings immer 5-5 weitergespielt und da handelt es sich auch bei beiden immer um Roughing.
